Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone OnePlus 11 5G: Un'ammiraglia Snapdragon 8 Gen 2 competitiva con alcune imperdibili stranezze

Pochi passi avanti, molti passi indietro.

Il OnePlus 11 promette un'esperienza premium, da smartphone di classe ammiraglia, grazie al suo SoC Snapdragon 8 Gen 2, ai sensori di imaging migliorati, allo storage UFS 4.0 e agli aggiornamenti a lungo termine del sistema operativo. Tuttavia, OnePlus integra questi sviluppi con alcune regressioni per mantenere il prezzo competitivo.
OnePlus 11 5G

Il modello dello scorso anno OnePlus 10 Pro era nel complesso un buon smartphone, ma si sentiva carente sotto alcuni aspetti rispetto al suo predecessore, il modello OnePlus 9 Pro. Con il OnePlus 11 di quest'anno, OnePlus ha abbandonato del tutto il moniker "Pro", ma ha dotato il dispositivo di componenti di livello ammiraglia nella maggior parte degli aspetti.

Vediamo aggiornamenti come i 4 nm Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC, RAM più elevata e opzioni di archiviazione più veloci, un sensore principale IMX890 da 50 MP migliorato e un sensore ultra-wide da 48 MP IMX581 con capacità macro, per citarne alcuni.

Il nostro smartphone OnePlus 11 5G di prova è disponibile in un'opzione di colore Titan Black e vanta 16 GB di RAM LPDDR5X e 256 GB di storage UFS 4.0. Questa configurazione viene venduta al prezzo di ₹61.999 (800 dollari) sul mercato indiano prima di sconti e offerte speciali. Esiste anche una variante base con 8 GB di RAM e 128 GB di memoria UFS 3.0 al prezzo di ₹56.999 (699 dollari).

In questa recensione diamo un'occhiata al OnePlus 11 5G e vediamo come se la cava rispetto ad altri dispositivi di punta della concorrenza.

OnePlus 11 5G (11 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5X
Schermo
6.70 pollici 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive, AMOLED with LTPO3, Corning Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB Type-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, Accu-spectrum Light-color identifier, Sensor Core, Flick-detect
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, LTE/LTE-A 4x4 MIMO Cat 20 DL/Cat 18 UL, LTE MIMO: LTE: B1, 3, 38, 39, 40, 41, WCDMA: B1, 2, 4, 5, 8, LTE-FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/1 9/20/26/28A/66 LTE-TDD: B34/38/39/40/41, 5G NR: N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28A, N38, N40, N41, N66, N77, N78 GSM: 850/900/1800/1900 (No CDMA), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 163.1 x 74.1
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, Dual-cell 2,500 mAh
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix IMX890 (f/1.8, 24 mm, 1/1.56", 1.0 µm) + 32 MP IMX709 (2x optical zoom, f/2.0, 48 mm, 1/1.56") + 48 MP IMX581 (f/2.2, 1/2.0"), Hasselblad Camera for Mobile, Dual LED flash, Multi Autofocus
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.4, 25mm, 1.0µm
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, Protective case, 100 W SuperVOOC Power Adapter, USB Type-A to Type-C cable, Pre-applied screen protector, SIM tray ejector, OxygenOS 13, 12 Mesi Garanzia, SAR: 1.186 W/Kg (Head); 0.993 W/Kg (Body), senza ventola
Peso
205 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.1 %
v7 (old)
05/2023
OnePlus 11 5G
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 gr8.5 mm6.70"3216x1440
88.1 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 gr8.6 mm6.70"3216x1440
91.1 %
v7 (old)
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 gr8.9 mm6.80"3080x1440
90.3 %
v7 (old)
03/2023
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
195 gr7.6 mm6.60"2340x1080
89.2 %
v7 (old)
03/2023
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 gr8.38 mm6.73"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
02/2023
Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
214.9 gr9.3 mm6.78"2800x1260
90.3 %
v7 (old)
01/2023
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 gr7.85 mm6.10"2556x1179
90.2 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Phone 7 Ultimate
SD 8 Gen 2, Adreno 740
239 gr10.3 mm6.78"2448x1080

Caso: Spicca la gobba circolare della fotocamera

Il OnePlus 11 5G è disponibile in due opzioni di colore: Titan Black opaco (la nostra variante) e Eternal Green lucido. La superficie opaca del Titan Black è un po' scivolosa ma ampiamente resistente alle impronte digitali.

Il pannello frontale del display è protetto dal vetro Corning Gorilla Glass Victus che si integra perfettamente, con una curvatura minima, nel telaio in alluminio cromato e nella parte posteriore.

La struttura unibody completamente sigillata ha un aspetto e una sensazione premium. OnePlus ha eliminato la pubblicazione delle classificazioni IP a partire dal modello 10 Pro. Detto questo, il OnePlus 11 ha solo un grado di protezione IP64 - un declassamento rispetto al grado IP68 del 10 Pro (almeno sulle varianti T-Mobile) - e quindi è resistente solo alla polvere e agli spruzzi occasionali.

La gobba circolare della fotocamera con l'evidente marchio Hasselbland è l'aspetto principale che differenzia il OnePlus 11 dal suo predecessore.

Nel complesso, l'ergonomia del OnePlus 11 è confortevole, anche se è più pesante di 5 g rispetto al OnePlus 10 Pro.

OnePlus 11 5G
OnePlus 11 5G
OnePlus 11 5G
OnePlus 11 5G
OnePlus 11 5G
OnePlus 11 5G

Confronto delle dimensioni

173 mm 77 mm 10.3 mm 239 g164.1 mm 74.5 mm 9.3 mm 214.9 g163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g163.1 mm 74.1 mm 8.5 mm 205 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g157.8 mm 76.2 mm 7.6 mm 195 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche hardware: Assenza di ricarica wireless e declassamento dell'USB 2.0

Mentre il 10 Pro offriva la ricarica wireless AirVOOC da 50 W e supportava lo standard USB 3.2, il OnePlus 11 5G rinuncia a questi elementi per mantenere il prezzo competitivo. Il connettore USB Type-C offerto è internamente capace solo di velocità USB 2.0, ma supporta la funzionalità OTG.

Il lato positivo è che OnePlus offre l'archiviazione interna UFS 4.0. Tuttavia, questo è offerto solo nella variante top-end da 256 GB. L'utente ha a disposizione circa 219 GB di spazio libero.

Il layout esterno non è troppo diverso da quello del 10 Pro. È interessante notare la presenza di un foro aggiuntivo sulla cornice superiore, che molto probabilmente funge da bocchetta per gli altoparlanti.

Non c'è spazio per l'espansione della memoria microSD. OnePlus ha sperimentato la rimozione dell'iconico cursore degli avvisi nel modello 10T. Fortunatamente, il cursore è tornato al suo posto nell'11 5G.

Sinistra: bilanciere del volume
Sinistra: bilanciere del volume
A destra: Cursore degli avvisi, pulsante di accensione
A destra: Cursore degli avvisi, pulsante di accensione
Parte superiore: bocchetta dell'altoparlante, microfono
Parte superiore: bocchetta dell'altoparlante, microfono
Parte inferiore: Altoparlante, USB 2.0 Type-C, Microfono, slot per scheda SIM
Parte inferiore: Altoparlante, USB 2.0 Type-C, Microfono, slot per scheda SIM

Software: OxygenOS 13 con quattro anni di aggiornamenti delle funzionalità

Il OnePlus 11 è dotato di OxygenOS 13 basato su Android 13 con patch di sicurezza aggiornate fino a marzo 2023. La mossa iniziale di OnePlus di unire OxygenOS con ColorOS di Oppo ha attirato molte critiche, spingendo l'azienda a a revocare la propria decisione.

OxygenOS e ColorOS derivano ancora da una base di codice comune, ma il software di OnePlus è molto più leggero e privo di bloatware. Le uniche app preinstallate, a parte la suite di Google, sono Netflix e alcune app OnePlus come Note, Community, Clone Phone e I miei file.

Il funzionamento del sistema operativo è fluido e altamente reattivo, senza alcuno stutter o lag percepibile, con una tonnellata di opzioni di personalizzazione disponibili. Lo smartphone è certificato Widevine L1 per lo streaming video DRM ad alta risoluzione.

Con il OnePlus 11, l'azienda promette quattro anni di aggiornamenti delle funzionalità e cinque anni di patch di sicurezza. IlGoogle Pixel 7invece, prevedono tre anni di aggiornamenti delle funzionalità, quindi lo smartphone OnePlus offre un certo valore in questo senso.

Comunicazione e GNSS: throughput Wi-Fi 6 veloce e stabile

OnePlus pubblicizza il supporto Wi-Fi 7, ma l'11 5G è riuscito a identificare e connettersi solo a un SSID Wi-Fi 6 a 5 GHz con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. L'SSID 6E non è stato rilevato.

Ciononostante, vediamo un eccellente throughput Wi-Fi che è abbastanza stabile per tutta la durata del test.

Mentre il Galaxy S23+ e l' S23 Ultra riescono a superare il OnePlus 11 nel test di trasmissione, quest'ultimo è in cima alla classifica nei test di ricezione con velocità intorno a 1,9 Gbps.

La variante indiana del OnePlus 11 supporta un totale di 26 bande LTE e 13 bande 5G NR. Il roaming internazionale non dovrebbe essere un problema, ma il telefono non supporta le bande mmWave come la n260.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23+
Wi-Fi 6E
1810 (1724min - 1871max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Wi-Fi 6E
1671 (801min - 1815max) MBit/s +6%
OnePlus 11 5G
Wi-Fi 7
1570 (1544min - 1595max) MBit/s
Media Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=43)
1020 MBit/s -35%
Xiaomi 13 Pro
Wi-Fi 7
993 (972min - 1016max) MBit/s -37%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Wi-Fi 6E
946 (911min - 978max) MBit/s -40%
OnePlus 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
893 (835min - 941max) MBit/s -43%
Apple iPhone 14 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
822 (409min - 835max) MBit/s -48%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni)
729 MBit/s -54%
Vivo X90 Pro
Wi-Fi 6E
227 (115min - 235max) MBit/s -86%
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 11 5G
Wi-Fi 7
1875 (1845min - 1926max) MBit/s
Vivo X90 Pro
Wi-Fi 6E
1787 (928min - 1850max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S23+
Wi-Fi 6E
1623 (1491min - 1679max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Wi-Fi 6E
1496 (1387min - 1627max) MBit/s -20%
Media Wi-Fi 7
  (664 - 1875, n=43)
1009 MBit/s -46%
OnePlus 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
944 (859min - 952max) MBit/s -50%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Wi-Fi 6E
822 (748min - 844max) MBit/s -56%
Xiaomi 13 Pro
Wi-Fi 7
809 (780min - 871max) MBit/s -57%
Apple iPhone 14 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
723 (365min - 741max) MBit/s -61%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni)
714 MBit/s -62%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
OnePlus 11 5G Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1569 (1544-1595)
Samsung Galaxy S23+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1810 (1724-1871)
OnePlus 11 5G Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1875 (1845-1926)
Samsung Galaxy S23+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1623 (1491-1679)
Precisione GNSS in ambienti chiusi
Precisione GNSS in ambienti chiusi
Precisione GNSS all'aperto
Precisione GNSS all'aperto
Supporto satellitare GPS
Supporto satellitare GPS

Il OnePlus 11 supporta diversi sistemi di posizionamento, tra cui GPS (L1+L5), GLONASS, Galileo (E1+E5a), Beidou, A-GPS, QZSS e NavIC.

La localizzazione GPS è in gran parte corretta, ma può essere molto più accurata.

In un test di guida insieme all'iPhone 14 Pro Apple , il OnePlus 11 ha registrato una distanza totale di 5,56 km contro i 5,77 km dell'iPhone 14 Pro.


Navigazione: Apple iPhone 14 Pro
Navigazione: Apple iPhone 14 Pro
Navigazione: OnePlus 11 5G
Navigazione: OnePlus 11 5G

Qualità telefonica e vocale: supporto eSIM per la prima volta

L'11 5G è il primo dispositivo OnePlus a offrire il supporto eSIM. Il telefono supporta il dual-SIM dual-standby. È possibile utilizzare una combinazione di due nano-SIM fisiche o una nano-SIM e una eSIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi.

Non abbiamo riscontrato problemi durante le chiamate sulla rete AirTel 5G con una buona potenza del segnale. La voce dell'interlocutore è risultata naturale nell'auricolare senza distorsioni percepibili. Anche le chiamate con il vivavoce sono state chiare.

Google Phone è l'applicazione predefinita per la gestione delle chiamate e dei contatti. La variante indiana del dispositivo offre la possibilità di registrare le chiamate, ma tutti gli interlocutori saranno avvisati in anticipo.

Fotocamere: Miglioramenti apprezzabili rispetto al 10 Pro

OnePlus 11 Fotocamera selfie da 16 MP in modalità Foto
OnePlus 11 Fotocamera selfie da 16 MP in modalità Foto
OnePlus 11 Fotocamera selfie da 16 MP in modalità Ritratto
OnePlus 11 Fotocamera selfie da 16 MP in modalità Ritratto

La fotocamera per selfie da 16 MP IMX471 del OnePlus 11 è la stessa unità presente nel 10T, anche se il 10 Pro montava una IMX615 da 32 MP.

I selfie vengono bene in condizioni di luce decenti. L'immagine è ben dettagliata e la riproduzione dei colori è buona. A seconda dell'oggetto e dello sfondo, si può verificare una perdita di raffinatezza ai bordi, ma in generale l'effetto bokeh è abbastanza convincente.

La fotocamera frontale è essenzialmente lo stesso hardware presente nel modello OnePlus 8 Proo anche nel modelloOnePlus 7 Pro. L'unità del OnePlus 11 ha un'apertura f/2,5 inferiore (f/2,0 nel 7 Pro) ma beneficia dei miglioramenti apportati all'elaborazione delle immagini via software nel corso degli anni.

Il sensore più vecchio significa che i video selfie sono limitati a 1080p 30 fps, mentre la concorrenza è passata a offrire almeno 4K 30 fps.

La configurazione della fotocamera posteriore presenta alcuni importanti cambiamenti questa volta. Il sensore IMX890 da 50 MP con un sensore da 1/1,56", un'ampia apertura f/1,8 e l'OIS è una novità rispetto alle precedenti ammiraglie OnePlus che offrivano un sensore più grande da 1/1,43".

OnePlus ha anche ridotto lo zoom del teleobiettivo da 3x nel 10 Pro a 2x nell'11 5G. Inoltre, il campo visivo della fotocamera ultra-wide è ridotto a 115° rispetto ai 150° del 10 Pro. Un po' di conforto viene dal fatto che l'ultra-wide ora supporta le foto macro, a differenza del 10 Pro, che non era tagliato per la fotografia ravvicinata.

Il continuo legame di OnePlus con Hasselblad è evidente dal layout dell'app fotocamera, dal suono dell'otturatore e dalla resa cromatica.

Interfaccia utente della fotocamera: Foto
Interfaccia utente della fotocamera: Foto
Interfaccia utente della fotocamera: Video
Interfaccia utente della fotocamera: Video
UI della fotocamera: Foto Pro
UI della fotocamera: Foto Pro
UI della fotocamera: Pro Film
UI della fotocamera: Pro Film

C'è anche una modalità XPan che simula il rapporto d'aspetto 65:24 della fotocamera Hasselblad XPan.

Modalità XPan
Modalità XPan
Modalità XPan colore
Modalità XPan colore
Modalità XPan monocromatica
Modalità XPan monocromatica
Scatto macro con la fotocamera ultra-wide
Scatto macro con la fotocamera ultra-wide

Nonostante l'apparente riduzione delle specifiche, le foto del OnePlus 11 sono un netto miglioramento rispetto a quelle del 10 Pro. Le foto scattate dalla fotocamera principale hanno una buona gamma dinamica e non presentano alcun rumore o artefatto di fringing percepibile. Per impostazione predefinita, le immagini vengono classificate a 12,5 MP, a meno che non vengano scattate esplicitamente a 50 MP.

Anche le fotocamere teleobiettivo e ultra-wide producono immagini di qualità comparabile a quella della fotocamera principale. I dettagli sono ben conservati e i colori sono ben rappresentati. L'ultra-wide può passare automaticamente alla modalità macro quando il soggetto è sufficientemente vicino. Se necessario, questa funzione può essere disattivata.

Gli scatti macro risultano buoni con una buona quantità di dettagli, anche se la nitidezza può essere migliorata.

Gli scatti in modalità notturna con la fotocamera principale sono piuttosto buoni in termini di rumore ridotto e dettagli complessivi. Tuttavia, alcuni aspetti più fini non vengono risolti bene (come il nome dell'edificio della biblioteca nella foto qui sotto) rispetto all'iPhone 14 Pro Apple iPhone 14 Pro e il Samsung Galaxy S23 Ultra.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main CameraTelephoto 2xTelephoto 2xUltra-wide 0.6xLow light
orginal image
click per caricare le immagini

Il OnePlus 11 si comporta bene nelle acquisizioni di Testchart e ColorChecker. La massima deviazione del colore Delta Es di 9,75 e 20,46 in condizioni di luce normale e 1 lux, rispettivamente, è stata rilevata con la tonalità arancione più chiara.

ColorChecker
9.3 ∆E
2.7 ∆E
4.1 ∆E
8.2 ∆E
4.3 ∆E
5 ∆E
1.7 ∆E
6.1 ∆E
2.6 ∆E
7.2 ∆E
4.5 ∆E
9.8 ∆E
7.3 ∆E
6 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
4.2 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
6.3 ∆E
3.7 ∆E
3.7 ∆E
3.1 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker OnePlus 11 5G: 5.54 ∆E min: 1.67 - max: 9.75 ∆E
ColorChecker
13.6 ∆E
12.8 ∆E
13.7 ∆E
20 ∆E
15.1 ∆E
17.9 ∆E
13.8 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
13.5 ∆E
17.1 ∆E
20.5 ∆E
9.6 ∆E
16.4 ∆E
4.4 ∆E
19.7 ∆E
10.3 ∆E
15.5 ∆E
15.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
16.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker OnePlus 11 5G: 14.05 ∆E min: 4.44 - max: 20.46 ∆E

Accessori e garanzia: caricabatterie SuperVOOC da 100 W in dotazione

La confezione contiene un caricatore SuperVOOC da 100 W e un cavo da USB Type-A a Type-C
La confezione contiene un caricatore SuperVOOC da 100 W e un cavo da USB Type-A a Type-C

La confezione contiene un caricabatterie SuperVOOC da 100 W con un cavo da USB Type-A a Type-C, una custodia protettiva, una protezione dello schermo preapplicata, uno strumento per l'estrazione della SIM e la solita documentazione.

Altri accessori, come una scelta di auricolari OnePlus, tra cui il modello OnePlus Buds Pro 2possono essere acquistati separatamente.

In India, il OnePlus 11 5G viene fornito con una garanzia limitata di un anno. Questa può essere completata con un'estensione della garanzia e con piani di protezione aggiuntivi durante il checkout. Un'estensione della garanzia di 12 mesi costerà altri ₹999.

In alternativa, è possibile optare per un piano di protezione contro i danni accidentali di 12 mesi per ₹3.799 o un piano OnePlus Care di 2 anni per ₹5.999 che copre i danni accidentali causati da cadute e liquidi. È disponibile anche un piano di protezione dello schermo della durata di un anno per ₹2.799.

Dispositivi di input e funzionamento: Campionamento tattile fino a 1.000 Hz

Il OnePlus 11 non offre un lettore di impronte digitali a ultrasuoni come il Galaxy S23 Ultra, ma il lettore ottico di impronte digitali è abbastanza veloce e reattivo. Inoltre, è disponibile anche uno sblocco facciale 2D meno sicuro.

L'aptica è piacevole e ben pronunciata. Il sistema operativo integra la funzione O-Haptics di Oppo che offre un controllo a grana fine sul feedback aptico.

Lo schermo a 120 Hz offre una frequenza di campionamento del tocco fino a 1.000 Hz (secondo OnePlus), che si presta a un'interfaccia utente molto reattiva e a una navigazione fluida senza intoppi.

Gboard è la tastiera predefinita
Gboard è la tastiera predefinita
O-Haptics
O-Haptics

Display: qHD+ LTPO3 AMOLED a 10 bit con Dolby Vision e PWM

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il OnePlus 11 è dotato di un display AMOLED QHD+ LTPO3 da 6,7 pollici e 20,1:9 con una densità di pixel di 526 ppi e una frequenza di aggiornamento dinamica compresa tra 1 e 120 Hz.

Se necessario, la frequenza di aggiornamento può essere limitata manualmente a 60 Hz e la risoluzione abbassata a FHD+. Come nel caso del OnePlus 10 Pro, ancora una volta si verificano balbettii e scatti quando il dispositivo cerca di regolare automaticamente la frequenza di aggiornamento.

OnePlus pubblicizza il supporto Dolby Vision HDR, ma nei nostri test la luminosità si è attestata a 479 nits, vicino al valore tipico di 500 nits. L'azienda dichiara una luminosità di picco di 1.300 nits, ma non siamo riusciti a confermarlo con le nostre misurazioni. Siamo riusciti a misurare quasi 600 nits di luminosità in APL 10 con contenuti HDR, ma niente di più.

472
cd/m²
464
cd/m²
471
cd/m²
479
cd/m²
470
cd/m²
469
cd/m²
469
cd/m²
469
cd/m²
465
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Basic Pro 3
Massima: 479 cd/m² (Nits) Media: 469.8 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
OnePlus 11 5G
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S23+
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.7"
Vivo X90 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Asus ROG Phone 7 Ultimate
AMOLED, 2448x1080, 6.8"
Response Times
-196%
12%
36%
-15%
11%
25%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.2 ?(1.4, 0.8)
16 ?(5, 9)
-627%
2.43 ?(1.277, 1.155)
-10%
0.98 ?(0.493, 0.4875)
55%
3.64 ?(2.287, 1.352)
-65%
1.56
29%
1.81 ?(0.9645, 0.844)
18%
1.29 ?(0.6245, 0.6675)
41%
Response Time Black / White *
10.6 ?(9.2, 1.4)
6 ?(3, 3)
43%
2.07 ?(1.23, 0.8365)
80%
1.37 ?(0.7305, 0.635)
87%
1.47 ?(0.829, 0.6365)
86%
1.35 ?(0.6915, 0.6615)
87%
0.81 ?(0.409, 0.401)
92%
1.2 ?(0.6115, 0.5925)
89%
PWM Frequency
361.61 ?(100)
342.5
-5%
240
-34%
240
-34%
120
-67%
60
-83%
240
-34%
513
42%
Screen
40%
26%
14%
60%
48%
43%
43%
Brightness middle
470
793
69%
1117
138%
1128
140%
1230
162%
1018
117%
1046
123%
1010
115%
Brightness
470
776
65%
1133
141%
1136
142%
1244
165%
1026
118%
1049
123%
1016
116%
Brightness Distribution
97
95
-2%
97
0%
99
2%
94
-3%
93
-4%
98
1%
95
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.23
0.79
36%
2.2
-79%
2.7
-120%
1
19%
0.9
27%
1.2
2%
1.3
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.11
1.93
38%
3.9
-25%
4.5
-45%
2.8
10%
2.2
29%
3.1
-0%
2.5
20%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.3
32%
2.3
-21%
2.6
-37%
1.8
5%
1.9
-0%
1.7
11%
1.6
16%
Gamma
2.23 99%
2.223 99%
2.37 93%
2.05 107%
2.24 98%
2.26 97%
2.19 100%
2.24 98%
CCT
6479 100%
6624 98%
6572 99%
6644 98%
6446 101%
6473 100%
6538 99%
6405 101%
Media totale (Programma / Settaggio)
-78% / -39%
19% / 21%
25% / 21%
23% / 35%
30% / 36%
34% / 37%
50% / 48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Modalità naturale con temperatura colore predefinita (spazio colore target: sRGB)

OnePlus offre diversi profili di colore tra cui scegliere: Vivido, Naturale, Cinematico e Brillante.

Nei nostri test con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays, abbiamo riscontrato che il profilo di colore Natural offre la migliore precisione cromatica e la massima copertura della gamma di colori sRGB.

Scala di grigi Avg dE2000: 1,9
Scala di grigi Avg dE2000: 1,9
gamma cromatica sRGB: copertura del 96,9%
gamma cromatica sRGB: copertura del 96,9%
ColorChecker Avg dE2000: 1,23. DE2000 massimo: 3,11
ColorChecker Avg dE2000: 1,23. DE2000 massimo: 3,11
Sweep di saturazione Avg dE2000: 0,85. Max dE2000: 2,35
Sweep di saturazione Avg dE2000: 0,85. Max dE2000: 2,35

Modalità Brillante con temperatura colore predefinita (Spazio colore target: DCI-P3)

Brilliant offre il gamut più ampio possibile e di conseguenza misuriamo il 99,2% di copertura DCI-P3. Tuttavia, i valori Delta E subiscono un notevole calo, indicando una bassa precisione del colore.

Scala di grigi Avg dE2000: 5,5
Scala di grigi Avg dE2000: 5,5
Gamma cromatica DCI-P3: copertura del 99,2%
Gamma cromatica DCI-P3: copertura del 99,2%
ColorChecker Avg dE2000: 4,33. Max dE2000: 8,04
ColorChecker Avg dE2000: 4,33. Max dE2000: 8,04
Sweep di saturazione Avg dE2000: 4,37. Max dE2000: 8,05
Sweep di saturazione Avg dE2000: 4,37. Max dE2000: 8,05

Modalità brillante con temperatura di colore calda (spazio colore target: DCI-P3)

Le grandi deviazioni cromatiche in Brilliant possono essere in qualche modo compensate aumentando la temperatura del colore. In questo modo si ottiene un Delta E in scala di grigi di 2,6, decisamente migliorato. Il Delta E medio di ColorChecker è di 3,42, un leggero miglioramento rispetto alla temperatura colore predefinita.

Scala di grigi Avg dE2000: 2,6
Scala di grigi Avg dE2000: 2,6
Gamma cromatica DCI-P3: copertura del 99,2%
Gamma cromatica DCI-P3: copertura del 99,2%
ColorChecker Media dE2000: 3,42. DE2000 massimo: 7,4
ColorChecker Media dE2000: 3,42. DE2000 massimo: 7,4
Sweep di saturazione Avg dE2000: 3,3. Max dE2000: 6,29
Sweep di saturazione Avg dE2000: 3,3. Max dE2000: 6,29

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 1.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.4 ms Incremento
↘ 0.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 361.61 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 361.61 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 361.61 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

I tempi di risposta sembrano essere influenzati dalla frequenza PWM. Pertanto, abbiamo dovuto approssimare manualmente i tempi di salita e discesa dal nero al bianco e dal grigio al 50% al grigio all'80%.

Il display sembra avere problemi a raggiungere l'aumento completo del primo impulso in entrambe le transizioni.

OnePlus non offre una modalità di regolazione della luminosità in CC nel modello 11 5G. Abbiamo osservato la PWM a tutti i livelli di luminosità testati, come mostrato di seguito.

0% luminosità: 257,48 Hz
0% luminosità: 257,48 Hz
25% di luminosità: 257,29 Hz
25% di luminosità: 257,29 Hz
50% di luminosità: 360.32 Hz
50% di luminosità: 360.32 Hz
75% di luminosità: 360.45 Hz
75% di luminosità: 360.45 Hz
100% di luminosità: 360.52 Hz
100% di luminosità: 360.52 Hz

Il display del OnePlus 11 si presta bene a una visione decente all'aperto. Tuttavia, abbiamo visto telefoni che aumentano ulteriormente la luminosità alla luce diretta del sole.

Gli angoli di visualizzazione sono stabili con il pannello AMOLED, con una perdita minima di luminosità e colore agli estremi.

Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto sotto la luce del sole
Visione all'aperto all'ombra
Visione all'aperto all'ombra
Elevata stabilità dell'angolo di visione
Elevata stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni: Prestazioni veloci della CPU in modalità High Perf

Un'altra iterazione di un flagship OnePlus significa un nuovo SoC, e questa volta si tratta dello Snapdragon 8 Gen 2che integra una Adreno 740 GPU.

OnePlus ancora una volta limita le prestazioni della CPU, con un impatto negativo sui punteggi fino al 20%. Pertanto, abbiamo utilizzato la modalità High Performance per tutti i test, ad eccezione dei test della batteria che sono stati eseguiti in modalità predefinita.

Le prestazioni complessive della CPU in questa modalità sono pari a quelle di altri telefoni con Snapdragon 8 Gen 2 che abbiamo testato finora, tra cui l'Asus ROG Phone 7 Ultimate, focalizzato sui giochi Asus ROG Phone 7 Ultimate. Il OnePlus 11 5G ha anche un convincente vantaggio dell'11% rispetto allo Xiaomi 13 Pronei benchmark cumulativi della CPU.

CPU Performance Rating - Percent
Apple iPhone 14 Pro -6!
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
83.9 pt
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
82.4 pt
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
79.9 pt
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
79.6 pt
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
79.3 pt
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
77.8 pt
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
74.1 pt
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
72.3 pt
OnePlus 10 Pro -4!
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
70.3 pt
Media della classe Smartphone
 
60.8 pt
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +26%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1563 Points +5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points 0%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1493 Points
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1482 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -3%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1384 Points -7%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -33%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +11%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points +4%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5182 Points +4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +2%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5000 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -2%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4906 Points -2%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -15%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points -30%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -34%
Geekbench 6.0
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2531 Points +30%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2008 Points +3%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1976 Points +1%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1958 Points 0%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1952 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1753 - 2008, n=10)
1925 Points -1%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1753 Points -10%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1669 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (188 - 2008, n=41, ultimi 2 anni)
1257 Points -36%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6460 Points +25%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5702 Points +10%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5422 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5702, n=10)
5234 Points +1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5221 Points +1%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5186 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5043 Points -3%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (512 - 5702, n=41, ultimi 2 anni)
3366 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1322448 Points +7%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1277795 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points +2%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1238200 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points -1%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1210674 Points -2%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1175789 Points -5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points -18%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points -36%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19783 Points +59%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +28%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points +27%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15483 Points +24%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points +19%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points +11%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +4%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12471 Points
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9765 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1356 Points
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points -2%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1332 Points -2%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1265 Points -7%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points -10%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points -10%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=22)
1138 Points -16%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
932 Points -31%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9550 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -8%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8730 Points -9%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8487 Points -11%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7376 Points -23%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
6755 Points -29%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points -31%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points -34%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +5%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13634 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
13602 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -3%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11793 Points -14%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10786 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points -25%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points -27%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9767 Points -28%
Memory
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10821 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -12%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9245 Points -15%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9212 Points -15%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points -16%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9052 Points -16%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7232 Points -33%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points -37%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points -50%
Graphics
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
28957 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points -2%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
27698 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points -5%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
26616 Points -8%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
25642 Points -11%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
22986 Points -21%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points -25%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points -42%
Web
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1947 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points -5%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1826 Points -6%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1808 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -9%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1665 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points -20%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points -22%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
843 Points -57%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
44483 Points +180%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points +6%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +4%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16464 Points +4%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
16295 Points +3%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15882 Points
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
37396 Points +2708%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
31865 Points +2292%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points +2136%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni)
25873 Points +1842%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1362 Points +2%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1354 Points +2%
OnePlus 11 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1332 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points -2%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1216 Points -9%

Sebbene il OnePlus 11 5G abbia ottenuto risultati impressionanti nei test della CPU, ha subito una battuta d'arresto nelle prestazioni della GPU. Il OnePlus 11 è in ritardo rispetto al ROG Phone 7 Ultimate del 15%, ma il divario con l'S23 Ultra di Galaxy è solo del 5%.

Tuttavia, l'Adreno 740 è una GPU molto capace, come dimostra il significativo vantaggio del 16% rispetto alla GPU a 5 core A16 Bionic dell'iPhone 14 Pro nei test grafici complessivi.

GPU Performance Rating
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
95.3 pt
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 pt
Xiaomi 13 Pro -3!
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
86.2 pt
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
85.8 pt
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.8 pt
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.3 pt
Apple iPhone 14 Pro -3!
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
70 pt
OnePlus 10 Pro -1!
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58.8 pt
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3792 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +2%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3784 Points +2%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3732 Points +1%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3701 Points
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3528 Points -5%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3877 Points +4%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3843 Points +3%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +3%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3783 Points +2%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3773 Points +2%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3716 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -9%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points -29%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14566 Points +4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +2%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14093 Points 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14053 Points
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
13984 Points 0%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
13492 Points -4%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
7036 Points +9%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
6894 Points +7%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6468 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6293 Points -3%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5777 Points -11%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points -38%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25512 Points
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25478 Points 0%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24098 Points -6%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
23070 Points -10%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
22483 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
16100 Points +4%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
15422 Points
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
14878 Points -4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14487 Points -6%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14136 Points -8%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
145 fps +142%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps +3%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +2%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
484 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
480 fps -1%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps -5%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -7%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
446 fps -8%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
145 fps +142%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +13%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
291 fps 0%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
278 fps -5%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
265 fps -9%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps -11%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
143 fps +138%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +73%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
215 fps -3%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -6%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps -11%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps -14%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps -41%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +90%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
106 fps +83%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +40%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +12%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps +9%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +3%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps +3%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
128 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -1%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps -2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -4%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -5%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps -11%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps -30%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +79%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +46%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 fps +38%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps +5%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +2%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -9%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -1%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -7%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -10%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -25%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -35%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +105%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +37%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
175 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -6%
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
163 fps -7%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -10%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -24%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -37%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -42%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -6%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps -10%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -23%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -26%

Basemark GPUScore

051015202530354045505560657075808590Tooltip
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø32.9 (11.2-91.3)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø34.7 (11.1-68.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø56.2 (34.8-71.5)
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø38.7 (14.4-64.6)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø39.5 (12.5-78.4)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø46.9 (28.5-59.2)
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø15.5 (9.48-86.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø16 (10.8-74.7)
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø17 (10.6-77.5)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.3: Ø17.3 (9.4-80.7)

L'iPhone 14 Pro è in testa ai benchmark del browser con un ampio margine. Il OnePlus 11 5G si trova dietro al Galaxy S23+ e allo Xiaomi 13 Pro, ma riesce a superare il ROG Phone 7 Ultimate.

La memoria UFS 4.0 da 256 GB offre buone prestazioni in lettura/scrittura, simili a quelle di altri dispositivi dotati di questa memoria flash.

Browser Performance Rating - Percent
Apple iPhone 14 Pro
94.9 pt
Samsung Galaxy S23+
64.2 pt
Samsung Galaxy S23 Ultra
61.8 pt
Xiaomi 13 Pro
55.2 pt
OnePlus 11 5G
53 pt
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
51.2 pt
Asus ROG Phone 7 Ultimate
48.6 pt
OnePlus 10 Pro -1!
48.1 pt
Media della classe Smartphone
40.1 pt
Vivo X90 Pro
20.4 pt
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +93%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
176.612 Points +21%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points +9%
OnePlus 11 5G (Chrome 112)
145.694 Points
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -9%
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48)
131.215 Points -10%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points -17%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points -31%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
67.646 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +198%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
150 runs/min +19%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min +12%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +8%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min +3%
OnePlus 11 5G (Chrome 112)
126 runs/min
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min -12%
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48)
92 runs/min -27%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
60.2 runs/min -52%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +68%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points +31%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
151 Points +26%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points +9%
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48)
130 Points +8%
OnePlus 11 5G (Chrome 112)
120 Points
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points -5%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
66 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +36%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
60423 Points +10%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +8%
OnePlus 11 5G (Chrome 112)
54726 Points
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -16%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points -22%
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48)
42421 Points -22%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points -32%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
21648 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
1847.5 ms * -88%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -59%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -4%
OnePlus 11 5G (Chrome 112)
984.1 ms *
Asus ROG Phone 7 Ultimate (Chrome 112.0.5615.48)
918.6 ms * +7%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * +16%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
699 ms * +29%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms * +30%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +30%
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +52%

* ... Meglio usare valori piccoli

OnePlus 11 5GOnePlus 10 ProSamsung Galaxy S23 UltraSamsung Galaxy S23+Xiaomi 13 ProVivo X90 ProAsus ROG Phone 7 UltimateMedia 256 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-23%
-29%
6%
6%
15%
0%
-38%
Sequential Read 256KB
3249.41
1602.12
-51%
3426.56
5%
3250.14
0%
3587.83
10%
3866.75
19%
3429.17
6%
Sequential Write 256KB
2758.14
1253.34
-55%
1389.84
-50%
1014.33
-63%
2601.45
-6%
2643.38
-4%
3061.82
11%
Random Read 4KB
379.42
284.34
-25%
449.77
19%
441.77
16%
387.72
2%
367.89
-3%
450.1
19%
Random Write 4KB
470.17
264.45
-44%
152.92
-67%
156.82
-67%
546.98
16%
521.43
11%
572.05
22%

Gioco: Non raggiunge i 120 fps

Sebbene esistano diversi giochi che supportano una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, non siamo riusciti a raggiungerla in nessuno dei giochi che abbiamo testato. Armajet, che viene fornito con una modalità fps non limitata, scende a 30 fps a meno che non si abilitino manualmente i 60 fps.

Detto questo, abbiamo osservato un gioco a 60 fps senza un throttling significativo in Armajet, PUBG Mobile HD e Genshin Impact Ultra. La modalità PUBG Mobile Ultra HD raggiunge un massimo di 40 fps abbastanza costante.

PUBG Mobile Ultra HD: 40 fps
PUBG Mobile Ultra HD: 40 fps
PUBG Mobile HD: 60 fps
PUBG Mobile HD: 60 fps
Genshin Impact Ultra: 60 fps
Genshin Impact Ultra: 60 fps
051015202530354045505560Tooltip
OnePlus 11 5G; Armajet; 1.61.6: Ø58.5 (44-61)
OnePlus 11 5G; PUBG Mobile; HD; 2.5.0: Ø59.8 (56-61)
OnePlus 11 5G; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.5.0: Ø39.9 (34-41)
OnePlus 11 5G; Genshin Impact; 3.6.0_13833164_13951843: Ø59.4 (56-61)

Emissioni: La camera di vapore a criovelocità non è all'altezza della situazione


Temperatura

OnePlus ha parlato molto del suo nuovo sistema di raffreddamento Cryo-velocity nell'11 5G, che a quanto pare offre un'area della camera di vapore di 3685 mm2. Anche con questo raffreddamento presumibilmente migliorato, il telefono è rimasto indietro rispetto alla concorrenza nei test di stabilità 3DMark Wild Life.

Le temperature di superficie sono più alte nel nostro stress test, ma è improbabile che gli utenti sottopongano il telefono a tali carichi nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 44.6 °C42.8 °C39.2 °C 
 45.2 °C44.2 °C39.4 °C 
 45 °C43.4 °C39.8 °C 
Massima: 45.2 °C
Media: 42.6 °C
42.4 °C40 °C38.2 °C
39.4 °C39.6 °C37.4 °C
38.6 °C39 °C37.2 °C
Massima: 42.4 °C
Media: 39.1 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Test da sforzo - Inizio
Test da sforzo - Inizio
Stress test - Fondo
Stress test - Fondo

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
91.8 % +87%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 % +70%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +67%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.1 % +51%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +41%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % +41%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % +9%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
49 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 7 Ultimate
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
96.3 % +83%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 % +68%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.7 % +55%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 % +39%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % +29%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % +12%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % +10%
OnePlus 11 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.6 %
051015202530354045505560657075Tooltip
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.7 (11.6-22)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
OnePlus 11 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.1 (38.5-78.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)

Altoparlanti

Il OnePlus 11 offre una configurazione di altoparlanti stereo con un altoparlante alla base e un altro nell'auricolare. L'audio in uscita è forte, con 85,7 db(A). I medi e gli alti sono ben bilanciati, ma i bassi sono carenti.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.221.22525.322.13124.319.74019.222.75021.726.76327.327.78025.332.510033.438.812525.74516024.352.120027.958.825020.963.331517.964.840017.968.350014.970.663014.570.48001474.5100012.97712501275.7160012.176.3200012.474.3250012.273.1315012.671.8400013.574.5500012.773.5630012.868.9800012.670.11000012.570.81250012.168.71600011.463.6SPL26.485.7N0.967.3median 12.9median 70.4Delta3.65.135.644.335.230.332.627.92929.737.438.130.631.629.333.226.736.624.34622.556.218.85516.258.51258.99.960.711.767.810.368.511.970.3127212.175.61276.312.180.112.779.612.779.512.978.213.378.213.276.513.674.613.67513.371.412.760.325.1890.776median 12.7median 7228.7hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 11 5GApple iPhone 14 Pro Max
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
OnePlus 11 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPhone 14 Pro Max analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: Consuma un bel po' di energia al minimo

Consumo di energia

Il OnePlus 11 non sembra essere molto parsimonioso per quanto riguarda il consumo energetico. Stranamente, abbiamo notato un consumo minimo in idle più elevato rispetto alla media e al massimo in idle. Questo si è verificato anche dopo ripetute misurazioni.

Il fabbisogno energetico sotto carico massimo è simile a quello del OnePlus 10 Pro, ma la concorrenza fa decisamente meglio in questo senso.

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 2.37 / 1.61 / 1.79 Watt
Sotto carico midlight 6.78 / 11.53 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 11 5G
5000 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Vivo X90 Pro
4870 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Asus ROG Phone 7 Ultimate
6000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
23%
42%
49%
34%
15%
43%
34%
34%
49%
8%
20%
Idle Minimum *
2.37
0.7
70%
0.9
62%
0.64
73%
1.02
57%
0.9
62%
0.56
76%
0.74
69%
1.24
48%
0.75
68%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
56%
Idle Average *
1.61
1.1
32%
1.05
35%
0.88
45%
1.36
16%
2.32
-44%
1.37
15%
1.84
-14%
1.39
14%
0.85
47%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-10%
Idle Maximum *
1.79
1.7
5%
1.1
39%
0.94
47%
1.58
12%
2.39
-34%
1.42
21%
1.86
-4%
1.42
21%
1.14
36%
Load Average *
6.78
6.4
6%
3.99
41%
4.18
38%
4.29
37%
3.64
46%
3.42
50%
2.75
59%
3.58
47%
3.52
48%
Load Maximum *
11.53
11.3
2%
7.82
32%
6.59
43%
6.15
47%
6.53
43%
5.56
52%
4.54
61%
6.99
39%
6.01
48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.053-11.4)
Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.7 (1.089-14.7)
Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.5 (0.1174-5.92)
Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740; Idle 150cd/m2: Ø0.938 (0.899-1.321)
Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core; Idle 150cd/m2: Ø0.776 (0.721-0.852)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
OnePlus 11 5G SD 8 Gen 2, Adreno 740; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.41 (4.7-9.46)
Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-12.7)
Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.84 (5.78-5.88)
Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740; Idle 150cd/m2: Ø0.938 (0.899-1.321)
Apple iPhone 14 Pro A16, A16 GPU 5-Core; Idle 150cd/m2: Ø0.776 (0.721-0.852)

Durata della batteria

Il consumo energetico relativamente più elevato del OnePlus 11 si riflette anche nei tempi di autonomia della batteria, nonostante la cella da 5.000 mAh. La durata complessiva della batteria sembra essere migliorata rispetto al OnePlus 10 Pro, ma la concorrenza, come il Galaxy S23+ con una batteria da 4.700 mAh, offre tempi di autonomia significativamente più lunghi.

Nella confezione è incluso un caricabatterie SuperVOOC da 100 W, che potrebbe sembrare inferiore al caricatore da 150 W che accompagnava il 10T. Tuttavia, questo caricatore da 100 W è in grado di caricare il telefono da zero alla massima capacità in poco meno di 30 minuti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
28ore 00minuti
WiFi Websurfing
13ore 23minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
11ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
23ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
6ore 08minuti
OnePlus 11 5G
SD 8 Gen 2, Adreno 740, 5000 mAh
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730, 5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 5000 mAh
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 4700 mAh
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740, 4820 mAh
Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 4870 mAh
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core, 3200 mAh
Asus ROG Phone 7 Ultimate
SD 8 Gen 2, Adreno 740, 6000 mAh
Media della classe Smartphone
 
Autonomia della batteria
-15%
21%
30%
-11%
13%
14%
26%
7%
Reader / Idle
1680
1617
-4%
2139
27%
2585
54%
1509
-10%
2659
58%
2448
46%
H.264
1380
1121
-19%
1543
12%
1524
10%
1263
-8%
1397
1%
1554
13%
WiFi v1.3
803
767
-4%
1100
37%
1196
49%
846
5%
909
13%
807
0%
1050
31%
Load
368
255
-31%
400
9%
385
5%
254
-31%
351
-5%
412
12%

Pro

+ Un buon prezzo per un'ammiraglia del 2023
+ Quattro anni di aggiornamenti delle funzionalità del sistema operativo e cinque anni di patch di sicurezza
+ Rete veloce e stabile
+ Fotocamera principale IMX890 da 50 MP e modalità macro migliorata con 48 MP ultra-wide
+ Visualizzazione accurata dei colori nel profilo Natural
+ Prestazioni veloci della CPU

Contro

- Nessuna ricarica wireless
- Standard USB 2.0 più lento
- PWM a tutti i livelli di luminosità
- Nessun supporto a 120 fps nei giochi
- Elevato consumo energetico in idle
- Tempi di funzionamento della batteria inferiori alla concorrenza con batterie più piccole

Verdetto: Un'ammiraglia ben assortita e dal prezzo competitivo

OnePlus 11 5G. Unità di recensione per gentile concessione di OnePlus India.
OnePlus 11 5G. Unità di recensione per gentile concessione di OnePlus India.

Dopo un'impressione insipida con il 10 Pro, OnePlus sembra finalmente aver ritrovato il suo ritmo con l'11 5G. OnePlus porta in tavola diversi dettagli per la sua ammiraglia 2023. Il supporto per le eSIM, il flash UFS 4.0 nella variante da 256 GB, una nuova fotocamera principale da 50 MP nettamente migliorata e una modalità macro per l'ultra-wide da 48 MP sono alcune delle caratteristiche degne di nota.

Tuttavia, la rimozione della ricarica wireless, il declassamento alla velocità USB 2.0, la riduzione dello zoom teleobiettivo 2x e un FoV di 115° notevolmente ridotto per la fotocamera ultra-wide diventano immediatamente evidenti se confrontati con il modello OnePlus 10 Pro OnePlus 10 Pro. OxygenOS continua a essere una replica di ColorOS senza alcuna differenziazione di rilievo, a differenza di quanto promesso, ma almeno si possono ottenere quattro anni di aggiornamenti delle funzionalità.

Grazie a una CPU veloce, a una buona capacità di ripresa e al supporto a lungo termine del sistema operativo, il OnePlus 11 susciterà sicuramente l'interesse di coloro che sono alla ricerca delle caratteristiche di un'ammiraglia a un prezzo relativamente basso. Tuttavia, i fan di lunga data noteranno diverse regressioni"

Il display è vivido e i colori sembrano intensi, ma non siamo riusciti a misurare la luminosità di picco di 1.300 nit pubblicizzata, nemmeno in modalità HDR. Il PWM è evidente a tutti i livelli di luminosità e influisce persino sui tempi di risposta.

Il potenziale dello Snapdragon 8 Gen 2 non viene sfruttato appieno nell'OnePlus 11. Il telefono rallenta il SoC in modo da non poterlo utilizzare. Il telefono strozza il SoC per impostazione predefinita e la modalità High Performance sembra favorire solo i benchmark della CPU. Anche il tanto decantato raffreddamento Cryo-velocity ha bisogno di più lavoro.

OnePlus deve anche lavorare sulla messa a punto del consumo energetico dell'11 5G, in particolare in modalità idle. Questo ha un impatto diretto sulla durata della batteria, che avrebbe potuto essere migliore rispetto alla concorrenza.

Nonostante queste evidenti carenze, il prezzo competitivo fa pendere l'ago della bilancia a favore del OnePlus 11.

La nostra unità di prova, che viene venduta a ₹61.999 (800 dollari), è in grado di affrontare altri telefoni Snapdragon 8 Gen 2 di quest'anno, come ilSamsung Galaxy S23+(₹94,999),Xiaomi 13 Pro(₹79.999) e, a volte, anche l'Asus ROG Phone 7 Ultimate.Asus ROG Phone 7 Ultimate(₹99,999).

Se volete premiarvi con un dispositivo di classe ammiraglia del 2023 che non abbia un prezzo esorbitante o volete cimentarvi con una valida alternativa ai Samsung e agli Xiaomi del mondo, il OnePlus 11 5G merita una grande considerazione.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il OnePlus 11 5G è disponibile su OnePlus.ine anche su Amazon India e Amazon USA nelle varianti Titan Black e Eternal Green.

TradingShenzhen offre il OnePlus 11 16 GB/256 GB a un prezzo scontato di 707 euro in Europa.

OnePlus 11 5G - 05/03/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam

Chassis
90%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
68 / 64 → 100%
Prestazioni Applicazioni
97 / 86 → 100%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
84 / 90 → 94%
Fotocamera
80%
Media
84%
89%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone OnePlus 11 5G: Un'ammiraglia Snapdragon 8 Gen 2 competitiva con alcune imperdibili stranezze
Vaidyanathan Subramaniam, 2023-05- 4 (Update: 2024-08-15)