Recensione dell'Oppo Find X7 Ultra - La migliore fotocamera in uno smartphone Android?
Con il Find X7 Ultra, Oppo presenta al mercato il suo nuovo smartphone di punta. Come il suo Find X6 Pro è dotato di un sistema di fotocamere Hasselblad e dovrebbe essere all'altezza dei migliori smartphone con fotocamera. Il Find X7 Ultra deve quindi essere confrontato con smartphone di fascia alta come il Samsung Galaxy S24 Ultra.
Mentre il Find X6 Pro utilizzava ancora tre fotocamere, ora ce n'è una in più. Tutte le fotocamere del sistema quadruplo del Find X7 Ultra hanno una risoluzione di 50 MP e utilizzano i nuovissimi sensori Lyta di Sony. La fotocamera principale si basa sul sensore Sony LYT-900 nel formato da 1 pollice. Questa è accompagnata da una fotocamera ultragrandangolare (Sony LYT-600) e da due teleobiettivi a periscopio (Sony IMX890 e Sony IMX858) che raggiungono livelli di zoom ottico fino a 6x.
Anche per il resto dell'hardware, Oppo utilizza solo il meglio del meglio. Con lo Snapdragon 8 Gen 3il Find X7 Ultra è dotato di uno dei SoC per smartphone più veloci. Anche il pannello LTPO AMOLED veloce e a 120 Hz con una risoluzione di 3168x1440 pixel è di nuovo incluso, ma ora si suppone che raggiunga una luminosità massima di 4500 nit.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 04/2024 | Oppo Find X7 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 221 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 gr | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2024 | Honor Magic6 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2800x1280 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/2023 | Oppo Find X6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 218 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 232 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3120x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 06/2023 | Sony Xperia 1 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 187 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.50" | 3840x1644 |
Custodia - Vetro e finta pelle sul retro
Il design del Find X7 Ultra da 6,82 pollici segue da vicino quello del suo predecessore. Guardando la parte anteriore, non si nota quasi nessuna differenza rispetto al Find X6 Pro. Il pannello AMOLED è arrotondato su entrambi i lati lunghi e protetto da Gorilla Glass Victus 2, così come la cover posteriore. La fotocamera selfie è alloggiata sotto un foro nel display.
Nella cover posteriore, il Find X7 Ultra riutilizza il design bicolore del Find X6 Pro, combinando una cover posteriore in vetro opaco con un grande modulo fotocamera che sporge di circa 5 millimetri (~0,2 pollici) dal retro. A differenza del predecessore, la metà inferiore della cover posteriore è ora rivestita in ecopelle in tutte le versioni di colore (blu, nero e marrone). Questo aspetto è elegante, offre allo smartphone una buona tattilità e garantisce alle dita una presa sicura.
La qualità della lavorazione del Find X7 Ultra è di prim'ordine. Tutti i passaggi di materiale sono stretti e a filo. Nel nostro test, lo smartphone resiste a qualsiasi tentativo di deformazione, senza produrre alcuno scricchiolio. Il Find X7 Ultra è protetto da polvere e acqua secondo lo standard IP68.
Con il suo peso di 221 grammi (~7,8 oz), lo smartphone Oppo è in buona compagnia, con altri smartphone di punta che rientrano nella stessa categoria di peso.
Dotazione - Fino a 16 GB di RAM e 512 GB di spazio di archiviazione nel Find X7 Ultra
Al momento di questo test, l'Oppo Find X7 Ultra è disponibile solo come importazione, per esempio da TradingShenzhen che ci ha fornito la nostra unità di prova. Non è ancora chiaro se prima o poi verrà offerto ufficialmente anche in Germania. Ma questo potrebbe essere possibile, dato che dopo un accordo nella sua lotta per i brevetti con Nokiaoppo è nuovamente autorizzata a commercializzare i suoi smartphone al di fuori della Cina.
Oppo offre il Find X7 Ultra in tre versioni di archiviazione, tutte dotate di RAM LPDDR5X e di archiviazione veloce UFS 4.0. A differenza di molti altri concorrenti di fascia alta, stranamente non c'è l'opzione di 1 TB di memoria.
- 12 GB + 256 GB: ~820 Euro (~$890)
- 16 GB + 256 GB: ~910 Euro (~$987)
- 16 GB + 512 GB: ~980 Euro (~$1.063)
La porta USB-C con funzionalità OTG funziona alla velocità di USB-C 3.2 Gen 1, il che dovrebbe consentirle di raggiungere velocità di trasferimento intorno ai 300 MB/s nella pratica. Ma nel nostro test di copia con un SSD esterno Samsung 980 Pro, la porta USB-C rimane indietro rispetto alle nostre aspettative, poiché non raggiunge più di 164 MB/s. I supporti collegati possono essere formattati in NTFS o exFAT.
Con il Bluetooth 5.4, un blaster IR e l'NFC, lo smartphone Oppo offre la buona dotazione tipica della classe di prezzo. Sebbene manchino alcune caratteristiche come la porta audio da 3,5 mm e l'opzione di espansione dell'archiviazione tramite scheda microSD, sono comunque una rara eccezione in questo segmento di smartphone. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo il Sony Xperia 1 V offre entrambe le opzioni.
Software - Android 14 e fino a 5 anni di aggiornamenti
Il Find X7 Ultra include Android 14 con l'interfaccia utente ColorOS del produttore. Oppo prevede di fornire 4 anni di aggiornamenti del sistema operativo e 5 anni di aggiornamenti di sicurezza per il suo smartphone. Secondo il produttore, quest'ultimo dovrebbe avvenire a intervalli mensili. E Oppo ha mantenuto quanto promesso: al momento del nostro test, all'inizio di aprile, lo smartphone ha ricevuto un aggiornamento (ColorOS 14.0.1.501) che ha portato le patch di sicurezza Android al livello attuale del 5 marzo.
Con questo, il Find X7 Ultra è ben posizionato in termini di aggiornamenti software, anche se alcuni concorrenti offrono ancora di più. Ad esempio, ci saranno 7 anni di aggiornamenti per la serie Galaxy S24 di Samsung e la serie Pixel 8 di Google, sia per le patch di sicurezza che per gli aggiornamenti di versione.
Con la versione di importazione del Find X7 Ultra, si ottiene la versione ColorOS cinese, ma che supporta anche l'inglese. L'elenco delle lingue supportate comprende anche il francese e il russo, ma non il tedesco. Allo stato di consegna, la ROM cinese non include alcuna app Google preinstallata. Tuttavia, può installare il Google Play Store e altre app Google senza problemi dopo aver attivato i Servizi Google Mobile nelle Impostazioni di Android sotto Impostazioni aggiuntive, Impostazioni Google.
Comunicazione e GNSS - WiFi 7 e LTE banda 20
Anche se il Find X7 Ultra supporta il WiFi 7, non è in grado di utilizzare la banda di frequenza a 6 Gigahertz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Con un valore massimo di 967 Mb/s, le velocità di trasferimento WiFi risultano quindi relativamente basse. Ma almeno sono molto stabili sia in invio che in ricezione.
Sebbene la versione di importazione del Find X7 Ultra sia ottimizzata per il mercato cinese, supporta molte delle bande di frequenza importanti in Germania, tra cui la banda 20 e 28 dell'LTE, per cui nulla le impedisce di utilizzarlo nell'area dell'UE. Oppo non specifica alcun valore SAR concreto per il suo smartphone e il foglio informativo incluso dice solo che il valore SAR massimo è inferiore a 2 W/kg.
| Networking | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 1 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Find X7 Ultra determina la propria posizione utilizzando i servizi di navigazione satellitare GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2A) e QZSS (L1, L5). Nel nostro test, riesce ad avere successo sia all'aperto che al chiuso con una precisione fino a 3 metri (~10 ft).
Le capacità di navigazione del Find X7 Ultra non suscitano alcun entusiasmo nel nostro test. Sebbene nella maggior parte dei casi lo smartphone Oppo riesca a registrare il percorso durante il nostro giro in bicicletta di 10 km (~6,2 miglia) con la stessa precisione dello smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, a volte lo smartphone soffre anche di alcune gravi cadute, localizzandoci lontano dal nostro percorso reale.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Il Find X7 Ultra offre uno slot dual-SIM per due schede Nano-SIM e, oltre al VoLTE, supporta anche le chiamate WLAN. Tuttavia, non è possibile attivare le eSIM.
Lo smartphone Oppo ha ottenuto una buona qualità vocale nel nostro test. I rumori di fondo vengono filtrati in modo efficiente anche in ambienti rumorosi e la nostra voce viene trasmessa in modo forte e chiaro al nostro interlocutore.
Fotocamere - 4x 50 MP e sensore Sony LYT-900 da 1 pollice
La fotocamera selfie del Find X7 Ultra utilizza il modello Sony IMX709 da 32 MP (21 mm, f/2.4). Non utilizza il pixel binning ed è in grado di registrare immagini attraenti con molti dettagli e un piacevole effetto Bokeh.
Il pezzo forte del Find X7 Ultra è il sistema quad-camera realizzato in collaborazione con Hasselblad. Si compone di una fotocamera principale da 50 MP con il sensore Sony LYT-900 nel formato da 1 pollice (23 mm, f1.8, OIS), un obiettivo ultragrandangolare da 50 MP (Sony LYT-600, 14 mm, f/1.6) con una macro da 4 cm, un obiettivo tele a periscopio da 50 MP (Sony IMX890, f/2.6, 65 mm, 3x, OIS) e un obiettivo zoom da 50 MP (Sony IMX858, f/4.3, 135 mm, 6x, OIS). Dall'aggiornamento alla versione ColorOS 14.0.1.501, tutte e quattro le fotocamere supportano anche le registrazioni RAW a 50 MP.
Per impostazione predefinita, la fotocamera principale da 50 MP scatta foto da 12,5 MP che risultano eccellenti in qualsiasi situazione di registrazione. Alla luce del giorno, è in grado di ottenere un'ampia gamma dinamica, una riproduzione accurata dei colori e un'elevata quantità di dettagli con un rumore d'immagine minimo. Di notte, anche le prestazioni della fotocamera principale sono degne di un'ammiraglia, poiché è in grado di gestire molto bene anche le condizioni di registrazione più difficili, grazie al suo sensore di immagine da 1 pollice sensibile alla luce. Nel complesso, si tratta di una delle migliori fotocamere per smartphone attualmente disponibili, in grado di tenere testa ai potenti concorrenti flagship come Apple iPhone 15 Pro Max e Google Pixel 8 Pro.
Le due fotocamere con teleobiettivo utilizzano rispettivamente uno zoom ottico 3x e 6x e raggiungono uno zoom digitale fino a 120x. Entrambe sono in grado di scattare foto ricche di dettagli, con colori accurati, e mostrano un'elevata nitidezza dell'immagine anche nelle aree marginali.
Anche se la qualità della fotocamera ultragrandangolare da 50 MP è leggermente inferiore a quella delle fotocamere principali e del teleobiettivo e non è in grado di tenere pienamente il passo con il loro livello di dettaglio, raggiunge comunque una qualità d'immagine superiore alla media. Le immagini diventano leggermente sfocate e rumorose solo ai bordi. La fotocamera ultragrandangolare funge anche da obiettivo macro.
Tutte le 5 fotocamere del Find X7 Ultra sono in grado di registrare video fino a 4K e 60 fotogrammi al secondo, offrendo una qualità d'immagine molto buona nel nostro test. Nel modulo fotocamera sul retro, è possibile passare da un obiettivo all'altro durante una registrazione fino a 4K e 60 FPS, e inoltre è possibile attivare Dolby Vision per le registrazioni HDR. Ma non è possibile passare dalla fotocamera principale a quella per i selfie durante una registrazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight recording 1Daylight recording 2Ultrawide angle5x zoomLowlight recording
Diamo un'altra occhiata alla fotocamera principale in condizioni di luce controllata. In condizioni di luce ottimali, i colori vengono registrati in modo molto accurato (Delta E < 10) e l'intera area del grafico di prova viene ancora riprodotta con 1 Lux di luce residua.
Accessori e garanzia - Oppo Find X7 Ultra con caricatore da 100 Watt
La confezione del Find X7 Ultra include un caricabatterie da 100 Watt (11V/9.1A), un cavo USB, uno strumento SIM, una cover protettiva e un manuale di avvio rapido. Se acquista lo smartphone da TradingShenzhen (in Europa), che ha fornito la nostra unità di prova, riceve anche un adattatore UE per il caricabatterie.
Il Find X7 Ultra ha una garanzia di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Con un tasto speciale per la modalità privacy
Il Find X7 Ultra esegue gli input sul suo touchscreen capacitivo in modo preciso e senza ritardi evidenti. Anche il pulsante di accensione e il bilanciere del volume contribuiscono all'impressione generale di alta qualità, essendo ben inseriti nel telaio e offrendo un punto di pressione nitido. Il motore di vibrazione fornisce un feedback potente e tattile.
Simile alla serie iPhone 15 di Apple, il Find X7 Ultra offre anche un tasto aggiuntivo sul lato sinistro della custodia. La versione di Oppo del "pulsante di azione" è un tasto scorrevole che consente di silenziare lo smartphone (scorrere verso il basso: spento, posizione centrale: acceso). Ma c'è anche un'altra funzione: Se fa scorrere il tasto verso l'alto, si attiva la "Modalità VIP" e la fotocamera, il microfono e i servizi di localizzazione vengono disattivati per proteggere la sua privacy.
Il sensore ottico di impronte digitali si trova sotto il display. Sblocca lo smartphone in modo rapido e affidabile. Se lo desidera, può regolare l'animazione del sensore e attivare anche un suono quando il sensore di impronte digitali viene toccato. Può anche utilizzare il riconoscimento facciale 2D per l'autenticazione biometrica. Con una quantità sufficiente di luce naturale, è in grado di autenticarci altrettanto rapidamente del sensore di impronte digitali.
Display - Pannello LTPO AMOLED con 120 Hz
Il pannello LTPO AMOLED del Find X7 Ultra ha una risoluzione fino a 3168x1440 pixel. È in grado di regolare la frequenza di aggiornamento in modo fluido tra 1 e 120 Hz, a seconda dei contenuti del display. In alternativa, può anche fissarla a 60 o 120 Hz. Inoltre, può anche impostare la frequenza di aggiornamento per ogni app installata, selezionando tra 60, 90 o 120 Hz.
Oppo promette una luminosità massima di 4500 nit per il display, ma nel test non ci si avvicina nemmeno. Sebbene tutti i valori che abbiamo misurato siano buoni anche per gli standard premium, alcuni concorrenti sono in grado di raggiungere valori significativamente più alti.
Misuriamo il valore massimo in modalità HDR a 1578 cd/m². Con uno sfondo bianco puro, il pannello AMOLED raggiunge 1154 cd/m², e con una distribuzione uniforme delle aree luminose e scure dell'immagine (APL18), la luminosità massima è di 1139 cd/m². Al livello di luminosità più basso, misuriamo ancora 2,52 cd/m².
A tutti i livelli di luminosità, il pannello AMOLED non viene risparmiato dallo sfarfallio tipico di questa tecnologia. Alla luminosità minima, misuriamo una frequenza PWM di 91 Hz utilizzando l'oscilloscopio Rigol. Questo valore è davvero troppo basso e può quindi creare problemi ad alcuni utenti. Tuttavia, grazie alla progressione di ampiezza molto piatta, la maggior parte degli utenti non dovrebbe trovare questo problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 1131 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo Find X7 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Honor Magic6 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X6 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Sony Xperia 1 V AMOLED, 3840x1644, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -9% | -28% | -9% | -77% | -29% | |
| Brightness middle | 1131 | 1102 -3% | 1510 34% | 1575 39% | 1109 -2% | 1317 16% | 934 -17% |
| Brightness | 1118 | 1102 -1% | 1467 31% | 1508 35% | 1190 6% | 1365 22% | 948 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 92 -1% | 89 -4% | 91 -2% | 94 1% | 96 3% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.1 -22% | 1.7 -89% | 1.3 -44% | 3.4 -278% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 3.8 -81% | 3.9 -86% | 2.2 -5% | 5 -138% | 4 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.6 -7% | 1.7 -13% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.8 -87% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2 110% | 2.2 100% |
| CCT | 6495 100% | 6555 99% | 6670 97% | 6398 102% | 6571 99% | 6458 101% | 6384 102% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 91 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 91 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 91 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità
Può regolare la visualizzazione del colore del pannello AMOLED nelle impostazioni del display, scegliendo tra tre modalità di colore: Naturale (predefinita), Pro e Vivida. Inoltre, può anche regolare la temperatura del colore utilizzando un cerchio cromatico o selezionando tra le preimpostazioni Caldo, Predefinito e Freddo.
Il display offre la migliore qualità d'immagine nella modalità Pro, che utilizza lo spazio colore DCI-P3. Come dimostra la nostra analisi con lo spettrometro fotografico e il software di analisi Calman, le deviazioni cromatiche dai valori target ideali sono sufficientemente basse, quindi non si notano a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.596 ms Incremento |  |
| ↘ 0.483 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.196 ms Incremento |  |
| ↘ 2.292 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Quando lo utilizza all'aperto, il Find X7 Ultra lascia un'ottima impressione, poiché i contenuti possono essere letti facilmente sul display anche sotto la luce diretta del sole. Tuttavia, la regolazione manuale della luminosità del display si rivela uno svantaggio. Se si disattiva la luminosità automatica e con essa anche il sensore di luminosità, i livelli di luminosità massima rimarranno lontani dal raggiungere valori a quattro cifre. Durante il nostro test, non raggiunge più di 781 cd/m². Gli angoli di visione sono stabili.
Prestazioni - Find X7 Ultra con Snapdragon 8 Gen 3
Con lo Snapdragon 8 Gen 3oppo Find X7 Ultra utilizza uno dei processori per smartphone più veloci. Ma lo Snapdragon 8 Gen 3 per Galaxyche offre una velocità di clock fino a 3,39 GHz (rispetto ai 3,3 GHz dello Snapdragon 8 Gen 3) ed è stato introdotto nel modello Samsung Galaxy S24 Ultra è anche leggermente più veloce.
Se vuole ottenere le massime prestazioni dallo smartphone Oppo, deve attivare la modalità Prestazioni elevate nelle impostazioni della batteria. Utilizziamo questa modalità per i nostri benchmark.
Nel nostro test, il Find X7 Ultra colpisce per le sue prestazioni di alto livello, condividendo i primi posti con dispositivi di confronto come il Honor Magic6 Pro e Samsung Galaxy S24 Ultra - più veloce non è attualmente possibile. Solo in Geekbench 6.2 l' Apple iPhone 15 Pro Max raggiunge prestazioni single-core e multicore ancora più elevate. D'altra parte, Find X7 Ultra e Honor Magic6 Pro sono gli unici smartphone del nostro confronto in grado di raggiungere il numero completo di punti nel benchmark AImark v3 AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro | |
La Adreno 750 utilizzata nello Snapdragon 8 Gen 3 è attualmente probabilmente la GPU Android più veloce. Nei test grafici, spinge il Find X7 Ultra molto in avanti, lasciando il Apple A17 Pro Dell'iPhone 15 Pro Max Apple iPhone 15 Pro Max chiaramente indietro. Solo i test su schermo di GFXBench non risultano particolarmente buoni, ma questo è dovuto al fatto che il benchmark limita la frequenza dei fotogrammi a 60 FPS, anche se il display a 120 Hz è attivato.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Per quanto riguarda le prestazioni del browser, il Find X7 Ultra fa soggettivamente un lavoro eccellente, con il caricamento dei siti web molto rapido e la possibilità di scorrerli in modo fluido e veloce. Tuttavia, questo non si riflette nei benchmark del browser, in quanto lo smartphone Oppo finisce solo a metà del campo di confronto.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la sua memoria UFS 4.0, il Find X7 Ultra raggiunge un valore di velocità di trasferimento dati estremamente elevato. Anche le app più grandi vengono installate molto rapidamente e caricate dopo pochi istanti. Nel Honor Magic6 Prol'archiviazione interna utilizza una connessione altrettanto veloce, mentre il modello Samsung Galaxy S24 Ultra rimane significativamente indietro nelle scritture sequenziali e casuali, nonostante utilizzi un tipo di archiviazione identico.
| Oppo Find X7 Ultra | Google Pixel 8 Pro | Honor Magic6 Pro | Oppo Find X6 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | -1% | -17% | -33% | -17% | -50% | |
| Sequential Read 256KB | 3965.08 | 1501.13 -62% | 3923.31 -1% | 3307.82 -17% | 3610.25 -9% | 3625 ? -9% | 1887 ? -52% |
| Sequential Write 256KB | 3590.55 | 257.28 -93% | 3678.35 2% | 2842.59 -21% | 1893.63 -47% | 3001 ? -16% | 1471 ? -59% |
| Random Read 4KB | 449.73 | 156.16 -65% | 415.68 -8% | 413.21 -8% | 437.12 -3% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 654.48 | 258.92 -60% | 678.39 4% | 505.72 -23% | 181.55 -72% | 467 ? -29% | 311 ? -52% |
Giochi - Giochi fluidi ma per lo più solo a 60 fps
Con la Adreno 750, il Find X7 Ultra utilizza una delle GPU attualmente più potenti per ottenere un gioco senza sforzo anche a livelli di dettaglio elevati. Valutiamo i possibili frame rate con Gamebenchutilizzando gli esempi di Genshin Impact e PUBG Mobile.
L'Oppo non è in grado di sfruttare appieno la sua frequenza di fotogrammi massima di 120 fotogrammi al secondo, almeno nei nostri giochi di prova. Tuttavia, questo non è dovuto al fatto che il Find X7 Ultra non sarebbe abbastanza capace, ma al fatto che viene impostato un limite di FPS, probabilmente per motivi di risparmio energetico. D'altra parte, PUBG Mobile e Genshin Impact funzionano con una fluidità di 60 FPS nelle rispettive impostazioni grafiche più alte. PUBG Mobile offre solo una modalità a 90 FPS nel livello di dettaglio più basso Smooth.
Emissioni - Buoni altoparlanti stereo nel Find X7 Ultra
Le temperature
Nel nostro test, il Find X7 Ultra si riscalda sotto carico fino a una temperatura massima di 44,3 °C (111,7 °F), che risulta sensibilmente calda. Ma anche in questo caso, lo smartphone rimane in un range termico che non desta alcuna preoccupazione.
Poiché il Find X7 Ultra non è in grado di dissipare efficacemente il suo calore, l'unico rimedio è il throttling. Durante il nostro test, abbiamo già facilitato lo smartphone eseguendo lo scenario di carico del benchmark Burnout con impostazioni ridotte (solo CPU), poiché altrimenti l'applicazione si interrompe per il pericolo di surriscaldamento.
Con il suo throttling, il Find X7 Ultra è in buona compagnia, dato che altri smartphone equipaggiati con lo Snapdragon 8 Gen 3 hanno lo stesso problema e utilizzano la stessa soluzione. Nel test di stress Wild Life di 3DMark, le perdite di prestazioni non sono così elevate come quelle del Honor Magic6 Pro e Samsung Galaxy S24 Ultra.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo del Find X7 Ultra creano uno spettro sonoro relativamente buono, producendo un suono abbastanza equilibrato a livelli di volume medi. Anche se non distorcono al massimo volume, il suono è abbastanza metallico con alti troppo enfatizzati.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati allo smartphone tramite il cavo USB-C o il Bluetooth 5.4. Lo smartphone Oppo supporta i codec AAC, SBC, LDAC e LDHC, nonché aptX, aptX HD, aptX TWS+ e aptX Adaptive Bluetooth.
Oppo Find X7 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Una ricarica completa in 28 minuti
Consumo di energia
La batteria da 5000 mAh del Find X7 Ultra può essere ricaricata in modalità wireless fino a 50 watt e, utilizzando il caricatore incluso, fino a 100 watt. Nel nostro test sono necessari 28 minuti per ricaricare completamente una batteria vuota in questo modo, con il 50% della capacità della batteria già disponibile dopo 11 minuti e l'85% dopo 20 minuti. Anche la ricarica wireless inversa a 10 watt è supportata dal Find X7 Ultra.
Non notiamo alcuna anomalia nel consumo energetico dello smartphone Oppo. I valori relativamente alti sotto carico sono dovuti all'impegnativo benchmark Burnout.
| Off / Standby |   0.09 / 0.31 Watt |
| Idle |  1 / 1.49 / 1.54 Watt |
| Sotto carico |
11.4 / 11.63 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 18% | 8% | 22% | -6% | -22% | 14% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.5 50% | 0.63 37% | 0.8 20% | 0.87 13% | 0.73 27% | 1.52 -52% | 0.859 ? 14% | 0.882 ? 12% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.97 -32% | 1.47 1% | 1.32 11% | 1.6 -7% | 1.22 18% | 2.16 -45% | 1.231 ? 17% | 1.448 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.99 -29% | 1.55 -1% | 1.37 11% | 1.68 -9% | 1.34 13% | 2.2 -43% | 1.363 ? 11% | 1.603 ? -4% |
| Load Average * | 11.4 | 3.36 71% | 8.45 26% | 11.62 -2% | 3.65 68% | 16.52 -45% | 7.85 31% | 8.74 ? 23% | 6.57 ? 42% |
| Load Maximum * | 11.63 | 10.43 10% | 8.63 26% | 11.65 -0% | 6.14 47% | 16.58 -43% | 11.57 1% | 10.8 ? 7% | 9.92 ? 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con la navigazione web simulata, il Find X7 Ultra dura quasi 20 ore, mentre riproducendo un video HD in loop costante, si possono ottenere quasi 32 ore dallo smartphone Oppo. Con questo, raggiunge una buona posizione nel nostro confronto, raggiungendo tempi di esecuzione simili a quelli del Samsung Galaxy S24 Ultra. Il Find X7 Ultra è migliorato rispetto al suo predecessore ed è persino in grado di superare il Google Pixel 8 Pro in questo senso. D'altra parte, l' Apple iPhone 15 Pro Max e Honor Magic6 Pro durano ancora di più.
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 32% | -30% | 23% | -12% | -4% | -45% | |
| Reader / Idle | 2282 | 3514 54% | 1344 -41% | 3519 54% | 1729 -24% | 2227 -2% | 1321 -42% |
| H.264 | 1897 | 2013 6% | 1122 -41% | 2027 7% | 1648 -13% | 1922 1% | 859 -55% |
| WiFi v1.3 | 1186 | 1163 -2% | 760 -36% | 1548 31% | 936 -21% | 1148 -3% | 743 -37% |
| Load | 226 | 384 70% | 220 -3% | 223 -1% | 251 11% | 202 -11% |
Pro
Contro
Verdetto su Oppo Find X7 Ultra
Come il suo predecessore, anche l'Oppo Find X7 Ultra nasce come prodotto di nicchia in questo Paese (Germania), e per il momento è possibile ottenerlo solo come prodotto d'importazione. Ma lo smartphone da 6,82 pollici non deve affatto nascondersi dalla concorrenza.
Con la sua eccellente fotocamera e l'hardware potente, il Find X7 Ultra compete all'altezza di altri smartphone di punta come l'iPhone 15 Pro Max Apple iPhone 15 Pro Max e Samsung Galaxy S24 Ultrapur costando molto meno. E anche se rimane ufficialmente riservato al mercato cinese, può comunque utilizzarlo in Germania senza problemi, grazie al suo ampio supporto di frequenze mobili, compresa la banda 20 LTE.
L'Oppo Find X7 Ultra ha una delle migliori fotocamere per smartphone e utilizza un hardware fulmineo con lo Snapdragon 8 Gen 3, ma attualmente è disponibile solo tramite importazione.
Anche se nel nostro test, il veloce pannello LTPO a 120 Hz non raggiunge la luminosità massima di 4500 cd/m² pubblicizzata da Oppo, è comunque interessante con una luminosità fino a 1500 cd/m².
Ma è un peccato che la velocità del modulo WiFi 7 rimanga molto indietro rispetto alle aspettative e che le eSIM non siano supportate. Il GPS produce alcuni errori di localizzazione significativi, ma questo potrebbe essere risolto con un aggiornamento del firmware.
Prezzo e disponibilità
L'Oppo Find X7 Ultra è disponibile in tutti i modelli di memoria presso TradingShenzhen che ci ha fornito la nostra unità di prova. Al momento del nostro test, i modelli partono da circa 895 dollari.
Oppo Find X7 Ultra
- 04/08/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
