Recensione del Vivo X100 Pro - Uno smartphone premium impressionante con fotocamera Zeiss
Vivo X100 Pro è il successore del modello X90 Pro ed è stato migliorato in diverse aree. Come previsto, il nuovo SoC garantisce prestazioni migliori, il display è più luminoso, la configurazione della fotocamera è stata notevolmente rivista e lo smartphone Vivo può contare su riserve energetiche molto più ampie.
La cosa migliore è che non deve più essere importato, perché è disponibile anche nell'Unione Europea. Il nostro test spiega le differenze tra la versione globale e quella importata e perché X100 Pro è una valida alternativa.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 gr | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Custodia - Retro opaco per Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro è nominalmente disponibile nei colori Startrail Blue, Sunset Orange e Asteroid Black, ma solo la versione nera è attualmente disponibile in Europa. Il suo retro non è più realizzato in pelle artificiale, che è riservata al modello arancione, ma presenta una superficie ruvida che non è specificata in modo più dettagliato. È assolutamente insensibile alle impronte digitali.
L'impressionante gobba della fotocamera è incorniciata da acciaio inossidabile altamente lucidato e ricoperta da Corning Gorilla Glass Victus. Nonostante il design imponente, lo smartphone Vivo non è troppo pesante e sta comodamente in mano. Vivo non fornisce ulteriori dettagli sul vetro anteriore, ma questo è protetto da una pellicola aggiuntiva ex works.
La lavorazione dell'X100 Pro è molto buona. Il telaio in alluminio lucido conferisce allo smartphone una sensazione di alta qualità e può sopportare tentativi di torsione senza emettere alcun suono. Gli spazi sono stretti e uniformi.
L'X100 Pro è completato dalla certificazione IP68, che significa che è resistente alla polvere e all'acqua.
Caratteristiche - Smartphone Vivo con USB 3.2
Vivo X100 Pro offre un'interfaccia USB 3.2 veloce (Gen. 1, test di copia: 270,18 MB/s), che supporta anche OTG. Tuttavia, questo deve essere prima attivato nelle impostazioni e poi è possibile collegare dispositivi periferici e supporti dati esterni. Questi possono essere formattati con FAT, FAT32, exFAT o NTFS. Tuttavia, l'uscita di immagini via cavo non è supportata.
È presente anche un trasmettitore IR, che può essere utilizzato per controllare i sistemi di climatizzazione, i dispositivi multimediali o le telecamere, ad esempio. La dotazione è completata da Bluetooth 5.4 e NFC.
Software - X100 Pro con diverse interfacce utente
Vivo X100 Pro sarà consegnato con il più recente OriginOS 4 in Cina, mentre la versione globale (anche in Europa) continuerà ad utilizzare Funtouch OS 14. Entrambi si basano su 14; non ci sarà un passaggio generale a OriginOS. Entrambi sono basati su Android 14; non ci sarà un passaggio generale a OriginOS. Quest'ultimo ha un aspetto molto più moderno ed è dotato di numerose applicazioni Vivo e del V-Appstore, mentre in Europa sono completamente sostituiti dalle applicazioni Google e dal Play Store. Tuttavia, quest'ultimo può essere installato anche tramite il V-Appstore.
Uno dei principali svantaggi della versione cinese sono le numerose app e servizi cinesi preinstallati. Anche le notifiche dei servizi Google sono limitate a tre app e molte funzioni e servizi non sono tradotti. D'altra parte, gli aggiornamenti delle funzioni vengono distribuiti molto più rapidamente e ora c'è anche un'ampia scelta di lingue dell'interfaccia utente.
Vivo promette sia le patch di sicurezza che gli aggiornamenti principali per tre anni, un periodo non particolarmente lungo in questo segmento di prezzo. Tuttavia, i primi vengono distribuiti mensilmente.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Comunicazione e GNSS - Wi-Fi 7 e buon posizionamento
Vivo X100 Pro supporta un'ampia gamma di frequenze e dovrebbe essere in grado di connettersi alla rete mobile ovunque nel mondo. La qualità della connessione è buona in un ambiente metropolitano.
L'X100 Pro supporta nominalmente il Wi-Fi 7 con tutte e tre le bande, ma lo smartphone non è riuscito a stabilire una connessione a 6 GHz con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 durante il test. Lo verificheremo nuovamente dopo il prossimo aggiornamento.
La velocità di trasmissione nella rete a 5 GHz è significativamente più alta rispetto a quella dell'X90 Pro X90 Pro ma è ancora troppo bassa per lo standard.
La connessione Bluetooth non brilla con una portata eccezionale nel test. Dopo circa nove metri, la connessione alle cuffie accoppiate (1More EVO Earbuds, LDAC) si disconnette semplicemente. Per fare un confronto, con il modello Galaxy S23 Ultra come base, sono possibili alcuni metri in più.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
In ambienti chiusi, il telefono non può stabilire una connessione GNSS con la modalità aereo attivata, anche se vengono visualizzati numerosi satelliti. Il fix satellitare è possibile solo con una connessione dati attiva, ma in questo caso è anche molto preciso.
Confrontiamo l'X100 Pro con lo smartwatch Garmin Venu 2 durante un giro in bicicletta. Lo smartphone non traccia il percorso con la stessa precisione e a volte va fuori strada. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema per le attività di navigazione.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
X100 Pro è uno smartphone dual SIM e può ospitare due schede nanoSIM o una eSIM al posto della seconda SIM. Sono supportate sia le chiamate Wi-Fi che il VoLTE.
La qualità della voce è buona quando viene tenuta all'orecchio e il rumore di fondo minore viene filtrato in modo affidabile. Lo smartphone Vivo raggiunge i suoi limiti con i rumori forti.
Fotocamere - Vivo X100 Pro con 3 x 50 MPix
La fotocamera frontale ha ancora una risoluzione di 32 MP, ma con f/2.0 cattura nominalmente più luce rispetto al predecessore (f/2.5). Nonostante la messa a fuoco fissa, è in grado di scattare selfie impressionanti. Può registrare video in Ultra HD con un massimo di 60 FPS.
Con tre potenti sensori da 50 MPix sul retro, Vivo X100 Pro fa un'ottima impressione sulla scheda tecnica. Il sensore principale è ancora una volta un Sony IMX989 da un pollice. L'ultra-grandangolare ora ha una risoluzione molto più elevata e offre immagini impressionanti, anche se il software smussa un po' troppo i contorni. Il teleobiettivo ora utilizza un ingrandimento 4,3x (100 mm) e può essere utilizzato anche come macro. È possibile uno zoom digitale massimo di 100x. Le foto sono ancora molto buone anche alle lunghezze focali maggiori (fino a circa 230 mm). Questo è certamente dovuto anche al rivestimento Zeiss T di nuova generazione, che impedisce i riflessi sulle lenti. Inoltre, con il chipset V3, c'è ancora una volta un ISP dedicato
In generale, la tripla fotocamera offre buone immagini con una gamma dinamica interessante. In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, la riduzione del rumore è piuttosto aggressiva e inghiotte alcuni dettagli. La versione europea presenta un bilanciamento dei colori leggermente diverso rispetto alla versione cinese, soprattutto per i toni della pelle. È presente anche una modalità Pro, che offre ampie opzioni di impostazione e consente anche di scattare in RAW e Super RAW.
I video vengono registrati in 8k (30 FPS), Ultra HD (fino a 60 FPS) o Full HD (fino a 240 FPS) nel migliore dei casi. È disponibile anche una modalità con velocità di trasmissione aumentata, che raddoppia a 48 MBit/s.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Accessori e garanzia - alimentatore da 120 watt incluso
Vivo X100 Pro viene fornito con una dotazione relativamente ampia, che comprende un alimentatore modulare da 120 watt, un cavo USB-C, un pin SIM, una custodia protettiva in silicone nero e la solita documentazione. L'alimentatore può essere utilizzato anche per altri dispositivi, come i computer portatili, ma è limitato a 65 watt. Vivo non offre alcun accessorio opzionale.
La garanzia varia notevolmente a seconda della regione. Mentre la versione cinese importata offre solo 12 mesi, la versione ceca ha 24 mesi e in Austria è di ben 36 mesi. Vivo Europe ha confermato che le richieste di garanzia per i modelli acquistati all'estero possono essere elaborate anche in Germania, in quanto il team di assistenza è ancora disponibile nonostante la disputa sui brevetti con Nokia (di cui ci siamo occupati).
Dispositivi di input e funzionamento - Impronta ottica nella X100 Pro
Il touchscreen capacitivo di Vivo X100 Pro è ricoperto da una pellicola protettiva ex-works. Le sue proprietà di scorrimento sono davvero buone, ma il vetro sottostante è ancora più scivoloso.
Il motore a vibrazione lineare (asse x) fornisce un feedback aptico nitido e reattivo. Per la sicurezza biometrica è disponibile un sensore ottico di impronte digitali nel display, mentre è possibile anche il riconoscimento del volto, meno sicuro, tramite la fotocamera anteriore.
Display - Quasi 3.000 cd/m² con il Vivo X100 Pro
Il display AMOLED di Vivo X100 Pro è identico a quello del suo predecessore in termini di dimensioni e risoluzione. Si tratta di un pannello LTPO che può regolare dinamicamente la frequenza di aggiornamento tra 1 e 120 Hz.
La luminosità è stata notevolmente migliorata e il display dell'X100 Pro raggiunge ora una media di 1.360 cd/m² in un display bianco puro con il sensore di luce ambientale attivato. Vivo batte nuovamente questo valore già molto buono con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18) e quindi raggiunge 1.866 cd/m² al centro dello schermo, e abbiamo persino misurato 2.974 cd/m² durante la riproduzione HDR.
Vivo utilizza l'oscuramento PWM fino a 2.160 Hz per rendere il tremolio dell'OLED più gradevole alla vista. Tuttavia, possiamo misurare solo 369 Hz alla luminosità minima (1a immagine dall'alto), che può certamente causare disagio agli utenti sensibili. La frequenza aumenta solo quando la luminosità viene aumentata ulteriormente (al 15%, 1.851 Hz, immagine 3). Poi, però, possiamo anche rilevare uno sfarfallio a bassa frequenza con un'ampiezza elevata di soli 120 Hz. Possiamo escludere il dithering temporale come causa. Questo è probabilmente dovuto all'inserimento dei fotogrammi neri (BFI), che viene utilizzato per ridurre la sfocatura del movimento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 1392 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 369 Hz |    | |
Il display sfarfalla a 369 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 369 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
La riproduzione del colore dei display AMOLED, che abbiamo verificato con il software di analisi Calman, è eccellente se la modalità Pro è attivata nelle impostazioni. Il display è visibilmente più freddo nelle impostazioni predefinite.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5905 ms Incremento |  |
| ↘ 0.575 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3075 ms Incremento |  |
| ↘ 0.303 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Vivo X100 Pro è perfettamente preparato per l'uso all'aperto, grazie alle sue enormi riserve di luminosità. Solo i riflessi superficiali possono essere fastidiosi.
Gli angoli di visione dello smartphone Vivo sono molto buoni. Non sono visibili cambiamenti di colore e la luminosità non è praticamente ridotta, ma possiamo notare un leggero luccichio arcobaleno a determinati angoli di visione.
Prestazioni - Vivo si affida al MediaTek Dimensity 9300
Il Vivo X100 Pro è alimentato dalla Dimensity 9300 con una generosa RAM LPDDR5x da 16 GB. Il SoC top di gamma di MediaTek si concentra completamente sulle prestazioni e non utilizza core ad alta efficienza energetica, ma piuttosto core Cortex-A720 a basso clock per tali compiti.
Nel test Geekbench single-core, uno Snapdragon 8 Gen 3 è ancora dal tre al sei percento più veloce, ma nel test multi-core, il Dimensity 9300 flette i suoi muscoli e prende il comando nel campo di confronto. Il SoC offre anche ottime prestazioni nei benchmark AI e di sistema.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| AImark - Score v3.x | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
La GPU integrata che accompagna la Dimensity 9300 è un ARM Immortalis-G720 MP12che supporta anche il ray-tracing basato su hardware.
Le prestazioni offerte sono molto elevate e dovrebbero soddisfare tutte le esigenze. Tuttavia, soprattutto con i moderni benchmark basati su Vulkan e il ray tracing, l' Adreno 750 è significativamente più veloce.
Tuttavia, l'X100 Pro offre prestazioni molto buone e stabili nei giochi. Ci è stata negata solo l'impostazione Ultra HD in PUGB Mobile, e in modalità HD il frame rate ha raggiunto i 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Media MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3625 ? -9% | 1887 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3001 ? -13% | 1471 ? -58% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 467 ? -34% | 311 ? -56% |
FPS in games
Emissioni - Pesante strozzamento del Dimensity 9300 sotto carico
Temperatura
Come ci si aspettava, Vivo X100 Pro rimane piacevolmente fresco al minimo, anche se le temperature superficiali salgono fino a 47,5 °C in alcuni punti sotto carico costante, ma questo è innocuo e dovrebbe essere raggiunto solo raramente nell'uso quotidiano.
Nei test di stress 3DMark, il SoC subisce un forte throttling e lavora molto più lentamente nel lungo periodo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.5 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Altoparlante
I due altoparlanti di Vivo X100 Pro offrono un suono molto piacevole a volume medio; a volume massimo, gli alti dominano e si verifica anche una distorsione.
In alternativa, è possibile collegare altoparlanti o cuffie cablate tramite USB. È disponibile anche il Bluetooth wireless con un'ampia gamma di codec audio.
Vivo X100 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 8 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Più energia per il Vivo X100 Pro
Consumo di energia
Il consumo energetico dello smartphone Vivo è esemplare al minimo. Come ci si aspetta, richiede una potenza significativamente maggiore sotto carico, ma anche questo è mantenuto entro i limiti e sembra essere limitato da Vivo a 11,8 watt, in quanto entrambi i componenti sono strozzati di quasi il 50% sotto pieno carico della CPU e della GPU.
L'X100 Pro può essere ricaricato con un massimo di 100 watt e sono possibili fino a 50 watt in modalità wireless. È supportata anche la ricarica wireless inversa.
| Off / Standby |   0.1 / 0.23 Watt |
| Idle |  0.46 / 0.92 / 0.95 Watt |
| Sotto carico |
11.72 / 11.79 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Media MediaTek Dimensity 9300 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.882 ? -92% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.448 ? -57% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.603 ? -69% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.57 ? 44% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 9.92 ? 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Vivo pubblicizza l'X100 Pro con una batteria da 5.400 mAh. In realtà si tratta di una cella da 2.700 mAh, ma funziona con una tensione più alta (7,78 V) e, pertanto, raggiunge le stesse prestazioni in wattora (Wh) di una batteria convenzionale di altri smartphone con 5.400 mAh e 3,89 V.
I tempi di esecuzione sono molto buoni nel test WLAN con luminosità del display regolata (150 cd/m²). Poiché abbiamo utilizzato lo smartphone anche durante la fiera, possiamo aggiungere a questo punto che la fotocamera scarica pesantemente la batteria.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
Pro
Contro
Verdetto - Molto migliorato, ma non impeccabile
Con X100 Pro, Vivo ha preso a cuore alcune delle critiche mosse dal suo predecessore e ha fatto molto meglio. Ad esempio, Vivo ha migliorato il display in tutti i settori: è molto luminoso, riproduce i colori in modo accurato e ora utilizza anche un LTPO economico. Il produttore ha anche rivisto completamente le lenti aggiuntive per le fotocamere e ora offre un pacchetto complessivo molto completo, che continua a beneficiare di un ISP dedicato e della collaborazione con Zeiss. Lo smartphone è anche certificato IP68 e viene fornito con una generosa fornitura.
Vivo deve sopportare le critiche, in particolare per quanto riguarda il ciclo di fornitura degli aggiornamenti, relativamente breve. La maggior parte dei produttori in questo segmento di prezzo offre almeno cinque anni. Tuttavia, è anche un peccato che Vivo abbia eliminato l'uscita delle immagini via cavo tramite USB.
Il Vivo X100 Pro è un potente smartphone di fascia alta - la sua più grande critica è probabilmente la breve fornitura di aggiornamenti.
Le forti alternative al Vivo X100 Pro includono il Pixel 8 Pro, il Samsung Galaxy S24 Ultra, o il Xiaomi 14.
Prezzo e disponibilità
Vivo X100 Pro è disponibile nei normali negozi in Austria e Repubblica Ceca. Se preferisce la versione d'importazione più economica, con le restrizioni sopra citate, può trovarla su TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 03/07/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
