Recensione dello Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G - Un nuovo top dog di fascia media?
Gli smartphone Redmi Note di Xiaomi sono molto popolari, in quanto i dispositivi di fascia media offrono solide caratteristiche e prestazioni ad un prezzo relativamente moderato. La linea di quest'anno, composta da 5 modelli, non è diversa.
La serie 2024 Redmi Note inizia con il Xiaomi Redmi Note 13 4G che costa circa 220 dollari. Seguono il modello Redmi Note 13 5G, il modello Redmi Note 13 Pro 4G e il modello 13 Pro 5G Redmi Note 13 Pro 5G. Al vertice del quintetto Redmi Note c'è il nostro candidato al test, il top di gamma Redmi Note 13 Pro+ 5G, che parte da circa 460 dollari.
Nonostante il suffisso "plus" poco appariscente, Redmi Note 13 Pro+ 5G si differenzia notevolmente dal Redmi Note 13 Pro 5G, che viene già venduto a quasi 330 dollari. Gli acquirenti ottengono anche una fotocamera da 200 megapixel, ma oltre a questo, ottengono anche un SoC più veloce e, tra le altre cose, una maggiore potenza di ricarica, un display arrotondato e una classe di protezione superiore, ovvero IP68.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.8 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 187 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Custodia - Il Redmi Note 13 Pro+ 5G con display curvo e retro in vetro
Xiaomi sta aprendo nuove strade con il suo Redmi Note 13 Pro+ 5G, in quanto è il primo smartphone Redmi Note non solo ad avere un display curvo, ma anche una certificazione IP68, che lo rende impermeabile e antipolvere. Lo schermo è protetto dal resistente Gorilla Glass Victus e viene fornito con una protezione dello schermo preinstallata.
In tutte e tre le varianti di colore (Aurora Purple, Midnight Black e Moonlight White), Redmi Note 13 Pro+ 5G ha un retro in vetro che, a differenza di Redmi Note 13 Pro 5G, è lucido anziché opaco, il che lo rende una calamita per le impronte digitali. Questo può essere evitato posizionando lo smartphone nella custodia protettiva in dotazione. Altrimenti, il modulo della fotocamera sporge di circa 3 millimetri dal coperchio posteriore, facendolo oscillare avanti e indietro.
In generale, il Note 13 Pro+ 5G è di alta qualità e ha un bell'aspetto. Anche la sua stabilità è buona, in quanto non si è deformato o ammaccato in modo significativo durante il nostro test. Nell'uso quotidiano, probabilmente non si noterà il fatto che ha solo un telaio in plastica. Con 204 grammi, il telefono Xiaomi pesa circa quanto il modello Samsung Galaxy A54.
Connettività - Fino a 12 GB di RAM e 512 GB di storage
Sono disponibili due configurazioni di archiviazione di Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G:
- 8 GB di RAM e 256 GB di memoria: circa US$465
- 12 GB di RAM e 512 GB di spazio di archiviazione: circa 540 dollari
Entrambe le varianti di archiviazione sfruttano la RAM LPDDR5 e l'archiviazione veloce UFS-3.1. Redmi Note 13 Pro 5G deve accontentarsi di una RAM LPDDR4 più lenta e di uno spazio di archiviazione UFS-2.2. Non è possibile espandere l'archiviazione perché il telefono non ha uno slot per schede microSD. Può installare 2 schede nano SIM oppure può installare una scheda nano SIM e utilizzare una eSIM.
Come è tipico di Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G è dotato di un blaster IR che può essere utilizzato con dispositivi finali compatibili, come le smart TV. Le concessioni alla fascia di prezzo includono il suo display always-on, che è attivo solo per 10 secondi dopo il tocco, così come la sua porta USB-C con funzionalità OTG, che è collegata internamente solo a velocità USB 2.0 e ha raggiunto un throughput di dati di 32,3 MB/s nel nostro test di copia utilizzando il nostro SSD di riferimento Samsung 980 Pro. Mentre gli altri smartphone dell'attuale serie Redmi Note dispongono di un jack per cuffie da 3,5 mm, Xiaomi lo ha omesso su Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Software - MIUI 14 con un sacco di bloatware
L'interfaccia utente MIUI 14 di Xiaomi viene eseguita su Redmi Note 13 Pro+ 5G ed è basata su Android 13. Lo smartphone riceverà tre anni di aggiornamenti Android e le patch di sicurezza saranno distribuite per quattro anni. Al momento del test, a metà marzo, l'ultimo aggiornamento di sicurezza Android risale al 01/01/2024, quindi non è del tutto aggiornato.
Ex-works, il telefono Xiaomi viene fornito con tonnellate di applicazioni preinstallate che per lo più rientrano nella categoria "bloatware". Solo 473 GB sono liberi di essere utilizzati sul nostro dispositivo di prova da 512 GB appena configurato, poiché il sistema operativo e le app insieme occupano quasi 39 GB della sua memoria. Fortunatamente, le app di terze parti possono essere tutte eliminate.
D'altra parte, è un po' più difficile eliminare la pubblicità che Xiaomi ha integrato nelle sue app. Sebbene sia possibile trovare molte istruzioni online che mostrano come disattivare la visualizzazione degli annunci, ci vuole un po' di tempo prima che gli utenti completino tutti i passaggi.
Comunicazione e GNSS - Il telefono Xiaomi con WiFi 6
Con le sue 20 bande 4G e 13 bande 5G, lo Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G supporta tutte le frequenze cellulari importanti per l'Unione Europea, dove si è svolto il nostro test. L'utilizzo in altre parti del mondo dovrebbe essere possibile senza grossi problemi.
A breve distanza, il Redmi Note 13 Pro+ 5G utilizza il Bluetooth 5.3 e il WiFi 6. Quest'ultimo è un'esclusiva dell'attuale . Quest'ultimo è un'esclusiva dell'attuale serie Redmi Note, poiché gli altri quattro dispositivi devono accontentarsi del WiFi 5.
Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, Redmi Note 13 Pro+ 5G raggiunge una buona velocità di trasmissione dati WiFi, ampiamente stabile sia in invio che in ricezione.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Redmi Note 13 Pro+ 5G determina la sua posizione attuale con l'aiuto dei servizi di navigazione satellitare GPS, Glonass, Galileo, Beidou e QZSS, ciascuno in banda singola. All'esterno, lo smartphone raggiunge un'elevata precisione fino a 1 metro.
Il nostro test pratico ha dimostrato che il telefono Xiaomi è ben equipaggiato come dispositivo di navigazione, se non si fa affidamento su una precisione completa. Durante il nostro viaggio in bicicletta di 10 chilometri, Redmi Note 13 Pro+ 5G ha registrato il nostro percorso in modo molto meno preciso rispetto allo smartwatch fitness Garmin Venu 2, che abbiamo utilizzato come dispositivo di riferimento.
Caratteristiche del telefono e qualità delle chiamate
Oltre al VoLTE, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G supporta anche le chiamate WLAN e può ospitare due schede nano-SIM. In alternativa, è possibile attivare una eSIM, ma a costo di dover rinunciare a uno degli slot SIM fisici.
Nel nostro test, il telefono Xiaomi ha fornito una buona qualità di chiamata durante le telefonate e ha soppresso abbastanza efficacemente i rumori di fondo. La nostra voce è stata trasmessa chiaramente anche quando abbiamo utilizzato l'altoparlante.
Fotocamere - Una fotocamera da 200 MP con un Samsung ISOCELL HP3
Il Redmi Note 13 Pro+ 5G condivide le sue specifiche della fotocamera con il modello Redmi Note 13 Pro 5G ma nell'uso pratico, le foto del nostro campione di prova sono risultate migliori. Solo le loro fotocamere selfie sono più o meno uguali. Questo obiettivo si trova all'interno di un foro, ha una risoluzione di 16 MP, appare decente durante le videochiamate e scatta ritratti di bell'aspetto che mostrano buoni livelli di dettaglio.
Come il suo predecessore, il Redmi Note 12 Pro+ 5Ganche la fotocamera principale del nuovo modello utilizza un sensore di immagine da 200 MP. Il Samsung ISOCELL HP3 da 1/1,4 pollici combina 16 pixel vicini in un unico pixel come standard, ottenendo foto da 12,5 MP. Il sensore di immagine è supportato dalla stabilizzazione elettronica e ottica dell'immagine. Il pixel-binning 16 a 1 assicura che la resa luminosa rimanga elevata in condizioni di scarsa illuminazione. Poiché non dispone di un obiettivo tele, è possibile effettuare uno zoom digitale solo fino a 10x.
La modalità immagine da 200 MP consente di sfruttare l'intera risoluzione del Samsung ISOCELL HP3. Tuttavia, deve assicurarsi che ci sia abbastanza luce per ottenere delle buone foto, come viene esplicitamente indicato dal software della fotocamera. Il resto della configurazione della fotocamera non è altrettanto buono della fotocamera principale, in quanto non offre nulla di speciale: solo una fotocamera ultra-grandangolare da 8 MP e un sensore macro da 2 MP.
Alla luce del giorno, la fotocamera principale del telefono scatta foto eccellenti che ritraggono i colori in modo naturale e non hanno nulla da invidiare alle fotocamere di smartphone molto più costosi. Anche se c'è una differenza tra le classi, bisogna guardare molto da vicino per vederla. La differenza si nota quando si getta uno sguardo su aree molto luminose e molto scure di una foto, in quanto le lenti delle fotocamere migliori, come quelle di Google Pixel 8 Pro del Samsung Galaxy S24 Ultra riescono a raggiungere livelli di dettaglio ancora migliori.
Rispetto al resto della sua classe di prezzo, la qualità fotografica di Redmi Note 13 Pro+ 5G è superiore alla media, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La fotocamera principale beneficia dell'ampia apertura f/1.65, con la quale riesce a ottenere molto dai soggetti. Anche se il livello di dettaglio diminuisce di notte, solo un po' di rumore si insinua nelle immagini.
Lo smartphone può registrare video di buona qualità a un massimo di 4K e 30fps. La commutazione tra l'obiettivo principale e quello ultragrandangolare è possibile fino a 1080p. Utilizzando questa modalità, è possibile registrare video fino a 60fps.
Per quanto riguarda le altre fotocamere, il telefono Xiaomi mantiene una distanza rispettosa dagli smartphone di classe superiore, come si evince dalla sola mancanza di un teleobiettivo. La sua fotocamera ultra-grandangolare utilizza un bilanciamento del bianco leggermente diverso rispetto alla fotocamera principale e scatta foto solide che non sono peggiori di quelle degli smartphone più economici. I dettagli e i colori sono buoni, ma sono sfocati ai bordi. La fotocamera macro ha una risoluzione di 2 MP ed è di scarsa utilità pratica, in quanto la fotocamera principale scatta primi piani migliori con il suo zoom digitale.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
Nel nostro laboratorio di prova, la fotocamera principale ha dimostrato di poter catturare i colori in modo molto accurato in condizioni di illuminazione ottimali (Delta-E massimo di 8,05). Inoltre, ha riprodotto il grafico di prova in modo molto nitido. Con una luce residua di 1 lux, il grafico di prova è rimasto riconoscibile, ma è stato visualizzato solo in modo molto scuro.
Accessori e garanzia - alimentatore da 120 watt incluso
Xiaomi fornisce Redmi Note 13 Pro+ 5G con un alimentatore da 120 watt (fino a 20V/6A), un cavo USB-C, uno strumento SIM, una custodia protettiva, un breve manuale di istruzioni che include informazioni sulla garanzia e un ulteriore foglio con istruzioni sulla sicurezza.
Negli Stati Uniti, Redmi Note 13 Pro+ 5G ha una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Il sensore di impronte digitali misura la sua frequenza cardiaca
Il touchscreen di Redmi Note 13 Pro+ 5G reagisce in modo molto rapido e preciso agli input. Quando gioca, la sua velocità di campionamento del tocco passa dai 240 Hz standard a 2160 Hz. I pulsanti fisici offrono un feedback nitido, sono ben saldi all'interno del case e possono essere a malapena spostati ai lati. Il suo motore a vibrazione lineare è silenzioso e, anche con l'impostazione più alta, è ancora piuttosto sottile.
Il sensore di impronte digitali che si trova sotto lo schermo del telefono ha sbloccato il dispositivo in modo rapido e affidabile durante il nostro test. Inoltre, può essere utilizzato per misurare la frequenza cardiaca, ma ovviamente non può sostituire un dispositivo medico. Un ulteriore metodo di autenticazione biometrica è il riconoscimento facciale 2D. Il Face Unlock si basa su una buona luce ambientale e nel nostro caso ha funzionato con la stessa facilità dello sblocco del telefono tramite il sensore di impronte digitali.
Display - Schermo AMOLED a 120 Hz con luminosità fino a 1700 cd/m²
Il pannello AMOLED da 6,67 pollici di Redmi Note 13 Pro+ 5G ha una risoluzione di 2712 x 1220 pixel, con un'elevata densità di pixel di 446 PPI. Oltre a HDR10 e HDR10+, lo schermo supporta anche Dolby Vision e HLG. Nell'impostazione standard, il pannello AMOLED passa automaticamente a 60 o 120 Hz a seconda del contenuto visualizzato. Opzionalmente, la frequenza di aggiornamento può essere impostata in modo permanente su 60 o 120 Hz.
Quando rappresenta uno sfondo bianco puro, il pannello AMOLED raggiunge una luminosità media di 1233 cd/m², il che significa che brilla più della media per questa classe di prezzo. Tuttavia, può fare ancora di più. Quando si rappresentano anche parti di aree chiare e scure (misurazione APL18), la sua luminosità massima sale a 1714 cd/m², che è abbastanza vicina al valore di 1800 nits specificato dal produttore. Durante la visualizzazione di contenuti HDR, non siamo riusciti a ottenere dal display nulla di più di 1178 cd/m². Utilizzando l'impostazione di luminosità più bassa, brilla a 2,36 cd/m².
Per attenuare lo sfarfallio OLED, Redmi Note 13 Pro+ 5G utilizza l'oscuramento PWM fino a 1920 Hz. Abbiamo misurato solo 1428 Hz alla luminosità minima (primo screenshot di Rigol), ma questo non dovrebbe causare problemi agli utenti sensibili. Tuttavia, abbiamo notato anche uno sfarfallio a bassa frequenza di 120 Hz con una curva di ampiezza molto piatta. Questo si può notare anche nella seconda schermata della serie di misurazioni di Rigol ("min."), che mostra praticamente la stessa cosa della prima schermata. La differenza principale: A causa della scalatura, per l'immagine "min." è stato utilizzato un livello di zoom diverso, che fa apparire l'ampiezza così piatta. Lo sfarfallio a 120 Hz è probabilmente il Black Frame Insertion (BFI), che viene utilizzato per ridurre la sfocatura del movimento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1240 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -49% | -45% | -9% | -4% | -36% | |
| Brightness middle | 1240 | 1006 -19% | 966 -22% | 940 -24% | 933 -25% | 1034 -17% | 1205 -3% |
| Brightness | 1233 | 1010 -18% | 957 -22% | 935 -24% | 944 -23% | 1035 -16% | 1177 -5% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 96 -2% | 90 -8% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | 1.51 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.5 -14% | 4.34 -97% | 3.2 -45% | 1.7 23% | 1.9 14% | 4.07 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% | 1.4 -0% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.175 101% |
| CCT | 6669 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% | 6674 97% | 6407 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Utilizzando la modalità colore preimpostata Vivid, il pannello AMOLED utilizza lo spazio colore DCI-P3. Se passa a Standard, lo schermo passa allo spazio cromatico sRGB, notevolmente più piccolo, ma raggiunge la migliore qualità dell'immagine.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8285 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7885 ms Incremento |  |
| ↘ 0.81 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, il pannello AMOLED stabile nell'angolo di visione rimane leggibile anche alla luce diretta del sole. È anche possibile selezionare una modalità luce solare tramite le impostazioni del display, che regola automaticamente la luminosità dello schermo in base alla forte luce solare. In questo modo, però, deve disattivare il sensore di luminosità che, durante il nostro test, si è rivelato poco sensato. Se regola la luminosità manualmente, può ottenere dal display solo una luminosità massima di 516 cd/m². Non è cambiato nulla a questo proposito quando abbiamo attivato la modalità luce solare.
Prestazioni - Redmi Note 13 Pro+ 5G con un MediaTek Dimensity 7200-Ultra
Redmi Note 13 Pro+ 5G ha ricevuto il SoC più potente della serie Redmi Note, ovvero il MediaTek Dimensity 7200-Utra MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Il processore, prodotto con un'ampiezza di struttura di 4 nm, lavora con 2 core di potenza ARM Cortex A715 che raggiungono un clock di 2,8 GHz. C'è anche un secondo cluster con 6 core di potenza ARM Cortex A510, che raggiungono una frequenza di clock massima di 2 GHz.
Dal punto di vista delle prestazioni, Redmi Note 13 Pro+ 5G lascia nella polvere la maggior parte degli smartphone di fascia media fino a 400 dollari. La sua velocità di sistema è elevata, le app vengono eseguite velocemente e persino l'apertura di più programmi contemporaneamente non fa sudare il telefono Xiaomi. Nel nostro test, abbiamo notato un piccolo balbettio occasionale, ma in totale il suo funzionamento è molto fluido.
Il telefono Redmi Note 13 Pro+ 5G non solo ha superato il modello Redmi Note 13 Pro 5G nei benchmark sintetici, ma anche i dispositivi di confronto con equipaggiamento simile come il Motorola Edge 40 Neo e il Samsung Galaxy A54. Tuttavia, benchmark come Crossmark e PCMark per Android non lo hanno particolarmente apprezzato. In termini di prestazioni, il Redmi Note 13 Pro+ 5G è meglio confrontato con il Google Pixel 7a.
I nostri test sulla GPU hanno delineato lo stesso quadro dei benchmark sintetici. Il Xiaomi Poco X6 Pro 5G e il Google Pixel 7a sono stati più veloci di Redmi Note 13 Pro+ 5G, ma a sua volta il nostro campione di prova ha battuto gli altri dispositivi di confronto. Il ARM Mali-G610 MC4 si occupa dei calcoli grafici all'interno del MediaTek Dimensity 7200-Ultra.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Navigare sul web è facile come una torta per Redmi Note 13 Pro+ 5G. Anche i siti web più grandi si caricano rapidamente e i tempi di attesa si rivelano una grande eccezione per il telefono. A loro volta, i benchmark del browser non sono stati in grado di riflettere questo dato, in quanto il dispositivo Xiaomi si è posizionato appena sotto la media.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie all'archiviazione UFS-3.1, Redmi Note 13 Pro+ 5G raggiunge un'elevata velocità di trasferimento dati e carica rapidamente anche le applicazioni più grandi. Altri smartphone della stessa classe di prezzo difficilmente possono competere. L'unica eccezione è lo Xiaomi Poco X6 Pro che vanta uno storage UFS-4.0.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -18% | -58% | -55% | 83% | -31% | 2% | 3% | |
| Sequential Read 256KB | 1921.64 | 1624.39 -15% | 1004.4 -48% | 528.32 -73% | 444.54 -77% | 3824.7 99% | 946.8 -51% | 1846 ? -4% | 1887 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1702.4 | 996.44 -41% | 930.9 -45% | 335.39 -80% | 438.02 -74% | 3642.57 114% | 808.2 -53% | 1199 ? -30% | 1471 ? -14% |
| Random Read 4KB | 248.21 | 229.44 -8% | 279.5 13% | 236.23 -5% | 175.72 -29% | 355.7 43% | 239.2 -4% | 282 ? 14% | 278 ? 12% |
| Random Write 4KB | 265.29 | 263.81 -1% | 284.1 7% | 70.52 -73% | 165.15 -38% | 467.74 76% | 220.5 -17% | 338 ? 27% | 311 ? 17% |
Giochi - 120 fotogrammi al secondo rimangono l'eccezione
I giochi attuali possono essere giocati bene su Redmi Note 13 Pro+ 5G. L'Asphalt 9, graficamente meno impegnativo, si è bilanciato vicino ai 60fps. Lo stesso si può dire per PUBG Mobile utilizzando l'impostazione HD/Extreme. La frequenza dei fotogrammi fluttua molto di più quando gioca a Genshin Impact, graficamente impegnativo, a volte scendendo sotto i 35 fps. Non è più terribilmente fluido.
Lo Xiaomi non è riuscito a sfoggiare il suo schermo a 120 Hz, almeno nei giochi che abbiamo testato. Almeno PUBG Mobile ci offre una modalità a 90fps nell'impostazione grafica più bassa, ossia fluida.
Abbiamo determinato i frame rate dei giochi con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test.
Emissioni - Il Redmi Note 13 Pro+ 5G con altoparlanti stereo
Temperatura
Durante l'uso, Redmi Note 13 Pro+ 5G rimane ben fresco. Abbiamo notato temperature superiori alla temperatura corporea solo dopo il nostro stress test di un'ora con il benchmark Burnout. Anche in questo caso, un massimo di 42,3 °C non è un caldo fastidioso. Come hanno dimostrato gli stress test Wild Life di 3DMark, lo smartphone Xiaomi può accedere alle sue prestazioni complete praticamente sempre.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo del telefono Xiaomi producono un suono abbastanza equilibrato per gli standard degli smartphone, con medi e alti molto lineari che non risultano distorti al massimo volume. Tuttavia, non ci sono bassi.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth 5.3 per un suono migliore. Il Redmi Note 13 Pro+ 5G supporta quasi tutti i codec Bluetooth attuali, tra cui AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ e LHDC da V1 a V5.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A54 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Completamente carica in meno di 30 minuti
Consumo di energia
Mentre il Redmi Note 13 Pro 5G si accontentava di un alimentatore da 67 watt, Redmi Note 13 Pro+ 5G può sfruttare al massimo il suo alimentatore da 120 watt. Quando è stato spento, lo smartphone si è ricaricato completamente dopo 28 minuti di test.
Secondo Xiaomi, la ricarica dovrebbe richiedere solo 19 minuti. Tuttavia, non abbiamo potuto verificarlo di persona, nonostante l'attivazione di opzioni della batteria come Aumenta la velocità di carica e Accelera la carica. La cosa più vicina a quanto dichiarato dal produttore è stata lasciare il telefono acceso e collegarlo all'alimentazione quando la batteria era all'1 percento. La ricarica è avvenuta dopo 24 minuti.
Sotto carico e in modalità idle, Redmi Note 13 Pro+ 5G non richiede troppa energia. Sebbene il suo consumo di base sia un po' elevato, funziona in modo molto più frugale rispetto al più lento Redmi Note 13 Pro 5G a carico massimo.
| Off / Standby |   0.05 / 0.31 Watt |
| Idle |  1.22 / 1.47 / 1.58 Watt |
| Sotto carico |
8.09 / 9.49 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | Media MediaTek Dimensity 7200 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 19% | 16% | 41% | -11% | 14% | 3% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.22 | 0.62 49% | 1 18% | 0.75 39% | 0.56 54% | 1.11 9% | 1.3 -7% | 1.015 ? 17% | 0.883 ? 28% |
| Idle Average * | 1.47 | 0.87 41% | 1.2 18% | 1.51 -3% | 0.91 38% | 1.14 22% | 1.4 5% | 1.74 ? -18% | 1.467 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.58 | 0.95 40% | 1.3 18% | 1.62 -3% | 0.98 38% | 1.16 27% | 1.6 -1% | 1.825 ? -16% | 1.621 ? -3% |
| Load Average * | 8.09 | 6.11 24% | 5.2 36% | 4.91 39% | 5.34 34% | 12.33 -52% | 2.5 69% | 6.13 ? 24% | 6.55 ? 19% |
| Load Maximum * | 9.49 | 11.81 -24% | 9.2 3% | 8.93 6% | 5.46 42% | 15.34 -62% | 9.1 4% | 8.7 ? 8% | 9.9 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Redmi Note 13 Pro+ 5G offre una buona autonomia. Con 15:13 ore durante il test di navigazione web simulata e 15:37 ore durante la riproduzione di video in ciclo continuo, non ha la stessa resistenza dei dispositivi di confronto. Il Samsung Galaxy A54 e il Sony Xperia 10 V in particolare, hanno resistito molto più a lungo in entrambi gli scenari di test realistici. Il Redmi Note 13 Pro 5Gha resistito un po' di più.
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | 19% | 26% | 65% | -3% | 7% | |
| Reader / Idle | 1586 | 1328 -16% | 2444 54% | 2591 63% | 4067 156% | 1815 14% | 1786 13% |
| H.264 | 937 | 1224 31% | 1232 31% | 1508 61% | 1615 72% | 967 3% | 1142 22% |
| WiFi v1.3 | 913 | 821 -10% | 864 -5% | 941 3% | 1157 27% | 942 3% | 1002 10% |
| Load | 373 | 252 -32% | 355 -5% | 284 -24% | 388 4% | 251 -33% | 307 -18% |
Pro
Contro
Verdetto su Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mentre il Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G si era già comportato in modo quasi impeccabile durante il nostro test, ora Redmi Note 13 Pro+ 5G stabilisce un livello ancora più alto.
L'ampio pacchetto hardware parla di Redmi Note 13 Pro+ 5G, che ora è disponibile a circa 480 dollari. I punti salienti includono il suo Mediatek Dimensity 7200-Ultra che offre molta potenza, nonché la sua fotocamera da 200 MP che non si limita a mostrare numeri impressionanti, ma che attualmente può essere classificata come la migliore sul mercato per uno smartphone di fascia media.
Redmi Note 13 Pro+ 5G è un buon smartphone di fascia media con caratteristiche forti. In particolare, vanta un SoC veloce, una fotocamera da 200 MP e un pannello AMOLED luminoso.
Redmi Note 13 Pro+ 5G merita ancora più elogi per il suo luminoso pannello AMOLED, i buoni altoparlanti stereo e i tempi di esecuzione impressionanti. Il nostro campione di prova è riuscito a distinguersi da Redmi Note 13 Pro 5G soprattutto grazie al SoC più potente e, nonostante la configurazione identica della fotocamera, scatta foto migliori. Altre caratteristiche esclusive del top dog Redmi-Note sono il display curvo, il WiFi 6, la certificazione IP68, lo storage veloce e la ricarica a 120 watt.
Purtroppo, un vero display always-on, l'USB-C 3.x e la ricarica wireless sono tutte caratteristiche che Xiaomi ha riservato ai suoi modelli più costosi della serie 13 e 14. È anche un peccato che il produttore abbia eliminato il jack audio da 3,5 mm nel suo modello di punta Redmi Note, ma non nel resto della linea Redmi Note. Non siamo nemmeno fan del bloatware preinstallato nella MIUI-ROM e della pubblicità integrata in alcune app Xiaomi.
Oltre al Redmi Note 13 Pro 5G, le alternative al Redmi Note 13 Pro+ 5G includono il Google Pixel 7a che è leggermente più veloce del nostro dispositivo di prova. Insieme al Samsung Galaxy A54ha anche un periodo di aggiornamento più lungo rispetto a Redmi Note 13 Pro+ 5G.
Prezzo e disponibilità
La versione di Redmi Note 13 Pro+ 5G con 512 GB di memoria è attualmente disponibile su Amazon al prezzo di 477,99 dollari.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
- 03/18/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
