Samsung Galaxy A54 5G - Uno smartphone di fascia media potente e con molti aggiornamenti
Galaxy A54 5G è la punta di diamante dei modelli di fascia media 2023 di Samsung ed è il diretto successore dell'A53 5G Galaxy A53 5G. A differenza della serie di fascia alta, il produttore rimane fedele ai propri processori e ha optato per il nuovo Exynos 1380, ora con più RAM a disposizione. Anche per quanto riguarda la fotocamera sono successe molte cose: La fotocamera di profondità è sparita e l'A54 ha ricevuto un sensore da 50 MP al posto di quello da 64 MP, che dovrebbe garantire immagini significativamente migliori in condizioni di scarsa illuminazione.
Le configurazioni di archiviazione sono quasi identiche; l'unica differenza è che i modelli da 128 GB e 256 GB hanno a disposizione 8 GB di RAM. Sfortunatamente, tutto è più costoso. La variante piccola costa ora 449 dollari (RRP, + 30 dollari) e quella più grande 499 dollari (+ 20 dollari).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 gr | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Case - L'A54 parla lo stesso linguaggio di design del Galaxy S23
Visivamente, il Samsung Galaxy A54 5G ricorda il modello Galaxy S23+ma, con l'83%, ha un rapporto display/corpo peggiore. Lo smartphone Samsung è disponibile nei colori Awesome Lime, Black, Violet e White; il nostro modello in prova è la versione viola.
Il Galaxy A54 ha una cornice in alluminio di colore acceso ed è protetto da Corning Gorilla Glass 5 sia sul fronte che sul retro del dispositivo. Le tre lenti della fotocamera sporgono di 2,1 millimetri e fanno traballare notevolmente lo smartphone su una superficie piana. Tuttavia, questo problema può essere compensato utilizzando una custodia protettiva opzionale.
I tentativi di ruotare il Galaxy A54 5G incontrano resistenza e si sentono solo lievi scricchiolii. Grazie alla tecnologia AMOLED, il display non è eccessivamente sensibile alla pressione e, pertanto, non si notano onde quando si preme con forza sul pannello. Siamo rimasti colpiti dalla qualità costruttiva, caratterizzata da un montaggio e da una finitura accurati e uniformi. Solo i coperchi degli slot per le schede non sono completamente a filo e sporgono un po' sul lato sinistro del nostro modello in prova. Per il resto, l'A54 dà un'impressione di grande qualità.
La batteria dello smartphone Samsung è fissata saldamente all'interno del dispositivo e non può essere sostituita dall'utente. L'intrusione di polvere e acqua è impedita grazie alla certificazione IP67. Ma, in termini di sostenibilità, Samsung deve essere ritenuta responsabile, perché lo smartphone non solo viene fornito con una pellicola di plastica che copre il telaio, ma è anche avvolto in una pellicola di plastica trasparente. Questo sarebbe stato sicuramente possibile anche utilizzando meno risorse.
Caratteristiche - Il Galaxy A54 5G è dotato di un veloce slot microSD
Il Samsung Galaxy A54 5G potrebbe non avere un jack per cuffie da 3,5 mm, poiché questo compito è gestito dalla porta USB-C, a condizione che si utilizzi un adattatore adeguato. Naturalmente, le cuffie USB non ne hanno bisogno. Il trasferimento dei dati avviene tramite USB 2.0, tuttavia non è possibile l'uscita video cablata attraverso questa porta. Inoltre, è supportato anche l'OTG, che consente di collegare dispositivi periferici e supporti di memorizzazione esterni. Nel corso dei test, abbiamo provato a utilizzare un'unità SSD esterna, ma purtroppo l'A54 ci ha informato che era necessaria una fonte di alimentazione esterna. Lo smartphone stesso non è in grado di fornire energia sufficiente. Tuttavia, una chiavetta USB non ha rappresentato un problema.
Il Bluetooth è stato aggiornato all'ultima versione 5.3 ed è presente anche un chip NFC.
Lettore di schede MicroSD
In questa categoria di prezzo, lo slot per la scheda microSD non è più obbligatorio e quindi l'A54 è ancora meglio se ce l'ha. Inoltre, abbiamo a che fare con una scheda relativamente veloce, che ci ha impressionato non solo per l'elevata velocità dei dati, ma anche per la presenza del file system exFAT.
Un piccolo inconveniente è che si tratta di uno slot ibrido. Ciò significa che l'utente potrebbe dover decidere tra una scheda di memoria e una scheda SIM fisica.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy A54 5G avrà anche Android 17
Il Samsung Galaxy A54 5G è dotato di Google Android 13 e dell'interfaccia utente One 5.1. Proprio come i costosi smartphone di fascia alta, il dispositivo riceverà quattro aggiornamenti principali Android e cinque anni di patch di sicurezza (a partire dalla data di lancio dello smartphone). Al momento del test, queste erano aggiornate al 1° aprile 2023. Nei primi quattro anni verranno distribuite patch mensili, mentre nell'ultimo anno le patch diventeranno trimestrali.
Oltre alle applicazioni di Google, sono preinstallate anche diverse applicazioni Samsung, tra cui Galaxy Store. Sono disponibili anche offerte di terze parti come Spotify, Netflix, Meta e Microsoft, ma non tutte possono essere completamente disinstallate, alcune possono solo essere disattivate.
Comunicazione e GNSS - Ora con Wi-Fi 6
Per quanto riguarda la connettività mobile, Galaxy A54 è quasi del tutto invariato rispetto al suo predecessore. È stata aggiunta solo una banda di frequenza 5G e, con una buona copertura, non dovrebbero esserci problemi di connessione alla rete in molti Paesi extraeuropei.
Per quanto riguarda il Wi-Fi, c'è un aggiornamento importante: lo smartphone Samsung supporta finalmente anche il Wi-Fi 6 con VHT80. Questo garantisce un'elevata velocità di trasferimento dati, anche se durante l'invio di dati abbiamo rilevato un temporaneo calo della velocità di trasferimento dati in combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Tuttavia, nella pratica, questo problema non dovrebbe essere percepito. LoXiaomi 13 Liteè ancora più veloce, anzi il doppio, grazie al VHT160, ma non è in grado di sfruttare la rete a 6 GHz.
Anche in ambienti chiusi, il Samsung Galaxy A54 5G riesce a ottenere un fix satellitare rapido e preciso. Anche all'aperto questo avviene con una precisione esemplare. Lo smartphone Samsung supporta i sistemi satellitari più comuni, anche se per lo più su una sola banda.
Durante un breve tour in bicicletta, abbiamo confrontato l'A54 con ilGarmin Venu 2. Sull'intero percorso, di quasi dieci chilometri, la differenza di distanza percorsa è stata di soli dieci metri. Un'occhiata ai dettagli del percorso ha confermato che l'A54 5G ha una precisione simile a quella dello smartwatch per il fitness di Garmin, rendendolo perfettamente adatto a compiti basati sulla localizzazione.
Funzionalità del telefono e qualità delle chiamate
Il Galaxy A54 5G è il primo smartphone Samsung di fascia media dotato di eSIM. Ciò significa che la funzionalità dual-SIM è possibile anche se una scheda microSD occupa il secondo slot nano-SIM fisico. Tuttavia, funzioni come la gestione degli account SIP non sono integrate nel sistema.
Tenendo il dispositivo all'orecchio, siamo rimasti molto colpiti dalla qualità delle chiamate. La comunicazione è molto naturale a entrambe le estremità e la cancellazione del rumore filtra qualsiasi fonte di rumore indesiderato. In modalità altoparlante, il riverbero è quasi del tutto assente e i microfoni sono in grado di rilevare chiaramente le voci da una distanza di due metri.
Fotocamere - Galaxy A54 è dotato di un buon sistema a tre fotocamere
Per quanto riguarda la fotocamera frontale, sulla carta non è cambiato nulla. Ancora una volta, Samsung ha optato per un obiettivo da 32 MP che utilizza il pixel binning. Ciò significa che è in grado di catturare immagini da 8 MP. In buone condizioni di illuminazione, la qualità è molto buona e ci ha colpito grazie ai colori equilibrati e a un discreto livello di dettaglio. I video possono essere registrati in Ultra HD a 30 fps.
Sul retro del dispositivo, le fotocamere di profondità sono state rimosse e il sensore da 64 MP presente nell'A53 è stato rimosso.Galaxy A53ha dovuto lasciare il posto al nuovo sensore da 50 MP. Questo dovrebbe garantire risultati migliori, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, e dispone anche della stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS). Come previsto, Samsung utilizza il pixel binning con questo sensore, in modo che le immagini finali abbiano una dimensione di 12,5 MP. Tuttavia, è possibile utilizzare anche l'intera risoluzione. Sono disponibili i seguenti rapporti di aspetto: 4:3, 16:9 e 1:1.
Nei test, la qualità della fotocamera principale dell'A54 è stata impressionante e ha fornito foto piacevoli alla luce del giorno. È visibile una tonalità leggermente rossa, ma solo al massimo ingrandimento e nel confronto diretto. Inoltre, la profondità di campo è un po' sfocata. Tra i nostri concorrenti, il Pixel 6agestisce meglio questo aspetto. In condizioni di scarsa illuminazione, i risultati sono ancora più ricchi di contrasto rispetto al predecessore, ma appaiono pesantemente post-elaborati. Tuttavia, la distribuzione equilibrata della luce del soggetto è impressionante.
L'obiettivo ultragrandangolare è in grado di realizzare una composizione complessiva decente, ma la bassa risoluzione è evidente anche con un leggero ingrandimento. Mancano dettagli e contorni chiari, soprattutto per quanto riguarda la profondità. Lo stesso vale per l'obiettivo macro. Gli ingrandimenti avvengono solo in digitale. Nonostante ciò, lo zoom 10x è possibile, anche se la qualità lascia molto a desiderare. Anche con uno zoom 5x sono presenti molte aberrazioni cromatiche.
Nella migliore delle ipotesi, i video possono essere registrati con la fotocamera principale in Ultra HD a 30 fps. In alternativa, è disponibile il Full HD fino a 60 fps. Chi desidera utilizzare la Super Stabilizzazione si troverà limitato a 1080p a 30fps. La stabilizzazione video digitale (VDIS) opera a 833 Hz e, così facendo, è più potente di quella offerta da Galaxy A34 5G(500 Hz). A quanto pare, questo aiuta a contrastare le sfocature e le distorsioni causate dal movimento ed è reso possibile principalmente dall'aumento della velocità dell'otturatore. È un peccato che i frame rate più comuni, come quello a 24 fps, non possano essere selezionati nell'app. Inoltre, il formato 21:9 non è disponibile.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Nella maggior parte dei casi, la fotocamera principale di Galaxy A54 5G dimostra prestazioni di imaging impressionanti, in condizioni di illuminazione controllata. La tonalità del rosso non si nota nemmeno e i colori ColorChecker passport sono riprodotti abbastanza bene. Solo il verde scuro viene schiarito eccessivamente e raggiunge un DeltaE di 20.
Il grafico di prova al centro dell'immagine è stato catturato in modo molto dettagliato dalla fotocamera, tuttavia, all'aperto, la sfocatura può apparire presto.
Caratteristiche e garanzia - Gran parte di esse sono opzionali
Il Samsung Galaxy A54 5G ha una garanzia del produttore di 24 mesi e può essere esteso per includere il pacchetto assicurativo Care+che può essere esteso con il pacchetto assicurativo Care+. Questo può essere prenotato per uno o due anni e, inoltre, può includere anche l'assicurazione contro il furto. A seconda del pacchetto scelto, il prezzo è compreso tra 49 e 149 dollari. È possibile effettuare fino a due richieste di risarcimento danni all'anno, per le quali viene addebitato un costo di servizio aggiuntivo di 49 o 99 dollari (furto). Chi sceglie l'A54 Enterprise Edition riceve, tra l'altro, un anno di garanzia aggiuntiva.
Il dispositivo viene fornito solo con un cavo USB e un piccolo strumento per aprire lo slot della scheda. Gli accessori opzionali sono disponibili presso Samsung e altri fornitori terzi.
Dispositivi di input e funzionamento - Completo di un sensore ottico di impronte digitali integrato nel display
Samsung non applica una protezione per lo schermo sul display direttamente dalla fabbrica. Il vetro Corning Gorilla Glass 5 è liscio al tatto e il touchscreen capacitivo di Galaxy A54 risponde con precisione agli input.
Un sensore ottico di impronte digitali all'interno del display è responsabile della sicurezza biometrica e, sebbene riconosca le cifre salvate dall'utente in modo affidabile, avremmo preferito che fosse un po' più veloce. In opzione o in aggiunta, la fotocamera frontale può essere utilizzata per il riconoscimento del volto. Tuttavia, questa funzione è più veloce ma meno sicura.
Ancora una volta, il tasto funzione o di accensione è stato preassegnato all'assistente Bixby di Samsung. È possibile disattivarlo e tornare all'opzione classica nelle impostazioni. Inoltre, il pulsante può essere personalizzato in modo che una doppia pressione apra la fotocamera o qualsiasi altra applicazione designata.
Il motore di vibrazione di Galaxy A54 funziona in modo molto silenzioso e con un delicato feedback aptico, cosa che abbiamo apprezzato molto. L'intensità della vibrazione può essere personalizzata nelle impostazioni.
Display - Un Super AMOLED estremamente luminoso a 120 Hz
Il Samsung Galaxy A54 5G possiede un pannello Super AMOLED da 6,4 pollici, FullHD+, che funziona fino a 120 Hz. La frequenza di aggiornamento dinamica adattiva è limitata alla commutazione automatica tra 60 e 120 Hz. In alternativa, è possibile impostare una frequenza fissa di 60 Hz. Lo smartphone supporta gli standard HDR HLG, HDR10+ e HDR10. Inoltre, è possibile configurare un display sempre acceso.
La luminosità è notevolmente migliorata rispetto all'A53 dello scorso anno.Galaxy A53. Con un display bianco puro e il sensore di luce ambientale attivato, il pannello dell'A54 ha raggiunto una media di 935 cd/m² ed è illuminato in modo molto uniforme. Con una divisione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), siamo riusciti a misurare un picco di luminosità di 1390 cd/m². Impostando la modalità manuale, è possibile raggiungere i 433 cd/m².
Alla minima luminosità del display, è presente uno sfarfallio irregolare tra 120 e 253 Hz, che potrebbe causare un affaticamento degli occhi. Tuttavia, se la luminosità viene aumentata solo in minima parte, il pannello passa a una curva periodica molto coerente di 240 Hz, che dovrebbe essere significativamente più facile per gli occhi. Il confronto PWM (vedi foto) con Magic5 Pro mostra che alle impostazioni di luminosità più basse, Galaxy A54 non implementa alcuna tecnica di oscuramento DC significativa per proteggere gli occhi dell'utente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 940 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 253 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 253 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 253 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello fisso di zoom e varie impostazioni di luminosità
Il pannello di Galaxy A54 raggiunge la riproduzione dei colori più naturale quando si seleziona la modalità di visualizzazione Natural. Tuttavia, il pannello seleziona il più piccolo spazio colore sRGB. Con la modalità Vivid, l'immagine appare più fredda e i colori sembrano leggermente meno saturi, pur utilizzando il più ampio spazio colore DCI P3.
Il Pixel 6a e l'Xperia 10 IV riescono a visualizzare le scale di grigio e i colori in modo più accurato, anche se dubitiamo che ciò sia visibile a occhio nudo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.874 ms Incremento |  |
| ↘ 0.791 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.775 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7755 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'aperto, il Samsung Galaxy A54 5G è impressionante e rimane facilmente leggibile grazie alla sua elevata luminosità, anche nelle giornate di sole. Al massimo, i riflessi possono essere considerati un po' fastidiosi.
In questa categoria, lo Xiaomi 13 Lite e ilMotorola Edge 30 Fusionhanno una luminosità simile.
La stabilità dell'angolo di visione del Galaxy A54 è molto buona e subisce solo un minimo calo di luminosità senza colori invertiti quando lo si guarda da un angolo ampio. Si nota solo un visibile luccichio verde, che però è comune a molti OLED.
Prestazioni - Solo vantaggi minimi grazie al nuovo Exynos 1380
Il Galaxy A54 5G ha optato per il suo Samsung Exynos 1380con 8 GB di RAM LPDDR4x. Il SoC è molto simile al suo predecessore, l' Exynos 1280che, ad esempio, si trova nel modello Galaxy A53. Tuttavia, Samsung ha riorganizzato i due cluster: Due core a risparmio energetico sono stati rimossi e sostituiti da due core Cortex-A78 aggiuntivi, che promettono un aumento delle prestazioni.
In Geekbench 5.4, le prestazioni single-core della CPU si attestano su un livello simile, grazie a una velocità di clock quasi identica, ma le prestazioni multi-core sono aumentate di ben il 50%. In particolare, l'Exynos 1380 è in grado di superare anche loSnapdragon 7 Gen 1che si trova nello Xiaomi 13 Lite. Tuttavia, l'A54 non ha alcuna possibilità rispetto al Pixel 6a's Tensore.
La situazione è simile anche per quanto riguarda i benchmark di sistema, con lo smartphone Samsung che riesce a posizionarsi in cima al gruppo solo in PCMark. Nell'uso quotidiano, il Galaxy A54 convince per le sue prestazioni generalmente fluide, anche se non mancano occasionali balbettii.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Media Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Media Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
Samsung ha anche messo a punto il chip grafico e ha persino dato all' Exynos 1280's Mali-G68 MP4un core aggiuntivo. Secondo le regole matematiche (e i benchmark lo confermano), l'ARM Mali-G68 MP5 è stato dotato di un core aggiuntivo.ARM Mali-G68 MP5gode di un incremento delle prestazioni tra il 25 e il 30% rispetto al suo predecessore. Tuttavia, questo non è sufficiente per superare la Adreno 644 presente nelloXiaomi 13 Lite. Questo chip è più veloce del 23%.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
Quando si naviga in internet, il Galaxy A54 è estremamente veloce e riesce a superare il leggermente più veloce Pixel 6a in WebXPRT 4, Mozilla Kraken e Octane 2.0. La velocità di navigazione è altrettanto impressionante nell'uso quotidiano.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nella nostra recensione di Galaxy A53, la lentezza dello storage era già stata oggetto di critiche. Purtroppo, lo stesso vale per il Galaxy A54, che ha optato per la memoria UFS 2.2, marginalmente più veloce. Quello che si trova nello Xiaomi 13 Lite è addirittura fino al 160% più veloce. In particolare, la velocità di scrittura di piccoli blocchi di dati è molto bassa.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 60% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 728 ? 38% | 1847 ? 250% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 527 ? 57% | 1436 ? 328% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 191.7 ? -19% | 277 ? 17% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 185.8 ? 163% | 308 ? 337% |
Gaming - Lo smartphone Galaxy è dotato di un fattore di divertimento limitato
Grazie alla sua fascia media ARM Mali-G68 MP5soC, il Samsung Galaxy A54 5G ha una potenza di calcolo più che sufficiente per la maggior parte dei giochi. Come dimostrato da un numero selezionato di giochi nei nostri test, è sufficiente anche per giochi graficamente impegnativi, ma a volte con dettagli e frame rate ridotti, se questi non sono già limitati dallo smartphone.
Nel migliore dei casi, lo sparatutto PUBG può essere eseguito con impostazioni HD e non più di 30 fps, anche quando i dettagli sono nuovamente ridotti. Diablo Immortal funziona con frame rate più elevati ma non con le impostazioni di dettaglio più alte. Le impostazioni del nostro test sono state eseguite con dettagli grafici bassi e hanno comunque mostrato occasionali cali di frame.
Il Galaxy A54 ha quasi raggiunto i suoi limiti con Genshin Impact. Giocare con impostazioni di dettaglio medie e alte non è molto divertente e anche con le impostazioni grafiche più basse la frequenza dei fotogrammi si è bloccata di tanto in tanto. Tuttavia, grazie al Game Launcher e al Booster, utili strumenti che conosciamo dall'S23.Galaxy S23sono a bordo.
Al di fuori dei giochi impegnativi, l'A54 è ancora piacevole grazie soprattutto all'ottimo display e ai doppi altoparlanti.
Emissioni - Doppi altoparlanti per Galaxy A54 5G
Temperatura
Quando è in funzione al minimo, le temperature superficiali di Galaxy A54 rimangono piacevolmente basse, ma aumentano sensibilmente sotto carico e possono raggiungere i 37,6 °C. Considerando che si tratta di un SoC di fascia media, questo valore è sorprendentemente alto ma non è affatto problematico.
All'interno, il calore viene dissipato con successo e il throttling è stato assente in entrambi i test 3DMark Wild Life. La situazione è diversa con il Pixel 6a, potenzialmente meglio equipaggiato.Pixel 6ache rimane sensibilmente più veloce sotto carico nonostante una massiccia perdita di prestazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.9 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Altoparlanti
Il Samsung Galaxy A54 dispone di doppi altoparlanti decenti. Tuttavia, suonano peggio di qualsiasi altro modello della serie Galaxy S. Precision mancano sia gli alti che, in particolare, i bassi. Anche a volume medio, il suono è vuoto e pieno di eco.
Tramite la porta USB-C è possibile collegare cuffie cablate o altoparlanti esterni. L'opzione wireless è fornita dal Bluetooth 5.3, ma dispone solo dei codec audio SBC, AAC, aptX, LDAC e SSC. Chi desidera fornire contemporaneamente l'audio a due ricevitori Bluetooth (dual-audio) dovrà farlo con SBC.
Samsung Galaxy A54 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 6a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - 5.000 mAh con un'autonomia migliore
Consumo di energia
Il consumo di energia di Galaxy A54 può essere descritto come economico, ma quando è inattivo è leggermente superiore a quello dell'A53. A53. Meno sorprendentemente, lo stesso vale a pieno carico e nei test che utilizzano la luminosità adattiva del display.
L'A54 supporta la ricarica rapida fino a 25 watt. Lo abbiamo verificato utilizzando un adattatore di rete adatto di Samsung. Una carica completa della batteria richiede quasi un'ora e mezza. Dopo 27 minuti, l'accumulatore di energia è pieno per metà. L'80% viene raggiunto dopo 49 minuti e il 90% dopo 58 minuti. L'A54 ha avuto bisogno di 27 minuti per raggiungere l'ultimo dieci per cento, un tempo non proprio veloce. Lo smartphone Samsung non supporta la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.07 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watt |
| Sotto carico |
4.91 / 8.93 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Media Samsung Exynos 1380 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.895 ? -19% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.453 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.613 ? -0% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 6.5 ? -32% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 9.86 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Come il suo predecessore, Galaxy A54 ha una batteria da 5.000 mAh. Chi si aspetta una durata della batteria simile a quella del modelloGalaxy A53sarà piacevolmente sorpreso, perché i nostri test hanno evidenziato prestazioni migliori in ogni ambito. Si notano miglioramenti significativi, soprattutto per quanto riguarda la riproduzione di video.
Galaxy A54 è anche superiore alla maggior parte dei suoi colleghi, con solo l'Xperia 10 IV e l'A53 Xperia 10 IVha dimostrato una maggiore resistenza quando tutti gli altri si erano già spenti.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Pro
Contro
Verdetto - Non tutto è fantastico in Galaxy A54
Samsung pubblicizza la sua serie Galaxy A con lo slogan "A for Awesome" e, in realtà, l'azienda dietro il Galaxy A54 continua a sviluppare con successo la gamma. Anche quest'anno offre un ottimo smartphone.
Il dispositivo include aggiornamenti tangibili in termini di display, ora più luminoso, migliore durata della batteria e un discreto sistema a tre fotocamere. Il primo supporto eSIM nella sua fascia media è una caratteristica che apprezziamo molto. Altri aspetti che parlano a favore del Galaxy A54 5G sono l'ottima qualità del posizionamento, la velocità del Wi-Fi 6 e gli aggiornamenti a lungo termine. Inoltre, il nuovo design ha un aspetto e una sensazione decisamente più premium.
Il Samsung Galaxy A54 5G è un ottimo smartphone di fascia media, ma la nostra recensione rivela anche alcuni punti deboli.
Tuttavia, lo smartphone Samsung deve anche sopportare le critiche: I core aggiuntivi del processore sono più veloci, ma questo non è sempre sufficiente, soprattutto nei giochi. Si nota anche quando si naviga nel sistema ed è qualcosa che può essere attribuito alla lentezza della memoria. La lentezza della ricarica può essere facile per la batteria ma difficile per la vostra pazienza, soprattutto se la velocità è la vostra priorità.
Alla luce dell'elevato prezzo di partenza di 449 dollari, avremmo voluto vedere almeno un'altra caratteristica premium. Che si tratti di un SoC più potente, della ricarica wireless o di una tecnologia di visualizzazione più moderna. Alternative interessanti in questa categoria di prezzo sono rappresentate dai modelliGoogle Pixel 6a, ilMotorola Edge 30 Fusion così come loXiaomi 13 Lite.
Prezzo e disponibilità
Il Galaxy A54 5G è disponibile in ogni colore e variante di memoria e può essere ordinato direttamente dal negozio online di Samsung al prezzo di 449 dollari.
Samsung Galaxy A54 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
