Notebookcheck Logo

Recensione del Google Pixel 7a - Lo smartphone di fascia media quasi perfetto

Un telefono grande e piccolo.

Con l'uscita del Pixel 7a, Google ha aggiornato e migliorato la sua serie di fascia media, non solo in termini di scelta del processore, ma anche con nuove funzionalità. Inoltre, lo smartphone Android è in grado di stupire grazie all'ottima durata della batteria e alla lunga disponibilità di aggiornamenti.
5G Google Pixel Smartphone Touchscreen
(foto: Daniel Schmidt)

Il Google Pixel 7a è il diretto successore del Pixel 6a dello scorso anno Pixel 6a. Come previsto, lo smartphone di fascia media del gigante di Internet ha ereditato entrambi i SoC dei suoi fratelli maggiori - un vero e proprio chipset di fascia alta. A parte questo, Google ha migliorato molto di più: Lo schermo OLED del telefono ha ora una frequenza di aggiornamento più elevata, che consente di ottenere un'immagine più fluida, la possibilità di ricarica wireless e anche la porta USB è stata rinnovata. Tutto ciò significa che il telefono non è troppo indietro rispetto alPixel 7ora.

Il Pixel 7a può essere acquistato nella variante con 8 GB di RAM e 128 GB di memoria interna, con un prezzo MRSP di 499 dollari. Questo lo rende esattamente 50 dollari più costoso del suo predecessore.

Google Pixel 7a (Pixel 7 Serie)
Processore
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G710 MP7
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.10 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPI, Capacitive, OLED, Corning Gorilla Glass 3, Screen to body ratio: 81 %, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12 ,14, 20, 25, 28, 30, 38, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9 x 152 x 72.9
Batteria
4385 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 64 MPix (1/1.73", f/1.89, 26 mm, 0.8 µm, 80°, DPAF, OIS) + 13 MPix (f/2.2, 1.12 µm, 120°); Camera2-API: Full
Fotocamera Secondaria: 13 MPix (f/2.2, 20 mm, 1.12 µm, Fixfocus)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: Onscreen, OTG-Adapter, USB-Cabel, SIM-Tool, 24 Mesi Garanzia, IP67, DRM Widvine L1, Body-SAR: 1.30 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (L1), BeiDou (L1), senza ventola, resistente all'acqua
Peso
193.5 gr
Prezzo
510 Euro
Links
Google homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.1 %
v7 (old)
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
89.2 %
v7 (old)
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core		172 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
86.4 %
v7 (old)
04/2023
Xiaomi 13 Lite
SD 7 Gen 1, Adreno 644		171 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.8 %
v7 (old)
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9		171 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Il Google Pixel 7a prende in prestito il suo design dal suo predecessore, ilPixel 6a- ma è ora disponibile nei colori Sea (azzurro), Charcoal (nero), Snow (bianco) e Coral. Quest'ultimo è il colore del nostro dispositivo di prova. Ha un rapporto display/superficie decente, pari all'81%, ma le sue cornici sono decisamente più spesse rispetto ai due modelli più costosi. Nonostante ciò, il Pixel 7a è uno smartphone relativamente compatto.

Il retro dello smartphone di Google è ora realizzato in plastica 3D termoformata, che ha un aspetto e una sensazione simili al vetro. Solo quando li si confronta da vicino si nota che questo materiale è un po' più opaco. La parte anteriore è protetta da Corning Gorilla Glass 3 e l'alluminio utilizzato per la custodia è riciclato al 100%.

La struttura del telefono è piacevole. Se si cerca di ruotarlo, scricchiola solo un po' e non ci sono spazi vuoti visibili sul dispositivo. Solo il retro della custodia presenta una fessura leggermente più grande tra la parte superiore del modulo della fotocamera e la cornice. L'alloggiamento della scheda SIM è quasi perfettamente collegato alla cornice e la cover differisce solo leggermente nel colore dal resto della custodia.

La batteria del Pixel 7a è saldamente integrata nella custodia e non può essere rimossa da sola. Lo smartphone è certificato IP67, il che significa che è resistente alla polvere e protetto contro l'immersione occasionale in acqua dolce.

(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)

Confronto delle dimensioni

❌
159.2 mm 72.7 mm 7.23 mm 171 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Lo smartphone di Google con una porta USB ridotta all'osso

Secondo la scheda tecnica, il Google Pixel 7a è dotato di una connessione USB 3.2 Gen. 2, il che significa che dovrebbe supportare velocità di trasferimento fino a 10 GBit/s. Nel nostro test di copia, tuttavia, abbiamo misurato solo 228,27 MB/s, che è circa allo stesso livello delle porte USB 3.2 (Gen. 1) più lente. A confronto: IlROG Phone 7raggiunge una velocità di quasi 860 MB/s. Sebbene sia supportato l'OTG, il telefono non supporta NTFS o exFAT per i supporti di archiviazione esterni. L'output di immagini via cavo è altrettanto difficile da realizzare con questa porta USB.

A parte questo, il Pixel 7a continua a presentare solo lo stretto necessario, compresi Bluetooth 5.3 e NFC.

in alto: microfono (foto: Daniel Schmidt)
top: microfono
sinistra: SIM (foto: Daniel Schmidt)
sinistra: SIM
destra: potenza, volume (foto: Daniel Schmidt)
destra: potenza, volume
in basso: altoparlante, USB, microfono (foto: Daniel Schmidt)
inferiore: altoparlante, USB, microfono

Software - Il telefono Android con una lunga fornitura di aggiornamenti

Il Google Pixel 7a viene fornito con Android 13 installato e solo con le app di Google. Molte funzioni sono già note dal Pixel 7. Le patch di sicurezza saranno distribuite mensilmente per un totale di cinque anni. Inoltre, il Pixel 7a riceverà tre grandi aggiornamenti di sistema, il che significa che vedrà ancora Android 16.

Comunicazione e GNSS - Il Pixel 7a padroneggia la WLAN a 6-GHz

Il Google Pixel 7a supporta un'ampia gamma di bande di frequenza mobile e tutti i consueti standard, compreso il 5G Sub6. Nelle grandi città la ricezione dovrebbe essere buona.

Grazie al supporto del Wi-Fi 6E, il telefono può utilizzare connessioni WLAN a 2,4, 5,0 e 6,0 GHz. In particolare, il supporto della rete a 6 GHz, relativamente giovane, è un aspetto che non si trova in molti telefoni di questa fascia di prezzo - di solito solo gli smartphone di fascia alta possono farlo. Tuttavia, Pixel 7 e Pixel 7 Pro hanno ancora un vantaggio rispetto al 7a, in quanto operano quasi due volte più velocemente in questa area di frequenza.

Networking
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼43%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼51%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
1440 (min: 1312) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1757 (min: 1611) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼54%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 449) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 459) MBit/s ∼54%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (449-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Google Pixel 6a Google Tensor, ARM Mali-G78 MP20; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø931 (459-973)
Test GPS: GNSS supportato
GNSS
Test GPS: al chiuso
all'interno
Test GPS: esterno
all'esterno

Il Pixel 7a può supportare solo il GNSS a banda singola, tuttavia supporta tutte le reti satellitari più note: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou e QZSS. La localizzazione satellitare è abbastanza veloce anche all'interno degli edifici e il telefono di Google mantiene un ottimo segnale all'esterno nonostante la sua limitazione tecnica.

Abbiamo confrontato il Pixel 7a con un Garmin Venu 2 durante un viaggio in bicicletta. Sorprendentemente, lo smartphone ha mostrato alcuni punti deboli quando si trattava di tracciare il nostro percorso e spesso era un po' fuori rotta. In fin dei conti, dovrebbe comunque essere sufficiente per la navigazione di tutti i giorni.

Percorso di prova GNSS: viaggio intorno a un lago
Percorso di prova GNSS: viaggio intorno a un lago
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: punto di svolta
Percorso di prova GNSS: riepilogo
Percorso di prova GNSS: riepilogo

Funzioni di telefonia e qualità delle chiamate

Il Google Pixel 7a supporta funzioni di base come le chiamate VoLTE e WLAN - inoltre, supporta una funzione chiamata "Clear Calling" che dovrebbe filtrare i rumori di fondo in modo affidabile anche in ambienti rumorosi.

In effetti, il Pixel 7a offre una buona qualità di chiamata e riesce a filtrare molti rumori di fondo, anche in strade trafficate. La modalità altoparlante del telefono ha un suono abbastanza buono, ma il suo microfono non ha una portata molto ampia.

Lo smartphone ha spazio per una Nano SIM ed è possibile configurare una eSIM in aggiunta (o in alternativa).

Fotocamera - Il Pixel 7a è dotato di una solida fotocamera principale

selfie sul Pixel 7a (modalità Ritratto)
selfie sul Pixel 7a (modalità Ritratto)

La fotocamera frontale del Pixel 7a è stata aggiornata a 13 MPix - tuttavia, con un'apertura di f/2.2, è nominalmente meno sensibile alla luce rispetto a quella del Pixel 6a.Pixel 6a. Con questo obiettivo è possibile registrare video in Full HD a 60 FPS o in Ultra HD a 30 FPS. I selfie sono belli grazie all'illuminazione uniforme della fotocamera e la modalità Ritratto offre livelli di bokeh piacevoli che identificano chiaramente il soggetto e lo sfondo.

Anche la fotocamera principale da 64 MPix, dotata di stabilizzazione ottica dell'immagine (OIS), scatta ottime foto. Purtroppo hanno una tonalità di colore leggermente diversa rispetto al Pixel 7 Pro Recensione del Google Pixel 7 Pro: Uno smartphone premium con Android stock - ma in condizioni di scarsa illuminazione la differenza rimane sorprendentemente piccola. Il telefono dispone solo di uno zoom digitale in grado di ingrandire di 8x, ma purtroppo la qualità inizia a peggiorare a partire dalla soglia di 2x. Anche l'obiettivo ultra-grandangolare è un po' carente: I bordi dell'immagine tendono a essere un po' sfocati e le distorsioni e la grana diventano abbastanza visibili.

Utilizzando la fotocamera principale, i video possono essere registrati in Ultra HD fino a 60 FPS e, in pratica, sono risultati abbastanza buoni. Tuttavia, è possibile scegliere solo tra 30 e 60 FPS - 24 FPS non è nemmeno un'opzione.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, il 7a ha una rappresentazione dei colori abbastanza naturale: nessuno dei suoi valori DeltaE ha raggiunto il valore 10. Il nostro grafico di prova è stato rappresentato bene, solo gli angoli erano un po' sfocati.

Il nostro grafico di prova è stato rappresentato bene - solo gli angoli erano un po' sfocati. L'unica cosa deludente è che Google non rende accessibile agli utenti la modalità a 64 megapixel; invece, ogni foto utilizza la tecnologia di pixel binning per ottenere un totale di 16,1 megapixel. Lo stesso si può dire anche per i dati RAW opzionali.

ColorChecker
8.9 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
0.6 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
5.2 ∆E
2.5 ∆E
3.9 ∆E
4.5 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
3.1 ∆E
10 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
5.8 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7a: 5.15 ∆E min: 0.59 - max: 9.98 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
31.9 ∆E
25.8 ∆E
25 ∆E
28.7 ∆E
40 ∆E
30.8 ∆E
19.2 ∆E
20.9 ∆E
17.4 ∆E
39.6 ∆E
39.9 ∆E
17.6 ∆E
30.9 ∆E
15.9 ∆E
33.1 ∆E
23.3 ∆E
28.9 ∆E
29.6 ∆E
30.9 ∆E
33.1 ∆E
26.7 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7a: 26.78 ∆E min: 12.89 - max: 40.05 ∆E

Accessori e garanzia - Volume di consegna ridotto

ambito di fornitura ridotto (foto: Daniel Schmidt)
ambito di fornitura ridotto

Negli Stati Uniti, chi acquista il Pixel 7a ha diritto a una garanzia standard di un anno, che non può essere estesa. La fornitura rimane piuttosto ridotta. Include solo un cavo USB-C, un adattatore OTG e uno strumento SIM.

Gli accessori opzionali per il 7a includono una serie di custodie in plastica di vari colori, una custodia in pelle, una custodia trasparente, un alimentatore da 30 watt abbinato e il Pixel Stand 2.

Dispositivi di input e funzionamento - Il Pixel 7a è dotato di un buon motore a vibrazione

Il Google Pixel 7a è dotato di uno schermo touchscreen vincolato bello e liscio, protetto da Corning Gorilla Glas 3. Gli input vengono registrati in modo rapido e preciso in ogni momento.

La sicurezza biometrica è garantita da un sensore ottico di impronte digitali situato all'interno dello schermo, che funziona in modo affidabile e sblocca il telefono in pochissimo tempo. È possibile passare al riconoscimento facciale attraverso la fotocamera del telefono, ma questa opzione è un po' meno sicura.

Il dispositivo possiede anche funzioni ben note come Now Playing, la modalità a una mano e un display always-on limitato, che può fornire informazioni su data e ora e sul meteo. Il posizionamento del sensore di impronte digitali può anche essere accentuato grazie all'AoD, ma ciò comporta un maggiore consumo di energia.

Il motore a vibrazione lineare (asse z) fornisce un feedback solido e preciso.

Display - Il telefono di Google ha un luminoso schermo OLED a 90 Hz

matrice di subpixel
matrice di subpixel

Il display del Pixel 7a misura 6,1 pollici e ha una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel. Infine, Google ha dotato il suo dispositivo di fascia media di una frequenza di aggiornamento più elevata: 90 Hz. Tuttavia, questa funzione deve essere attivata nelle impostazioni del dispositivo (Smooth Display). Il telefono supporta anche gli standard HDR HLG, HDR10 e HDR10+.

In termini di luminosità dello schermo, il 7a è riuscito addirittura a superare ilPixel 7(947 cd/m²) - con il sensore di luce ambientale attivato, il telefono ha raggiunto una media di 1.010 cd/m² quando si tratta di uno schermo bianco puro. Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18), il telefono ha raggiunto valori fino a 1.383 cd/m². Se si preferisce impostare manualmente la luminosità, si può accedere a 486 cd/m².

Lo sfarfallio dell'OLED è piuttosto evidente sul Pixel 7a: a livelli minimi di luminosità, il telefono oscilla tra i 177 e i 364 Hz, il che significa che gli utenti fotosensibili potrebbero avere qualche problema nell'utilizzo del telefono.

998
cd/m²		1010
cd/m²		1027
cd/m²
1006
cd/m²		1006
cd/m²		1026
cd/m²
985
cd/m²		997
cd/m²		1032
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1032 cd/m² (Nits) Media: 1009.7 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1006 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"		Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.1"		Xiaomi 13 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.6"		Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"		Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-34%
-19%
-12%
-34%
-7%
Brightness middle
1006
940
-7%
835
-17%
905
-10%
1023
2%
758
-25%
Brightness
1010
935
-7%
841
-17%
904
-10%
1042
3%
767
-24%
Brightness Distribution
95
99
4%
97
2%
99
4%
90
-5%
93
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.4
-118%
1.05
5%
1
9%
1.6
-45%
0.9
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.2
-28%
2.81
-12%
3
-20%
4.3
-72%
2.5
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.2
-47%
2.6
-73%
2.2
-47%
2.8
-87%
1.6
-7%
Gamma
2.25 98%
2.05 107%
2.034 108%
2.23 99%
2.27 97%
2.2 100%
CCT
6531 100%
6422 101%
6616 98%
6382 102%
6457 101%
6599 98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 218 Hz

Il display sfarfalla a 218 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 218 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

La rappresentazione dei colori e il bilanciamento del bianco del telefono sono regolati al meglio utilizzando l'impostazione "Naturale" e non mostrano alcun motivo di critica: i colori non presentano anomalie degne di nota. Utilizzando la modalità "Adattiva", il bilanciamento del bianco rimane simile, ma i colori sono un po' più saturi.

scala di grigi (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
scala di grigi (colori: naturali, spazio colore di destinazione: sRGB)
colori (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
colori (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
spazio colore (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
spazio colore (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
saturazione (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
saturazione (colori: naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.7965 ms Incremento
↘ 0.781 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
3.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.325 ms Incremento
↘ 1.778 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

All'aperto, il Pixel 7a offre una buona leggibilità, anche alla luce del sole. Solo la sua superficie lucida può occasionalmente risultare un po' fastidiosa.

Il sensore di luce ambientale funziona in modo molto affidabile e regola rapidamente la luminosità.

(foto: Daniel Schmidt)
(foto: Daniel Schmidt)

La stabilità dell'angolo di visione del pannello OLED è molto buona, come previsto. I riflessi diventano più fastidiosi ad angoli di visione molto piatti. I contenuti sono rappresentati in modo marginalmente più freddo e la luminosità diminuisce leggermente.

stabilità dell'angolo di visione del Google Pixel 7a
stabilità dell'angolo di visione del Google Pixel 7a

Prestazioni - Il Pixel 7a è dotato di un Tensor G2

Il Pixel 7a utilizza il SoC top di gamma di Google del 2022, ilTensor G2e dispone di 8 GB di RAM LPDDR5.

Le prestazioni del telefono sono simili a quelle degli altri smartphone Pixel che utilizzano questo SoC. Tuttavia, in condizioni di carico elevato, il Pixel 7a è leggermente inferiore ai suoi fratelli maggiori, presumibilmente a causa del raffreddamento meno efficiente del SoC.

La velocità del sistema è piacevole e fluida grazie al display a 90 Hz del dispositivo.

Geekbench 4.4 | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.3 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Smartphone
  (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)
5609 Points +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4800 Points +1%
Media Google Tensor G2
  (4771 - 4800, n=4)
4784 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
4771 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3906 Points -18%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3656 Points -23%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
3550 Points -26%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Smartphone
  (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)
15765 Points +30%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
12869 Points +6%
Media Google Tensor G2
  (12110 - 12946, n=4)
12684 Points +5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
12596 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
12110 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11682 Points -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
11130 Points -8%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points +67%
Media Google Tensor G2
  (1036 - 1078, n=4)
1053 Points +2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1037 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points -1%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
835 Points -19%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
791 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -24%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points +53%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3464 Points +12%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3310 Points +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points +6%
Media Google Tensor G2
  (3093 - 3265, n=4)
3198 Points +3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points -5%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2894 Points -6%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -9%
Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, ultimi 2 anni)
1491 Points +4%
Media Google Tensor G2
  (1428 - 1480, n=4)
1452 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points -22%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, ultimi 2 anni)
4177 Points +23%
Media Google Tensor G2
  (3383 - 3967, n=4)
3638 Points +8%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +7%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points +26%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points +23%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points +18%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +9%
Media Google Tensor G2
  (619727 - 773857, n=5)
692109 Points +5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
687619 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
581838 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +42%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points +12%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +11%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11890 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points
Media Google Tensor G2
  (10530 - 11736, n=5)
11184 Points -5%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -10%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -17%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points +26%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points
Media della classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni)
920 Points -1%
Media Google Tensor G2
  (886 - 934, n=5)
900 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -4%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points -7%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -25%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
662 Points -29%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
620 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, ultimi 2 anni)
6460 Points +12%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +9%
Media Google Tensor G2
  (5704 - 6419, n=5)
6057 Points +5%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -19%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4539 Points -21%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4153 Points -28%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, ultimi 2 anni)
10308 Points +32%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points +23%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points +15%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
8797 Points +13%
Media Google Tensor G2
  (7803 - 9601, n=5)
8791 Points +13%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
6136 Points -21%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Memory
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, ultimi 2 anni)
7016 Points +37%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +29%
Media Google Tensor G2
  (4556 - 6548, n=5)
5416 Points +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -5%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4404 Points -14%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4385 Points -14%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, ultimi 2 anni)
17782 Points +13%
Media Google Tensor G2
  (15766 - 16375, n=5)
16151 Points +2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points -10%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8229 Points -48%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7612 Points -52%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -55%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Web
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +6%
Media Google Tensor G2
  (1720 - 1838, n=5)
1750 Points +1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, ultimi 2 anni)
1574 Points -9%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -15%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1445 Points -17%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1337 Points -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points -1%
Media Google Tensor G2
  (37656 - 44323, n=5)
42050 Points -2%
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29413 Points -32%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21840 Points -49%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -50%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni)
17814 Points -59%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -86%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 13 Lite
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
44527 Points +5431%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni)
25319 Points +3045%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
11860 Points +1373%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points +24%
Media Google Tensor G2
  (496 - 1008, n=5)
840 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points -23%

IlARM Mali-G710 MP7offre una buona accelerazione grafica e lascia nella polvere i suoi concorrenti di fascia media. Solo l'iPhone 14e iPhone SE's GPU A15è un po' più veloce.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points +52%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1228 Points -33%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -55%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points +62%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +10%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -1%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
1262 Points -32%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -55%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points +72%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -3%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
4405 Points -36%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -56%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
5415 Points +27%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -4%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3325 Points -22%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +14%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points -12%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
8601 Points -15%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6767 Points -33%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -49%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
7606 Points -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points -7%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
5501 Points -29%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -37%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
139 fps +54%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps +26%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps +80%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -19%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
147 fps -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -52%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
76 fps -16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -23%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -33%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps +89%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +13%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -1%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps -34%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -40%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +57%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +7%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -16%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps +78%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +3%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -8%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -46%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps 0%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -26%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps +64%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -19%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -33%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -42%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps +31%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -25%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -45%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps +41%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +4%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -41%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +27%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -10%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -16%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps +98%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +27%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +4%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -11%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -39%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16.8 fps +29%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +8%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +8%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.2 fps -29%
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps -44%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -55%

La navigazione sul web si dimostra molto veloce utilizzando il browser Chrome preinstallato. Il Pixel 7a ha anche superato tutti i rivali di Android nei nostri benchmark.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points +81%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points +19%
Media Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)
104.7 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -10%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -28%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
74.161 Points -29%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
67.258 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min +173%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min +15%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min
Media Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)
118 runs/min -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -20%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -44%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
69.9 runs/min -44%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
67.2 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points +69%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni)
117.1 Points +5%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points
Media Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)
98.6 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -13%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -16%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
79 Points -29%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
78 Points -30%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points +46%
Media Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)
45221 Points +1%
Google Pixel 7
45158 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points -14%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -25%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points -26%
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
28282 Points -37%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
27804 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57)
1738.9 ms * -89%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * -67%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -66%
Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115)
1384.1 ms * -51%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -31%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -11%
Media Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)
992 ms * -8%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms *
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Pixel 7a utilizza la memoria rapida UFS 3.1, molto più veloce di quella del Pixel 7a.Pixel 7. Tra i dispositivi che abbiamo confrontato, solo ilMotorola Edge 40ha fornito velocità migliori.

Non è possibile espandere la memoria del telefono utilizzando una scheda microSD.

Google Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5GXiaomi 13 LiteMotorola Edge 40Google Pixel 6aGoogle Pixel 7Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-4%
16%
-16%
-11%
-7%
26%
Sequential Read 256KB
1624.39
528.32
-67%
1001.82
-38%
1876.88
16%
1312.64
-19%
1280.81
-21%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
-1%
1882 ?(226 - 4512, n=197, ultimi 2 anni)
16%
Sequential Write 256KB
996.44
335.39
-66%
871.96
-12%
1587.93
59%
712.94
-28%
879.39
-12%
748 ?(233 - 1332, n=60)
-25%
1467 ?(57.5 - 3908, n=197, ultimi 2 anni)
47%
Random Read 4KB
229.44
236.23
3%
277.33
21%
235.66
3%
219.53
-4%
210.47
-8%
243 ?(126.2 - 428, n=60)
6%
278 ?(22.2 - 483, n=197, ultimi 2 anni)
21%
Random Write 4KB
263.81
70.52
-73%
301.41
14%
229.44
-13%
225.61
-14%
253.92
-4%
244 ?(121.4 - 503, n=60)
-8%
310 ?(9.4 - 753, n=197, ultimi 2 anni)
18%

Giochi - Non è il massimo della fluidità nonostante il SoC top di gamma

In questa fase, purtroppo, non siamo in grado di mostrare le consuete registrazioni FPS, poiché ogni volta che abbiamo provato a farlo, il Pixel 7a si è riscaldato notevolmente e si è bloccato.

Nonostante ciò, vogliamo comunque provare a descrivere le nostre impressioni. Il gioco casual non si dimostra un problema per lo smartphone di Google, mentre giochi più complessi come PUBG o Genshin Impact non funzionano altrettanto facilmente. Mentre lo sparatutto PUBG è risultato un po' scattoso utilizzando l'impostazione grafica più alta (Ultra HD), il telefono ha faticato molto di più con Genshin Impact. Suggeriamo di limitare la frequenza dei fotogrammi a 30 FPS, perché in caso contrario il gioco inizierà a rallentare durante i combattimenti.

A parte questo, il Pixel 7a fa un buon lavoro nell'esecuzione dei giochi in modalità orizzontale, ma a volte la mano copre il sensore di luce ambientale e lo schermo diventa improvvisamente molto scuro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin

Emissioni - Raffreddamento debole e ancora caldo

Temperatura

In modalità idle, le temperature superficiali del Google Pixel 7a sono rimaste inalterate, ma sotto carico hanno iniziato a salire parecchio. Tuttavia, va notato che abbiamo iniziato a utilizzare il benchmark intensivo Burnout per simulare carichi elevati, il che significa che questi valori possono essere confrontati solo in parte. Tuttavia, queste temperature possono essere raggiunte anche nell'uso quotidiano. Si tratta di temperature piuttosto elevate, ma niente di eccezionale.

Durante lo stress test 3DMark è emersa una cosa che avevamo già iniziato a vedere durante i benchmark: Il SoC del Pixel 7a soffre di una scarsa dissipazione del calore, il che significa che le sue prestazioni a lungo termine sono notevolmente peggiori rispetto ai modelli più costosi.

Carico massimo
 45.2 °C43.2 °C41 °C 
 45.7 °C48.3 °C42.7 °C 
 48.3 °C47.6 °C41.3 °C 
Massima: 48.3 °C
Media: 44.8 °C
38 °C42.5 °C42.8 °C
39.5 °C42.5 °C46.7 °C
39.2 °C41 °C41.7 °C
Massima: 46.7 °C
Media: 41.5 °C
Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.7 °C / 116 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +83%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % +83%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +82%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % +55%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 %
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -21%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Lite
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +64%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +64%
Motorola Edge 40
Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +64%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % +25%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 %
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -19%
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø14 (13.2-17.5)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Apple iPhone 14 A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.9 (48.4-57.6)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Altoparlanti

I due altoparlanti del Google Pixel 7a hanno un suono abbastanza decente. Naturalmente mancano i bassi e gli alti precisi, ma le prestazioni che abbiamo osservato sono buone per uno smartphone.

Le cuffie cablate possono essere collegate tramite la porta USB-C. In modalità wireless è disponibile il Bluetooth 5.3, che presenta alcune sorprese positive in termini di supporto dei codec audio. Oltre ai comuni codec SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC, sono supportati anche LC3 e Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.940.62526.235.23129.431.84028.736.85036.637.4632231.68019.730.610017.933.712518.541.816017.756.920015.156.125015.559.131516.559.84001358.650013.468.263014.271.38001376.6100012.881.3125013.877.6160013.773.9200013.677250013.278.131501479400013.582.8500013.682.1630013.976.4800013.672.21000013.676.31250013.873.41600013.164.4SPL25.890.4N0.784.7median 13.7median 73.9Delta0.8929.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 7a analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A54 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Molto buona, ma non all'altezza delle aspettative

Consumo di energia

Il consumo energetico del Google Pixel 7a era già molto basso con 90 Hz attivati. È aumentato solo sotto carico, presumibilmente a causa del benchmark Burnout, che richiede più energia.

Il Pixel 7a supporta la ricarica rapida fino a 18 watt, anche se "rapida" è relativo, dato che nel nostro test lo smartphone di Google ha avuto bisogno di oltre due ore per una ricarica completa. Il 25 percento è stato raggiunto dopo 20 minuti, il 50 percento dopo 49 minuti, l'80 percento dopo 84 minuti e il 90 percento dopo 94 minuti.

Una novità è che il Pixel 7a ora supporta anche la ricarica wireless.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.07 Watt
Idledarkmidlight 0.62 / 0.87 / 0.95 Watt
Sotto carico midlight 6.11 / 11.81 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Apple iPhone 14
3279 mAh		Xiaomi 13 Lite
4500 mAh		Motorola Edge 40
4400 mAh		Google Pixel 6a
4410 mAh		Media Google Tensor G2
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
8%
-17%
-24%
-23%
-57%
-34%
Idle Minimum *
0.62
0.75
-21%
0.6
3%
0.74
-19%
0.62
-0%
0.68
-10%
0.896 ?(0.62 - 1.33, n=5)
-45%
0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, ultimi 2 anni)
-42%
Idle Average *
0.87
1.51
-74%
0.8
8%
1.56
-79%
1.78
-105%
1.56
-79%
1.984 ?(0.87 - 4.67, n=5)
-128%
1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, ultimi 2 anni)
-66%
Idle Maximum *
0.95
1.62
-71%
1
-5%
1.59
-67%
1.85
-95%
1.58
-66%
2.07 ?(0.95 - 4.78, n=5)
-118%
1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, ultimi 2 anni)
-69%
Load Average *
6.11
4.91
20%
5.4
12%
3.33
45%
3.02
51%
5.37
12%
6.32 ?(3.27 - 9.81, n=5)
-3%
6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, ultimi 2 anni)
-8%
Load Maximum *
11.81
8.93
24%
9.2
22%
7.59
36%
8.23
30%
8.74
26%
10.8 ?(5.5 - 19.8, n=5)
9%
9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, ultimi 2 anni)
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)

Tempi di esecuzione

Con 4.385 mAh, la batteria del telefono è leggermente inferiore a quella del Pixel 6a, ma i tempi di esecuzione sono stati migliori nel nostro test pratico WLAN con luminosità del display regolata (150 cd/m²). Purtroppo non si può dire lo stesso per gli altri test. Google sicuramente migliorerà questo aspetto prima o poi, dato che le nostre misurazioni del consumo energetico hanno mostrato che c'è ancora molto potenziale inutilizzato.

Tuttavia, il Pixel 7a ha già fornito ottimi risultati nel suo stato attuale.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 08minuti
WiFi Websurfing (Chrome 114)
13ore 41minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
20ore 24minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 12minuti
Google Pixel 7a
4385 mAh		Samsung Galaxy A54 5G
5000 mAh		Apple iPhone 14
3279 mAh		Xiaomi 13 Lite
4500 mAh		Motorola Edge 40
4400 mAh		Google Pixel 6a
4410 mAh
Autonomia della batteria
37%
36%
23%
27%
22%
Reader / Idle
1328
2591
95%
2689
102%
2240
69%
2272
71%
1878
41%
H.264
1224
1508
23%
1266
3%
1185
-3%
1235
1%
1318
8%
WiFi v1.3
821
941
15%
1010
23%
822
0%
924
13%
768
-6%
Load
252
284
13%
289
15%
321
27%
304
21%
360
43%

Pro

+ schermo OLED luminoso a 90 Hz
+ Certificazione IP67
+ wLAN 6-GHz e USB 3.2
+ ricarica wireless
+ buona fotocamera principale
+ aggiornamento a lungo termine

Contro

- non è possibile l'oscuramento né in corrente continua né in PWM
- ricarica rapida lenta
- porta USB limitata
- forte strozzatura sotto carico

Verdetto - Concorso interno

Recensione del Google Pixel 7a (foto: Daniel Schmidt)
Recensione del Google Pixel 7a

I concorrenti del Pixel 7a devono fare i conti con il fatto che lo smartphone di Google ha fatto molto bene. È dotato di uno schermo OLED luminoso con una riproduzione accurata dei colori e finalmente ha una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. La fotocamera principale del telefono scatta ottime foto e anche l'autonomia della batteria è ottima, anche se lascia un po' di spazio per ulteriori miglioramenti. Le sue caratteristiche sono completate dalla certificazione IP67, dalla ricarica wireless e dalla lunga durata degli aggiornamenti.

Il Google Pixel 7a è un forte smartphone di fascia media, in grado di competere sia con gli amici che con gli avversari delle fasce di prezzo più alte.

Ma anche il Pixel 7a non può sfuggire completamente alle critiche: Sulla scheda tecnica, Google ha indicato la porta USB del telefono come 3.2 Gen. 2. Tuttavia, manca un'opzione di uscita delle immagini via cavo e le sue velocità di trasferimento sono più vicine a quelle di una connessione USB 3.2 (Gen. 1) più lenta. Inoltre, lo sfarfallio dell'OLED è piuttosto evidente e il telefono non utilizza alcuna tecnologia di oscuramento per attenuarlo. Se non vedevate l'ora di poter contare sul veloce SoC del Pixel 7a, dovrete tenere conto di una leggera limitazione dovuta alle scarse prestazioni di raffreddamento del telefono. Anche le sue proprietà di localizzazione lasciano spazio a miglioramenti.

Al momento del lancio, ilPixel 7si dimostra una buona alternativa - loXiaomi 13 LiteeGalaxy A54hanno entrambi alcuni vantaggi che il Pixel 7a non ha.

Prezzo e disponibilità

Il Google Pixel 7a può essere acquistato direttamente dal Google Store per 499 dollari. Fate attenzione all'opzione di permuta, perché i prezzi offerti per i vecchi dispositivi sono talvolta molto bassi. Si consiglia di confrontare prima i prezzi online.

In alternativa, il dispositivo può essere acquistato su Amazon a 489,33 dollari

Google Pixel 7a - 06/16/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
86%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
58 / 70 → 83%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
94%
Prestazioni di gioco
55 / 64 → 86%
Prestazioni Applicazioni
82 / 86 → 96%
Temperatura
84%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Fotocamera
77%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel 7a - Lo smartphone di fascia media quasi perfetto
Daniel Schmidt, 2023-06-19 (Update: 2024-08-15)