Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 13 4G - Il telefono con un display impressionante a circa US$200
Non tutti hanno bisogno del 5G, non tutte le applicazioni richiedono che lo smartphone sia dotato di un SoC di fascia alta e non tutti gli utenti viaggiano da una parte all'altra del mondo con il loro telefono e hanno bisogno di accedere a Internet ovunque. Questo mercato target meno esigente (che tiene d'occhio anche il prezzo) è l'esatto motivo per cui esistono telefoni come lo Xiaomi Redmi Note 13 4G. In questa recensione, daremo un'occhiata più da vicino a questo modello.
Non solo padroneggia l'LTE come rete cellulare più veloce e ha un processore tipico della fascia media, sufficientemente potente per inviare messaggi, utilizzare i social media e guardare video; inoltre, può essere acquistato a circa 200 dollari e, a volte, online è possibile trovarlo a un prezzo inferiore.
Tuttavia, da allora altri produttori hanno presentato ottimi dispositivi di fascia media a prezzi accessibili, molti dei quali offrono vantaggi unici. Vediamo quindi se lo Xiaomi Redmi Note 13 4G si posiziona al di sopra della sua fascia di prezzo.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 4G SD 685, Adreno 610 | 188 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Un look moderno
Per quanto riguarda la sua custodia, Xiaomi si è davvero impegnata. Ora presenta un design completamente nuovo che si fa notare soprattutto sul retro: Sebbene sia ancora in plastica, ora presenta una finitura satinata. In Europa, è possibile ottenerlo in nero, azzurro e verde chiaro, mentre in altre aree è possibile ottenere anche una colorazione chiara con un gradiente arancione.
Le fotocamere sono ora posizionate singolarmente e visivamente, non sono più raggruppate in un unico modulo fotocamera. La cover trasparente sul retro è costruita bene con transizioni uniformi alla cornice, tuttavia è abbastanza sensibile alla raccolta di impronte digitali.
Anche la parte anteriore presenta alcuni cambiamenti rispetto al modello precedente, il modello Xiaomi Redmi Note 12 4G: Le cornici più sottili, soprattutto lungo il bordo inferiore del display, portano ad un design più moderno e a misure leggermente più piccole a parità di diametro dello schermo. La fotocamera anteriore è incorporata direttamente nello schermo con un design a fori.
La custodia è abbastanza stabile e solo i livelli di pressione medio-alti provocano alcuni scricchiolii quando si ruota il telefono. Ha una protezione IP54 contro la polvere e l'acqua. Ciò significa che i corpi estranei riescono a malapena a penetrare nella custodia e anche gli schizzi d'acqua non sono un problema per il dispositivo. D'altra parte, non dovrebbe prevedere di portare il telefono con sé durante le immersioni.
Connettività - Include un blaster IR
Attualmente sono disponibili tre diverse varianti di memoria dello smartphone:
- 6 GB di RAM / 128 GB di memoria
- 8 GB di RAM / 128 GB di memoria
- 8 GB di RAM / 256 GB di memoria
Se i 2 GB di RAM in più valgano effettivamente la pena è un po' discutibile in questa classe di prestazioni. Tuttavia, una maggiore quantità di spazio di archiviazione dati può essere utile se scatta molte foto, ama registrare video o desidera scaricare contenuti in streaming per i lunghi viaggi.
Come accade su molti telefoni Xiaomi, anche questo è dotato di un blaster a infrarossi che può trasformare il telefono in un telecomando per TV, lettori Blu-Ray e altri dispositivi. Il telefono dispone anche di un jack audio da 3,5 mm, il che significa che può facilmente utilizzare le vecchie cuffie senza dover cercare un adattatore. È presente anche l'NFC per i metodi di pagamento senza contatto (come Google Pay).
Ci sono due slot per le schede nano-SIM all'interno dello scomparto per le schede. Uno può anche ospitare una scheda microSD per espandere l'archiviazione del telefono, il che significa che dovrà scegliere se utilizzare una seconda scheda SIM o una scheda microSD. Non è dotato di supporto eSIM.
lettore di schede microSD
Nel nostro test con la nostra scheda di riferimento (Angelbird V60), il lettore di schede del telefono non si è dimostrato molto veloce e si è attestato sullo stesso livello di quello del predecessore. Ci sono lettori molto più veloci disponibili in questa classe di prezzo. Di conseguenza, dovrebbe lasciare i dati utilizzati di frequente nella memoria interna del dispositivo, ma le schede SD possono sicuramente essere utilizzate bene come archivio.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Un po' aggiornato, ma con molto bloatware
Xiaomi ha denominato il software del telefono come MIUI 14, tuttavia è ancora basato su Android 13. Il produttore ha dichiarato per quanto tempo la serie di smartphone riceverà gli aggiornamenti e non ha nemmeno indicato la frequenza con cui verranno fornite le patch di sicurezza. Il produttore non ha dichiarato per quanto tempo la serie di smartphone riceverà gli aggiornamenti e non ha nemmeno indicato la frequenza delle patch di sicurezza. Al momento del test, l'ultima patch risaliva a dicembre 2023, il che lo rende ancora un po' aggiornato.
È piuttosto fastidioso vedere quanta pubblicità Xiaomi ha incluso nelle proprie app. È possibile disattivarla, ma per molti utenti l'opzione per farlo è ben nascosta. Il telefono è inoltre dotato di un sacco di bloatware preinstallato che dovrà prima rimuovere se desidera un sistema pulito.
Comunicazione e GNSS - Niente 5G ma buoni servizi di localizzazione
Come già suggerisce il nome, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G non è uno smartphone 5G. Al contrario, deve accontentarsi dell'LTE come standard cellulare più veloce. Inoltre, non supporta tutte le frequenze, il che significa che potrebbe incontrare qualche problema quando cerca di accedere a Internet tramite LTE durante i suoi viaggi a lunga distanza.
Durante il nostro periodo di test, campioni casuali hanno mostrato che la ricezione dei dati mobili del dispositivo era per lo più buona, ma non allo stesso livello degli smartphone più costosi.
WiFi 5 è lo standard WLAN più veloce padroneggiato dal telefono Xiaomi. Questo lo rende allo stesso livello dei dispositivi di prezzo simile e raggiunge velocità abbastanza stabili, come ci si aspetta da questo standard: Nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture AXE11000 come router di riferimento, abbiamo misurato tra i 300 e i 380 MBit/s.
Vicino al router, il segnale è pienamente forte, ma a volte ci vuole un po' di tempo prima che i siti web si carichino completamente. Con una distanza di 10 metri dal router, con 3 muri in mezzo, si ha accesso a circa 3/4 della potenza del segnale e le pagine impiegano un po' più di tempo per caricarsi.
Networking | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nokia G22 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G54 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Media della classe Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Il telefono Xiaomi ha accesso a tutte le grandi reti satellitari per la localizzazione. Se si esce, bastano pochi secondi per essere localizzati con una precisione di 3 metri. Si tratta di un valore standard per questa fascia di prezzo e garantisce un livello di precisione piuttosto decente.
Naturalmente, volevamo verificare se questo è vero nell'uso pratico, quindi abbiamo portato il telefono con noi durante un viaggio in bicicletta. Come dispositivo di confronto abbiamo utilizzato lo smartwatch Garmin Venu 2, che vanta una localizzazione piuttosto precisa.
Lo Xiaomi Redmi Note 13 4G ha mostrato alcune lievi imprecisioni in alcuni punti, ma nel complesso non hanno rappresentato un grosso problema. Possiamo quindi raccomandare lo smartphone per la navigazione, a meno che non si faccia affidamento sulla precisione assoluta.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata - Conversazioni a distanza
Xiaomi utilizza l'applicazione telefonica di Google su questo smartphone. Questo dovrebbe risultare familiare a molti altri utenti di Android.
Con il telefono tenuto all'orecchio, le conversazioni tendevano ad avere un suono un po' distante, ma la persona all'altro capo della chiamata poteva capirci bene, purché non parlassimo troppo piano. Tuttavia, il microfono non trasmetteva la nostra voce in modo totalmente chiaro.
Se si utilizza il microfono vivavoce e l'altoparlante del telefono per le conversazioni, anche il suono non è così presente, ma si riesce comunque a capire tutto abbastanza facilmente. Gli utenti di Redmi Note 13 non dovrebbero parlare troppo a bassa voce utilizzando questa modalità.
Fotocamera - Qualità fotografica decente
108 megapixel sulla fotocamera principale di Xiaomi Redmi Note 13 4G possono sembrare molti, ma in realtà scatta solo 12 megapixel. Ciò significa che la fotocamera raggruppa 9 pixel in uno per assorbire più luce.
Le foto risultanti potrebbero mostrare un po' più di contrasto e di dettagli, ma in condizioni di buona illuminazione sono generalmente decenti. Ci piace anche il modo in cui le aree molto scure vengono schiarite: in questo caso, le parti chiare dell'immagine non dominano e le aree scure mostrano ancora qualche dettaglio.
I video possono essere registrati a un massimo di 1080p e 30fps sulla fotocamera principale del telefono. Sul Motorola Moto G54è già possibile registrare a 60 fotogrammi al secondo, ma a parte questo aspetto, lo Xiaomi è nella media della categoria. L'autofocus non è il più rapido, ma la regolazione della luce funziona abbastanza velocemente.
Lo smartphone dispone anche di un obiettivo ultra-grandangolare da 8 megapixel. Le foto scattate con questa fotocamera sono delle belle istantanee, ma in totale appaiono molto sgranate e con pochi dettagli. Inoltre, il telefono dispone di un obiettivo macro da 2 megapixel, ma a causa della risoluzione relativamente bassa, le foto non sono le più attraenti.
La fotocamera frontale del dispositivo ha una risoluzione di 16 megapixel e, con una buona illuminazione, scatta ottimi selfie che mostrano ancora qualche dettaglio nelle aree più scure e hanno buoni livelli di dettaglio in generale.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle cameraAbbiamo anche testato la fotocamera principale nel nostro laboratorio fotografico, dove abbiamo potuto confrontare ancora meglio le prestazioni della fotocamera in condizioni di illuminazione fissa e con soggetti fissi. Con un'illuminazione di 1 lux, la fotocamera faticava a riconoscere i dettagli e forniva immagini prevalentemente nere.
Con un'illuminazione completa da studio, si notava una chiara sfumatura blu sulla foto, oltre a una nitidezza un po' bassa e a un contrasto ridotto. Nel complesso, tuttavia, questi risultati sono abbastanza normali per un telefono economico di fascia media.
Accessori e garanzia - Pacchetto Lush
Il telefono viene fornito con molti accessori: Oltre al caricatore e al relativo cavo USB, riceve anche un bumper in silicone e persino un auricolare con cavo. Anche se la qualità non è delle migliori, è sicuramente sufficiente per una conversazione occasionale.
Online, il produttore non offre alcun accessorio aggiuntivo specifico per questo modello. Tuttavia, trattandosi di un modello piuttosto popolare, è probabile che troverà un gran numero di custodie e accessori presso fornitori terzi.
In Europa (dove abbiamo condotto questo test), il produttore offre al telefono una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen veloce
Il touchscreen del telefono viene scansionato per i tocchi fino a 240 volte al secondo e, di conseguenza, può essere utilizzato molto rapidamente. È affidabile fino agli angoli e lungo tutti i bordi. Se ha una sola mano libera, può anche passare alla modalità a una mano strisciando dal centro verso sinistra. In questo modo si riduce la dimensione dello schermo, in modo da poter raggiungere più facilmente tutte le aree.
I pulsanti hardware sul lato destro del dispositivo sono ben inseriti, piacevoli al tatto ma comunque facili da trovare. Il sensore di impronte digitali si trova dietro lo schermo e i segni corrispondenti appaiono quando si solleva il telefono in standby o quando viene visualizzata la schermata di blocco. Lo sblocco richiede un secondo, ma funziona in modo affidabile.
Il riconoscimento facciale funziona in modo altrettanto affidabile, ma non è altrettanto sicuro, come afferma Xiaomi in un avviso: Il sistema può essere bypassato utilizzando maschere o foto, poiché si tratta solo di un software di riconoscimento facciale 2D.
Display - Una classe migliore
Il display è sempre stato un punto di forza della serie Redmi Note. Xiaomi utilizza display AMOLED di alta qualità, con una frequenza di fotogrammi rapida e un'elevata luminosità massima. Questo è anche il caso di Redmi Note 13 4G: Ha un pannello a 120 Hz con una luminosità fino a 940 cd/m² quando rappresenta il bianco completo. Quando raffigura piccole aree di bianco, diventa ancora più luminoso.
Xiaomi riesce anche a superare la concorrenza in questa fascia di prezzo, che di solito è abbastanza luminosa per l'uso quotidiano, ma non può vantare splendidi contenuti HDR. Il Redmi Note 13 4G fa un lavoro molto migliore sotto questo aspetto.
La sua riproduzione dei colori è molto buona anche in modalità "standard": Il nostro test con uno spettrofotometro e il software CalMAN ha rivelato una rappresentazione accurata della scala di grigi e solo lievi deviazioni del colore. Questa modalità può quindi essere utilizzata anche per lavorare con i colori a livello professionale.
|
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 940 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -22% | -342% | -137% | -118% | |
Brightness middle | 940 | 650 -31% | 465 -51% | 674 -28% | 492 -48% |
Brightness | 922 | 658 -29% | 439 -52% | 641 -30% | 470 -49% |
Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 89 -7% | 90 -6% | 90 -6% |
Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.55 -29% | 8.5 -608% | 4.45 -271% | 3.9 -225% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.28 | 2.59 -14% | 15.8 -593% | 7.41 -225% | 6.26 -175% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.8 -29% | 11.8 -743% | 5.1 -264% | 4.3 -207% |
Gamma | 2.27 97% | 2.194 100% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
CCT | 6503 100% | 6316 103% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 389.2 Hz | ||
Il display sfarfalla a 389.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 389.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Abbiamo notato uno sfarfallio fino a 389 Hz a bassi livelli di luminosità. Di conseguenza, raccomandiamo agli utenti sensibili di provare il telefono prima dell'acquisto, per assicurarsi che l'uso prolungato non comporti alcun problema.
I suoi tempi di risposta sono brevi, rendendo il telefono adatto agli utenti esigenti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento | |
↘ 0.9 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento | |
↘ 1.1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Gli angoli di visione dello schermo sono eccellenti e l'immagine rimane chiara anche da angolazioni piatte. All'esterno, il display mostra davvero i suoi punti di forza e rimane leggibile in ambienti luminosi.
Prestazioni - A volte con i tempi di attesa
Come per il modello precedente, la versione di quest'anno del telefono Xiaomi si affida allo Qualcomm Snapdragon 685 come SoC. La centrale elettrica dello smartphone è stata presentata più di tre anni fa, ma è realizzata con il processo 6-nm ad alta efficienza energetica e dovrebbe essere abbastanza potente per l'uso quotidiano. Ma è davvero così?
Naturalmente abbiamo effettuato un test oggettivo con l'aiuto dei nostri benchmark e abbiamo aggiunto la nostra opinione soggettiva su come il telefono si è comportato durante il nostro periodo di test.
Nel complesso, il sistema sembra essere nella media per la fascia di prezzo: Non offre una potenza straordinaria, né è particolarmente lento. Nell'uso quotidiano, di tanto in tanto noterà che non si tratta di un sistema completamente fluido. Tuttavia, per la maggior parte, è possibile navigare tra le applicazioni abbastanza rapidamente e solo con alcuni brevi tempi di caricamento.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (4445 - 4615, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
I semplici calcoli grafici dovrebbero poter essere realizzati senza problemi con la risoluzione nativa dello schermo Full-HD. D'altra parte, non dovrebbe aspettarsi nulla di più dal sistema, dato che le frequenze dei fotogrammi del test GFXBench sono scese rapidamente sotto i 30 fps quando si trattava di grafica leggermente più moderna.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
I siti web di grandi dimensioni possono impiegare un po' di tempo per apparire sullo schermo. Quando si scorre, a volte è necessario attendere il caricamento dei contenuti. Le immagini richiedono un tempo di caricamento particolarmente lungo.
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (58.9 - 62.4, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (50.9 - 52.4, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (49 - 58, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (15695 - 15900, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Nokia G22 (Chrome 112) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Media Qualcomm Snapdragon 685 4G (2535 - 2535, n=2) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G (Chrome 113) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il sistema UFS-2.2 veloce è ormai diventato uno standard anche in questa fascia di prezzo relativamente economica e Redmi Note 13 4G non vuole rimanere indietro. Di conseguenza, ha ottenuto risultati nella media della categoria durante il nostro test di archiviazione, anche se i risultati del test PCMark sono stati un po' più lenti.
Nell'uso pratico, può contare su tempi di caricamento sopportabili quando esegue applicazioni impegnative e processi di copia piuttosto veloci.
Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 18% | -69% | -23% | 18% | -11% | 86% | |
Sequential Read 256KB | 909.8 | 954.87 5% | 298.69 -67% | 881 -3% | 983.01 8% | 728 ? -20% | 1887 ? 107% |
Sequential Write 256KB | 606.3 | 709.51 17% | 200.17 -67% | 367 -39% | 817.55 35% | 527 ? -13% | 1471 ? 143% |
Random Read 4KB | 177.1 | 261.09 47% | 55.9 -68% | 131 -26% | 232.74 31% | 191.7 ? 8% | 278 ? 57% |
Random Write 4KB | 228 | 231.57 2% | 55.86 -75% | 172 -25% | 224.58 -1% | 185.8 ? -19% | 311 ? 36% |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | Xiaomi Redmi Note 12 4G | Motorola Moto G54 | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | 41% | 66% | 23% | 150% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 586 ? | 597 ? 2% | 1622 ? 177% | ||
Storage 2.0 seq. write int. | 436 ? | 462 ? 6% | 1441 ? 231% | ||
Storage 2.0 random read int. | 30.8 ? | 29.1 ? -6% | 39.3 ? 28% | ||
Storage 2.0 random write int. | 22.2 ? | 44.3 ? 100% | 63.6 ? 186% | ||
Storage 2.0 | 16582 ? | 23439 41% | 27461 66% | 18967 ? 14% | 37629 ? 127% |
Giochi - Più di un brontolone di giochi
Lo Xiaomi Redmi Note 13 4G non è affatto un classico telefono da gioco: PUBG Mobile funziona a 30fps piuttosto stabili utilizzando le impostazioni grafiche più basse e se vuole di meglio, dovrà accontentarsi di frame rate ancora più bassi. L'impostazione più alta possibile è "bilanciata", che si traduce in 25fps.
Solo Genshin Impact consente di scegliere 40 fps a impostazioni molto basse, ma il sistema non può mantenerlo a lungo. Con impostazioni elevate, dovrà accontentarsi di 15 fps, come hanno rivelato i nostri test utilizzando la suite software di GameBench ha rivelato.
Il controllo dei giochi tramite il touchscreen e il sensore di posizione funziona in modo affidabile.
Emissioni - Il telefono Xiaomi non si riscalda troppo
Temperatura
Abbiamo misurato un massimo di 41,2 °C sulla parte anteriore durante i periodi di carico più lunghi. Si può notare questo calore, ma non dovrebbe diventare fastidioso in nessun momento.
Anche le prestazioni del telefono sono appena influenzate da queste temperature e dopo 20 prove di 3DMark Wild Life, sono rimaste su un livello simile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G54 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 12 4G | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Motorola Moto G54 |
Altoparlanti
Il telefono ha un altoparlante in basso e uno in alto, quindi può anche produrre effetti stereo se tenuto in orizzontale. In termini di volume, il telefono offre valori medi, sufficienti per riempire di suono una piccola stanza.
Il suono è piuttosto pesante sugli alti, mentre i medi bassi si abbassano notevolmente, rendendo l'impressione generale un po' deludente. Le voci e i vocalizzi sono facilmente udibili, ma hanno un suono piuttosto distante.
È possibile ottenere un suono migliore collegando cuffie o altoparlanti tramite la porta da 3,5 mm o il Bluetooth. Questo funziona senza problemi e sono disponibili anche i moderni codec HiRes come aptX HD o LHDC per la trasmissione audio wireless.
Xiaomi Redmi Note 13 4G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G54 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buona per l'uso quotidiano
Consumo di energia
Se si esamina il consumo energetico del telefono - che abbiamo misurato con un misuratore Metrahit quando era completamente carico e collegato a una presa a muro - diventa evidente quanto segue: Redmi Note 13 4G mostra un consumo maggiore negli scenari più estremi - da un lato con un carico molto basso e dall'altro con un carico massimo. Soprattutto quando si eseguono applicazioni molto impegnative, il telefono ha bisogno di molta energia, fino a 7,8 watt.
Lo smartphone può essere ricaricato fino a 33 watt. Ciò significa che occorrono circa 2 ore per caricare completamente la batteria.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1.1 / 1.3 / 1.5 Watt |
Sotto carico |
3.6 / 7.8 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 685 4G | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -22% | 12% | 3% | -22% | |
Idle Minimum * | 1.1 | 0.8 27% | 0.89 19% | 0.9 18% | 0.95 ? 14% | 0.883 ? 20% |
Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.31 -78% | 1.2 8% | 1.15 ? 12% | 1.467 ? -13% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 1.5 ? -0% | 1.621 ? -8% |
Load Average * | 3.6 | 4.8 -33% | 4.11 -14% | 3.3 8% | 4.2 ? -17% | 6.55 ? -82% |
Load Maximum * | 7.8 | 6.7 14% | 6.46 17% | 5.6 28% | 7.25 ? 7% | 9.9 ? -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Con la sua batteria da 5.000 mAh, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G offre esattamente la stessa capacità della maggior parte dei dispositivi della sua fascia di prezzo.
Nel nostro test WLAN, che simula la navigazione sul web con una luminosità moderata dello schermo, abbiamo misurato un'autonomia relativamente breve di 12:22 ore. Tuttavia, la sua resistenza nella riproduzione di filmati dalla memoria interna è abbastanza buona. È inoltre possibile lavorare fino a 5:34 ore con un carico elevato, anche se le sue prestazioni non sono così elevate in questo scenario, come descritto in precedenza.
La batteria di Xiaomi Redmi Note 13 4G dovrebbe essere ben equipaggiata per l'uso quotidiano. Tuttavia, a seconda dell'uso personale, ci sono telefoni in una fascia di prezzo simile che possono durare ancora di più.
Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -1% | -5% | 42% | 29% | |
Reader / Idle | 1509 | 1512 0% | 1170 -22% | 3481 131% | |
H.264 | 1358 | 1402 3% | 1044 -23% | 1041 -23% | |
WiFi v1.3 | 742 | 719 -3% | 896 21% | 1052 42% | 875 18% |
Load | 334 | 327 -2% | 348 4% | 301 -10% |
Pro
Contro
Verdetto - Lo schermo è il punto forte
Xiaomi Redmi Note 13 4G è un telefono economico di fascia media con un design moderno e uno schermo particolarmente luminoso e preciso nei colori, il punto forte del telefono.
Nella maggior parte delle altre categorie, il produttore rimane nella media della categoria, quindi non può essere accusato di nulla, ma non stabilirà nemmeno nuovi standard. Le sue fotocamere scattano foto decenti e i servizi di localizzazione sono abbastanza precisi.
Ci sono piaciuti i numerosi accessori del telefono che vengono forniti con il dispositivo, nonché l'ottima connettività, tra cui l'interfaccia a infrarossi e l'NFC. Abbiamo apprezzato un po' meno il suo software, che è dotato di molte applicazioni preinstallate e di pubblicità all'interno dei programmi del produttore. Dovrà fare a meno del 5G e non sono disponibili troppe frequenze LTE, il che significa che potrebbe non essere ideale da portare con sé durante i viaggi.
Inoltre, abbiamo misurato un notevole sfarfallio del display che potrebbe affaticare gli occhi e causare problemi agli utenti sensibili. La concorrenza dimostra anche che è possibile racchiudere più prestazioni in un dispositivo a 200 dollari e, soprattutto durante i giochi, dovrà scendere a compromessi nelle impostazioni di Redmi Note 13 4G.
Redmi Note 13 4G di Xiaomi è un telefono solido per circa 200 dollari, con un design moderno e uno schermo di alta qualità.
Il Motorola Moto G54 offre molte più prestazioni e in più è dotato di 5G per circa 200 dollari. Può risparmiare molto sul Samsung Galaxy A14 LTE ma non ha uno schermo OLED. Potrebbe anche valere la pena di dare un'occhiata al suo predecessore, lo Xiaomi Redmi Note 12 4Gpoiché non ci sono grandi differenze tra i due.
Prezzo e disponibilità
Attualmente, lo Xiaomi Redmi Note 13 4G può essere acquistato su Amazon a 219,69 dollari. Questo modello è dotato di 256 GB di memoria e 8 GB di RAM.
Xiaomi Redmi Note 13 4G
- 02/12/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.