Recensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G: fotocamera da 200 megapixel nella fascia media
L'anno scorso Xiaomi ha lanciato il Redmi Note 11 Pro+ 5G, un modello ancora più veloce e più costoso della sua popolare serie Redmi Note. Ma le caratteristiche non hanno compensato l'elevato sovrapprezzo.
Quest'anno dovrebbe essere tutto diverso: Redmi Note 12 Pro+ 5G utilizza lo stesso SoC del Note 12 Pro 5G Note 12 Pro 5Gma offre anche molti più vantaggi grazie alla tecnologia di ricarica superveloce, a un maggiore spazio di archiviazione e a una fotocamera principale da 200 megapixel con OIS.
Un sovrapprezzo di 70 euro (~75 dollari) sembra abbastanza equo a prima vista. Naturalmente, la nostra recensione esamina se questo sovrapprezzo è davvero giustificato, ovvero se il dispositivo si carica davvero molto più velocemente, se le immagini sono davvero migliori e se il Redmi Note 12 Pro+ può competere con smartphone di prezzo simile di altri produttori.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619 | 185 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Custodia - Telefono pesante con Gorilla Glass 5
Visivamente, anche per gli esperti sarà difficile distinguere tra il modelloRedmi Note 12 Proe il Note 12 Pro Plus: sono disponibili gli stessi colori e anche la configurazione degli obiettivi della fotocamera è identica.
Il nostro dispositivo di prova è di colore blu, quindi ha un retro opaco scintillante, mentre il nero e il bianco hanno una finitura lucida. Tuttavia, la custodia è più spessa di quasi un millimetro e il Pro+ è notevolmente più pesante. Con 210,5 grammi, pesa molto rispetto ad altri smartphone.
Inoltre, il telaio è in plastica e la parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 5. Lo smartphone è certificato IP53, ovvero è stato progettato per essere protetto da un'ampia gamma di materiali. Lo smartphone è certificato IP53, ovvero resistente all'acqua e alla polvere. IlGalaxy A54 di Samsung ha la certificazione IP67, che significa protezione totale contro i liquidi, quindi è chiaramente in vantaggio.
Attrezzature - Molto spazio per i dati
256 GB di memoria flash UFS 2.2 per i dati è generoso per la fascia di prezzo, ma non unico, come il OnePlus Nord 2T o il Nothing Phone (1)offrivano la stessa quantità di memoria l'anno scorso, in alcuni casi più velocemente. D'altra parte, i dispositivi di confronto diretto rimangono indietro. È possibile ottenere 8 GB di RAM nella maggior parte degli smartphone per circa 500 euro (~US$500).
Non c'è uno slot microSD per l'espansione della memoria, ma ci sono 2 slot SIM. Tuttavia, lo smartphone non offre il supporto eSIM.
Software - Annunci e applicazioni preinstallate
Xiaomi utilizza la MiUI 14 come sistema operativo, che è ancora basato su Android 12. Gli aggiornamenti di sistema dovrebbero essere disponibili fino a Android 14, le patch di sicurezza fino al 2027. Nel caso di queste ultime, l'esperienza insegna che dopo un certo punto sono disponibili solo ogni 3 mesi. Al momento della recensione, gli aggiornamenti di sicurezza erano del maggio 2023 e quindi ancora abbastanza aggiornati.
L'interfaccia di Xiaomi è cambiata in alcuni aspetti rispetto alla versione vanilla di Android. Le impostazioni sono state riorganizzate e ordinate e il menu a tendina per le impostazioni rapide e le notifiche è separato, come in Apple. Le applicazioni ricevono un controllo di sicurezza prima dell'installazione e il sistema effettua un doppio controllo quando si regolano le impostazioni critiche.
In alcuni casi il sistema visualizza anche annunci pubblicitari, ma è possibile disattivarli se si sa come farexiaomi preinstalla molti dei propri strumenti e applicazioni, comprese alcune applicazioni pubblicitarie di terze parti.
Comunicazioni e GNSS - Numerose frequenze cellulari
WiFi 6 è lo standard WiFi più veloce supportato dal dispositivo. Le velocità, in tandem con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, sono relativamente basse e fluttuanti. Con una media di circa 750-800 MBit/s, il Redmi Note 12 Pro+ dovrebbe essere in grado di raggiungere la maggior parte delle reti domestiche.
Sono supportate numerose frequenze sia nelle reti 4G che in quelle 5G, quindi è possibile viaggiare con Redmi Note 12 Pro+. Tuttavia, il dispositivo non è uno smartphone globale poiché mancano le singole bande. La qualità del segnale è sempre stata buona nei test casuali effettuati durante la nostra recensione, ma la potenza del segnale non era al livello degli smartphone di fascia alta.
All'aperto, la localizzazione è rapida e precisa, con un'accuratezza di un metro. Lo smartphone utilizza tutte le principali reti satellitari per il posizionamento e l'SBAS per rendere la localizzazione ancora più precisa.
Per testare le capacità reali dello smartphone, siamo andati a fare un giro in bicicletta e abbiamo preso lo smartwatch Garmin Venu 2 come termine di paragone. Il Redmi Note 12 Pro+ traccia il percorso effettuato in modo molto preciso e di tanto in tanto devia solo leggermente. Se siete alla ricerca di un dispositivo adatto alla navigazione quotidiana, non potete sbagliare.
Telefonia e qualità della voce - Chiamate senza problemi
Xiaomi utilizza l'app predefinita di Google per le telefonate.
La qualità del suono tramite l'auricolare integrato è buona. Se lo si desidera, è possibile aumentare il volume in modo che l'interlocutore sia abbastanza forte, ma anche in overdrive. Nel complesso, il nostro interlocutore suona un po' lontano, ma è sempre facile da capire. Il microfono capta bene i discorsi forti e deboli e li trasmette chiaramente alla persona chiamata.
Le voci sono ancora più chiare e presenti attraverso gli altoparlanti, ma non sono altrettanto forti. Anche in questo caso il microfono funziona bene e lo smartphone è in grado di filtrare i rumori ambientali, purché non siano troppo forti.
Fotocamere - Molti megapixel e OIS
Il punto focale del Redmi Note 12 Pro+ 5G è la fotocamera principale: il sensore proviene da Samsung e ha una risoluzione gigantesca di 200 MP. È possibile utilizzare l'intera risoluzione e una modalità ad alta risoluzione da 50 megapixel. Tuttavia, di solito vengono combinati 8 pixel per ottenere una maggiore resa luminosa e produrre immagini pratiche da 12,5 megapixel
Grazie allo stabilizzatore ottico d'immagine, è possibile scattare foto senza sfocature in situazioni difficili. Le immagini del nostro test mostrano una buona nitidezza; la differenza con le fotocamere smartphone di fascia alta si nota solo quando si esaminano le aree molto chiare e molto scure, dove le ottiche migliori conservano più dettagli
Questo vale anche in condizioni di scarsa illuminazione ambientale, dove il Note 12 Pro+ 5G non è in grado di illuminare anche le aree molto scure
I video possono essere registrati in 4K e 30 fps tramite la fotocamera principale. Sono possibili anche video in slow-motion con un rallentamento fino a 32x, ma solo in 720p. La regolazione della luminosità è di tanto in tanto un po' lenta, ma l'autofocus di solito risponde molto rapidamente. Nel complesso, i video sono di buona qualità
La fotocamera grandangolare scatta foto decenti, ma non bisogna ingrandirle troppo, perché i dettagli diventano mollicci. L'obiettivo macro da 2 megapixel scatta foto molto ravvicinate. Tuttavia, la risoluzione molto bassa le rende utilizzabili solo per i social media o per la visualizzazione diretta sullo schermo del telefono
È possibile uno zoom ibrido tra fotocamera grandangolare e fotocamera principale.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Abbiamo dato un'occhiata più da vicino alle prestazioni della fotocamera principale in laboratorio: sono ricche di dettagli e con un contrasto elevato, ma la nitidezza diminuisce un po' verso i bordi. Con un'illuminazione di 1 lux, il grafico è ancora chiaramente visibile, ma piuttosto sgranato nei dettagli.
Accessori e garanzia - Caricabatterie rapido incluso
Oltre al caricabatterie da 120 watt, al cavo USB e allo strumento SIM, la confezione include anche una custodia in silicone per il telefono cellulare.
Xiaomi offre una garanzia di 2 anni sullo smartphone nell'UE, che include la copertura della batteria e dell'alimentatore. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, per cui gli acquirenti dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.
Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali preciso sullo Xiaomi
Il touchscreen si aggiorna fino a 240 volte al secondo, quindi gli input sono molto precisi. Grazie al frame rate fino a 120 Hz, i comandi vengono eseguiti molto rapidamente.
I pulsanti hardware sul lato destro del case hanno un chiaro punto di pressione. Qui si trova anche il sensore di impronte digitali, integrato nel pulsante di standby. Riconosce le impronte digitali memorizzate in modo molto affidabile e sblocca lo smartphone quasi senza tempi di attesa. Ci piace il fatto che Xiaomi ci permetta di scegliere se vogliamo solo appoggiare il dito su di esso o se il pulsante di standby deve essere premuto per attivare il riconoscimento.
È possibile anche lo sblocco tramite riconoscimento facciale. È molto comodo e funziona senza problemi nei nostri test, ma non è altrettanto sicuro a causa del riconoscimento software puro.
Display - Luminoso, preciso nei colori, ma purtroppo con PWM
Lo schermo OLED da 6,67 pollici è identico a quello dello Xiaomi Redmi Note 12 Pro in tutte le specifiche e ottiene risultati molto simili nei nostri test con il software CalMAN e lo spettrofotometro: una luminosità media di 939 cd/m², che tuttavia mostra a malapena un ulteriore aumento nelle piccole aree illuminate. Tuttavia, la luminosità è sufficiente per i contenuti HDR.
Abbiamo anche misurato uno sfarfallio PWM a 121 Hz, quindi il display potrebbe causare problemi agli utenti sensibili. Pertanto, consigliamo vivamente di provare lo schermo a bassa luminosità prima dell'acquisto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 942 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
104.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.263
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | -38% | -134% | -9% | |
| Brightness middle | 942 | 938 0% | 940 0% | 693 -26% | 758 -20% |
| Brightness | 939 | 939 0% | 935 0% | 709 -24% | 767 -18% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 99 5% | 83 -12% | 93 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 0.9 14% | 2.4 -129% | 4.78 -355% | 0.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.65 | 1.6 40% | 3.2 -21% | 7.54 -185% | 2.5 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1 17% | 2.2 -83% | 3.6 -200% | 1.6 -33% |
| Gamma | 2.263 97% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.228 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6477 100% | 6350 102% | 6422 101% | 7327 89% | 6599 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 121 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 121 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 121 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8734 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Il display OLED si comporta molto bene nelle misurazioni più precise della riproduzione del colore e non mostra alcuno scarto importante. Lo schermo può essere utilizzato anche per la valutazione dei colori naturali con l'impostazione cromatica corretta "Standard".
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il display è sufficientemente luminoso all'aperto, anche in ambienti molto soleggiati. La visione dello schermo da angolazioni laterali non pone alcun problema, poiché l'immagine rimane sempre ben visibile.
Prestazioni - Non è il più veloce nella sua fascia di prezzo
Rispetto al modello leggermente più economicoRedmi Note 12 Proil Pro+ non porta alcun vantaggio in termini di prestazioni. Dopotutto, utilizza lo stesso SoC sotto forma di MediaTek Dimensity 1080 MediaTek Dimensity 1080che è un chip di fascia media con due core veloci e una velocità di clock fino a 2,6 GHz. Per le attività meno impegnative, ci sono sei core più economici da 2 GHz.
Nell'uso quotidiano, Redmi Note 12 Pro+ se la cava abbastanza bene e il SoC è in grado di gestire anche le applicazioni più impegnative. Il dispositivo raggiunge i suoi limiti solo nel multi-tasking e quando vengono eseguite contemporaneamente numerose applicazioni impegnative.
Ci sono smartphone ancora più lenti nella stessa fascia di prezzo, come ilNokia X30. Tuttavia, il modello Galaxy A54 o Pixel 6a di Google offrono prestazioni nettamente superiori a prezzi simili.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (21997 - 22589, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 75143, n=145, ultimi 2 anni) | |
| Nokia X30 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Le prestazioni dell'unità grafica, in particolare, rendono evidente che esistono alternative più veloci in questa fascia di prezzo. Tuttavia, lo smartphone dovrebbe essere in grado di gestire la maggior parte delle applicazioni con la risoluzione nativa dello schermo. La frequenza dei fotogrammi scende sotto i 30 fps solo in 1440p o 4K in GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Nokia X30 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Nokia X30 | |
Il telefono Redmi è abbastanza veloce nella navigazione web. Lo scorrimento è solitamente fluido sui siti web più grandi e le immagini sono spesso già precaricate. Solo quando si aprono le pagine si verificano di tanto in tanto brevi tempi di attesa.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (69.7 - 84.7, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (62.2 - 73.7, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=154, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (71 - 87, n=3) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (99 - 114, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (25154 - 31839, n=3) | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118) | |
| Media MediaTek Dimensity 1080 (1747 - 1797, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la sua memoria UFS 2.2, Redmi Note 12 Pro+ è uno standard di classe in termini di velocità. Anche il controller di memoria ottiene molto dai dispositivi flash, come dimostra il confronto diretto con il Galaxy A54 o il Nokia X30.
Si può quindi sperare in tempi di caricamento più brevi e in trasferimenti di dati veloci.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Samsung Galaxy A54 5G | Nokia X30 | Google Pixel 6a | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -47% | -39% | -2% | -11% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 977.8 | 1008.8 3% | 528.32 -46% | 499.88 -49% | 1312.64 34% | 887 ? -9% | 1847 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 912.5 | 865.59 -5% | 335.39 -63% | 467.96 -49% | 712.94 -22% | 694 ? -24% | 1436 ? 57% |
| Random Read 4KB | 250.9 | 241.83 -4% | 236.23 -6% | 189.83 -24% | 219.53 -13% | 228 ? -9% | 277 ? 10% |
| Random Write 4KB | 243.3 | 234.21 -4% | 70.52 -71% | 162.59 -33% | 225.61 -7% | 238 ? -2% | 308 ? 27% |
Gioco - Fino a 100 fps
Se lo si desidera, il Redmi Note 12 Pro+ è in grado di generare una fluidità di 100-120 fps nei giochi d'azione, come ad esempio nello sparatutto a squadre Armajet.
Nella maggior parte dei giochi più impegnativi, tuttavia, bisogna accontentarsi di fotogrammi molto più bassi. Ad esempio, in Diablo Immortal sono selezionabili solo 30 fps. I frame rate sono stati misurati utilizzando la suite software GameBench .
Il controllo tramite touchscreen funziona senza problemi e anche il sensore di posizione svolge il suo lavoro in modo affidabile nei giochi corrispondenti.
Emissioni - Si scalda ma non accelera
Temperatura
Con una temperatura massima di 46,5 °C, il telefono può riscaldarsi in modo significativo quando è sottoposto a carichi elevati per lunghi periodi di tempo.
Tuttavia, questo non ha praticamente alcun impatto sulle prestazioni del SoC: dopo 20 ripetizioni di 3DMark Wild Life Extreme, le prestazioni sono diminuite solo dell'1,6%.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.5 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Nokia X30 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 6a | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dello smartphone Redmi raggiungono un volume massimo mediocre di 81,1 dB(A). In compenso, il suono è abbastanza chiaro e solo con voci molto alte gli alti stridono un po'. Nel complesso, gli altoparlanti possono essere utilizzati per ascoltare la musica di tutti i giorni.
Naturalmente, i sistemi audio esterni o le cuffie suonano meglio. Questi possono essere collegati tramite jack da 3,5 mm o Bluetooth 5.2. Per la trasmissione audio wireless sono disponibili numerosi codec audio, tra cui aptX TWS+, AAC o LHDC v3/v4.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 6a analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Dura a lungo e si ricarica rapidamente
Consumo di energia
Sebbene abbiamo misurato un consumo abbastanza elevato di 1,1 watt per il Redmi Note 12 Pro+ quando il dispositivo è acceso ma non sotto carico, questo è tipico della categoria in altri scenari. Galaxy A54 di Samsung o Pixel 6a di Googlehanno bisogno di molta più energia a pieno carico, ma offrono anche una maggiore potenza di calcolo.
Il Redmi Phone può essere caricato fino a 120 watt. Quindi, la batteria è di nuovo completamente piena al massimo in 30 minuti. Anche se si può lasciare lo smartphone sul caricatore solo per pochi minuti, si otterrà energia sufficiente per diverse ore. Tuttavia, la ricarica wireless non è disponibile per il nostro esemplare in prova.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.4 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Media MediaTek Dimensity 1080 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -1% | 6% | -2% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.99 10% | 0.75 32% | 0.8 27% | 0.68 38% | 0.927 ? 16% | 0.893 ? 19% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.03 -45% | 1.51 -8% | 1.5 -7% | 1.56 -11% | 1.68 ? -20% | 1.449 ? -4% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.08 -9% | 1.62 15% | 1.8 5% | 1.58 17% | 1.88 ? 1% | 1.608 ? 15% |
| Load Average * | 4.2 | 3.97 5% | 4.91 -17% | 4.3 -2% | 5.37 -28% | 4.06 ? 3% | 6.5 ? -55% |
| Load Maximum * | 7 | 5.85 16% | 8.93 -28% | 6.5 7% | 8.74 -25% | 6.45 ? 8% | 9.87 ? -41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Il Redmi Note 12 Pro Plus 5G dura 26:42 ore con un carico molto basso grazie alla sua batteria da 5.000 mAh, un tempo significativamente inferiore rispetto ad alcuni rivali. Nella vita di tutti i giorni, invece, il carico medio è più importante, come ad esempio quando si naviga sul web, e qui il nostro dispositivo di prova è al livello della classe con 15:52 ore.
In condizioni di pieno carico ci si può divertire fino a 4:34 ore. I giocatori hanno quindi a disposizione alcune ore prima che lo smartphone debba essere collegato alla presa di corrente.
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Nokia X30 4200 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | 29% | 19% | 15% | |
| Reader / Idle | 1602 | 1598 0% | 2591 62% | 2467 54% | 1878 17% |
| H.264 | 1003 | 1043 4% | 1508 50% | 1229 23% | 1318 31% |
| WiFi v1.3 | 952 | 978 3% | 941 -1% | 860 -10% | 768 -19% |
| Load | 274 | 299 9% | 284 4% | 302 10% | 360 31% |
Pro
Contro
Verdetto - Redmi Note 12 Pro+ è un solido smartphone
Lo smartphone più costoso di Xiaomi della serie Redmi Note 12 è un'aggiunta utile: il modello di punta offre tempi di caricamento imbattibilmente veloci e il doppio della memoria dati del Note 12 Pro. La fotocamera da 200 megapixel offre alcuni simpatici espedienti, ma non è in grado di superare la fotocamera del modello gemello più economico in termini di qualità e flessibilità.
È possibile trovare smartphone ancora più potenti a poco meno di 500 dollari, ma il Note 12 Pro+ offre una potenza sufficiente per l'uso quotidiano nella maggior parte dei casi ed è dotato di una memoria veloce.
Un punto critico è il peso relativamente elevato dello smartphone. Inoltre, è fastidioso che venga fornito con Android 12 e che abbia alcune app pubblicitarie e persino annunci pop-up nel sistema. Almeno lo smartphone riceverà aggiornamenti di sicurezza per 4 anni.
Anche il posizionamento preciso, lo schermo OLED luminoso e dai colori reali e l'affidabile sensore di impronte digitali parlano a favore dello smartphone.
Lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G è uno smartphone di fascia media con ricarica rapida, tracciamento affidabile e prestazioni adatte all'uso quotidiano. La fotocamera ad alta risoluzione offre una qualità delle immagini buona, ma non eccezionale.
Le alternative al telefono Redmi includono il Samsung Galaxy A54 con maggiore potenza e supporto eSIM. Ora è possibile acquistarlo a 399,99 dollari (-11%) su amazon.com. È impermeabile, ma ha meno memoria e una tecnologia di ricarica molto più lenta.
Il Google Pixel 6a è disponibile a 297,99 dollari (-15%) su amazon.com, dove è appena uscito il successore. Lo smartphone ha una grande potenza e anche una custodia impermeabile. Tuttavia, gli utenti devono accontentarsi di uno schermo a 60 Hz.
Prezzo e disponibilità
Amazon USA propone lo Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ al prezzo di 365,00 dollari. Amazon India, invece, offre il modello per ₹29,596.
I prezzi sono aggiornati al 17.06.2023 e sono soggetti a variazioni.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
- 06/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
