Recensione dello Xiaomi Poco X6 Pro - Uno dei migliori smartphone a meno di 400 euro
Lo Xiaomi Poco X6 Pro dell'attuale portafoglio Poco di Xiaomi è molto interessante per gli acquirenti attenti al prezzo. Il MediaTek Dimensity 8300-Ultra rende lo smartphone da 6,67 pollici potente come un'ammiraglia del 2023. Ma questo non si riflette nel prezzo, poiché il Poco X6 Pro parte ufficialmente da 350 Euro (~$380) ed è già disponibile a un prezzo significativamente inferiore presso alcuni venditori online.
Anche il resto della dotazione non è da meno, poiché il Poco X6 Pro offre fino a 12 GB di RAM e 512 GB di memoria. Questo è accompagnato da caratteristiche come un pannello AMOLED con 120 Hz, ricarica rapida a 67 watt, HyperOS basato su Android 14 e una configurazione a tre fotocamere con 64 MP.
Scopriamo nel nostro test come si comporta il Poco X6 Pro rispetto ai suoi concorrenti.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Custodia - Disponibile anche in pelle artificiale
Il Poco X6 Pro mostra una buona lavorazione ed è comodo da tenere in mano con il suo peso relativamente basso di 186 grammi (~6,56 oz). La sua cover posteriore è arrotondata su tutti e quattro i lati e offre un'aptica di alta qualità, anche se la cornice opaca e la cover posteriore sono realizzate solo in plastica. Considerando la classe di prezzo, la lavorazione non offre motivi di lamentela. Nel nostro test, il Poco X6 Pro non può essere deformato né pressato, anche se produce alcuni leggeri scricchiolii quando ci proviamo.
La certificazione IP54 rende il Poco X6 Pro resistente alla polvere e agli schizzi. In fase di consegna, il display protetto da Gorilla Glas 5 è anche coperto da una pellicola. È interessante notare che il modello fratello Poco X6 offre anche Gorilla Glas Victus, sebbene si collochi al di sotto di Poco X6 Pro nella gerarchia interna di Poco.
Le versioni di colore Nero e Grigio del sottile Poco X6 Pro da 8,25 mm (~0,325 pollici) hanno una copertura posteriore in plastica. A causa della sua superficie lucida, si rivela una calamita per le impronte digitali, come abbiamo scoperto dopo poco tempo nel nostro test. Tuttavia, può risolvere questo problema posizionando lo smartphone all'interno della cover protettiva inclusa nella confezione.
Se sceglie la terza versione di colore giallo , il retro è rivestito in pelle artificiale. Il peso minimamente superiore di 190 grammi (~6,7 oz) e la custodia leggermente più spessa di 8,35 mm (~0,328 pollici) rispetto alla versione in plastica non dovrebbero essere realmente percepibili o giocare alcun ruolo nell'utilizzo quotidiano. L'ampio modulo della fotocamera con i suoi tre obiettivi è nero in tutte e tre le versioni di colore e sporge dalla cassa solo di pochi millimetri, a differenza di quello del Poco X6.
Equipaggiamento - Poco X6 Pro con fino a 12 GB di RAM e 512 GB di spazio di archiviazione
Xiaomi offre il Poco X6 Pro in due versioni di archiviazione, che utilizzano entrambe la RAM LPDDR5X e l'archiviazione rapida UFS 4.0.
- 8 GB di RAM + 256 GB di memoria: 349.90 Euro (~$380)
- 12 GB di RAM + 512 GB di memoria: 419.90 Euro (~$456)
Sebbene il resto dell'equipaggiamento di Poco X6 Pro sia solido, c'è ancora una notevole distanza da quello dei modelli più costosi delle serie Xiaomi 13 e Xiaomi 14. Ad esempio, la porta USB-C con funzionalità OTG funziona solo a velocità USB-2.0, come confermato anche dal nostro test di copia con l'SSD esterno Samsung 980 Pro (29,86 MB/s). Inoltre, non c'è un LED di notifica e il display always-on rimane attivo solo per 10 secondi dopo aver toccato il display.
Sono inclusi altoparlanti stereo, uno slot dual-SIM e un trasmettitore a infrarossi nella parte superiore dello smartphone, che consente di controllare i dispositivi compatibili come le smart TV. Tuttavia, rimane un mistero il motivo per cui solo il Poco X6 include una porta audio da 3,5 mm e non il Poco X6 Pro.
Software - HyperOS basato su Android 14
Poco X6 Pro include il nuovo sistema operativo HyperOS di Xiaomi, che si basa su Android 14. Secondo il produttore, il kernel HyperOS è una combinazione di Linux e del software Vela IoT. Esternamente, non si notano quasi differenze rispetto all'interfaccia utente MIUI utilizzata finora, e a parte alcuni piccoli aggiustamenti nell'aspetto visivo e nelle strutture dei menu, HyperOS ha lo stesso aspetto. Il modello fratello Poco X6 deve accontentarsi della MIUI 14 basata su Android 13.
Xiaomi non specifica per quanto tempo il Poco X6 Pro riceverà gli aggiornamenti del sistema operativo e gli aggiornamenti di sicurezza. Al momento di questo test, lo smartphone non è ancora elencato nel Xiaomi Security Centerdove di solito si trovano queste informazioni. Tuttavia, possiamo ipotizzare 2 anni di aggiornamenti del sistema operativo e 3 anni di aggiornamenti di sicurezza per il Poco X6 Pro. Ma la frequenza degli aggiornamenti è un'altra questione. Abbiamo visto in altri smartphone Poco che alcuni aggiornamenti sono stati distribuiti a intervalli piuttosto irregolari.
Comunicazione e GNSS - Poco X6 Pro con WiFi 6 e GPS preciso
Il Poco X6 Pro offre una buona copertura delle bande di frequenza mobile e supporta tutti gli standard abituali, compreso il 5G Sub6. Anche se lo smartphone non è un viaggiatore mondiale con le sue 16 bande 4G e 14 bande 5G, non dovrebbe avere problemi di ricezione nei Paesi dell'UE.
Grazie a MediaTek Dimensity 8300-Ultra, il Poco X6 Pro supporta anche i moderni standard di comunicazione, come il Bluetooth 5.4 e il WiFi 6. Entrambi sono piuttosto rari in questa classe di prezzo, e questo è anche un passo avanti rispetto all'equipaggiamento di comunicazione del Poco X6, che offre solo WiFi 5 e Bluetooth 5.2.
Quando è collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Poco X6 Pro mostra prestazioni WiFi tipiche della categoria. I trasferimenti di dati raggiungono velocità fino a 861 Mbit/s e rimangono ampiamente stabili.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Per localizzare la sua posizione, il Poco X6 Pro utilizza i servizi di navigazione satellitare GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C), Galileo (E1) e QZSS (L1), e questo avviene principalmente nella banda singola. Nel nostro test, lo smartphone determina la nostra posizione con un'accuratezza fino a 2 metri (~6,6 ft) al chiuso, e l'accuratezza aumenta addirittura fino a 1 metro (~3,3 ft) all'aperto.
Nel nostro test pratico, il Poco X6 Pro si rivela un buon dispositivo di navigazione. Rispetto allo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, registra il nostro percorso di prova di 10 chilometri (~6,2 miglia) quasi con la stessa precisione, anche se a volte la posizione viene registrata accanto al percorso in alcune aree densamente edificate. Nel complesso, la precisione è elevata.
Funzioni telefoniche e qualità della voce
Il Poco X6 Pro supporta le funzioni telefoniche di base, come il VoLTE e l'effettuazione di chiamate tramite WLAN, ed è anche in grado di accettare due schede Nano-SIM.
Nel nostro test, lo smartphone Xiaomi offre una buona qualità vocale ed è in grado di filtrare efficacemente i fastidiosi rumori di fondo anche in ambienti rumorosi. Funziona abbastanza bene anche in modalità altoparlante, anche se le voci risultano un po' più monotone.
Fotocamere - Sistema a tre fotocamere con 64 MP
La fotocamera selfie del Poco X6 Pro si trova dietro un foro di punzonatura e ha una risoluzione di 16 MP (f/2.4). I video possono essere registrati al massimo in Full HD a 30 fotogrammi al secondo. I selfie scattati con la fotocamera da 16 MP offrono un'immagine complessivamente coerente e una discreta nitidezza, purché non si esageri con l'ingrandimento.
Poco X6 Pro condivide lo stesso sistema a tre fotocamere sul retro con Poco X6. La fotocamera principale offre una risoluzione di 64 MP e utilizza come sensore d'immagine OmniVision OV64B (f/1.7), utilizzato anche in altri smartphone Poco come il modello Poco F5 Pro, ad esempio. Nell'impostazione predefinita, la fotocamera principale scatta foto da 16 MP utilizzando il pixel binning 4x. Tuttavia, è anche in grado di utilizzare la sua risoluzione completa per le foto in modalità immagine da 64 MP.
Se si utilizza la fotocamera principale per scattare foto alla luce del giorno, la ricompenserà con buone registrazioni che si distinguono per i colori vivaci e mostrano molti dettagli. Tuttavia, la post-elaborazione abbastanza spinta fa apparire i colori più intensi e più brillanti rispetto alla scena originale, il che a volte può sembrare innaturale. Inoltre, notiamo una tendenza della fotocamera principale a spostare i colori verso il rosso.
Nelle foto scattate in controluce (ad esempio la foto del gatto sdraiato), la fotocamera principale spesso non è in grado di riprodurre correttamente i dettagli fini dell'immagine, soprattutto se l'oggetto è più lontano. Le aree dell'immagine interessate spesso si confondono in un'area omogenea. Le situazioni di scarsa illuminazione portano rapidamente a un sovraccarico della fotocamera.
La fotocamera principale è in grado di registrare video con risoluzione fino a 4K a 30 fotogrammi al secondo. La qualità delle registrazioni è simile. Durante la registrazione, è possibile passare dalla fotocamera principale a quella ad angolo ultralargo solo fino a una risoluzione massima di 1080p e 30 fotogrammi al secondo, con la modalità HDR disattivata.
Soggettivamente, la fotocamera da 8 MP ad angolo ultralargo produce colori ancora più intensi rispetto alla fotocamera principale, ma a seconda della situazione, a volte riesce a riprodurre i colori in modo più accurato. Tuttavia, le immagini diventano rapidamente sfocate e sbiadite verso i bordi. Nel complesso, la fotocamera ad angolo ultralargo mostra una solida prestazione media, tipica della categoria.
Si può discutere sull'utilità della fotocamera Makro da 2 MP. A nostro avviso, si poteva tranquillamente lasciarla fuori, soprattutto perché la fotocamera principale ottiene risultati di qualità migliore nei primi piani con il suo zoom 2x.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Nel nostro laboratorio di prova, la fotocamera principale dimostra di essere in grado di catturare i colori in modo abbastanza preciso in condizioni di luce ottimali. Nelle tonalità di colore rosso e verde brillanti, le deviazioni dall'ideale sono leggermente maggiori. Il grafico del test è nitido e riprodotto completamente. Tuttavia, questo cambia in presenza di una luce residua di 1 Lux, in quanto la precisione del colore si perde e si riescono a distinguere solo i contorni del grafico di prova.
Accessori e garanzia - Poco X6 Pro con un caricatore da 67 Watt
La confezione di Poco X6 Pro include un caricabatterie da 67 Watt (20V/3.25A), un cavo USB-C, un SIM-tool, una cover protettiva e un manuale di avvio rapido, oltre ad alcuni foglietti con informazioni sulla sicurezza e sulla garanzia.
Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi per Poco X6 Pro.
Dispositivi di input e funzionamento - Velocità di scansione touch fino a 2160 Hz
Il touchscreen di Poco X6 Pro viene scansionato 480 volte al secondo, rispondendo molto rapidamente agli input, indipendentemente dalla loro posizione sullo schermo. Durante il gioco, la velocità di scansione touch può addirittura aumentare fino a 2160 Hz. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz si traduce in una visualizzazione fluida e il motore di vibrazione offre un feedback aptico preciso.
I due tasti fisici dello smartphone sporgono solo minimamente dal telaio, ma si trovano facilmente e offrono un feedback nitido. Per facilitare il funzionamento, è possibile attivare una modalità a una mano, che riduce l'area dell'immagine a circa il 60% dell'area complessiva del display.
Se prende in mano lo smartphone, la posizione del sensore di impronte digitali, che si trova sotto il display, sarà contrassegnata sul display per impostazione predefinita. Utilizzarlo per sbloccare lo smartphone riesce in modo rapido e affidabile. Un'altra opzione per l'autenticazione biometrica è lo sblocco facciale 2D, meno sicuro. La scansione del viso funziona altrettanto rapidamente dell'accesso tramite impronta digitale.
Display - Pannello AMOLED fino a 1800 Nits
Il pannello AMOLED del Poco X6 Pro ha una risoluzione di 2712x1220 pixel. Con una diagonale dell'immagine di 6,67 pollici, si ottiene un'elevata densità di pixel di 446 PPI. Oltre a HDR10+, il display supporta anche HLG e Dolby Vision.
A seconda dei contenuti visualizzati, la frequenza di aggiornamento viene regolata automaticamente a 60 o 120 Hz, ma può anche regolarla manualmente su uno dei due valori nelle impostazioni del display.
Xiaomi promette una luminosità massima di 1800 nit per il pannello AMOLED. Nel nostro test, questo valore viene raggiunto se lo alimentiamo con contenuti HDR. La luminosità massima raggiungerà quindi l'impressionante valore di 1820 cd/m².
Anche senza HDR, il display offre una luminosità molto elevata. Con uno sfondo bianco puro, il pannello AMOLED raggiunge una luminosità media di 1035,4 cd/m². Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure dell'immagine (misurazione APL18), la luminosità aumenta addirittura fino a 1254 cd/m². Se si disattiva il sensore di luminosità, il display raggiunge una luminosità massima di 548 cd/m². Al livello di luminosità più basso, misuriamo ancora 2,29 cd/m².
Il pannello AMOLED utilizza una frequenza di oscuramento PWM molto elevata, pari a 1920 Hz. In questo modo, anche gli utenti sensibili alla modulazione di larghezza di impulso non dovrebbero avere difficoltà.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 1034 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -49% | -43% | -6% | |
| Brightness middle | 1034 | 1006 -3% | 966 -7% | 940 -9% | 933 -10% |
| Brightness | 1035 | 1010 -2% | 957 -8% | 935 -10% | 944 -9% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 97 1% | 99 3% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.5 -32% | 4.34 -128% | 3.2 -68% | 1.7 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% |
| CCT | 6674 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità
Se seleziona la modalità immagine Original Color Pro e la temperatura colore Warm, il pannello AMOLED offre un'eccellente qualità dell'immagine. Nella modalità Vivida preimpostata, il pannello regola la riproduzione del colore e il bilanciamento del bianco in base al contenuto visualizzato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6925 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7115 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.788 ms Incremento |  |
| ↘ 0.906 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'esterno, il pannello AMOLED di Poco X6 Pro con angoli di visione stabili lascia un'ottima impressione. Anche alla luce diretta del sole, i contenuti del display rimangono facilmente leggibili. Tuttavia, a volte la superficie riflettente può diventare un ostacolo.
Prestazioni - Potente e superiore alle aspettative ai medi regimi
A differenza del Poco X6, che con lo Snapdragon 7s Gen 2 utilizza un processore consueto per la sua classe di prezzo, il Poco X6 Pro offre chiaramente un'offerta lontana dal solito con il MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Il SoC octa-core, prodotto con processo a 4 nm, semplicemente surclassa tutti gli altri smartphone di fascia media della nostra concorrenza nella maggior parte dei test. Con risultati come 1.465.265 punti in AnTuTu v10, il MediaTek Dimensity 8300-Ultra sarebbe stato uno dei SoC per smartphone più veloci solo l'anno scorso. Le sue prestazioni sono ancora impressionanti quest'anno e dovrebbero essere in grado di assicurargli un posto tra i 10 processori migliori anche nel 2024.
Nei benchmark sintetici, il Poco X6 Pro si posiziona chiaramente al vertice nella maggior parte dei casi. I suoi concorrenti riescono a tenere il passo solo in Crossmark, PCMark per Android, e nei test single-core di Geekbench 5.5 e Geekbench 6.2.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1399064 - 1465265, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=106, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (57997 - 64597, n=2) | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Con il ARM Mali-G615 MP6poco X6 Pro è molto più avanti rispetto ai concorrenti nei test della GPU. L'inseguitore più forte risulta essere il Google Pixel 7aanche se non è mai in grado di avvicinarsi allo smartphone Xiaomi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Durante la navigazione in Internet, la velocità del Poco X6 Pro è estremamente veloce per la sua classe di prezzo. Soggettivamente, abbiamo un'impressione simile, e anche i siti web di grandi dimensioni si caricano molto rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra () | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con lo storage veloce UFS 4.0, il Poco X6 Pro raggiunge velocità di trasferimento dati molto elevate e impressiona con tempi di caricamento molto brevi. Nessun altro smartphone nel nostro confronto si comporta così bene.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | -52% | -74% | -73% | -4% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3824.7 | 1624.39 -58% | 1004.4 -74% | 528.32 -86% | 444.54 -88% | 3625 ? -5% | 1894 ? -50% |
| Sequential Write 256KB | 3642.57 | 996.44 -73% | 930.9 -74% | 335.39 -91% | 438.02 -88% | 3001 ? -18% | 1476 ? -59% |
| Random Read 4KB | 355.7 | 229.44 -35% | 279.5 -21% | 236.23 -34% | 175.72 -51% | 386 ? 9% | 278 ? -22% |
| Random Write 4KB | 467.74 | 263.81 -44% | 284.1 -39% | 70.52 -85% | 165.15 -65% | 467 ? 0% | 312 ? -33% |
Gioco - 60 FPS sono praticamente garantiti
Valutiamo come il Poco X6 Pro gestisce i giochi esaminando una piccola selezione di giochi. Determiniamo le frequenze dei fotogrammi con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test. Alcuni cali di frame rate che si possono osservare all'inizio e alla fine delle misurazioni hanno a che fare con l'inizio e l'interruzione della registrazione FPS di Gamebench, quindi possono essere ignorati.
Anche i giochi attuali come PUBG Mobile possono essere giocati con le impostazioni di dettaglio massime a 60 FPS. Come impostazione grafica massima, PUBG Mobile consente UltraHDR/Ultra e offre persino una modalità a 90 FPS nel livello di dettaglio più basso Smooth.
Anche l'impegnativo Genshin Impact funziona a 60 fotogrammi al secondo nel livello di dettaglio più alto. Anche se si sarebbero potuti ottenere dei frame rate ancora più elevati, il frame rate massimo non cambia nemmeno con le impostazioni di dettaglio più basse.
Emissioni - Poco X6 Pro con altoparlanti stereo
Le temperature
Per il nostro test di stress termico, sottoponiamo il Poco X6 Pro all'impegnativo benchmark Burnout per un'ora. Durante questo tempo, le temperature superficiali aumentano fino a 43,7 °C (111 °F). Questo valore rientra ancora in un intervallo termicamente verde e persino piuttosto basso, considerando il potenziale di prestazioni del processore MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Quando viene sottoposto a un carico elevato, il processore risponde con un throttling già dopo poco tempo. Il test di stress con 3DMark Wild Life mostra che, dopo 20 esecuzioni del benchmark, è in grado di utilizzare solo circa 2/3 delle sue prestazioni iniziali. Tuttavia, questo non è un grande problema, poiché anche in questo caso, il Poco X6 Pro offre comunque prestazioni superiori rispetto ai suoi concorrenti di prezzo simile.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altoparlanti
Il Poco X6 Pro è dotato di altoparlanti stereo che possono raggiungere un volume di circa 90 dB(A), producendo uno spettro sonoro tipico degli smartphone. I medi e gli alti sono riprodotti in modo pulito, mentre i bassi sono praticamente impercettibili.
Per l'uscita del suono verso dispositivi esterni, è possibile utilizzare la porta USB-C o il Bluetooth 5.4. Con AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e TWS+, nonché LHDC da V1 a V5, il Poco X6 Pro supporta molti codec Bluetooth attuali.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A54 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Una ricarica completa in 50 minuti
Consumo di energia
La batteria da 5000 mAh del Poco X6 Pro può essere ricaricata fino a 67 watt utilizzando il caricatore incluso. Nel nostro test, un ciclo di ricarica completo richiede 50 minuti, con l'85% del livello della batteria raggiunto dopo 37 minuti. Lo smartphone Xiaomi non supporta la ricarica wireless.
Sotto carico, il Poco X6 Pro consuma 12,3 watt in media, producendo una prestazione più che doppia rispetto ai dispositivi di confronto. Tuttavia, bisogna anche considerare che abbiamo determinato il consumo energetico utilizzando il benchmark Burnout, mentre per i dispositivi di confronto è stato utilizzato il meno impegnativo Stability Test.
| Off / Standby |   0.08 / 0.16 Watt |
| Idle |  1.11 / 1.14 / 1.16 Watt |
| Sotto carico |
12.33 / 15.34 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 8300-Ultra | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 18% | 12% | 41% | 10% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 0.62 44% | 1 10% | 0.75 32% | 0.56 50% | 1.04 ? 6% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.14 | 0.87 24% | 1.2 -5% | 1.51 -32% | 0.91 20% | 1.13 ? 1% | 1.467 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 0.95 18% | 1.3 -12% | 1.62 -40% | 0.98 16% | 1.175 ? -1% | 1.621 ? -40% |
| Load Average * | 12.33 | 6.11 50% | 5.2 58% | 4.91 60% | 5.34 57% | 8.23 ? 33% | 6.58 ? 47% |
| Load Maximum * | 15.34 | 11.81 23% | 9.2 40% | 8.93 42% | 5.46 64% | 13.8 ? 10% | 9.91 ? 35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nei nostri test realistici di autonomia della batteria, eseguiti con una luminosità regolata di 150 cd/m², il Poco X6 Pro si comporta bene. Tuttavia, con 15:42 ore di navigazione web simulata e 16:07 ore di riproduzione di un video HD in loop costante, lo smartphone è ancora superato dalla maggior parte dei suoi concorrenti. Ma un'intera giornata di utilizzo intensivo non dovrebbe comunque creare problemi. E quando la batteria è scarica, lo smartphone può essere ricaricato rapidamente.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | 24% | 28% | 67% | |
| Reader / Idle | 1815 | 1328 -27% | 2444 35% | 2591 43% | 4067 124% |
| H.264 | 967 | 1224 27% | 1232 27% | 1508 56% | 1615 67% |
| WiFi v1.3 | 942 | 821 -13% | 864 -8% | 941 0% | 1157 23% |
| Load | 251 | 252 0% | 355 41% | 284 13% | 388 55% |
Pro
Contro
Verdetto su Xiaomi Poco X6 Pro
Con la serie Poco, Xiaomi offre smartphone che tradizionalmente si distinguono per un buon rapporto prezzo-prestazioni. Anche se deve rinunciare a raffinatezze come il retro in vetro o a caratteristiche di equipaggiamento come il supporto eSIM, una porta USB-3.x o un display full always-on, ottiene comunque una tecnologia solida per una cifra relativamente bassa.
Sebbene Xiaomi Poco X6 Pro offra esattamente questo, migliora anche il suo gioco in termini di prestazioni. Con il MediaTek Dimensity 8300-Ultraè veloce come uno smartphone di fascia alta, lasciando nella polvere altri smartphone attuali della sua classe di prezzo fino a 400 euro (~$434).
Nel nostro test, lo Xiaomi Poco X6 Pro colpisce per il suo buon rapporto prezzo-prestazioni e per la sua ampia dotazione. In particolare, le sue prestazioni sono più che convincenti.
Il Poco X6 Pro è in grado di fare centro nel nostro test anche grazie al suo veloce pannello AMOLED a 120 Hz, che raggiunge livelli di luminosità a quattro cifre con i contenuti SDR e li aumenta fino a 1800 nit con l'HDR. Inoltre, con il WiFi 6, il Bluetooth 5.4 e il supporto dual-SIM, Xiaomi offre anche una moderna dotazione di comunicazione. La buona durata della batteria le fa guadagnare altri punti.
Ma naturalmente, il Poco X6 Pro non è in grado di nascondere completamente le sue origini di fascia media. I punti più evidenti in cui è possibile notarlo sono la custodia in plastica e la fotocamera. Sebbene quest'ultima scatti foto decenti in condizioni di luce diurna, non è in grado di elevarsi al di sopra di un livello tipico della categoria.
Le alternative allo Xiaomi Poco X6 Pro sono, ad esempio, il Google Pixel 7a e il Samsung Galaxy A54. Anche se entrambi sono più lenti, offrono un periodo di aggiornamento significativamente più lungo rispetto allo Xiaomi.
Prezzo e disponibilità
Nel Regno Unito, il Poco X6 Pro può essere acquistato per £369 dal webstore di Xiaomie in India, ad esempio, da Flipcart per IRS 25.999. Mentre è disponibile in Asia e in alcuni Paesi europei, attualmente non è disponibile negli Stati Uniti.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
- 03/04/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
