Recensione dello Xiaomi Poco F4: Ottimo smartphone, ma privo di innovazione
Poco F4? Ne abbiamo già parlato. Questo è solo quasi vero, dal momento che Poco ha lanciato il modelloF4 GT con lo Snapdragon 8 Gen 1 l'F4 senza GT, invece, è il successore dell'F3 dello scorso anno F3 il dispositivo è disponibile in due varianti di configurazione: la più piccola è dotata di 6 GB di RAM e 128 GB di memoria, mentre la più grande offre 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. È possibile scegliere tra tre colori: argento, nero e verde. Il nostro dispositivo in prova è nero e ha la configurazione di memoria più piccola. Chiariamo se l'F4 raggiunge un posto di rilievo in termini di prezzo-prestazioni nella tradizione Poco.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/2022 | Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650 | 176 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 12/2021 | Honor 50 SD 778G 5G, Adreno 642L | 175 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Cassa - F4 con telaio in plastica e fondello in vetro
Il Poco F4 ha un retro in vetro e Xiaomi sottolinea uno spessore ridotto di 7,7 millimetri, che però non include il modulo fotocamera sporgente. Sebbene le fotocamere sporgano chiaramente dalla scocca, lo smartphone non traballa su una superficie piana. Il telaio è realizzato in plastica, ma garantisce comunque una grande rigidità. I bordi sono dritti e fanno apparire lo smartphone piuttosto spigoloso. Il display è rinforzato da vetro Corning Gorilla Glass 5.
Durante il periodo di prova, il nostro esemplare non ha subito graffi o altri segni di usura. Lo smartphone può essere ruotato un po' sotto sforzo, ma non ci sono rumori. L'alloggiamento della scheda SIM ha una guarnizione in gomma, quindi lo smartphone è presumibilmente resistente all'acqua, anche se manca la certificazione IP. La lavorazione è complessivamente molto buona e le fessure sono molto piccole e uniformi.
Dotazione - Poco con doppia SIM e suono stereo
Il Poco F4 è dual-SIM. Accetta due schede nano-SIM, ma la eSIM non è supportata. La memoria interna non può essere espansa con una scheda micro-SD, quindi la scelta tra le due varianti di memoria da 128 e 256 GB va valutata attentamente. Anche l'F4 è sprovvisto di jack, ma Poco almeno include un adattatore da jack a USB-C. In cambio, lo smartphone offre altoparlanti stereo con certificazione Dolby Atmos. Sulla parte superiore è presente un trasmettitore a infrarossi, per cui lo smartphone può essere utilizzato come telecomando per molti dispositivi.
Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume si trovano sul lato destro del dispositivo. L'accensione e lo spegnimento dello smartphone non sono un problema per i destrimani e il pollice del recensore raggiunge facilmente il pulsante di abbassamento del volume. Tuttavia, il pollice deve essere allungato per il pulsante di aumento del volume. Il LED di notifica è stato omesso. Al suo posto, l'F4 ha un display sempre acceso. Infine, il pannello può essere attivato sollevandolo o toccandolo due volte per controllare i messaggi ricevuti.
Software - L'F4 utilizza la MIUI 13
L'appartenenza di Poco a Xiaomi è evidente nel software, poiché l'F4 esegue la MIUI 13, che si basa su Android 12. Al momento della recensione, la patch di sicurezza era di agosto 2022. Al momento della recensione, la patch di sicurezza era dell'agosto 2022. L'interfaccia utente è dotata di un launcher di app e viene fornita con app di terze parti preinstallate come Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok e WPS Office, ma tutte possono essere disinstallate. Inoltre, sono installate diverse app di Google e programmi dell'universo Xiaomi, come Mi Video, ShareMe e Mi Remote. In totale, 24 GB di spazio di archiviazione sono già occupati allo stato di fabbrica.
Il software supporta alcuni gesti e scorciatoie per i tasti. Ad esempio, gli utenti possono effettuare uno screenshot con un gesto di scorrimento a tre dita o avviare la torcia con un doppio tocco sul pulsante di accensione. Tali gesti possono essere personalizzati nel menu. Poco include anche una modalità a una mano che consente di raggiungere l'intera area del display con il pollice senza dover cambiare la presa.
Il software offre anche l'opzione dei menu laterali, che possono essere utilizzati per lanciare singoli programmi o funzioni speciali in particolari scenari di utilizzo. Ad esempio, la barra laterale apre il "Game Turbo" quando si gioca, che può essere utilizzato per ripulire rapidamente la RAM o liberare spazio di memoria. È anche possibile accedere rapidamente agli screenshot. Inoltre, è possibile implementare due account utente sul dispositivo, che possono essere utilizzati in parallelo.
Il software Poco separa le notifiche dalle impostazioni rapide. Scorrendo il dito verso il basso a sinistra della fotocamera selfie si visualizzano le notifiche correnti, mentre scorrendo il dito a destra della fotocamera si aprono le impostazioni rapide. Passando il dito dal basso verso l'alto si apre il launcher delle app, che può anche filtrare le app per categorie come comunicazione, intrattenimento, fotografia ecc. Al momento, Poco e Xiaomi non forniscono informazioni precise sul calendario degli aggiornamenti, ma hanno dichiarato l'intenzione di fornire i dispositivi con aggiornamenti a lungo termine.
Comunicazione e GNSS - L'F4 è dotato di 5G e Wi-Fi 6
Il Poco F4 supporta tutte le bande di frequenza rilevanti per l'Europa, comprese quelle LTE e 5G. Durante i test, la ricezione dello smartphone non ha mostrato anomalie. Il dispositivo Poco accetta due schede nano-SIM; la eSIM non è supportata. Anche lo standard mmWave non è supportato
Il Poco F4 si comporta bene con il supporto Wi-Fi 6 nella rete domestica: Le velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sono solide. Sebbene lo smartphone non superi i dispositivi della concorrenza - ad eccezione del Samsung A53 - si colloca comunque tra i migliori contendenti. Analogamente al suo predecessore, le velocità di trasferimento sono molto stabili e non ci sono cali.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 2T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 50 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durante i test, il Poco F4 si è dimostrato veloce nello stabilire collegamenti con i sistemi satellitari. L'F4 supporta il GNSS con diverse bande. Dopo una prima calibrazione, la navigazione quotidiana con Google Maps funziona bene. Il posizionamento satellitare riesce in pochi secondi sia all'interno che all'esterno.
In un giro in bicicletta con il nostro dispositivo di confronto, il Garmin Venu 2, il Poco F4 si comporta bene con una buona registrazione del percorso effettuato. La distanza totale registrata non si discosta quasi mai e corrisponde alla registrazione satellitare, anche in presenza di curve e tornanti.
Telefonia e qualità della voce
La qualità delle chiamate del Poco F4 è discreta. La voce dell'interlocutore è resa chiaramente e l'auricolare è sufficientemente forte. Anche l'utente dell'F4 è ben compreso, ma il rumore di fondo potrebbe essere filtrato meglio. Per l'app del telefono, Poco si affida al software di Google. L'interfaccia utente è ordinata e organizzata in modo chiaro
Il Poco F4 supporta sia il VoLTE che le chiamate tramite WLAN. Quando si effettuano chiamate tramite l'altoparlante, l'F4 offre una riproduzione chiara della voce, soprattutto nei medi e negli alti. Le voci sono riprodotte in modo naturale e non risultano stridenti, anche ad alto volume.
Fotocamere - Poco con aggiornamento a 64 MPix
Il Poco F4 offre tre diverse fotocamere sul retro, due delle quali già conosciute dal predecessore. La fotocamera principale da 64 MPix è nuova e sostituisce il sensore da 48 MPix dell'F3. Il nuovo sensore convince per l'ampia gamma dinamica. L'elaborazione delle immagini è rapida, anche se il software esegue molte operazioni di nitidezza post-immagine. La fotocamera offre anche una modalità manuale Pro in cui è possibile regolare manualmente ISO, bilanciamento del bianco, velocità dell'otturatore, apertura e messa a fuoco.
Il salto di qualità dalla fotocamera principale a quella grandangolare è enorme. La riproduzione dei colori si discosta, le immagini appaiono più pallide e si nota anche una mancanza di nitidezza. L'obiettivo macro è più che altro un espediente; in condizioni di luce sufficiente, sono possibili scatti a distanza ravvicinata, ma mancano di nitidezza. Le registrazioni video sono possibili fino a una risoluzione di 4K e 60 FPS, ma solo 1080p e 30 FPS sono abilitati di fabbrica. L'autofocus veloce nelle registrazioni video è un aspetto positivo, ma le registrazioni non hanno una buona stabilizzazione e diventano rapidamente mosse.
Sulla parte anteriore è presente una fotocamera da 20 MPix, come nel modello precedente. Poco specifica che l'incavo della fotocamera nel display ha un diametro di soli 2,67 millimetri. È possibile scattare dei buoni selfie in buone condizioni di luce, ma in controluce si verificano degli sfarfallii dell'obiettivo. La modalità ritratto funziona in modo rapido e affidabile e anche i capelli non sono un problema per la fotocamera. Le registrazioni video sono possibili con una risoluzione massima di 1080p e 30 FPS.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
In termini di fedeltà dei colori, la fotocamera del Poco F4 non ne esce indenne. La maggior parte dei colori è notevolmente schiarita alla luce del giorno, ma appare vivida da sola. Come previsto, le differenze sono significativamente maggiori in condizioni di illuminazione controllata con una luminosità di un solo lux. In un confronto di classe, la fotocamera dell'F4 si comporta molto bene, anche se ilSamsung A53 rende i colori in modo più realistico in condizioni identiche.
La nitidezza delle immagini è buona, ma diminuisce sensibilmente verso i bordi nel nostro grafico di test. Inoltre, l'esposizione delle immagini non è uniforme; il bordo inferiore dell'immagine è più luminoso di quello superiore. In condizioni di scarsa illuminazione, gli oggetti e i dettagli sono ancora riconoscibili nelle immagini di Poco, ma potrebbero essere complessivamente più luminosi.
Accessori e garanzia - L'F4 viene fornito con una custodia e un caricabatteria rapido
Il Poco F4 viene fornito con un caricatore rapido da 67 watt (incluso un cavo USB-A a USB-C abbinato), una custodia in plastica trasparente, un adattatore da USB-C a jack, una protezione per lo schermo e uno strumento per la scheda SIM
Xiaomi offre una garanzia di 24 mesi per gli smartphone Poco in Germania. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi assicuratevi di verificare con il vostro fornitore prima dell'acquisto
Dispositivi di input e funzionamento - L'F4 si sblocca rapidamente
Poco utilizza la tastiera Gboard di Google, quindi gli input in modalità verticale e orizzontale sono fluidi e generalmente senza errori. Il pannello capacitivo supporta fino a dieci dita contemporaneamente. La frequenza di campionamento arriva a 360 Hz e le proprietà di scorrimento dello schermo sono molto buone.
Lo smartphone può essere sbloccato tramite impronte digitali e riconoscimento del volto. Il sensore di impronte digitali si trova nel pulsante di accensione e funziona rapidamente senza errori. Il più delle volte, tuttavia, il dispositivo viene inavvertitamente sbloccato dal più insicuro riconoscimento facciale 2D, che funziona in modo estremamente rapido.
Display - Il pannello OLED dell'F4 diventa davvero luminoso
Poco ha installato un display OLED con una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz nell'F4. La frequenza può essere fissa a 60 o 120 Hz, oppure il software regola dinamicamente la frequenza di aggiornamento in base al contenuto corrente, nel qual caso è possibile anche un valore medio di 90 Hz.
Il pannello da 6,67 pollici (16,94 cm) ha una luminosità elevata. Nei test, abbiamo determinato un valore massimo di 1274 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato, che corrisponde quasi ai 1300 nits specificati da Poco. Il display raggiunge un massimo di 502 cd/m² con il sensore disattivato. Anche l'illuminazione del pannello è buona; le differenze tra le singole aree sono minime e non percepibili nell'uso quotidiano.
Il display è piatto e senza alcuna curvatura. I bordi del display non sono particolarmente stretti, ma molto uniformi. Poco offre un display always-on nel modello F4. La funzione può essere personalizzata in diversi stili. Inoltre, la funzione può essere disattivata in determinati periodi, in modo da non essere disturbati da un pannello illuminato di notte, ad esempio.
Abbiamo anche misurato il PWN. La frequenza alla minima luminosità è di 443 Hz. Quando la luminosità supera il 51%, la frequenza è di 120 Hz, che corrisponde alla frequenza di aggiornamento del display. Non è stato rilevato alcun dithering temporale.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 917 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor 50 OLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 31% | 29% | 4% | -24% | -21% | |
| Brightness middle | 917 | 718 -22% | 910 -1% | 889 -3% | 632 -31% | 561 -39% | 731 -20% |
| Brightness | 923 | 730 -21% | 908 -2% | 902 -2% | 630 -32% | 573 -38% | 722 -22% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 97 1% | 95 -1% | 92 -4% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.62 19% | 0.8 60% | 0.9 55% | 1.46 27% | 2.67 -34% | 3.1 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 4.21 19% | 1.8 65% | 1.9 63% | 3.32 36% | 6.15 -18% | 5.8 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2 43% | 1.3 63% | 1.3 63% | 2.6 26% | 4.1 -17% | 4.2 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.245 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6447 101% | 6545 99% | 6414 101% | 6614 98% | 6755 96% | 7104 91% | 6818 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 443 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 443 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 443 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Grazie al suo design, il display OLED del Poco F4 ottiene un livello di nero perfetto e contrasti eccellenti. Anche la riproduzione complessiva dei colori è gradevole; le deviazioni sono impercettibili per quasi tutte le tonalità.
Solo i valori della scala di grigi e del bianco sono fuori linea e mostrano una maggiore deviazione. Il test CalMAN 2D ha evidenziato una copertura dello spazio colore sRGB fino al 97,3%. Nell'uso quotidiano, il pannello convince per la nitidezza della riproduzione dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.534 ms Incremento |  |
| ↘ 0.523 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.01 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.521 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4865 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Nel menu è possibile attivare la "modalità luce solare", che aumenta ulteriormente la luminosità del pannello nelle giornate di sole. Ciò significa che il dispositivo è facile da leggere in ogni momento e si colloca al vertice tra i dispositivi di confronto.
La stabilità dell'angolo di visione del display Poco è molto buona. I contenuti possono essere visti molto bene, anche da angolazioni estreme. Il controllo della luminosità dello smartphone funziona in modo rapido e affidabile, garantendo una buona leggibilità in tutti gli scenari di illuminazione.
Prestazioni - L'F4 è più lento del suo predecessore
Poco utilizza una combinazione diSnapdragon 870 e una Adreno 650 nell'F4, proprio come ilPredecessore F3. Anche se ora sono presenti sul mercato processori più recenti, il Poco F4 si comporta ancora bene con il suo SoC integrato. Tuttavia, dai benchmark della CPU emerge chiaramente che il Poco F4 è leggermente indietro rispetto alla media degli smartphone con questo processore e anche rispetto al suo predecessore F3.
Anche se il Poco F4 deve ammettere la sconfitta del suo predecessore e delloXiaomi 12Xcon lo stesso processore è più veloce, gli altri dispositivi di confronto non hanno alcuna possibilità nei benchmark. Lo Snapdragon 778G(+) nella Honor 50 e il Motorola Edge 30sono di un'altra classe di prestazioni, così come il MediaTek Dimensity 1300 nel modello OnePlus Nord 2T e l' Exynos 1280 nel Samsung Galaxy A53
Nella vita di tutti i giorni, il Poco F4 non raggiunge quasi mai i suoi limiti. Le app si avviano rapidamente e funzionano senza scatti. Passare da un'app all'altra non fa sudare il dispositivo, né aprire contemporaneamente più app in finestre fluttuanti.
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi 12X | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12X | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Il Poco F4 lascia un'impressione contrastante nei benchmark della GPU. In alcune misurazioni GFX è in testa alla classifica dei contendenti, ma per lo più si colloca nel mezzo. Lo smartphone è troppo veloce per alcuni test su schermo, come Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, quindi non vengono visualizzati i risultati.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Classificare i risultati dei benchmark dei browser è difficile perché i risultati ottenuti variano fortemente a seconda del browser selezionato. In Chrome, il Poco F4 si colloca all'ultimo posto o tra gli ultimi nel campo di confronto nei test Octane 2.0 e Jetstream 2. In Edge, invece, lo smartphone si colloca nella fascia alta degli smartphone concorrenti. In Edge, invece, i punteggi dello smartphone si collocano nella fascia alta degli smartphone concorrenti. L'interfaccia utente Poco UI non sembra quindi armonizzarsi particolarmente bene con l'attuale versione di Chrome quando si tratta di prestazioni al top. I punteggi del benchmark Speedometer 2.0 sono simili in entrambi i browser e di basso livello. Nell'uso quotidiano, non si verificano problemi di prestazioni durante la navigazione, indipendentemente dal browser scelto. Le pagine si caricano senza problemi e anche molte schede aperte contemporaneamente non causano scatti o crash del sistema
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Poco F4 è disponibile in due varianti di memoria: 128 e 256 GB. Non è possibile espandere ulteriormente la memoria tramite scheda microSD. Il nostro esemplare in prova è la versione piccola; 104 GB sono disponibili allo stato di fabbrica. Poco utilizza lo spazio di archiviazione UFS 3.1, che è chiaramente in ritardo rispetto ai risultati delloXiaomi 12X e del OnePlus Nord 2T nel campo dei test. L'F4 sembra avere la stessa memoria dell'F3 perché i valori misurati sono molto simili. In lettura e scrittura sequenziale, il Poco F4 è leggermente sotto la media del dispositivo con memoria UFS 3.1, ma è leggermente sopra la media nei valori casuali.
| Xiaomi Poco F4 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 12X | Xiaomi Poco F3 | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Honor 50 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 35% | -1% | 26% | 46% | 8% | 20% | 63% | |
| Sequential Read 256KB | 1371.56 | 510.1 -63% | 1732 26% | 1378 0% | 1514.62 10% | 1891.3 38% | 984 -28% | 1602 ? 17% | 1882 ? 37% |
| Sequential Write 256KB | 701.06 | 486.7 -31% | 795 13% | 684 -2% | 965.35 38% | 1300.6 86% | 609 -13% | 748 ? 7% | 1467 ? 109% |
| Random Read 4KB | 183.61 | 229.9 25% | 291.9 59% | 208 13% | 241.72 32% | 235.8 28% | 245.7 34% | 243 ? 32% | 278 ? 51% |
| Random Write 4KB | 200.41 | 210.8 5% | 279.9 40% | 170.6 -15% | 249.14 24% | 262.2 31% | 280.2 40% | 244 ? 22% | 310 ? 55% |
Gioco - L'F4 offre prestazioni sufficienti per i titoli attuali
La combinazione diSnapdragon 870 e Adreno 650rende il Poco F4 un solido smartphone da gioco. I titoli attuali come PUBG Mobile o League of Legends Wild Rift possono essere giocati con le impostazioni più alte o molto alte. L'F4 raggiunge anche frame rate elevati in titoli più semplici come Deag Trigger 2, anche se a volte questi fluttuano fortemente con impostazioni grafiche elevate, come dimostrano le misurazioni di Gamebench. Tuttavia, i cali di frame non sono fastidiosi durante il gioco e la velocità non scende sotto i 70 FPS. Quando PUBG Mobile viene giocato alle impostazioni più alte, il frame rate è di soli 40 FPS, ma rimane molto stabile e il gioco è sempre fluido. Il posizionamento degli altoparlanti stereo, che non vengono coperti durante il gioco, è buono.
Emissioni - Poco ha lo Snapdragon sotto controllo
Temperatura - Poco rimane fresco anche sotto carico
Il Poco F4 rimane piacevolmente fresco sia sul fronte che sul retro durante l'uso quotidiano. Anche sotto carico, come ad esempio durante i giochi o gli stress test, solo singole aree dello smartphone si scaldano un po', soprattutto nell'area vicino alla fotocamera. Nel complesso, il Poco non si scalda mai e può essere sempre tenuto in mano senza fastidi. Il produttore dichiara che la gestione della temperatura del chip è affidata a una struttura in grafite a sette strati, in combinazione con una camera di raffreddamento a evaporazione da 3,1 mm². Questo sistema funziona bene nella pratica e raffredda loSnapdragon 870 in modo affidabile.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
Altoparlanti
Il Poco F4 è dotato di altoparlanti stereo certificati Dolby Atmos e posizionati sui lati anteriori del dispositivo. Il volume massimo dello smartphone è di 86,2 dB, il che rende l'F4 abbastanza rumoroso e adatto all'intrattenimento in ambienti rumorosi. Il suono non diventa metallico, anche ad alto volume, e si avverte solo una leggera vibrazione nel terzo inferiore del dispositivo. Gli altoparlanti riproducono i medi e gli alti in modo abbastanza lineare, ma mancano i bassi e le frequenze più basse.
L'F4 non offre una connessione jack, ma Poco include un adattatore da USB-C a jack audio con lo smartphone. L'uscita audio via Bluetooth ha funzionato perfettamente con diverse cuffie in prova. Lo smartphone supporta diversi codec audio come SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC e LHDC (V1-4).
Xiaomi Poco F4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Poco F3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - L'F4 non è all'altezza del suo potenziale
Consumo di energia
Il Poco F4 convince su tutta la linea in termini di consumo energetico ed è uno dei migliori della sua categoria. Lo smartphone si comporta bene sia sotto carico che durante il normale funzionamento. Colpisce il fatto che i tassi sotto carico sono significativamente inferiori a quelli del predecessore F3.Predecessore F3 e dello Xiaomi 12Xche utilizzano entrambi lo stesso SoC.
Lo smartphone Poco si carica dal 10 al 100% in 45 minuti con l'alimentatore da 67 watt. Sono necessari solo 10 minuti per caricare il dispositivo dal 10 al 50% e il processo diventa tiepido. La ricarica wireless non è supportata.
| Off / Standby |   0.12 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.29 / 1.38 Watt |
| Sotto carico |
3.78 / 6.71 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 870 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -28% | -11% | -3% | -9% | -57% | -64% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.75 6% | 0.76 5% | 0.9 -13% | 0.9 -13% | 1.02 -28% | 1.23 ? -54% | 0.882 ? -10% |
| Idle Average * | 1.29 | 1.3 -1% | 1.88 -46% | 1.29 -0% | 1.2 7% | 1.3 -1% | 2.98 -131% | 2.17 ? -68% | 1.448 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.38 | 1.6 -16% | 1.94 -41% | 1.45 -5% | 1.5 -9% | 1.7 -23% | 3.11 -125% | 2.49 ? -80% | 1.603 ? -16% |
| Load Average * | 3.78 | 5.7 -51% | 4.99 -32% | 4.6 -22% | 3.6 5% | 4 -6% | 3.59 5% | 6.39 ? -69% | 6.57 ? -74% |
| Load Maximum * | 6.71 | 7.3 -9% | 8.66 -29% | 8.87 -32% | 7.1 -6% | 6.8 -1% | 7.12 -6% | 9.94 ? -48% | 9.92 ? -48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Sebbene i valori di consumo energetico del Poco F4 siano molto buoni, la durata della batteria è inferiore rispetto ai dispositivi di confronto. Ciò non è dovuto alle dimensioni dell'accumulatore di energia, che con 4.500 mAh appartiene alla categoria media. Solo ilMotorola Edge 30ha una batteria da 4.000 mAh, ma dura addirittura più del Poco F4 in tre test su quattro.
Anche i punteggi dell'F4 sono inferiori a quelli del suo predecessore. Poiché l'hardware è lo stesso nella maggior parte delle aree, rimane la speranza che i tempi di esecuzione possano essere migliorati con un aggiornamento del software. A prescindere dal confronto con altri dispositivi, con l'F4 si può arrivare a fine giornata senza doverlo ricaricare, anche se lo si usa spesso.
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 34% | 48% | 18% | 8% | 31% | 36% | |
| Reader / Idle | 1342 | 2431 81% | 2116 58% | 1562 16% | 1604 20% | 1936 44% | |
| H.264 | 929 | 1146 23% | 1381 49% | 918 -1% | 1002 8% | 1158 25% | |
| WiFi v1.3 | 665 | 886 33% | 1028 55% | 805 21% | 638 -4% | 949 43% | 907 36% |
| Load | 246 | 246 0% | 322 31% | 329 34% | 268 9% | 279 13% |
Pro
Contro
Verdetto - Poco F4 è un pacchetto complessivamente convincente
Il Poco F4 è un ottimo smartphone. Il SoC offre ancora un'enorme quantità di prestazioni, anche se il chip non è più il più recente. Che si tratti di multitasking o di giochi attuali, le prestazioni dello smartphone sono sufficienti e dovrebbero reggere anche nei prossimi anni. Anche il display è un piacere da guardare. I colori sono nitidi e il pannello OLED diventa molto luminoso quando necessario, quindi l'uso all'aperto non è affatto un problema. Questo rende l'F4 molto adatto al consumo di contenuti multimediali, perché anche gli altoparlanti stereo sono decenti. In termini di foto e video, la fotocamera principale da 64 MPix è particolarmente impressionante. L'obiettivo grandangolare è utile e l'obiettivo macro è un simpatico accessorio decorativo. Nel complesso, le foto sono piacevoli, compresi i selfie. La generosa fornitura di una custodia, di una protezione per lo schermo e di un caricabatterie rapido da 67 watt completa la nostra impressione positiva. Tuttavia, il Poco F4 non si discosta molto dal suo predecessore. Non vale la pena cambiare perché non ci sono cambiamenti significativi, a parte il design e la fotocamera principale.
Il Poco F4 offre un ottimo pacchetto complessivo, ma manca di miglioramenti o innovazioni
Chi è alla ricerca delle migliori prestazioni dovrebbe dare un'occhiata al Poco F4 GT con il suo Snapdragon 8 Gen 1ma la configurazione della fotocamera è identica. I cacciatori di occasioni faranno meglio a scegliere l'F3, che è disponibile a un prezzo inferiore con quasi la stessa configurazione.
Prezzo e disponibilità
Xiaomi Poco F4
- 09/19/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
