Recensione dello smartphone Samsung Galaxy A53 5G: un Galaxy con luminoso display AMOLED
Ogni anno, uno dei telefoni Samsung Galaxy più popolari deriva dalla serie A5x. Non sorprende quindi che Samsung faccia evolvere la serie solo attraverso caute modifiche a ogni nuovo modello, per evitare di allontanare i fan. Anche quest'anno, il Galaxy A53 5G è un telefono che non presenta grandi cambiamenti. Forse a parte il fatto che quest'anno non c'è più un modello 4G.
Ma il produttore è in grado di tenere il passo con la concorrenza? Ormai anche i rivali offrono processori di fascia alta nel segmento di prezzo medio-alto, come nel caso del Motorola Moto G200 5Go il veloce Wi-Fi 6, come nel modello Xiaomi 11 Lite 5G NE.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Custodia - Galaxy telefono con plastica opaca
Il case ricorda già molto i predecessori, il Samsung Galaxy A52eGalaxy A52s: Un telaio in plastica con un modulo fotocamera prominente, in cui le lenti sono disposte nello stesso modo della generazione precedente.
Mentre il retro è ancora opaco, le quattro opzioni di colore sono ora bianco, nero, azzurro e un brillante arancione pesca, che è anche il colore del nostro esemplare in prova. La cornice lucida è stata estesa un po' di più ai bordi della parte anteriore e posteriore, creando un'impressione un po' più uniforme e di alta qualità in termini di look.
Inoltre, la parte anteriore è protetta da Gorilla Glass 5 e la stabilità del dispositivo non lascia praticamente nulla a desiderare. Lo smartphone è dotato di certificazione IP67, il che significa che il dispositivo è ben protetto dalla penetrazione di polvere e acqua.
Connettività - Non più con jack audio da 3,5 mm
Rispetto al predecessore, non è cambiato nulla in termini di varianti di memoria e prezzi dello smartphone
- Samsung Galaxy A53 5G - 128 GB di memoria / 6 GB di RAM: 449 Euro (~$478)
- Samsung Galaxy A53 5G - 256 GB di memoria / 8 GB di RAM: 509 Euro (~$542)
Gli utenti di cuffie tradizionali con cavo probabilmente si lamenteranno della rimozione del jack audio da 3,5 mm: è possibile utilizzare la porta USB-C del Galaxy A53 solo come connessione per le cuffie, se necessario con un adattatore. Il Bluetooth 5.1 offre una versione leggermente più aggiornata dello standard di comunicazione wireless e l'NFC è di nuovo presente
lettore di schede microSD
Misuriamo la velocità di trasferimento dati che il lettore offre con la nostra scheda microSD di riferimento, la Angelbird V60: la Samsung Galaxy A53 può ottenere solo punti quando si tratta di velocità di scrittura. Le velocità di trasferimento fluttuano notevolmente durante la lettura dei dati e nel nostro test di copia vengono raggiunte solo velocità basse.
È un po' fastidioso che si possano usare solo due schede SIM contemporaneamente o una scheda microSD e una scheda SIM, proprio come con il predecessore.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy telefono con aggiornamenti a lungo termine
Android 12 è ora preinstallata, ovvero la One UI 4.1 di Samsung, che si basa su di essa. L'interfaccia software di Samsung è in effetti una personalizzazione piuttosto completa rispetto a Android, ma gli utenti di altri telefoni saranno comunque in grado di adattarsi bene dopo un breve periodo di familiarizzazione. Questo è dovuto anche al fatto che si hanno a disposizione molte opzioni per personalizzare l'interfaccia e il funzionamento.
Durante la nostra recensione abbiamo ricevuto un aggiornamento alle ultime patch di sicurezza del maggio 2022, che sono completamente aggiornate al momento in cui scriviamo.
Lodevole: Anche se per molto tempo Samsung è stata restia a rilasciare dichiarazioni concrete sulla durata degli aggiornamenti per i telefoni, ci sono state buone notizie dopo l'evento Unpacked dell'S22 Galaxy S22 all'evento Unpacked. Alcuni telefoni, tra cui il Galaxy A53 5G, riceveranno quattro aggiornamenti principali e cinque anni di supporto software. Ora è Samsung a stabilire uno standard per gli altri fornitori.
Comunicazione e GNSS - Wi-Fi moderatamente veloce
Galaxy A53 è disponibile solo in versione 5G. Il numero di frequenze 5G e 4G è solido, ma soprattutto nella gamma LTE, le frequenze disponibili potrebbero essere troppo poche per utilizzare la rete locale quando si viaggia all'estero. In altre parole, il telefono Galaxy non è un vero telefono mondiale
Abbiamo verificato più volte la ricezione del telefono in campioni casuali durante il nostro periodo di test. Abbiamo osservato che il Samsung Galaxy A53 5G si è comportato un po' peggio di alcuni telefoni di fascia alta: Sebbene la ricezione della rete 4G fosse generalmente sufficiente, era sempre un po' più debole rispetto a quella di altri telefoni, sia all'interno che all'esterno
In termini di Wi-Fi, il produttore ha dotato lo smartphone di Wi-Fi 5 come standard più veloce. Con ilXiaomi 11 Lite 5G NEe il Motorola Moto G200 5G è possibile trovare smartphone in questa fascia di prezzo che supportano già il Wi-Fi 6, consentendo loro di raggiungere velocità molto più elevate rispetto al nostro esemplare in prova. Anche gli altri telefoni Wi-Fi 5 nel campo di confronto offrono un Wi-Fi più veloce di quello di Galaxy A53.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
All'aperto è necessario un breve momento, ma poi la nostra posizione viene determinata con una precisione di ben quattro metri. Per il posizionamento vengono utilizzate numerose reti satellitari, tra cui GPS, GLONASS e Galileo.
Per poter dare una valutazione realistica della precisione di localizzazione del telefono, abbiamo fatto un giro in bicicletta con il Galaxy A53 e il Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Il nostro esemplare in prova è in effetti un po' più preciso dello smartwatch Garmin in alcuni punti, quindi si può usare tranquillamente il telefono per la navigazione.
Qualità del telefono e delle chiamate - Più forte, per favore!
L'applicazione telefonica di Samsung è un po' diversa dalla versione di Google presente su molti altri telefoni. Tuttavia, è simile in termini di layout e funzioni di base: Una tastiera per comporre i numeri, un elenco delle chiamate recenti e una panoramica dei contatti.
La qualità delle chiamate è accettabile e l'auricolare interno può diventare piuttosto forte, ma questo fa sì che gran parte della conversazione sia udibile dall'ambiente circostante. Inoltre, l'audio si distorce ad alto volume e si avverte un evidente ronzio. La nostra voce non arriva molto chiaramente all'interlocutore, soprattutto quando parliamo a bassa voce. È possibile comunicare bene anche tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce. Anche in questo caso la qualità non è perfetta e le voci tranquille in particolare si perdono rapidamente.
Telecamere - Le stesse di prima
Rispetto al Samsung Galaxy A52snon ci sono differenze in termini di configurazione della fotocamera: Sul retro continuano a essere integrati quattro obiettivi, tre dei quali possono effettivamente scattare foto.
La fotocamera principale è stabilizzata otticamente e utilizza la sua risoluzione di 64 pixel per combinare ogni quattro pixel in un unico grande pixel sensibile alla luce, ottenendo foto da 16 megapixel.
A nostro avviso, la qualità delle immagini rimane invariata rispetto al predecessore: La fotocamera è brava negli scatti HDR, ma i dettagli si sbiadiscono rapidamente e i colori sono molto vividi in alcuni casi. Osservando il cielo nella foto dei dintorni, si nota che le aree non sono così pixelate nei dettagli come nei telefoni più economici. Lo smartphone è abbastanza bravo a scattare foto in condizioni di scarsa illuminazione; solo nelle aree molto scure si potrebbe desiderare una maggiore luminosità.
La fotocamera ultra-grandangolare continua a distorcere in modo piuttosto grave agli angoli e si dovrebbe evitare di ingrandire troppo le immagini, ma è comunque adatta per le istantanee. Purtroppo, non è ancora possibile effettuare lo zoom tra la fotocamera principale e l'obiettivo ultragrandangolare, in quanto è possibile solo passare da una all'altra.
Anche le opzioni video rimangono limitate a un massimo di 30 fps in 4K e fino a 60 fotogrammi al secondo in Full HD. Quando si tratta di girare video, l'autofocus fluido e la regolazione rapida della luminosità continuano a essere punti di forza degni di nota.
Anche la fotocamera frontale utilizza il pixel-binning per aumentare la sensibilità alla luce, quindi scatta foto da 32 megapixel solo in una modalità speciale. Nella maggior parte dei casi vengono scattate foto da 8 megapixel. La qualità è sufficiente per l'utilizzo sui social media o sul cellulare, ma non è possibile ingrandire troppo le immagini, poiché i dettagli vengono visualizzati solo in modo sfocato.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
In laboratorio, in condizioni di buona illuminazione, la fotocamera del telefono mostra solo una leggera perdita di nitidezza verso i bordi. Tuttavia, il testo non viene visualizzato con bordi assolutamente nitidi, mentre le transizioni di colore sono abbastanza fluide e quasi prive di artefatti.
La fotocamera fa ancora un lavoro decente con un'illuminazione di solo 1 lux. Il contenuto dell'immagine è ancora riconoscibile e il testo è facile da leggere se il contrasto con il colore dello sfondo è sufficiente.
Accessori e garanzia - I caricabatterie appartengono al passato
Gli utenti che acquistano il Samsung Galaxy A53 5G riceveranno una scatola molto piccola senza caricabatterie incluso. Si tratta di una tendenza, dato che molti consumatori hanno già un caricabatterie USB a casa; inoltre, si risparmiano i costi di trasporto e di produzione e si protegge l'ambiente. Pertanto, nella confezione sono presenti solo un cavo USB e uno strumento SIM
Samsung fa pagare quasi 35 dollari per un caricabatterie adatto a https://www.samsung.com/us/mobile/mobile-accessories/phones/25w-usb-c-fast-charging-wall-charger-black-ep-ta800xbegus/che sorprende per la capacità di ricarica relativamente bassa, pari a 25 watt. Tuttavia, anche i caricabatterie di terze parti funzionano perfettamente con il telefono
Samsung offre una garanzia di 24 mesi garanzia per i suoi smartphone. Anche in seguito, è possibile ottenere informazioni chiare per molte riparazioni in anticipo grazie ai prezzi fissi.
Dispositivi di input e gestione - 120 Hz per una navigazione fluida
Grazie al display a 120 Hz, l'utilizzo del dispositivo è molto fluido. Anche il touchscreen permette alle dita di scivolare bene. Tuttavia, dovrete convivere con occasionali balbettii nel software di sistema, soprattutto quando vengono eseguiti processi più complessi in background.
Il sensore di impronte digitali si trova sotto lo schermo. Riconosce il dito posizionato in modo abbastanza affidabile, ma ci vuole un po' prima che lo schermo si sblocchi effettivamente. Per il processo di sblocco è disponibile anche il riconoscimento del volto, ma non è molto sicuro a causa della mancanza di un sensore a infrarossi.
Display - Display più luminoso in Galaxy A53
Il display AMOLED è da tempo un punto di forza dei dispositivi Samsung di fascia alta e anche l'A53 è dotato di un display autoilluminante con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. La risoluzione Full HD è assolutamente standard per la categoria e di solito è del tutto sufficiente per visualizzare un'immagine nitida.
Lo schermo può diventare piuttosto luminoso, fino a 761 cd/m² quando il sensore di luminosità è completamente illuminato, ma la luminosità media è ancora leggermente inferiore a quella delSamsung Galaxy A52s del predecessore Samsung. Il display è in grado di disattivare completamente i singoli pixel, il che teoricamente si traduce in un colore completamente nero; questo a sua volta porta a colori vivaci e neri profondi.
Rileviamo una PWM a 250 Hz e non siamo riusciti a trovare una modalità di oscuramento DC facile da vedere nelle impostazioni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 718 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | -51% | 13% | |
| Brightness middle | 718 | 736 3% | 797 11% | 512 -29% | 536 -25% |
| Brightness | 730 | 751 3% | 800 10% | 488 -33% | 540 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 97 5% | 87 -5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 2.18 -35% | 0.9 44% | 3.42 -111% | 1.1 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 5.69 -35% | 2 52% | 5.9 -40% | 1.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.7 -85% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.27 97% | 2.26 97% | 7154 0% | 2.27 97% |
| CCT | 6545 99% | 6563 99% | 6397 102% | 1.944 334362% | 6494 100% |
| Contrast | 1422 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
La precisione dei colori è molto buona, soprattutto se si seleziona l'impostazione "Natural" per la riproduzione dei colori. In questo caso, solo i toni rossi sono leggermente esagerati, ma anche in questo caso, la deviazione del colore non dovrebbe essere quasi percepibile a occhio nudo.
Abbiamo rilevato un leggero spostamento verso il verde quando abbiamo osservato la scala di grigi, ma anche in questo caso la riproduzione è complessivamente molto accurata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie al display AMOLED, il contenuto dello schermo è facilmente riconoscibile da tutti gli angoli di visione e non presenta quasi mai distorsioni.
Lo smartphone può essere utilizzato senza problemi anche all'aperto, grazie all'elevata luminosità del display. Alla luce diretta del sole, tuttavia, è preferibile spostarsi in un luogo all'ombra a causa dei riflessi sullo schermo.
Prestazioni: ancora una volta Exynos
Il dispositivo interno di SamsungExynos 1280 Il SoC di Galaxy A53 è dotato di 2 core veloci e 6 core a risparmio energetico. Utilizza 2 core veloci e 6 core a risparmio energetico, ma le sue prestazioni non sono del tutto convincenti rispetto agli smartphone di prezzo simile: Si colloca nella parte bassa del campo di confronto in quasi tutti i benchmark di prestazioni e raggiunge solo un punteggio molto basso nel test AImark per l'elaborazione dell'intelligenza artificiale
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Media Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Media Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
IlMali G68 MP4 serve come GPU, che è anche piuttosto insignificante in uno smartphone di questa fascia di prezzo
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
Gli utenti non devono aspettarsi un'esperienza completamente fluida durante la navigazione sul Web. I tempi di caricamento lunghi, soprattutto per le immagini, sono all'ordine del giorno. Sebbene il Galaxy A53 5G sia sufficiente per l'uso quotidiano, esistono telefoni in questa fascia di prezzo con velocità di navigazione nettamente superiori
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria UFS del Galaxy A53 riesce a malapena a tenere il passo con quella di dispositivi analoghi in termini di velocità. In particolare, la soluzione di archiviazione si rivela piuttosto lenta nella lettura dei dati, per cui bisogna fare i conti con tempi di caricamento più lunghi e occasionali ritardi
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Moto G200 5G | Sony Xperia 10 III | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 25% | 85% | 6% | -15% | 136% | |
| Sequential Read 256KB | 510.1 | 951 86% | 944 85% | 1898 272% | 840 65% | 760 ? 49% | 1894 ? 271% |
| Sequential Write 256KB | 486.7 | 486.5 0% | 679 40% | 712 46% | 400.8 -18% | 297 ? -39% | 1476 ? 203% |
| Random Read 4KB | 229.9 | 168.2 -27% | 208.7 -9% | 155.9 -32% | 172.3 -25% | 152.9 ? -33% | 278 ? 21% |
| Random Write 4KB | 210.8 | 192.5 -9% | 178.8 -15% | 322.5 53% | 210.7 0% | 131.6 ? -38% | 312 ? 48% |
Giochi - A volte è possibile raggiungere anche i 100 fps
Il Galaxy A53 può sicuramente sfruttare i suoi punti di forza, ovvero il display veloce, quando si gioca a giochi più semplici come Armajet: Per un breve periodo è possibile superare i 100 fps, ma la velocità stabile è di circa 90 fotogrammi al secondo, che è comunque assolutamente sufficiente per un gioco fluido. Per misurare la frequenza dei fotogrammi utilizziamo il software diGameBench per misurare la frequenza dei fotogrammi.
Tuttavia, non appena i giochi diventano un po' più impegnativi, come ad esempio nel gioco battle royale PUBG Mobile, i frame rate potenziali si riducono drasticamente e persino i 30 fps possono essere raggiunti in modo piuttosto affidabile solo a dettagli molto bassi. Tuttavia, i controlli tramite il sensore di posizione e il touchscreen funzionano sempre in modo affidabile.
Il portatile è sufficiente per gli utenti che vogliono giocare solo a giochi semplici. I giocatori con ambizioni più elevate, invece, dovranno rivolgersi altrove.
Emissioni - Buoni altoparlanti stereo Samsung
Temperatura
Lo smartphone può certamente riscaldarsi in modo significativo sotto carico: Abbiamo misurato fino a 44,2 °C (~112 °F) sia nella parte anteriore che in quella posteriore. Si tratta di un fenomeno evidente, ma non problematico. Potreste però avere dei problemi se utilizzate spesso lo smartphone in ambienti molto caldi.
I nostri benchmark a lungo termine con 3DMark non mostrano perdite di prestazioni, o solo minime, dopo un carico prolungato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Altoparlanti
Il telefono Samsung è dotato di buoni altoparlanti stereo che non gracchiano o distorcono anche ad alto volume. Ciononostante, possono diventare piuttosto rumorosi nel complesso, il che significa che è possibile riempire con il suono stanze un po' più grandi.
Il collegamento delle cuffie o degli altoparlanti avviene tramite la porta USB-C o il Bluetooth 5.1. Quest'ultimo è un po' strano, dato che il SoC supporta anche il Bluetooth 5.2. Il numero ridotto di codificatori audio disponibili per il collegamento è molto basso. Anche il numero ridotto di codec audio disponibili per la trasmissione wireless del suono è un limite: Sono presenti SBC, AAC, aptX, LDAC e il codec scalabile interno di Samsung, ma non aptX HD o Adaptive.
Samsung Galaxy A53 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Sony Xperia 10 III analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 35.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria più potente a bordo
Consumo di energia
Il telefono non richiede una quantità eccessiva di energia, ma Sony ha una presa molto migliore sulla gestione dell'energia tra i dispositivi di confronto. Va inoltre considerato che Galaxy A53 offre una potenza di elaborazione inferiore, quindi il rapporto tra prestazioni e consumo energetico è piuttosto mediocre
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Sotto carico |
5.7 / 7.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Media Samsung Exynos 1280 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -3% | 6% | 46% | -2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.78 13% | 0.6 33% | 0.44 51% | 0.996 ? -11% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.97 -52% | 0.9 31% | 0.65 50% | 1.374 ? -6% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.99 -24% | 1.5 6% | 0.69 57% | 1.664 ? -4% | 1.621 ? -1% |
| Load Average * | 5.7 | 3.6 37% | 3.23 43% | 7 -23% | 2.99 48% | 4.54 ? 20% | 6.58 ? -15% |
| Load Maximum * | 7.3 | 6.9 5% | 7.08 3% | 8.4 -15% | 5.42 26% | 7.78 ? -7% | 9.91 ? -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 5.000 mAh di Galaxy A53 garantisce tempi di autonomia molto più lunghi rispetto al predecessore con batteria più debole: Abbiamo registrato 14:46 ore nel test Wi-Fi. Non è un record, ma è comunque sufficiente per 1-2 giorni lavorativi, a seconda del carico del telefono.
Il telefono Samsung ha anche un'ottima figura nel complesso; con alcuni dei telefoni di confronto la resistenza è notevolmente inferiore.
La tecnologia di ricarica di soli 25 watt è un po' lenta al giorno d'oggi. Altri telefoni di questa fascia di prezzo si caricano in un'ora, mentre il Samsung Galaxy A53 5G impiega almeno 1:30 ore.
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -13% | 9% | 26% | |
| Reader / Idle | 2431 | 1897 -22% | 1648 -32% | 2695 11% | 2272 -7% |
| H.264 | 1146 | 1109 -3% | 1215 6% | 1501 31% | 1411 23% |
| WiFi v1.3 | 886 | 721 -19% | 705 -20% | 905 2% | 809 -9% |
| Load | 246 | 309 26% | 233 -5% | 229 -7% | 479 95% |
Pro
Contro
Verdetto - Non tutto è stato migliorato
Samsung ha realizzato ancora una volta un buon telefono di fascia media che troverà sicuramente il suo pubblico. Ma anche in questo caso, il produttore non si sta facendo un favore con i suoi SoC: Le prestazioni dell'Exynos 1280Exynos 1280 sono decisamente troppo basse per questa fascia di prezzo, il che si riflette anche nel forte calo di prezzo subito dopo il lancio. A ciò si aggiunge la lentezza dello storage e il modulo Wi-Fi, non proprio velocissimo.
A 120 Hz, il display AMOLED luminoso e molto reattivo è sicuramente uno dei punti di forza del Samsung Galaxy A53 5G. La fotocamera è buona per illuminare gli ambienti bui e l'autonomia della batteria è buona, ma vista la forte concorrenza, Samsung dovrebbe prendere in considerazione una tecnologia di ricarica più veloce per i telefoni a basso prezzo.
Samsung posiziona bene il suo Galaxy A53 5G con il suo ottimo display AMOLED, ma il basso livello di prestazioni del SoC è fastidioso.
Gli utenti che non si preoccupano molto delle prestazioni del sistema e che vogliono soprattutto un ottimo display otterranno un telefono di fascia media decente con il Samsung Galaxy A53 5G, soprattutto a prezzi già notevolmente ridotti.
Gli utenti che vogliono le migliori caratteristiche per il minor costo possibile dovrebbero piuttosto dare un'occhiata allo Xiaomi 11 Lite 5G NE. Anche Motorola offre un ottimo telefono con un'interessante modalità desktop con il Moto G200 5G.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, è possibile trovare il Samsung Galaxy A53 5G su Amazon con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM a 449,99 dollari. È disponibile anche nel negozio online diBest Buy allo stesso prezzo.
Samsung Galaxy A53
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
