Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Xiaomi 12X - Il più conveniente smartphone premium della serie 12 di Xiaomi

Una scelta solida.

Lo Xiaomi 12X è uno smartphone piuttosto bello e convenientemente compatto che offre molta potenza per relativamente pochi soldi. Al momento della scrittura, era il più conveniente gateway di Xiaomi per la loro serie di smartphone premium. Diamo un'occhiata, va bene?

La serie 12 è una nuova serie di smartphone premium introdotta di recente per i nuovi telefoni di punta di Xiaomi. Al momento della scrittura, era composta da tre dispositivi chiamati Xiaomi 12X, Xiaomi 12, e Xiaomi 12 Pro, ordinati da meno a più premium. La serie è stata lanciata in tutto il mondo solo pochi giorni fa, il 15 marzo.

Lo Xiaomi 12X potrebbe essere il più piccolo dispositivo della serie 12, ma non manca di una pletora di caratteristiche di punta. A parte alcune eccezioni minori, presenta lo stesso hardware del suo fratello più costoso, lo Xiaomi 12. I punti salienti includono un display AMOLED a 120 Hz con una luminosità massima di 1.100 nit, 5G e una fotocamera Sony IMX766 da 50 MP.

È quindi ben lontano dall'essere un'edizione "Lite" di dispositivi più premium, e con il suo Snapdragon 870 SoC potrebbe semplicemente braccare un territorio precedentemente abitato da affermati dispositivi di fascia alta. È tempo di scoprire quanto bene si è comportato contro i suoi concorrenti.

Xiaomi 12X (12 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.28 pollici 20:9, 2400 x 1080 pixel 419 PPI, capacitive, OLED, FHD+, Dolby Vision support, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226.7 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Ultrasonic distance sensor, acceleration sensor, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, infrared remote control, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.16 x 152.7 x 69.9
Batteria
4500 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP Ultrawide camera (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP Macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps
Fotocamera Secondaria: 32 MPix 1.4µm, 80,5°, videos up to 1080p@60fps
Altre caratteristiche
Casse: dual speakers, Tastiera: virtual, SIM tool, protective case, quick start guide, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
176 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
88.1 %
v7 (old)
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
v7 (old)
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.2 %
v7 (old)
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 gr128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Cassa - Miscela di vetro e metallo di alta qualità

Con il suo display da 6,28 pollici, lo Xiaomi 12X è uno smartphone relativamente compatto e molto simile per dimensioni a Apple's iPhone 12 e 13. La scelta di Xiaomi di materiali e qualità costruttiva è superba, e il dispositivo presenta una miscela di vetro e metallo sia visivamente che apticamente molto piacevole, anche se senza certificazione IP.

Tutti gli smartphone della serie 12 condividono un linguaggio di design comune. Lo Xiaomi 12X presenta un pannello AMOLED con i lati curvi con una fotocamera punch hole, ed è protetto da uno strato superiore di Gorilla Glass Victus così come da una sottile protezione dello schermo.

Il display curvo passa ordinatamente nella cover posteriore curva, creando così una solida unità singola. Se si spinge davvero si possono premere marginalmente sia il display che la cover posteriore e deformare il case, anche se quest'ultimo richiede una notevole quantità di forza. In ogni caso, non importa quanto abbiamo torturato il case, non ha mai emesso un singolo scricchiolio o mostrato alcuna forma di artefatti del display.

Grazie al suo design discreto, la cover posteriore si abbina molto bene alla parte anteriore, che è completamente coperta da vetro curvo. La parte posteriore ha un design simile in quanto anch'essa è coperta da un singolo pezzo di vetro, tranne che per il modulo della fotocamera e il sottile logo Xiaomi. La tripla fotocamera è visivamente impressionante in quanto sporge di 3 mm. Di conseguenza, il telefono traballa sostanzialmente se posto a faccia in su su una superficie piana.

Le opzioni di colore per il 12X includono il nero, il blu e il rosa, tutti con una finitura opaca. La nostra unità di revisione blu sembrava leggermente smerigliata e, a dire il vero, abbastanza sorprendente, e la sua copertura posteriore offre una certa presa grazie alla sua struttura superficiale. Tuttavia, lo abbiamo trovato troppo scivoloso nel complesso e raccomandiamo vivamente di installare subito la custodia protettiva inclusa. Come beneficio collaterale, la custodia ha anche ridotto notevolmente l'oscillazione del tavolo

Confronto delle dimensioni

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Fino a 12 GB di RAM e 256 GB di storage per lo Xiaomi 12X

La nostra unità di revisione Xiaomi 12X era equipaggiata con 8 GB di RAM LPDDR5 con una SKU opzionale da 12 GB disponibile. Storage-wise è dotato di 128 o 256 GB di storage UFS 3.1 che, purtroppo, non può essere ulteriormente espanso a causa della mancanza di uno slot per schede microSD.

L'unica porta fisica oltre allo slot dual SIM è la porta USB-C, entrambe situate nella parte inferiore del dispositivo. La porta è collegata ad un bus USB 2.0 e sostituisce il jack per le cuffie precedentemente disponibile. Un adattatore da 3,5 mm per collegare le cuffie non è incluso nella confezione.

sinistra: nessuna connettività
sinistra: nessuna connettività
destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
destra: bilanciere del volume, pulsante di accensione
in alto: altoparlante, microfono, blaster IR
in alto: altoparlante, microfono, blaster IR
fondo: doppio slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlante
fondo: doppio slot SIM, microfono, USB-C 2.0, altoparlante

Software - Android 11 e MIUI 13

Lo Xiaomi 12X gira su Android 11 con l'interfaccia utente MIUI 13 di Xiaomi. Le sue patch di sicurezza erano aggiornate (gennaio 2022) al momento della scrittura.

Dato che la nostra unità di revisione è stata importata dalla Cina, la MIUI non era disponibile in tedesco ma in inglese. Inoltre, alcune delle app precaricate sono fatte per il mercato cinese e di conseguenza sono disponibili solo in cinese.

Se volete "localizzare" uno Xiaomi 12X importato, i passi sono abbastanza semplici e diretti. Ad esempio, il Google Play Store mancante può essere installato tramite file APK, poiché tutti i servizi necessari per l'esecuzione del Play Store sono disponibili sul dispositivo. Questo dovrebbe anche abilitare Google Play. Inoltre, è possibile installare la tastiera Gboard di Google invece di utilizzare una delle tre tastiere precaricate con layout cinese. E, ultimo ma non meno importante, tutte le app cinesi precaricate possono essere completamente rimosse.

Comunicazione e GNSS - SKU importato senza LTE Band 20

Il nostro Xiaomi 12X importato era solo di uso limitato per gli utenti europei in quanto non supportava la banda 20 LTE comunemente usata. Poiché questa banda non è usata da nessuna parte al di fuori dell'Europa, questo non dovrebbe causare alcun problema su questo lato dell'Atlantico o in altre parti del mondo. Tuttavia, dal momento che Xiaomi ha iniziato a vendere la serie 12 anche nei paesi al di fuori dell'Asia, una versione con pieno supporto alla banda 20 LTE può essere acquistata anche attraverso il negozio Xiaomi.

I protocolli di comunicazione wireless a breve distanza includono NFC, Bluetooth 5.1 e Wi-Fi 6. Quando è stato collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo Xiaomi 12X si è comportato molto bene e coerentemente con circa 740 Mbps sia in trasmissione (TX) che in ricezione (RX) dei dati. Tenete a mente che i dispositivi più vecchi sono stati sottoposti a benchmark collegati al nostro router Netgear Nighthawk AX12 precedentemente utilizzato e i loro rispettivi risultati non sono quindi direttamente comparabili allo Xiaomi 12X. Sono quindi elencati in grafici separati qui sotto.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, ultimi 2 anni)
714 MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, ultimi 2 anni)
729 MBit/s -2%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Xiaomi 12X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)
Xiaomi 12X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'aperto
Segnale GPS all'aperto

I servizi di localizzazione supportati includono GPS (L1, L5), Glonass (L1, L5), Galileo (E1, E5a), e Beidou (B1, B1C, B2a). La precisione della posizione all'interno è stata misurata a 4 m, quella all'esterno a 3 m.

Come dimostra il nostro giro in bicicletta intorno all'isolato, lo Xiaomi 12X è molto ben utilizzabile per la navigazione quotidiana. La sua traccia registrata era quasi identica a quella di un navigatore professionale Garmin Venu 2, ad eccezione delle aree densamente sviluppate. Questo, tuttavia, non ha avuto alcun effetto negativo sul punteggio complessivo.

Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: intorno al lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Telefonia e qualità delle chiamate

Lo slot SIM prende due schede Nano SIM, entrambe con supporto 5G, VoLTE e VoWiFi. La qualità delle chiamate è stata impeccabile durante il nostro periodo di recensione, e siamo stati in grado di capire facilmente i nostri partner di conversazione anche in vivavoce con livelli relativamente alti di rumore ambientale.

Telecamere - Tripla fotocamera alimentata dalla IMX766 di Sony

Foto di esempio della fotocamera frontale
Foto di esempio della fotocamera frontale

La fotocamera frontale per i selfie dello Xiaomi 12X ha un sensore da 32 MP senza pixel binning che produce foto ricche di dettagli. Il software della fotocamera riesce a mettere a fuoco direttamente sul tuo viso con il risultato di immagini molto belle da guardare che possono essere ulteriormente migliorate con una varietà di filtri di bellezza. Per impostazione predefinita, i selfie vengono scattati in 3:4 con opzioni per il rapporto 1:1, 9:16, o l'intero display. I video sono registrati in FHD con 60 FPS.

La tripla fotocamera sul retro è alimentata da un sensore Sony IMX766 da 50 MP, lo stesso che si trova anche sullo Xiaomi 12. È supportato da un obiettivo ultra-wide-angle da 13 MP con un campo visivo di 123° e un obiettivo macro da 5 MP.

Le foto alla luce del giorno risultano nitide e ricche di dettagli. I colori sono brillanti, ma con un leggero spostamento verso il rosso. Gli algoritmi di nitidezza del software della fotocamera poi vanno in città su quelle foto risultando in foto molto vivaci ma a volte un po' artificiali e irrealistiche.

Grazie all'alto numero di pixel e alla stabilizzazione ottica dell'immagine, lo zoom digitale della fotocamera ha funzionato bene nel complesso, purché ci si astenga dallo zoomare ulteriormente. L'OIS è anche responsabile delle decenti prestazioni della fotocamera in condizioni di scarsa luminosità, così come della sua buona stabilizzazione e qualità video. La più alta risoluzione supportata per i video è 8K a 24 FPS, e si può passare senza soluzione di continuità tra la fotocamera principale e quella ultra-grandangolare quando si registra in 4K e 30 FPS o registrare in 4K e 60 FPS utilizzando solo la fotocamera principale.

Quando si esegue lo zoom fuori dall'inquadratura, il software passerà senza soluzione di continuità all'obiettivo ultra-grandangolare che si trova nella parte inferiore della tripla fotocamera per fattori di zoom inferiori a 1x. Nel complesso, le foto grandangolari sono venute sorprendentemente bene con una messa a fuoco decente fino ai bordi, che è una sfida per molte altre fotocamere per smartphone. La terza e ultima fotocamera, un tiratore macro da 5 MP, ha fatto un lavoro complessivamente decente. Con questo detto i suoi risultati non sono stati necessariamente migliori di quando si usa lo zoom digitale della fotocamera principale.

Foto di esempio della fotocamera principale
Foto di esempio della fotocamera principale
Foto di esempio della fotocamera principale
Foto di esempio della fotocamera principale
Foto di esempio della fotocamera grandangolare
Foto di esempio della fotocamera grandangolare
Foto di esempio della fotocamera principale
Foto di esempio della fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni controllate e normalizzate, la fotocamera principale ha scattato una foto nitida e ben riconoscibile del nostro grafico di prova anche in condizioni di scarsa luminosità. I colori erano però leggermente sovrasaturati.

ColorChecker
12.2 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
17 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
11.4 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 8.84 ∆E min: 2.66 - max: 16.98 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60 ∆E
48.9 ∆E
33.8 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
29.2 ∆E
45.4 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
41.7 ∆E
41.3 ∆E
75 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 44.18 ∆E min: 13.91 - max: 75 ∆E

Accessori e garanzia - Nessun caricatore incluso

Nella scatola dello Xiaomi 12X abbiamo trovato il telefono stesso, un cavo USB, uno strumento SIM e una custodia protettiva trasparente. E mentre il 12X supporta la ricarica veloce fino a 67 W, potreste notare che un caricabatterie è sospettosamente assente. È, tuttavia, incluso con i più costosi Xiaomi 12 e 12 Pro. Xiaomi non offre alcun accessorio fatto apposta per i suoi smartphone.

Per impostazione predefinita, gli smartphone Xiaomi sono dotati di una garanzia del produttore di 12 mesi.

Dispositivi di input e gestione - Frequenza di aggiornamento di 60 Hz o 120 Hz

Il display dello Xiaomi 12X è molto simile ai suoi fratelli più costosi e più grandi. Come lo Xiaomi 12 e ilXiaomi 12 Pro è dotato di un display AMOLED a 120 Hz con una frequenza di campionamento di 480 Hz con conseguente esperienza utente quotidiana molto liscia, istantanea e molto accurata con una resistenza minima delle dita sullo schermo. Detto questo, l'esperienza complessiva è in qualche modo ostacolata dalla protezione dello schermo predefinita, poiché i suoi bordi producono una transizione molto ruvida tra la pellicola protettiva e lo schermo stesso.

Come notato sopra, la nostra unità importata per la recensione è arrivata con tre diverse tastiere cinesi precaricate. Se siete come noi e scrivete raramente o mai il cinese, potreste voler considerare l'installazione di una tastiera di terze parti, come per esempio Gboard di Google, dal Play Store.

Le caratteristiche di sicurezza biometriche includono un lettore ottico di impronte digitali così come un rilevamento facciale 2D. Il primo è nascosto sotto il display e funziona molto affidabile e veloce. Il rilevamento facciale 2D richiede una quantità sufficiente di luce ambientale, e ha funzionato altrettanto bene in queste circostanze.

Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale

Display - Oltre 1.000 Nits di luminosità di picco

Matrice subpixel
Matrice subpixel

Il display AMOLED da 6,28 pollici dello Xiaomi 12X funziona con una risoluzione nativa di 2400 x 1080 con una densità di pixel di 449 PPI. Il display passerà automaticamente tra 60 e 120 Hz di frequenza di aggiornamento a seconda del contenuto del display, e supporta il pinning manuale su una di queste due impostazioni. Inoltre, supporta HDR+ e Dolby Vision.

Sulla carta, il display AMOLED dovrebbe raggiungere una luminosità di picco di 1.100 nits. Sfortunatamente, non siamo stati in grado di raggiungere questi livelli di luminosità nei nostri test, anche se ci siamo andati molto vicini. Nel test APL50, che presenta un modello chiaro-scuro uniformemente distribuito, ha raggiunto un massimo di 1.008 nits, e un leggermente inferiore 908,4 nits quando si visualizza un'immagine completamente bianca. Con il sensore di luce ambientale disabilitato, il display raggiunge un picco di soli 506 nits, e l'impostazione di luminosità più bassa possibile è di 1,83 nits.

Come tutti i display OLED, il display AMOLED dello Xiaomi 12X utilizza il PMW per regolare la luminosità. Secondo i nostri test, la frequenza PWM varia tra 451,5 e 523 Hz ad un livello di luminosità del 42% e inferiore. Al di sopra abbiamo trovato frequenze PWM di 60 o 120 Hz, a seconda della frequenza di aggiornamento applicata al display.

895
cd/m²
906
cd/m²
913
cd/m²
897
cd/m²
910
cd/m²
923
cd/m²
900
cd/m²
911
cd/m²
921
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 923 cd/m² (Nits) Media: 908.4 cd/m² Minimum: 1.83 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 910 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.3"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-140%
-128%
-189%
-81%
-4%
Brightness middle
910
512
-44%
594
-35%
767
-16%
736
-19%
889
-2%
Brightness
908
488
-46%
594
-35%
767
-16%
751
-17%
902
-1%
Brightness Distribution
97
87
-10%
99
2%
97
0%
96
-1%
95
-2%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.42
-328%
2.74
-243%
3.47
-334%
2.18
-173%
0.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
5.9
-228%
6
-233%
9.23
-413%
5.69
-216%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
4.2
-223%
5.9
-354%
2.1
-62%
1.3
-0%
Gamma
2.25 98%
7154 0%
2.278 97%
2.275 97%
2.27 97%
2.26 97%
CCT
6414 101%
1.944 334362%
7322 89%
7800 83%
6563 99%
6614 98%
Contrast
1422

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 523 Hz

Il display sfarfalla a 523 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 523 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Luminosità minima del display
25 % di luminosità del display
25 % di luminosità del display
50% di luminosità del display
50% di luminosità del display
75% di luminosità del display
75% di luminosità del display

Sono supportate tre modalità di visualizzazione predefinite: Vivido, Saturo e Originale. Abbiamo trovato che la modalità "Originale" produce la rappresentazione dei colori più naturale nello spazio di colore sRGB con colori, temperature di colore e bilanciamento RGB all'interno della loro rispettiva gamma ideale.

Accuratezza del colore (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Accuratezza del colore (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Spazio colore (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Scala di grigi (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Scala di grigi (modalità colore: originale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità colore: Originale; spazio colore: sRGB)
Saturazione (modalità colore: Originale; spazio colore: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.204 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.584 ms Incremento
↘ 0.62 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.777 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.385 ms Incremento
↘ 0.392 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Grazie alla sua elevata luminosità del display, lo Xiaomi 12X è molto ben utilizzabile all'aperto, e non abbiamo avuto assolutamente grandi problemi nel leggere il display anche sotto la luce diretta del sole.

All'aperto (alla luce diretta del sole)
All'aperto (alla luce diretta del sole)
All'aperto (alla luce diretta del sole)
All'aperto (alla luce diretta del sole)
All'aperto (all'ombra)
All'aperto (all'ombra)

Come ci si aspetta da un display AMOLED gli angoli di visualizzazione sono molto ampi. Abbiamo trovato che gli angoli estremi hanno prodotto un'immagine leggermente offuscata con una piccola foschia di colore. Questo, tuttavia, non ha avuto alcun effetto sulla leggibilità e l'usabilità.

Prestazioni - Potente grazie allo Snapdragon 870

Lo Xiaomi 12X è alimentato da un SoCSnapdragon 870 con 8 o 12 GB di RAM LPDDR5 accompagnato da una GPUAdreno 650.

La SKU meno equipaggiata si è già esibita ai livelli di fascia alta dello spettro, e si è rivelata più che abbastanza veloce per i compiti e le sfide di tutti i giorni. Tuttavia, abbiamo scoperto che lo Snapdragon 870 è leggermente frenato, dato che i suoi risultati off-screen di GFXBench sono stati significativamente inferiori a quelli di altri smartphone dotati dello stesso SoC.

L'archiviazione UFS 3.1 da 128 o 256 GB è incredibilmente veloce e offre velocità di lettura sequenziale molto elevate per brevi tempi di caricamento.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1037 Points +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -23%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3464 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -27%
Vulkan Score 5.5
Media della classe Smartphone
  (79 - 21892, n=47, ultimi 2 anni)
8171 Points +136%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3464 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -36%
OpenCL Score
Media della classe Smartphone
  (459 - 18407, n=42, ultimi 2 anni)
8129 Points +127%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points +36%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3580 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10277 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +40%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14028 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5309 Points
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points -6%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)
3006 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)
3166 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)
3260 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8576 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8234 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (317 - 22303, n=162, ultimi 2 anni)
8158 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (267 - 40163, n=162, ultimi 2 anni)
12271 Points +18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
10875 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10436 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5281 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4864 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (877 - 10259, n=162, ultimi 2 anni)
4723 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)
2784 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Media della classe Smartphone
  (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)
3009 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)
2686 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points +34%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4309 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2823 Points -34%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, ultimi 2 anni)
7929 Points +84%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +33%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4304 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -42%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, ultimi 2 anni)
2172 Points +76%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points +26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1237 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, ultimi 2 anni)
2166 Points +76%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points +18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +2%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1232 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=15)
1226 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps +20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
101 fps
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
86.6 fps -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)
296 fps +73%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps +33%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
171 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
102 fps
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps -21%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
76.1 fps -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Media della classe Smartphone
  (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)
175 fps +68%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps +35%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps +22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +19%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +14%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
104 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps -12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +19%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74 fps
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)
66.7 fps -10%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps -22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps -27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)
124.3 fps +73%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps +38%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
72 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +13%
Media della classe Smartphone
  (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)
49.5 fps +10%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)
74.8 fps +74%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps +37%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps +28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +10%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)
50.7 fps +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps -2%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)
84.9 fps +70%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps +22%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +14%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)
38.9 fps +30%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
30 fps
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)
34 fps +89%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps +22%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +17%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -28%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points +13%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -39%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +132%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, ultimi 2 anni)
6460 Points +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -22%
System
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, ultimi 2 anni)
10308 Points +15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +15%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, ultimi 2 anni)
7016 Points +5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -36%
Graphics
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, ultimi 2 anni)
17782 Points +71%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +23%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -35%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +9%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, ultimi 2 anni)
1574 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -16%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points +28%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -10%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -23%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
157.8 Points
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -25%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points -31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min +100%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +4%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
150.2 Points -1%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -29%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -69%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -63%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -42%
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -27%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GOnePlus Nord 2 5GRealme GT Neo 2Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
6%
-3%
-39%
-26%
15%
25%
Sequential Read 256KB
1732
1898
10%
1827
5%
1761
2%
951
-45%
1378
-20%
Sequential Write 256KB
795
712
-10%
1256
58%
763
-4%
486.5
-39%
684
-14%
Random Read 4KB
291.9
155.9
-47%
223.7
-23%
281.1
-4%
168.2
-42%
208
-29%
Random Write 4KB
279.9
322.5
15%
239
-15%
260.2
-7%
192.5
-31%
170.6
-39%

Gaming - 120 FPS sono l'eccezione

Grazie alla sua GPUAdreno 650 lo Xiaomi 12X si è comportato molto bene nel complesso nella categoria dei giochi. I giochi attuali, come Asphalt 9: Legends, girano senza problemi senza la necessità di ridurre i dettagli. La sua elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz, tuttavia, sarà solo di reale utilità di gioco quando si eseguono giochi meno esigenti, come Armajet che è riuscito a raggiungere poco più di 85 FPS. Asphalt 9: Legends è riuscito comunque a raggiungere i 60 FPS in modo molto fluido e costante.

Tutti i frame rate sono stati registrati utilizzando Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalto 9: Leggende
Asfalto 9: Leggende
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 12X; Armajet; 1.61.6: Ø64.6 (43-88)
Xiaomi 12X; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø59.6 (45-61)

Emissioni - A tutto vapore per la maggior parte del tempo

Temperatura

Nell'uso quotidiano lo Xiaomi 12X è rimasto piacevolmente fresco, e non ha sudato neanche durante il nostro stress test di un'ora con appena 33,8 °C di temperatura superficiale di picco.

IlSnapdragon 870 non soffre di throttling termico e ha funzionato alla sua massima velocità anche dopo 30 cicli dello stress test GFXBench con T-Rex e Manhattan. Detto questo, abbiamo notato un po' di throttling delle prestazioni durante lo stress test 3DMark Wild Life che potrebbe in teoria avere implicazioni nel mondo reale.

GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria T-Rex
GFXBench test batteria Manhattan
GFXBench test batteria Manhattan
Carico massimo
 33.8 °C33.8 °C31.9 °C 
 33.6 °C33.7 °C32 °C 
 33.6 °C33.3 °C31.3 °C 
Massima: 33.8 °C
Media: 33 °C
30.4 °C32.2 °C33.3 °C
28.5 °C31.4 °C33.5 °C
28.3 °C31.5 °C33.4 °C
Massima: 33.5 °C
Media: 31.4 °C
Alimentazione (max)  26.6 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +46%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % +19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +48%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +22%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % +17%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -1%
051015202530Tooltip
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Altoparlante

All'interno dello Xiaomi 12X troviamo una serie di altoparlanti stereo Harman Kardon situati nella parte superiore e inferiore del dispositivo. Il suo paesaggio sonoro è stato complessivamente decente, con medi e alti ben bilanciati. Come è comune per gli smartphone, abbiamo trovato i loro bassi carenti con il risultato di una nota generale leggermente metallica. Il lato positivo è che non abbiamo trovato distorsioni di sorta a volume massimo.

Le cuffie possono essere collegate tramite USB-C o Bluetooth 5.1, e il dispositivo supporta vari codec audio ad alta definizione come AAC, LDAC o LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 74.3Delta1.58.935.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12XMotorola Moto G200 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12X analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Motorola Moto G200 5G analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Ricarica veloce in soli 50 minuti

Consumo di energia

Il consumo complessivo di energia è poco appariscente anche se leggermente più alto rispetto ai concorrenti dotati di attrezzature simili come ilMotorola Moto G200 5G o il Samsung Galaxy A52s 5G.

Lo Xiaomi 12X supporta la ricarica veloce fino a 67 W. Tuttavia, a differenza dello Xiaomi 12, lo Xiaomi 12X non viene fornito con un caricatore di default. Se si riesce a mettere le mani su uno compatibile, i risultati sono sorprendenti. Nei nostri test utilizzando l'alimentatore da 67 W dello Xiaomi 12, caricare lo Xiaomi 12X da quasi vuoto a pieno ha richiesto solo 48 minuti. Poiché sia la ricarica wireless che la ricarica wireless inversa richiedono lo Xiaomi 12 oXiaomi 12 Pro lo Xiaomi 12X è il brutto anatroccolo della serie 12 in questo senso.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.94 Watt
Sotto carico midlight 4.99 / 8.66 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
1%
5%
12%
-30%
-5%
Idle Minimum *
0.75
0.6
20%
0.8
-7%
1.2
-60%
0.76
-1%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-64%
Idle Average *
1.88
0.9
52%
1.2
36%
1.4
26%
1.29
31%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-15%
Idle Maximum *
1.94
1.5
23%
1.6
18%
1.7
12%
1.45
25%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-28%
Load Average *
4.99
7
-40%
5.7
-14%
3.6
28%
4.6
8%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-28%
Load Maximum *
8.66
8.4
3%
10.9
-26%
6.9
20%
8.87
-2%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Durata della batteria

Grazie alla sua grande batteria da 4.500 mAh, lo Xiaomi 12X offre un'autonomia sorprendentemente lunga. Nel nostro test Wi-Fi navigando sul web è durato per ben 17 ore, e la riproduzione di video è stata possibile per 23 ore. Anche gli utenti pesanti dovrebbero facilmente superare un'intera giornata con lo Xiaomi 12X, e gli utenti leggeri potrebbero anche essere in grado di spremere due o più giorni di utilizzo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
35ore 16minuti
WiFi Websurfing
17ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
23ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 22minuti
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Autonomia della batteria
-1%
-13%
-6%
-16%
-20%
Reader / Idle
2116
2695
27%
1926
-9%
1897
-10%
1562
-26%
H.264
1381
1501
9%
1126
-18%
1109
-20%
918
-34%
WiFi v1.3
1028
905
-12%
958
-7%
962
-6%
721
-30%
805
-22%
Load
322
229
-29%
272
-16%
309
-4%
329
2%

Pro

+ Dimensione compatta
+ costruzione di alta qualità
+ gPS accurato
+ buone fotocamere principale e grandangolare
+ display AMOLED 120 Hz molto luminoso
+ buone prestazioni del SoC
+ lunga durata della batteria

Contro

- nessuna espansione dello storage supportata
- nessuna certificazione IP
- nessun caricabatterie incluso di default

Verdetto Xiaomi 12X

Nella recensione: Xiaomi 12X. Unità per la recensione fornita da Trading Shenzhen
Nella recensione: Xiaomi 12X. Unità per la recensione fornita da Trading Shenzhen

Lo Xiaomi 12X è un ottimo smartphone con un design elegante, un luminoso display AMOLED da 120 Hz, un potente SoC, un buon modem GPS e una lunga durata della batteria.

Si rivolge principalmente agli utenti che cercano uno smartphone potente ma compatto. E a differenza di molti altri smartphone è in grado di fornire questo alto livello di prestazioni per un tempo molto lungo, anche se con alcune avvertenze (vedi GFXBench sopra), grazie al suo buon ed efficiente sistema di raffreddamento.

Lo Xiaomi 12X è uno smartphone di fascia media molto veloce con un display compatto da 6,28 pollici, ed è sorprendentemente vicino al più costoso Xiaomi 12.

Non è tutto oro quel che luccica però, e abbiamo trovato alcuni contro. Ad esempio, la porta USB è collegata ad un lento bus USB 2.0 e la sua certificazione IP è assente come il caricabatterie nella scatola. La mancanza di supporto della banda 20 LTE che abbiamo notato non è in questa lista considerando che lo Xiaomi 12X edizione globale non è affetto da questa limitazione.

Le alternative sono l'altrettanto compatto e convenienteOnePlus Nord 2 5G o lo Xiaomi 12. Quest'ultimo presenta lo stesso linguaggio di design dello Xiaomi 12X ma è dotato di un più veloceSnapdragon 8 Gen 1 SoC così come il supporto per la ricarica wireless fino a 50 W.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Come tutti i dispositivi Xiaomi il dispositivo non è venduto direttamente in Nord America. Può, tuttavia, essere acquistato attraverso negozi di importazione come Trading Shenzhen o rivenditori statunitensi come questo su eBay. I prezzi variano tra i 600 e i 1.000 dollari

Xiaomi 12X - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
84%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Batteria
92%
Display
93%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
83 / 86 → 97%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Fotocamera
73%
Media
82%
88%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Xiaomi 12X - Il più conveniente smartphone premium della serie 12 di Xiaomi
Manuel Masiero, 2022-03-18 (Update: 2024-08-15)