Recensione dello smartphone Xiaomi Poco F3: Un telefono potente ed economico
Il Poco F3 è il successore del Poco F2 Pro e si basa sul Redmi K40 di quest'anno, anche se quest'ultimo si trova esclusivamente sul mercato cinese. Pertanto, il modello Pro non è più il riferimento, il che, tuttavia, si riflette notevolmente anche in termini di prezzo.
Il Poco F3 sembra comunque un vero affare ad un prezzo di partenza di 350 euro (~$426) per la configurazione con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna e 400 euro (~$487) per il modello con 8/256 GB di memoria. Gli smartphones di fascia media si trovano di solito in questa fascia di prezzo, e anche il supporto 5G non è sempre scontato.
Lo smartphone Xiaomi ha anche molto da offrire quando si tratta delle restanti specifiche e presenta un display AMOLED a 120 Hz che promette fino a 1300 cd/m² e una riproduzione precisa dei colori. Inoltre, ci sono doppi altoparlanti, una tripla fotocamera, Wi-Fi 6, 5G e molto altro.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 04/2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Case - Con Gorilla Glass 5 su entrambi i lati
Nonostante le sue dimensioni, lo Xiaomi Poco F3 non è troppo pesante, e si adatta bene alla mano grazie al retro arrotondato. Misuriamo un'altezza di 8,2 millimetri, che è leggermente superiore ai 7,8 millimetri specificati dal produttore. Questo aumenta di altri 1,75 millimetri se si considera il modulo della fotocamera, ed è per questo che lo smartphone traballa molto sulle superfici piane senza una cover.
Ci piace la qualità costruttiva e siamo impressionati dalle dimensioni dello spazio uniforme e stretto. I tentativi di torsione producono uno scricchiolio chiaramente udibile. Anche se il Poco F3 non ha una certificazione IP, Xiaomi ha dotato il vassoio SIM di una guarnizione in gomma.
Xiaomi utilizza il Corning Gorilla Glass 5 sia per il lato frontale che per il retro. Sfortunatamente, la cornice metallica non si collega direttamente con il vetro del display, ma quest'ultimo è invece circondato da un'ulteriore cornice di plastica. Allo stesso modo, i pulsanti fisici e la copertura dello slot per le schede sono fatti di plastica.
La batteria dello smartphone è saldamente integrata nel dispositivo, e non può essere sostituita dall'utente. L'F3 è disponibile nei colori Deep Ocean Blue, Arctic White e Night Black.
Connettività - Poco F3 senza jack audio o slot microSD
Il Poco F3 di Xiaomi non offre la possibilità di espandere la memoria tramite una scheda microSD, il che dovrebbe essere preso in considerazione quando si decide la configurazione dello storage. Non c'è nemmeno un jack audio, ma almeno un adattatore per la porta USB-C è incluso nella confezione. Questo funziona secondo lo standard 2.0 e supporta l'OTG.
Per il resto, il telefono Poco è abbastanza completo con Bluetooth 5.2, NFC, e un blaster IR. Un LED di notifica non è disponibile, ma c'è un display always-on.
Software - Poco phone con Android 11 e MIUI 12.0
Il Poco F3 viene dotato di Android 11 e MIUI 12.0 per smartphone Poco. Tuttavia, non possiamo identificare alcuna modifica speciale all'interfaccia rispetto a quella per gli smartphones Xiaomi.
Oltre ai servizi di Google, il produttore preinstalla anche numerose app di terze parti come Facebook, Amazon, Tik Tok e alcuni giochi. Tuttavia, queste possono essere tutte disinstallate. La visualizzazione di pubblicità dopo il processo di installazione di un'app o all'interno delle app di utilità, come quando si pulisce il sistema, è un po' più fastidiosa.
La rigorosa gestione energetica del sistema, che a volte chiude le app in background o impedisce le notifiche push, è più suscettibile di causare frustrazioni occasionali. Bisogna andare nelle impostazioni e ottimizzare questo comportamento manualmente in quei casi.
Xiaomi non fornisce informazioni specifiche sugli intervalli di aggiornamento. Tuttavia, un aggiornamento al prossimo Android 12 sembra essere certo. Le patches di sicurezza risalgono al 1° aprile 2021, e di conseguenza aggiornate al momento della nostra recensione.
Comunicazioni e GNSS - Poco F3 con buon GPS, Wi-Fi 6 e 5G
Il Poco F3 supporta tutti gli attuali standard mobili, compreso il 5G per l'accesso mobile a Internet. Le frequenze disponibili sono sufficienti in Germania, e ci sono anche alcune bande in più del necessario, ma il telefono Xiaomi comunque non è un globetrotter. La stabilità di connessione dell'F3 non ha mostrato alcun problema durante il test.
Il modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6 con tecnologia d'antenna MIMO. Questo dovrebbe consentire elevate velocità di trasmissione dati, ma l'F3 è al di sotto delle aspettative quando riceve dati dal nostro router Netgear Nighthawk AX 12 di riferimento. Tuttavia, poiché la stabilità del Wi-Fi è eccellente, questo non si nota quasi mai nell'uso quotidiano.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Xiaomi è significativamente superiore in termini di caratteristiche di localizzazione, e supporta i principali sistemi di navigazione satellitare almeno con connettività dual-band. La localizzazioe all'aperto è molto veloce e precisa, e lo smartphone può determinare bene la sua posizione anche al chiuso.
Il Poco F3 deve affrontare un confronto con il Garmin Edge 500 durante un breve giro in bicicletta. Anche se qualche deviazione si nota ancora qua e là sullo smartphone, è molto più preciso del navigatore da bicicletta.
Qualità del telefono e delle chiamate
L'app del telefono del Poco F3 difficilmente differisce da quella di altri smartphones Android, e ha un design ben organizzato. L'integrazione degli account SIP è disponibile, e ha funzionato perfettamente durante il test.
La qualità della chiamata è caratterizzata da una trasmissione della voce molto naturale quando viene tenuta all'orecchio. Sopra l'altoparlante, la voce dell'utente suona un po' più ovattata e riverbera leggermente, ma l'F3 mostra una performance soddisfacente anche in questo senso. Anche quando l'altoparlante si trova a circa due metri di distanza dallo smartphone, si riesce comunque a capire abbastanza bene. La soppressione del rumore funziona molto bene per le fonti di interferenza minori, ma se si tratta di un ambiente davvero rumoroso, i rumori passano di tanto in tanto, o la voce dell'utente F3 sarà addirittura riprodotta solo con piccole interruzioni.
Lo smartphone Poco supporta la doppia SIM (2x nano), VoLTE e le chiamate Wi-Fi, ma le eSIM non sono supportate.
Fotocamere - Decente configurazione a tre fotocamere
La fotocamera frontale da 20 MP è ora integrata nel display, ma è relativamente piccola con un diametro di 2,65 millimetri. L'obiettivo utilizza la piena risoluzione e non supporta il pixel-binning. Alla luce del giorno, i selfies sono buoni, ma il lens flare può essere visto quando c'è luce di fondo. Le immagini diventano abbastanza disturbate rapidamente una volta che la luce diminuisce, e l'effetto ritratto mostra anche transizioni significative in questo caso. I video sono registrati in Full HD a 60 fps nel migliore dei casi.
Il fulcro della fotocamera principale è un sensore da 48 MP, che è probabilmente il leggermente più vecchio Sony IMX582. Si possono scattare foto di buon aspetto alla luce del giorno, e potrebbero usare un po' più di dinamismo nonostante il pixel-binning. Inoltre, Xiaomi fornisce un obiettivo ultra grandangolare da 8 MP che cattura bene i dettagli al centro dell'immagine, ma mostra un po' di sfocatura verso i bordi ed è incline alle aberrazioni cromatiche. Un cosiddetto obiettivo tele-macro è anche disponibile sulla scheda tecnica, che occupa anche un sacco di spazio sul retro. Tuttavia, non possiamo trovare un uso effettivo per esso, perché sia la funzionalità macro che lo zoom sono gestiti dal sensore principale; almeno non si nota alcuna differenza quando la lente tele-macro è coperta. È possibile uno zoom digitale fino a 10x.
I video sono registrati in Ultra HD (30 fps) al massimo e non hanno accesso alla stabilizzazione ottica dell'immagine. Quella elettronica è presente e si fa anche notare, ma prevede anche più rumore d'immagine. L'autofocus funziona in modo abbastanza affidabile, ma l'audio è accompagnato da un leggero rumore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
La fotocamera principale del Poco F3 mostra una buona riproduzione dei colori senza troppe deviazioni in condizioni di luce controllata. Il nostro grafico di test è stato catturato in modo mediocre utilizzando la modalità 48 MP, e mostra già una piccola sfocatura al centro dell'immagine.
Accessori e garanzia - Solo un anno di garanzia
Il Poco F3 viene fornito con un adattatore di alimentazione modulare (max. 33 watt), un cavo USB (da Type-A a Type-C), un adattatore da USB-C a jack audio, uno strumento SIM e una cover protettiva in silicone trasparente.
Xiaomi fornisce solo una garanzia di 12 mesi per il suo smartphone, che non influisce sulla garanzia del rivenditoreFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties.
Dispositivi di input ed utilizzo - Sensore di impronte digitali nel telaio del Poco F3
Il touchscreen è coperto da una pellicola protettiva e ha buone proprietà di scorrimento. Tuttavia, la superficie Gorilla Glass 5 ci piace ancora di più. Gli input sono generalmente eseguiti in modo molto rapido e preciso.
La GBoard di Google è preinstallata come tastiera standard, ma può anche essere sostituita con qualsiasi altro layout dal Play Store. È anche implementata una modalità a una mano che riduce il display tra 3,5" e 4,5". Inoltre, sono supportate varie scorciatoie gestuali, ma il double-tap to wake non è disponibile per il display. In cambio, allo scanner di impronte digitali possono essere assegnate azioni che vengono attivate da un doppio tocco, come il controllo della torcia, lo scatto di uno screenshot, o l'apertura del pannello di notifica. Anche questo funziona abbastanza bene nella maggior parte dei casi.
Il sensore di impronte digitali funziona in modo affidabile e con una velocità piacevole nel test. Inoltre, il riconoscimento facciale 2D è possibile tramite la fotocamera frontale, e anche se è più veloce e conveniente, è anche meno sicuro.
Display - Poco F3 con display AMOLED super luminoso e 120 Hz
Il Poco F3 ha un display AMOLED da 6,67" (16,94 cm) che ha una risoluzione di 2400x1080 pixel e supporta alternativamente una frequenza di aggiornamento fissa di 60 o 120 Hz, con la prima come predefinita. Tuttavia, questo non è così fisso, perché il pannello passa automaticamente a 60 Hz dopo pochi secondi di mostrare un'immagine statica in modalità 120 Hz.
Lo smartphone Xiaomi non delude in termini di luminosità, e raggiunge una media di 902 cd/m² con uno sfondo completamente bianco e il sensore di luce ambientale attivato. Nella misurazione APL50 con aree luminose e scure uniformemente distribuite, raggiunge addirittura 1.175 cd/m² al centro dello schermo. Questo rende il pannello ideale per la riproduzione di contenuti HDR, e supporta anche HLG, HDR10 e HDR10+. Coloro che preferiscono regolare manualmente la luminosità del display possono utilizzare un massimo di 497 cd/m².
A causa della sua tecnologia OLED, l'F3 non è immune dallo sfarfallio dello schermo. La curva di ampiezza è molto irregolare al di sotto di una luminosità del display del 27%, e la frequenza oscilla tra 163,2 e 490,2 Hz, il che può essere abbastanza problematico per gli utenti sensibili, soprattutto perché non c'è una modalità opzionale di DC-dimming. Se la luminosità viene ulteriormente aumentata, la curva di ampiezza è più uniforme (454.2-520.8 Hz), e sopra il 64%, il pannello passa a una modalità costante di 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 889 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -41% | -84% | -207% | |
| Brightness middle | 889 | 758 -15% | 799 -10% | 744 -16% | 562 -37% |
| Brightness | 902 | 753 -17% | 801 -11% | 749 -17% | 535 -41% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.46 -62% | 2.2 -144% | 3.99 -343% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 5 -163% | 2.92 -54% | 7 -268% | 9.74 -413% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.7 -108% | 2.1 -62% | 6.5 -400% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.237 98% | 2.06 107% | 2.174 101% |
| CCT | 6614 98% | 6370 102% | 6003 108% | 6516 100% | 6882 94% |
| Contrast | 986 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 490.2 Hz | ≤ 26 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 490.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 26 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 490.2 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il livello di nero del display AMOLED è assoluto, in modo che ci sia un perfetto rapporto di contrasto.
Esaminiamo la calibrazione del colore con il software di analisi CalMAN. Nelle impostazioni di fabbrica, la riproduzione è un po' troppo fredda, e si punta allo spazio colore DCI-P3 piuttosto ampio. Se ci si prende la briga di regolarla di nuovo (vedi schermata), si ottiene una riproduzione più naturale con valori Delta E molto buoni.
La modalità Original utilizza il più piccolo spazio colore sRGB, ed è spesso la scelta migliore per gli smartphone Xiaomi quando si desidera una riproduzione naturale dei colori. Tuttavia, questo non è il caso del Poco F3, perché il bilanciamento del bianco ha troppo verde, quindi il contenuto sembra stucchevole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il Poco F3 riesce a convincere in ambienti aperti, e beneficia in particolare delle sue immense riserve di luminosità. Anche i riflessi sul display sono mantenuti nei limiti, così che la leggibilità dovrebbe essere assicurata anche nelle giornate estive luminose.
La stabilità dell'angolo di visione dello smartphone Xiaomi è molto buona. Anche se la luminosità diminuisce un po' agli angoli di visualizzazione piatti, questo non è un problema nell'uso quotidiano. Il tipico luccichio verdastro del pannello OLED è anche solo discretamente visibile.
Prestazioni elevate con lo Snapdragon 870
Il nostro dispositivo di prova è alimentato da un Qualcomm Snapdragon 870 con 6 GB di RAM LPDDR5, ma il Poco F3 è disponibile anche in una variante con 8 GB di RAM. Il chipset a 7 nm è un aggiornamento dello Snapdragon 865/865+. La velocità di clock di picco del Prime Core è stata aumentata solo di 100 MHz a 3,2 GHz, e la Adreno 650 ora raggiunge anche valori di clock fino a 670 MHz (SD865/+: 587/646 MHz).
Questo si traduce solo in un aumento minimo delle prestazioni della CPU, ma le prestazioni della GPU possono certamente raggiungere un guadagno del 9%. Quest'ultimo non vale però per il Poco F3, però, poiché l'aumento è inferiore, ma il Moto G100 con lo stesso SoC riesce a fare di meglio.
In ogni caso, lo smartphone Poco dimostra una elevata velocità di sistema e ha riserve di prestazioni sufficienti per tutti i compiti.
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (5042 - 8398, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (ordina per valore) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AImark - Score v2.x (ordina per valore) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
La navigazione web è veloce, ma il Poco F3 è molto più lento rispetto al Moto G100. Soprattutto in ambienti Java, questo si traduce in un calo di prestazioni fino al 35%
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il veloce storage UFS 3.1 offre una performance veloce nel test, ma è un po' al di sotto delle aspettative.
| Xiaomi Poco F3 | Oppo Find X3 Neo | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Motorola Moto G100 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 17% | -18% | 25% | 22% | 64% | |
| Sequential Read 256KB | 1378 | 1738 26% | 1634 19% | 927 -33% | 1730 26% | 1600 ? 16% | 1839 ? 33% |
| Sequential Write 256KB | 684 | 769 12% | 722 6% | 484.6 -29% | 717 5% | 756 ? 11% | 1425 ? 108% |
| Random Read 4KB | 208 | 260.9 25% | 229.7 10% | 176.1 -15% | 253.6 22% | 244 ? 17% | 277 ? 33% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 251 47% | 226.4 33% | 179.2 5% | 252.9 48% | 243 ? 42% | 309 ? 81% |
Gaming - Hardware potente con freno software
Abbiamo messo alla prova le capacità di gioco del Poco F3 con GameBench. La Adreno 650 nello smartphone promette un divertimento di gioco senza limiti, proprio come il display a 120 Hz e i doppi altoparlanti.
In realtà, l'F3 include anche un piccolo kit promozionale per PUBG Mobile, ma era già scaduto prima del lancio sul mercato, e non può più essere richiesto. Tuttavia, il gioco gira molto bene su questo smartphone e anche a 60 fps nell'impostazione HD. Chi vuole godersi il gioco in tutto il suo splendore dovrà accontentarsi di 40 fps.
Siamo un po' delusi da Armajet, perché l'F3 raggiunge solo 30 fps qui, anche se dovrebbe essere possibile di più sia tecnicamente che in termini di app. Questo è dovuto alla scarsa ottimizzazione e comunicazione con gli editori, e l'esperienza mostra che influenzerà anche altri titoli che supportano frame rates elevati.
Sebbene l'impegnativo Genshin Impact funzioni senza problemi anche ai dettagli più alti, a volte mostra piccoli cali di frame e altre volte maggiori.
Emissioni - Buone casse doppie
Temperature
Il Poco F3 supera a malapena i 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo. Sotto carico sostenuto, le temperature aumentano su tutta la superficie, e lo smartphone diventa tiepido, il che è assolutamente innocuo.
Lo stress test rivela immediatamente la ragione delle prestazioni un po' più deboli in alcuni benchmarks, poiché le prestazioni del SoC non possono essere mantenute costantemente in nessuno dei due stress test 3DMark. Solo minime perdite sono visibili in GFXBench. Nell'uso quotidiano, comunque, le perdite di prestazioni non dovrebbero essere evidenti, dato che ci sono riserve di prestazioni più che sufficienti.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F3 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
I due diffusori hanno un suono relativamente piacevole finché non vengono alzati troppo. I medi più alti e gli alti più bassi in particolare sono riprodotti in modo accattivante, ma la distorsione arriva abbastanza rapidamente con le frequenze più alte. Il supporto per Dolby Atmos dovrebbe essere aggiunto tramite un aggiornamento.
Non c'è un jack audio, ma l'adattatore permette un'uscita a basso rumore con una qualità del suono molto buona (SNR: 93,39 dBFS) attraverso la porta USB-C. Tutti i codec audio comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC) sono disponibili per il Bluetooth.
Xiaomi Poco F3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G100 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 72.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 72.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 72.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buona ma non eccellente
Consumo di energia
Il consumo di energia può essere descritto come buono per la maggior parte. Solo i moduli di comunicazione attivati assorbono un po' troppa energia dalla batteria.
La batteria da 4.520 mAh può essere ricaricata rapidamente con l'adattatore di corrente incluso. Una carica completa richiede solo 53 minuti, il 50% è già raggiunto dopo 19 minuti, e l'80% dopo 33 minuti.
Sfortunatamente, la ricarica wireless non è supportata.
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Idle |  0.76 / 1.29 / 1.45 Watt |
| Sotto carico |
4.6 / 8.87 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 870 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -110% | -7% | -24% | -51% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 2 -163% | 0.92 -21% | 0.9 -18% | 1.23 ? -62% | 0.894 ? -18% |
| Idle Average * | 1.29 | 2.38 -84% | 3.1 -140% | 1.78 -38% | 1.5 -16% | 2.17 ? -68% | 1.456 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.45 | 2.41 -66% | 4 -176% | 1.81 -25% | 2.1 -45% | 2.49 ? -72% | 1.616 ? -11% |
| Load Average * | 4.6 | 3.91 15% | 6.4 -39% | 3.86 16% | 6.7 -46% | 6.39 ? -39% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 8.87 | 8.13 8% | 11.6 -31% | 6.14 31% | 8.5 4% | 9.94 ? -12% | 9.8 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia della batteria del Poco F3 sono davvero buoni. Tuttavia, lo smartphone Xiaomi ottiene un punteggio sorprendentemente basso nel test del lettore, anche se è ancora un buon risultato.
Nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale, Oppo dimostra in modo impressionante come si possa spremere più resistenza da una batteria altrettanto grande; il Poco può superare il Galaxy A52 5G solo nel gruppo di confronto.
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 40% | 22% | 6% | 36% | |
| Reader / Idle | 1562 | 1954 25% | 1917 23% | 2846 82% | |
| H.264 | 918 | 1466 60% | 1052 15% | 1285 40% | |
| WiFi v1.3 | 805 | 1127 40% | 923 15% | 710 -12% | 1049 30% |
| Load | 329 | 286 -13% | 324 -2% | 302 -8% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello smartphone Xiaomi Poco F3 - Ottimo pacchetto nel complesso con piccoli difetti
Con il Poco F3, Xiaomi ha ancora una volta messo insieme un pacchetto con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni che si fa notare principalmente con il suo ottimo display e le prestazioni elevate. Tuttavia, anche l'aspetto telefonico non è stato trascurato. Le capacità di localizzazione non sono seconde a nessuno, e anche diversi modelli di punta non sono precisi come questo telefono.
Lo Xiaomi Poco F3 ha un ottimo display e molta potenza di calcolo.
Anche la durata della batteria è molto buona, ma rimane indietro rispetto al modello F2 Pro dell'anno scorso. Anche le prestazioni non sono molto più veloci, ma in cambio, il display ora è da 120 Hz e il 5G è presente. Al contrario, i compromessi devono essere fatti in termini di configurazione della fotocamera. Il sensore principale non è più moderno come una volta, e l'esatta funzione della lente tele-macro rimarrà probabilmente un segreto di Xiaomi.
Pertanto, gli utenti che vogliono una fotocamera migliore e non hanno necessariamente bisogno di 120 Hz o 5G potrebbero trovarsi meglio con l'F2 Pro, soprattutto perché ora è altrettanto economico.
Prezzo e disponibilità
Al momento è possibile trovare sia la versione 128 GB/6 GB e la versione 256 GB/8 GB su newegg per $384 e $419, rispettivamente.
Xiaomi Poco F3
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
