Recensione dell'Apple Mac Mini M4 - Più piccolo, più veloce e più rumoroso
Il processore single-core più veloce al mondo.
Appleil Mac Mini dell'azienda ha ricevuto un importante aggiornamento: oltre a presentare la nuova generazione di processori M4, il nuovo modello è diventato molto più piccolo. Abbiamo testato la versione base con il SoC M4, 16 GB di RAM e un SSD da 256 GB al prezzo di 599 dollari.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il Mac Mini M4 è un buon computer per tutti i giorni
Apple ha dato al suo Mac Mini un case completamente nuovo che ora si adatta meglio al suo nome. Nonostante le dimensioni molto più compatte, la connettività è migliorata e finalmente ci sono porte sulla parte anteriore. Tuttavia, il posizionamento del pulsante di accensione sul lato inferiore del case è un chiaro errore di progettazione. Inoltre, non ci sono ancora opzioni di manutenzione/aggiornamento per gli utenti finali, ad esempio sotto forma di un SSD M.2 2242 compatto.
All'interno della versione base, il nuovo SoC M4 è stato abbinato a 16 GB di RAM, che dovrebbero essere del tutto sufficienti per la maggior parte delle applicazioni quotidiane. In questo modo, l'M4 vanta prestazioni single-core estremamente elevate e il Mac Mini è spesso completamente silenzioso durante l'uso quotidiano. Le ventole devono lavorare molto di più solo in caso di carico molto elevato e in questo caso, il nuovo Mac Mini M4 diventa sensibilmente più rumoroso del suo predecessore predecessore. La suite di software inclusa è molto più ampia rispetto ai PC Windows.
A parte le opzioni di aggiornamento mancanti, i prezzi di Apple's per gli aggiornamenti della RAM e dell'SSD continuano ad essere uno svantaggio enorme. Inoltre, 256 GB di memoria SSD non sono più molto aggiornati e il sovrapprezzo per il modello da 512 GB (200 dollari) è semplicemente ridicolo.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può configurare e acquistare il nuovo Mac Mini M4 direttamente dal sito web Apple. In alternativa, può trovare il modello base su Amazon a 574 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Geizhals | Peso | Altezza | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB SSD | 648 gr | 50 mm | x | ||
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 gr | 60 mm | x | |
Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Listenpreis 829 EUR Geizhals Suche | 1.7 kg | 48 mm | x | |
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 622 gr | 41 mm | x | ||
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 gr | 37 mm | x | |
Apple Mac Mini M2 Apple M2 ⎘ Apple M2 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 1.2 kg | 36 mm | x |
Dopo che l'ultimo Mac Mini non era disponibile con i processori M3, Apple ha lanciato una riprogettazione completa con i nuovi SoC M4. Soprattutto, il nuovo Mac Mini è diventato significativamente più compatto e leggero. Può scegliere tra i due nuovi SoC Apple denominati M4 e M4 Pro (entrambe le varianti). Abbiamo testato il nuovo modello base con il SoC M4, 16 GB di RAM e un SSD da 256 GB a un prezzo MRSP di 599 dollari. Il Mac Mini con M4 Pro (24 GB di RAM, 512 GB di SSD) costa almeno 1.399 dollari. Il massimo che si può spendere è fino a 4.699 dollari (M4 Pro con 14 core CPU, 64 GB di RAM, 8 TB di storage, 10 Gbit/s Ethernet).
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Il Mac Mini è ora molto più compatto
Il Mac Mini 2024 ha ancora gli angoli arrotondati, ma il suo ingombro di 12,7 x 12,7 cm è molto più compatto rispetto al suo predecessore (20 x 20 cm). Ora è effettivamente una versione ridotta del Mac Studio. Questo farà una grande differenza sulla sua scrivania, e il nuovo Mac Mini ci ricorda più una TV Apple che il vecchio modello in termini di dimensioni. Tuttavia, con i suoi 5 cm, il nuovo Mac Mini è anche leggermente più alto di prima (3,6 cm). Come sempre con Apple, la qualità costruttiva e le finiture sono eccellenti e l'alimentatore è già integrato nel dispositivo, nonostante il peso ridotto di 648 grammi (per la nostra configurazione entry-level).
Il pulsante di accensione deve essere stato pensato in ritardo nel processo di sviluppo, poiché si trova sul lato inferiore, nell'angolo posteriore sinistro. Ciò significa che non è possibile premere il pulsante senza sollevare il Mac Mini. Anche se molti utenti di Apple raramente spengono i loro dispositivi, questa collocazione è comunque piuttosto infelice. È possibile aprire il case dalla parte inferiore utilizzando gli strumenti appropriati e, dopo aver rimosso la grande ventola, il modulo SSD diventa visibile. Il modulo è proprietario, ma in teoria potrebbe essere sostituito e in futuro saranno sicuramente disponibili dei kit di aggiornamento. Tuttavia, la RAM non può essere aggiornata.
Connettività - Thunderbolt 4 e USB-C sul fronte
Nell'ambito della riprogettazione, Apple ha rivisto anche le connessioni del Mac Mini. Ora dispone solo di porte USB-C, con le tre porte sul retro che supportano Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5 sull'M4 Pro) - inoltre, ci sono finalmente due porte sul davanti (USB C 3.2 Gen 2). In questo modo è molto più facile collegare dispositivi di archiviazione rimovibili o altri accessori. Anche la presa jack si trova sulla parte anteriore. Gigabit Ethernet è installato come standard, con 10 Gigabit Ethernet disponibile come opzione (+$100). Rispetto ai SoC M3 precedenti, Apple ha rivisto il suo motore di visualizzazione e ora è possibile collegare fino a tre display esterni. Tuttavia, non dispone di un lettore di schede. Come per gli attuali modelli di MacBook Pro, il suo modulo Wi-Fi supporta il Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.3, ma non ancora il Wi-Fi 7. La sua velocità e stabilità sono state molto buone durante il test con il nostro router di riferimento di Asus.
Networking | |
Apple Mac Mini M4 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Aoostar GEM12 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Minisforum MS-A1 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Geekom AX8 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Apple Mac Mini M2 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Sostenibilità
Apple prende sul serio la questione della sostenibilità e un rapporto ambientale per il Mac Mini è disponibile sulla pagina del prodotto. Oltre al fatto che il produttore utilizza un alto livello di materiali riciclati per il Mac Mini e il suo imballaggio, il suo utilizzo di energia ecologica si traduce in un'impronta diCO2 di 32 kg per il modello base, che Apple compensa con certificati diCO2. La produzione del Mac Mini è quindi neutrale dal punto di vista climatico.
Prestazioni - L'M4 Pro con 16 GB di RAM
Il modello base del Mac Mini M4 è dotato di 16 GB di RAM, mentre è possibile optare per 24 o 32 GB di RAM. Chi opta per il modello M4 Pro può scegliere tra 24, 48 o 64 GB di RAM.
Condizioni di test
Il Mac Mini con il SoC M4 non presenta alcun profilo energetico, ma solo la nota modalità di risparmio energetico.
Processore - M4 con 10 core CPU
Conosciamo già il SoC M4 dell'attuale iPad Pro ma in questo caso vengono utilizzate solo le varianti con CPU a 10 core (6 core E, 4 core P). La configurazione dei core differisce quindi in modo significativo dai modelli M4 Pro/Max, che hanno solo quattro core di efficienza. I core P del nuovo M4 raggiungono un massimo di 4,464 GHz (e quindi ~50 MHz in meno rispetto all'M4 Pro) o 3,93 GHz quando tutti i core sono caricati. I core E funzionano a un massimo di 2,89 GHz.
Nei test single-core, il processore ha consumato circa 5,2 watt, un valore leggermente inferiore rispetto al SoC M3. Le sue prestazioni single-core sono comunque aumentate in modo significativo e i nuovi chip M4 sono le CPU single-core più veloci attualmente sul mercato. Nei benchmark nativi Cinebench 2024/R23 e Geekbench, il nuovo M4 si è rivelato nettamente superiore alla concorrenza.
Nei test multi-core, il nuovo M4 ha consumato un massimo di 21,5 watt, che il Mac Mini ha potuto mantenere facilmente anche sotto carico continuo. Nel test Cinebench 2024, il nuovo M4 è stato battuto solo di poco dal Core Ultra 9 185H (65 watt) e dal Ryzen 7 8700G (65 watt) all'interno di modelli diretti concorrenti. L'M4 ha persino ottenuto un vantaggio nel test Geekbench, ma è rimasto indietro rispetto alla concorrenza di AMD/Intel nel vecchio test Cinebench R23. Nel complesso, tuttavia, si tratta ancora di prestazioni eccezionali e il vantaggio rispetto al vecchio Mac Mini con il SoC M2 era superiore al 50% nella maggior parte dei casi.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 | |
Apple Mac Mini M4 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Minisforum MS-A1 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple Mac Mini M2 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Minisforum MS-A1 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Mini M2 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Apple Mac Mini M2 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
Prestazioni del sistema
Nonostante la configurazione entry-level, il nuovo Mac Mini M4 è un computer molto veloce e reattivo. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro test e, soggettivamente, il piccolo PC desktop sembra altrettanto veloce del MacBook Pro 16 con M4 Max. Naturalmente, il SoC M4 finirà per raggiungere i suoi limiti nella gestione di compiti molto impegnativi, ma per la maggior parte degli utenti occasionali, il nuovo Mac Mini dovrebbe soddisfare tutte le esigenze. Il dispositivo di prova si è comportato molto bene nei benchmark sintetici (soprattutto nei test del browser). Grazie al Neural Engine integrato, supporta anche Apple Intelligence, sebbene la nuova sincronizzazione dell'iPhone non sia disponibile in Germania (dove è stato effettuato questo test).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Apple Mac Mini M4 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Productivity | |
Apple Mac Mini M4 | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Creativity | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Mini M2 |
CrossMark / Responsiveness | |
Aoostar GEM12 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Mini M4 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple Mac Mini M4 | |
Minisforum MS-A1 | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum MS-A1 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple Mac Mini M4 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
Apple Mac Mini M2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
I giorni dell'archiviazione molto lenta sembrano fortunatamente appartenere al passato su Apple, ma purtroppo non si può dire lo stesso per la capacità di archiviazione limitata. L'SSD AP0256Z nel nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento di 2-3 GB/s, che è sicuramente sufficiente per il normale uso quotidiano. Tuttavia, 256 GB di spazio di archiviazione (di cui 214 GB sono disponibili dopo il primo avvio del dispositivo) non sono più all'altezza. Il Mac Mini M4 è disponibile con un massimo di 2 TB e i modelli M4 Pro con 8 TB di spazio di archiviazione SSD, ma come al solito, Apple addebita enormi supplementi per un maggiore spazio di archiviazione. Ad esempio, un upgrade da 256 a 512 GB costa 200 dollari. In questo caso, dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di espandere l'archiviazione del Mac Mini in modo più conveniente con l'aiuto di SSD esterni o sistemi NAS.
Scheda grafica
La GPU integrata del SoC M4 è dotata di 10 core e consuma un massimo di 18 watt rispetto ai 20-21 watt del vecchio SoC M3. Tuttavia, le prestazioni della GPU sono state aumentate di circa il 15-20% e il vantaggio rispetto al vecchio Mac Mini con il SoC M2 è diventato ancora più grande. Ha chiaramente battuto la concorrenza diretta dei mini PC con la Radeon 780M o Arc Graphics 8-Core, ma per una migliore classificazione, abbiamo incluso anche le due varianti più veloci di Radeon 890M e Arc Graphics 140V nel confronto. Sia durante i test Steel Nomad Light che GFX-Bench, le due ultime iGPU di AMD/Intel si sono dimostrate inferiori, solo le prestazioni OpenCL della Radeon 890M erano leggermente migliori. La GPU Qualcomm Snapdragon più veloce, la GPU Adreno X1-85 (con 4,6 TFLOPS), era anche significativamente più lenta.
Le cose sono cambiate un po' nei benchmark di gioco, ma va notato che solo Baldur's Gate 3 viene eseguito in modo nativo sul Mac Mini. In questo scenario, il SoC M4 ha preceduto le due varianti più veloci della Radeon 890M e della Arc Graphics 140V. Tuttavia, tutti gli altri giochi dovevano essere emulati, a scapito di alcune prestazioni. Questo ci porta anche a un altro problema, perché la selezione di giochi nativi disponibili (a parte quelli per iPhone/iPad) è semplicemente limitata rispetto a Windows.
Geekbench 6.3: GPU OpenCL | GPU Metal
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple Mac Mini M4 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Minisforum MS-A1 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple Mac Mini M2 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU |
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple Mac Mini M4 | |
Minisforum MS-A1 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Aoostar GEM12 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Geekbench 6.3 / GPU Metal | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple Mac Mini M2 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple Mac Mini M4 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Minisforum MS-A1 | |
Aoostar GEM12 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Minisforum MS-A1 | |
Aoostar GEM12 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Geekom AX8 Pro | |
Apple Mac Mini M4 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Aoostar GEM12 | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple Mac Mini M4 | |
Aoostar GEM12 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus ProArt P16 H7606WI | |
Aoostar GEM12 | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
basso | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 120 | 42.8 | 28.6 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 141 | 50 | 47 | 41 | 27 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 44.3 | 36.4 | 32.3 | 30.1 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 34.8 | 28.1 | 23.8 | 20.4 | |
Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 46.4 | 45 | 40.8 | 27.1 |
Emissioni e potenza
Emissioni di rumore
Il Mac Mini utilizza una grande ventola nella parte inferiore del case, sia nei modelli con M4 che con M4 Pro. Tuttavia, quest'ultimo è dotato di un dissipatore di calore leggermente più grande. La ventola gira sempre a 1.000 giri al minuto, anche quando è al minimo, ma questo dato può essere solo letto; non può essere ascoltato o misurato. Solo a partire da ~1.200 giri/min si inizia a sentire un leggero rumore in una stanza silenziosa. Quando si gioca (~1.250 giri/min), il Mac è quindi appena udibile (24,9 dB(A)). Sotto il carico massimo della CPU (~1.800 giri/min, 30,3 dB(A)) e soprattutto durante il nostro stress test, siamo stati in grado di spingere il Mac Mini più a fondo, cosa che è stata soddisfatta con una velocità massima della ventola di 2.950 giri/min, ovvero 45,1 dB(A) chiaramente udibili. Tuttavia, c'è ancora molto margine di miglioramento in questo senso, poiché la ventola può raggiungere un massimo di 4.900 giri al minuto (59,4 dB(A)), che abbiamo potuto attivare solo manualmente. Complessivamente, il nuovo Mac Mini M4 è notevolmente più rumoroso sotto carico elevato rispetto al Mac Mini M2 e le configurazioni con l'M4 Pro probabilmente saranno ancora più rumorose. Non c'erano altri rumori elettronici provenienti dal nostro dispositivo di prova.
Rumorosità
Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 24.1 / 45.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) |
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -14% | -34% | -29% | -28% | 4% | |
off /ambiente * | 24.1 | 24.3 -1% | 24.8 -3% | 24.6 -2% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
Idle Minimum * | 24.1 | 27.5 -14% | 33.9 -41% | 24.7 -2% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
Idle Average * | 24.1 | 27.6 -15% | 34 -41% | 29.6 -23% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
Idle Maximum * | 24.1 | 27.6 -15% | 34 -41% | 29.8 -24% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
Load Average * | 24.1 | 36 -49% | 41.1 -71% | 45.7 -90% | 50.1 -108% | 24.7 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 30.3 | 35.4 -17% | 42.2 -39% | 47.7 -57% | 50 -65% | |
Load Maximum * | 45.1 | 38.2 15% | 46.2 -2% | 47.4 -5% | 50.2 -11% | 29.4 35% |
Witcher 3 ultra * | 35.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono ovviamente di secondaria importanza per un PC desktop, ma anche durante lo stress test, il Mac Mini M4 è rimasto super fresco con un massimo di ~30 °C sulla parte superiore. Abbiamo misurato un picco di 39 °C all'uscita della ventola (sul retro del lato inferiore). All'interno si è surriscaldato notevolmente, almeno durante lo stress test. In questo caso, il SoC M4 ha raggiunto rapidamente i 102 °C ed è rimasto costante a questo livello. La ventola tecnicamente avrebbe ancora molto spazio di manovra, ma come al solito con Apple, queste temperature elevate sono ben tollerate. Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, l'M4 ha consumato brevemente fino a 37,5 watt, per poi stabilizzarsi a ~34/35 watt durante il percorso successivo, rimanendo quindi quasi costante.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 24 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.2 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.2 °C / 90 F.
Altoparlanti
Il Mac Mini è ancora dotato di un altoparlante e Apple ha migliorato notevolmente la sua qualità rispetto al vecchio modello. Il suo suono è forte e abbastanza utilizzabile se sta guardando solo della musica di sottofondo o dei video di YouTube, per esempio.
Apple Mac Mini M4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 14%, medio di 25%, peggiore di 40%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple Mac Mini M2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 14%, medio di 25%, peggiore di 40%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Quando è al minimo, il nuovo Mac Mini M4 consuma tra i 2,6-2,7 watt ed è quindi molto parsimonioso rispetto alla concorrenza. Anche i suoi valori in modalità standby e quando è spento non danno adito a critiche. Abbiamo misurato circa 40 watt durante il gioco e un massimo di 62,5 watt all'inizio dello stress test, che si è poi stabilizzato a 57-58 watt in seguito. La combinazione di prestazioni elevate e consumi ridotti si fa notare anche per quanto riguarda l'efficienza della CPU, anche se possiamo utilizzare solo i dati del vecchio Cinebench R23 nel gruppo di confronto. Nel più recente Cinebench 2024, il vantaggio dell'M4 sarebbe ancora maggiore.
Off / Standby | 0.12 / 0.27 Watt |
Idle | 2.6 / / 2.7 Watt |
Sotto carico |
31.5 / 62.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU | Media Apple M4 10-core GPU | Media della classe Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -189% | -216% | -156% | -260% | 12% | 4% | -213% | |
Idle Minimum * | 2.6 | 8.2 -215% | 8.8 -238% | 4.2 -62% | 14 -438% | 2.2 15% | 2.68 ? -3% | 9.43 ? -263% |
Idle Maximum * | 2.7 | 14.6 -441% | 14 -419% | 13 -381% | 19.5 -622% | 2.6 4% | 4.55 ? -69% | 14.8 ? -448% |
Load Average * | 31.5 | 73.9 -135% | 93.2 -196% | 68.5 -117% | 76.4 -143% | 28.7 9% | 18.6 ? 41% | 57.5 ? -83% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.6 | 79.9 -102% | 102.1 -158% | 74.1 -87% | 54.3 -37% | |||
Load Maximum * | 62.5 | 95.3 -52% | 105.4 -69% | 144.9 -132% | 99.1 -59% | 51.5 18% | 32.3 ? 48% | 97.4 ? -56% |
Idle Average * | 10 | 12.6 | 7.2 | 15.9 | 4.91 ? | 11.5 ? |
* ... Meglio usare valori piccoli
Efficiency overview
Performance Rating - Percent | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple Mac Mini M4 | |
Apple Mac Mini M2 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Minisforum MS-A1 |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Valutazione totale di Notebookcheck
Nel complesso, il nuovo Mac Mini M4 è un buon mini PC. Grazie al nuovo processore M4, le prestazioni della CPU sono molto buone e il dispositivo rimane per lo più silenzioso durante le semplici attività quotidiane, nonostante il suo involucro notevolmente più compatto. Il piccolo Mac diventa significativamente più rumoroso del suo predecessore solo con un carico molto elevato. Le porte sulla parte anteriore sono super comode, ma non lo è il posizionamento del pulsante di accensione. Il modello base a 599 dollari è molto interessante in termini di prezzo, ma come al solito, Apple rende gli aggiornamenti molto costosi.
Apple Mac Mini M4
- 11/15/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.