Recensione del portatile Samsung Galaxy Book4 Edge 16 - Il più veloce Snapdragon X Elite sfida lo Zen 5 di AMD

Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Il Snapdragon X Elite X1E-84-100 è il processore mobile più veloce di Qualcomm, i cui 12 core hanno tutti una frequenza di clock massima di 3,8 GHz e il turbo dual-core può raggiungere un massimo di 4,2 GHz. Di conseguenza, dovrebbe essere un bel po' più veloce dell'X1E-80-100 X1E-80-100 (max. 3,4 GHz per tutti i core, max. 4,0 GHz dual-core turbo). Inoltre, l'X1E-84-100 è dotato della versione più potente della GPU di GPU X1-85. Per ragioni sconosciute, anche la versione più costosa del Galaxy Book4 Edge 16 di Samsung è dotata solo di 16 GB di RAM (LPDDR5x-8448), che non può essere aggiornata.

Nelle impostazioni di Samsung sono disponibili tre diversi profili energetici: silenzioso, ottimizzato e ad alte prestazioni. Il profilo ottimizzato è attivo per impostazione predefinita, che abbiamo utilizzato anche per le misurazioni e i benchmark seguenti. Nella modalità ad alte prestazioni, solo le prestazioni multi-core del portatile traggono vantaggio (single-core e GPU sono quasi identici ai profili più deboli) e abbiamo anche eseguito i benchmark della CPU utilizzando questa modalità, ma le ventole significativamente più rumorose erano sproporzionate rispetto all'aumento delle prestazioni.

Ma cosa significa questo per le sue prestazioni? Durante l'ultimo test multi-core Cinebench 2024, i suoi risultati sono stati solo nella media e il presumibilmente più debole X1E-80-100 all'interno del Vivobook S 15 Vivobook S 15 è stato più veloce del 14% rispetto all'X1E-84-100 utilizzando la modalità ad alte prestazioni. Nel complesso, il Galaxy Book4 Edge 16 è stato alla pari con il nuovo Ryzen AI 9 HX 370 all'interno dello Zenbook S 16 a 28 watt. Apple il chip M3 raffreddato passivamente di AMD all'interno del suo concorrente diretto, il MacBook Air 15-è stato battuto per un soffio, tuttavia, il chip M3 Pro all'interno del MacBook Pro 16 è stato più veloce.

Durante i test single-core, le prestazioni del laptop sono state complessivamente molto buone, ma il vantaggio rispetto all'X1E-80-100 è stato minimo. Ha battuto i chip Meteor Lake e i più recenti chip Zen 5. Siamo curiosi di vedere come si comporteranno le prossime CPU Lunar Lake di Intel. Apple i chip M3 di Intel sono ancora in testa nei test single-core e il vantaggio del produttore probabilmente aumenterà ulteriormente con i prossimi chip M4.

Oltre ai test della CPU nativa, abbiamo eseguito anche i nostri consueti benchmark della CPU, che dovevano essere emulati sul processore Snapdragon e quindi non sono rappresentativi delle sue prestazioni reali. Tuttavia, semplicemente non esistono versioni native di tutte le applicazioni, quindi anche il modo in cui vengono eseguite le applicazioni emulate non è del tutto indifferente. Come previsto, AMD e Intel hanno un chiaro vantaggio in questo scenario.

Le sue prestazioni non si riducono in modalità batteria. Ulteriori benchmark sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.

Le prestazioni di sistema del portatile sono generalmente ottime ed è un dispositivo molto reattivo. Tuttavia, le sue prestazioni possono essere più deboli quando si eseguono applicazioni emulate e alcune applicazioni non funzionano affatto. Dovrebbe verificare accuratamente in anticipo se le applicazioni desiderate funzionano sul portatile Snapdragon. Qualcomm stessa ha la sua pagina informativa https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps che elenca le applicazioni native, e anche Microsoft offre una pagina di supporto https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5.

Non abbiamo potuto eseguire il nostro test di latenza standardizzato perché l'applicazione LatencyMon non poteva essere lanciata sul sistema ARM. Durante la riproduzione di un video 4K di YouTube, non abbiamo notato alcun problema di perdita di fotogrammi.

La capacità SSD del modello più costoso Galaxy Book4 Edge 16 è stata aumentata da 512 a 1024 GB, ma utilizza ancora l'archiviazione UFS 4.0 saldata che non può essere aggiornata. Al contrario, la versione Intel del Galaxy Book4 Pro 16 ha persino due slot M.2-2280 disponibili. In questo caso non ci sono vantaggi per l'utente. I chip di archiviazione all'interno del nostro dispositivo di prova provengono dalla stessa Samsung, che in genere va bene. Inoltre, le sue velocità di trasferimento rimangono completamente stabili sotto carico prolungato. Dopo il primo avvio del dispositivo, gli utenti hanno a disposizione 880 GB. Altri benchmark SSD sono elencati qui.