Recensione del Lenovo LOQ 15 Core i7: Un'alternativa conveniente a Legion che pone un dilemma Intel vs AMD
La serie LOQ di Lenovo si rivolge ai giocatori economici, entry-level, simili alle linee Dell G Series, HP Victus, Asus TUF, MSI Katana e Acer Nitro. Di recente abbiamo recensito il LOQ 15APH8 con unAMD Ryzen 7 7840HSeGPU Nvidia RTX 4050. Il LOQ 16IRH8 combinava allo stesso modo il silicio di Intel e Nvidia, accoppiando un Core i7-13620H con RTX 4060 grafica.
Ora nei nostri laboratori c'è il LOQ 15IRH8 da 15 pollici, alimentato da Core i7-13620H e RTX 4050. Il nostro modello di prova era dotato di 16 GB di memoria DDR5-5200, un SSD PCIe Gen4 NVMe da 512 GB e un display QHD G-Sync da 165 Hz.
Questa configurazione di fascia media superiore suona alle casse a ₹1.01.988 (US$1.224) in India, mentre la variante 1080p 144Hz può essere acquistata a ₹97.790 (US$1.050).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Telaio e dispositivi di ingresso: Stessa struttura in plastica della variante AMD
Per maggiori dettagli sul telaio, la manutenzione e i dispositivi di input di Lenovo LOQ 15IRH8, consulti la nostra Recensione di LOQ 15APH8- questi aspetti sono identici tra i laptop LOQ di Lenovo basati su Intel e AMD.
Connettività: 140 W di alimentazione USB-C ma niente Thunderbolt 4
La selezione e il posizionamento delle porte sono esattamente gli stessi del LOQ 16 basato su Intel. A differenza del LOQ 15APH8, che utilizza una porta USB 2.0 tra le altre porte USB 3.2, le varianti Intel sono completamente standardizzate sulla connettività USB 3.2.
Secondo Lenovo, l'unica porta USB 3.2 Gen2 Type-C è in grado di erogare 140 W di potenza. Non è prevista alcuna opzione USB4 o Thunderbolt 4.
Comunicazione
Le prestazioni wireless sono in linea con le aspettative per un modulo Realtek Wi-Fi 6. Sia i test di trasmissione che quelli di ricezione hanno mostrato un throughput stabile quando sono stati testati con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media della classe Gaming (469 - 1843, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Media della classe Gaming (680 - 1890, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
Webcam
La webcam a 1080p mostra deviazioni elevate in tutti i colori, tranne il bianco. La qualità dell'immagine è comunque utilizzabile per le videochiamate con una buona luce ambientale. Sul lato destro del dispositivo è presente un interruttore elettronico per l'otturatore della fotocamera.
Garanzia
In India, Lenovo offre una garanzia standard di un anno on-site per il LOQ 15. Gli acquirenti possono inoltre optare per diverse opzioni di aggiornamento della garanzia e di protezione contro i danni accidentali direttamente da Lenovo.
Display: il pannello QHD G-Sync da 165 Hz rappresenta un'opzione di aggiornamento significativa
La nostra unità LOQ 15 era dotata di un pannello BOE QHD con una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Il pannello supporta Nvidia G-Sync nella modalità GPU discreta. Lenovo valuta la luminosità a 350 nits, ma abbiamo registrato fino a 383 nits nel punto più luminoso del display.
La retroilluminazione si fa sentire negli angoli, ma l'uniformità complessiva della luminosità è buona, pari al 90%. I livelli di nero e il rapporto di contrasto superano il pannello QHD+ prodotto da AUO nel LOQ 16IRH8.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 1130:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -39% | -38% | 6% | 1% | 7% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 70.5 6% | 40.2 -39% | 40.8 -38% | 71.6 8% | 66.7 1% | 73.1 10% | 69.3 5% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 98.9 2% | 60.2 -38% | 61 -37% | 99.8 3% | 98 1% | 98.4 2% | 97.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 41.5 -39% | 42.2 -38% | 72.9 8% | 69 2% | 74.4 10% | 70.7 4% |
| Response Times | -16% | -473% | -385% | -51% | -82% | 34% | -116% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 7.2 ? -44% | 42.7 ? -754% | 33 ? -560% | 12 ? -140% | 13.3 ? -166% | 3.39 ? 32% | 15.6 ? -212% |
| Response Time Black / White * | 8.41 ? | 7.4 ? 12% | 24.5 ? -191% | 26 ? -209% | 5.2 ? 38% | 8.2 ? 2% | 5.35 ? 36% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||||
| Screen | 17% | -17% | -46% | 20% | 23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 373 | 407 9% | 346.2 -7% | 267 -28% | 543 46% | 308 -17% | 320 -14% | 301 -19% |
| Brightness | 365 | 369 1% | 329 -10% | 256 -30% | 516 41% | 285 -22% | 316 -13% | 294 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 81 -10% | 93 3% | 87 -3% | 85 -6% | 94 4% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.21 36% | 0.58 -76% | 0.25 24% | 0.21 36% | 0.21 36% |
| Contrast | 1130 | 904 -20% | 1117 -1% | 1271 12% | 936 -17% | 1232 9% | 1524 35% | 1433 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 1.43 66% | 4.19 -0% | 4.7 -12% | 1.35 68% | 1.3 69% | 4.55 -9% | 1.79 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 19.19 -127% | 20.4 -141% | 3.22 62% | 2.76 67% | 9.83 -16% | 3.48 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.66 -55% | 4.5 -321% | 1.31 -22% | 0.92 14% | 1.51 -41% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.13 77% | 2.6 48% | 1.5 70% | 1.03 79% | 1.7 66% | 6.2 -24% | 2.5 50% |
| Gamma | 1.93 114% | 2.5 88% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.167 102% | 2.07 106% | 2.265 97% |
| CCT | 7520 86% | 6526 100% | 6749 96% | 6552 99% | 6452 101% | 6767 96% | 6479 100% | 6157 106% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
9% | -176% /
-87% | -156% /
-92% | -8% /
7% | -19% /
3% | 12% /
3% | -31% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display copre quasi il 97% della gamma di colori sRGB, che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei giochi e dei contenuti web. Tuttavia, la copertura Adobe RGB e Display P3 è solo mediocre.
Detto questo, il pannello QHD del LOQ 15IRH8 ha caratteristiche cromatiche di gran lunga migliori rispetto al pannello 1080p a 144 Hz del LOQ 15APH8, alimentato da AMD.
I colori fuori dalla scatola mostrano grandi deviazioni, ma la nostra routine di calibrazione con lo spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e il software Calman Ultimate di Portrait Displays mostra miglioramenti significativi nella scala di grigi e nei valori Delta E di ColorChecker.
Il pannello ha ancora problemi nella riproduzione accurata della parte blu al 100% dello spettro.
Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.96 ms Incremento |  |
| ↘ 4.45 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.16 ms Incremento |  |
| ↘ 2.84 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
I tempi di risposta sono molto migliorati rispetto al pannello 1080p del LOQ 15APH8. Il pannello utilizza l'overdrive per impostazione predefinita, che contribuisce a velocizzare le transizioni da 50% grigio a 80% grigio di 5 ms. Disattivando l'overdrive dall'applicazione Lenovo Vantage, il tempo di risposta combinato dal 50% di grigio all'80% di grigio aumenta a 11 ms.
Il pannello non mostra sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità testati. Per maggiori informazioni, consulti il nostro articolo "Perché il PWM è un problema" e anche alla nostra Tabella di classificazione PWM per un confronto del PWM misurato tra tutti i dispositivi recensiti.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  | |
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è buona per un uso generale, anche se le giornate di sole particolarmente luminose possono essere eccessive per il pannello da 350 nit. Gli angoli di visione sono relativamente stabili, con una perdita minima di luminosità e colore agli estremi.
Prestazioni: Il Core i7-13620H fatica a dare spettacolo in modo costante
In India, Lenovo offre diverse opzioni di configurazione del LOQ 15 con processori Intel e AMD. I modelli basati su Intel offrono una scelta tra il Core i5-12450H e Core i7-13620H Mentre le varianti AMD presentano i processori Ryzen 5 7640HS o Ryzen 7 7840HSe le parti di Ryzen 7 7840HS. Per quanto riguarda la grafica, i clienti possono scegliere le versioni laptop di RTX 2050, RTX 3050, RTX 4050o RTX 4060 GPU.
Per il mercato statunitense, Lenovo configura il LOQ 15 con il Core i7-13700H Core i7-13700H abbinato alla RTX 4050 o con il Core i5-13420H abbinato alla RTX 2050.
Condizioni del test
Lenovo Vantage consente di modificare facilmente i profili di alimentazione, gli effetti RGB e altre proprietà di LOQ 15. L'applicazione consente anche agli utenti esperti di impostare i propri limiti di potenza della CPU, la durata, il TDP della GPU, il Dynamic Boost da GPU a CPU e i limiti di temperatura come desiderato.
La tabella seguente mostra come i profili energetici predefiniti influenzano il PL1 e il PL2 del processore. Per i nostri test, abbiamo utilizzato il profilo Performance e abbiamo attivato la modalità dGPU per consentire al Core i7-13620H e alla RTX 4050 di mostrare pienamente i loro muscoli. I test della batteria sono stati eseguiti nel profilo Quiet con la GPU impostata sulla modalità Hybrid.
| Modalità prestazioni | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | PL4 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loop) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tranquillo | 45 W / 56 s | 55 W / 2,44 ms | 210 W | 1.879 (-17,98%) | 1.412 (-26,34%) |
| Equilibrio | 60 W / 56 s | 117 W / 2,44 ms | 210 W | 2.178 (-4,93%) | 1.657 (-13,56%) |
| Prestazioni | 70 W / 56 s | 135 W / 2,44 ms | 210 W | 2.291 (100%) | 1.917 (100%) |
Processore
Il Core i7-13620H del LOQ 15IRH8 è in ritardo rispetto al LOQ 15APH8 alimentato da Ryzen 7 7840HS di ben il 16% nei test multi-core di Cinebench, nonostante lo stesso numero di thread, probabilmente a causa dei clock più elevati di quest'ultimo. Tuttavia, vediamo un'inversione di ruoli in Geekbench multi-core. Il chip Intel fa bella mostra di sé anche nella maggior parte dei benchmark single-core.
Il telaio e il raffreddamento del LOQ 15IRH8 sembrano avere problemi a sostenere adeguatamente un test Cinebench R15 multi-core. Il Core i7-13620H trova una collocazione migliore nel LOQ 16IRH8, dove le prestazioni del processore sono molto stabili.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'analisi del test Cinebench R15 multi-core loop mostra come i profili di alimentazione incorporati influenzino vari parametri della CPU.
Mentre la modalità Performance dovrebbe consentire al processore di utilizzare fino a 135 W PL2, vediamo che arriva al massimo a 116,5 W. Anche la modalità Balance sembra accontentarsi di una potenza del pacchetto inferiore a quella possibile (101 W contro 117 W), ma qui vediamo un'esecuzione più stabile rispetto a Performance.
È possibile che il sistema di raffreddamento del LOQ 15IRH8 sia in difficoltà quando il limite di potenza supera i 116 W, il che spiega le prestazioni poco sostenute in questo benchmark.
I punteggi multi-core di Cinebench R20 diminuiscono del 23% con l'alimentazione a batteria, anche se le prestazioni single-core subiscono solo un colpo minore.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Scopra il nostro sito dedicato Intel Core i7-13620H per maggiori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
Il LOQ 15IRH8 precede il suo cugino LOQ 15APH8 basato su AMD del 19% nella classifica generale di CrossMark, ma entrambi i dispositivi sono praticamente alla pari in PCMark. Non abbiamo osservato alcun intoppo nelle prestazioni quotidiane del sistema durante le attività di produttività o di gioco.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5795 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6177 punti | |
| PCMark 10 Score | 7656 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
La latenza DPC è un po' più alta, ma il LOQ 15 Core i7 si comporta molto meglio rispetto ai suoi colleghi nel test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro Classifica della latenza DPC offre una panoramica della latenza misurata sui dispositivi recensiti.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità LOQ 15IRH8 era dotata di un'unità SSD Kioxia M.2 2230 PCIe Gen4 NVMe da 512 GB. Se necessario, può sostituirlo con un'unità M.2280 di maggiore capacità. È disponibile anche uno slot M.2 2280 libero per l'espansione dell'archiviazione.
Le prestazioni complessive dell'unità sono inferiori a quelle dell'unità Kioxia da 1 TB presente nell'unità HP Victus 16. L'unità SSD fatica anche a mantenere una velocità di lettura costante, in quanto notiamo dei cali di prestazioni dopo la 25esima esecuzione del nostro test DiskSpd read loop con una profondità di coda pari a 8.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Per maggiori informazioni e confronti sulle prestazioni, può consultare i nostri Benchmark di HDD e SSD pagina.
Prestazioni della GPU
La GPU RTX 4050 Laptop di LOQ 15IRH8 è valutata con un TGP di 95 W, ma ha la possibilità di utilizzare più energia durante lo stress. Vediamo che la stessa GPU nel LOQ 15APH8 è circa il 6% più veloce nei test 3DMark cumulativi.
È interessante notare che questa RTX 4050 da 95 W è solo un soffio dietro la variante da 140 W di Lenovo Legion Pro 5. Tuttavia, quest'ultimo compensa questo deficit nel benchmark Blender CUDA.
| 3DMark 11 Performance | 27474 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 229274 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49040 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19230 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9873 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8701 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=177, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (138 - 962, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Tendenze simili si osservano anche nei benchmark di gioco. La RTX 4050 da 95 W di LOQ 15 e la RTX 4050 da 140 W di Legion Pro 5 hanno dato vita a uno spettacolo quasi identico nei test di gioco cumulativi a 1080p Ultra, ma il wattaggio più elevato di quest'ultima consente di ottenere un vantaggio percepibile in QHD Ultra.
LOQ 15IRH8 è essenzialmente una macchina da gioco a 1080p Ultra. È possibile ottenere framerate giocabili in QHD Ultra con titoli un po' più vecchi. I giocatori che desiderano aumentare i fotogrammi in QHD o 4K dovranno inevitabilmente ricorrere a tecnologie di upscaling come AMD FSR, Nvidia DLSS o Intel XeSS, a seconda del titolo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (42.4 - 169.4, n=37, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (13 - 144.7, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (29.9 - 92.2, n=76, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6.58 - 34, n=14) | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.9 - 149.2, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (17 - 144.6, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
Il grafico FPS di Witcher 3
Sebbene le prestazioni sostenute della CPU di LOQ 15 (o la loro mancanza) sollevino delle sopracciglia, il raffreddamento del portatile sembra adeguato alla GPU RTX 4050 Laptop, come dimostrato dai framerate relativamente costanti in The Witcher 3 a 1080p Ultra.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 179.7 | 168.9 | 93.2 | 66 |
| The Witcher 3 (2015) | 390 | 286 | 167.6 | 85.6 | 61.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 196.3 | 178.3 | 171.1 | 162.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.9 | 121.2 | 84 | 60.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.9 | 139.8 | 110.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 135 | 128 | 121 | 83 |
| Strange Brigade (2018) | 475 | 211 | 171.8 | 149.2 | 95.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103.3 | 85.5 | 72.9 | 67.8 | 41 |
| F1 22 (2022) | 233 | 224 | 172.3 | 55 | 33.9 |
| F1 23 (2023) | 228 | 222 | 158.4 | 44.1 | 34.1 |
Emissioni: Elevate temperature superficiali sotto carico
Rumore del sistema
La rumorosità della ventola di LOQ 15IRH8 durante l'idle è in gran parte simile a quella che abbiamo visto con la variante LOQ 15 AMD, ma le ventole di quest'ultima sono circa il 7% più rumorose a pieno carico. Lenovo ha limitato i livelli di rumorosità della ventola sotto determinate soglie, a seconda del profilo energetico selezionato, come si può vedere dalla tabella sottostante.
La modalità Performance non raggiunge i 50 dB(A) sotto carico. Sebbene la modalità Quiet comporti un calo significativo delle prestazioni della CPU, i giochi dovrebbero comunque essere relativamente soddisfacenti rispetto al profilo Performance.
Rumorosità
| Idle |
| 29.03 / 29.03 / 29.03 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.7 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.69 dB(A) | ||
| Modalità di prestazioni | Inattivo dB(A) | Carico medio dB(A) | Carico massimo dB(A) | Il Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Silenzioso | 25,28 | 33,09 | 36,07 | 36,69 / 78 fps |
| Equilibrio | 25,28 | 40,40 | 45,15 | 45,42 / 83 fps |
| Prestazioni | 29.03 | 48.72 | 48.71 | 48.52 / 85 fps |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 9% | -6% | 14% | 2% | 12% | 3% | |
| off /ambiente * | 23.69 | 23 3% | 23.1 2% | 24.5 -3% | 23 3% | 25 -6% | 20.41 14% | 25 -6% |
| Idle Minimum * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 28 4% | 26.85 8% | 25 14% |
| Idle Average * | 29.03 | 23 21% | 23.1 20% | 24.5 16% | 23 21% | 29 -0% | 26.85 8% | 26 10% |
| Idle Maximum * | 29.03 | 27.66 5% | 25.2 13% | 40 -38% | 24.42 16% | 30 -3% | 26.85 8% | 28 4% |
| Load Average * | 48.7 | 53.62 -10% | 44.3 9% | 48.3 1% | 34.94 28% | 43 12% | 27.65 43% | 43 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.5 | 53.5 -10% | 45.8 6% | 56 -15% | 43.79 10% | 46 5% | 47.9 1% | 51 -5% |
| Load Maximum * | 48.7 | 53.5 -10% | 52 -7% | 59.1 -21% | 50 -3% | 48 1% | 47.86 2% | 53 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie durante lo stress del profilo Performance possono diventare piuttosto calde, soprattutto sul lato inferiore dello chassis. Sebbene i nostri stress test rappresentino scenari estremi, non raccomandiamo di utilizzare questo dispositivo sulle ginocchia se non per un uso leggero.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.2 °C / 139 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 13% | 11% | 1% | 3% | -3% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 48 -3% | 44.4 4% | 41.6 10% | 45 3% | 51 -10% | 54 -16% | 53 -14% |
| Maximum Bottom * | 59.2 | 59 -0% | 52 12% | 43.1 27% | 54 9% | 54 9% | 62.2 -5% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 34.4 | 28 19% | 28 19% | 32 7% | 36 -5% | 37 -8% | 33.4 3% | 30 13% |
| Idle Bottom * | 36.2 | 28 23% | 29.6 18% | 35.8 1% | 38 -5% | 29 20% | 33.4 8% | 30 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
A differenza di quanto abbiamo visto in precedenza con il test Cinebench R15 multi-core loop, stressando il LOQ 15 con Prime95 in-place large FFT, il Core i7-13620H è finalmente in grado di raggiungere 133 W con un clock massimo di 4,27 GHz. Tuttavia, si tratta di un risultato di breve durata, in quanto il processore alla fine si assesta su una potenza media di 65 W.
Uno stress combinato Prime95 e FurMark indica che la RTX 4050 può utilizzare fino a 117 W con un clock massimo di 2.565 MHz. Il Core i7-13620H deve fare i conti con un boost di picco di 3,6 GHz, poiché deve condividere lo spazio termico e di alimentazione con l'RTX 4050.
| Stress Test | Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 4,3 | 210 | 37 | 38,4 |
| Prime95 | 4,8 | 210 | 75 | 54,2 |
| Prime95 + FurMark | 3,2 | 2.220 | 77 | 79,7 |
| Il Witcher 3 1080p Ultra | 4,8 | 2.535 | 76 | 80,5 |
Nel test di stress Witcher 3 1080p Ultra, la RTX 4050 è in grado di raggiungere lo stesso clock di 2.565 MHz, ma con un TGP massimo molto più basso di 103 W. Questo dà un po' di respiro al Core i7-13620H che può utilizzare fino a 42 W per un boost massimo di 4,26 GHz.
Altoparlanti
I diffusori del LOQ 15IRH8 hanno un volume decente. I bassi non sono molto profondi, ma i medi e gli alti sono riprodotti in modo adeguato. Gli utenti possono ottenere un'uscita audio migliore tramite gli altoparlanti cablati o il Bluetooth 5.2.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: La variante AMD sembra essere più economica
Consumo di energia
Il consumo energetico sotto carico è generalmente inferiore rispetto alla concorrenza. Nonostante le differenze di visualizzazione, il LOQ 15APH8 alimentato da Ryzen 7 7840HS è circa il 18% più economico nel consumo energetico complessivo rispetto alla nostra unità LOQ 15IRH8 basata su Intel.
L'unità tutta AMD Asus TUF Gaming A16 è il più parsimonioso in assoluto, ma il consumo sotto carico rientra in un range paragonabile a quello del LOQ 15IRH8. Il consumo di energia sotto carico massimo supera i 170 W del caricabatterie in dotazione.
| Off / Standby | 0.39 / 0.77 Watt |
| Idle | 18.52 / 22.54 / 29.79 Watt |
| Sotto carico |
94.5 / 190.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1440, 15.6" | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 18% | 19% | 15% | 20% | 12% | 31% | 26% | 2% | |
| Idle Minimum * | 18.52 | 17.2 7% | 15 19% | 12.2 34% | 13 30% | 8 57% | 8.4 55% | 7 62% | 9.84 ? 47% | 13.5 ? 27% |
| Idle Average * | 22.54 | 19.3 14% | 17.7 21% | 14.9 34% | 17.4 23% | 13 42% | 14.98 34% | 10 56% | 14.8 ? 34% | 18.9 ? 16% |
| Idle Maximum * | 29.79 | 21.2 29% | 21.5 28% | 15.8 47% | 21.8 27% | 22 26% | 15.56 48% | 15 50% | 19.1 ? 36% | 26.7 ? 10% |
| Load Average * | 94.5 | 90 5% | 73.5 22% | 85.22 10% | 96.4 -2% | 86 9% | 96.8 -2% | 86 9% | 87.9 ? 7% | 106.6 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 154.4 | 168 -9% | 138.6 10% | 151.1 2% | 125 19% | 141.8 8% | 186 -20% | 160.6 -4% | ||
| Load Maximum * | 190.4 | 211 -11% | 176.5 7% | 212.8 -12% | 204 -7% | 233 -22% | 271.42 -43% | 172 10% | 179.6 ? 6% | 249 ? -31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External Monitor
Durata della batteria
I tempi di funzionamento della batteria sono simili a quelli che abbiamo osservato con il LOQ 16IRH8. L'aumento del consumo energetico del LOQ 15APH8 si traduce in una durata della batteria superiore del 25% rispetto al LOQ 15IRH8.
L'alimentatore da 170 W in dotazione supporta la ricarica rapida Rapid Charge, che può essere attivata nell'app Lenovo Vantage. Ciò consente di caricare il dispositivo da zero al 100% in circa 45 minuti.
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | 25% | -50% | -9% | 21% | 11% | 108% | 9% | |
| H.264 | 366 | 385 5% | 325 -11% | 405 11% | 746 104% | 408 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 353 | 376 7% | 441 25% | 176 -50% | 333 -6% | 426 21% | 391 11% | 745 111% | 376 ? 7% |
| Load | 88 | 65 | 58 | 50 | 52 | 85.3 ? | |||
| Reader / Idle | 587 | 1217 | 565 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 47 | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto: giochi a 1080p Ultra che non fanno saltare la banca
Il LOQ 15 Core i7 è dotato di un display QHD G-Sync a 165 Hz e di una webcam a 1080p, nonostante il suo basso costo. Il pannello QHD convince soprattutto per i colori e i tempi di risposta notevolmente migliorati rispetto all'opzione FHD 144 Hz.
La qualità costruttiva soffre comprensibilmente dell'abbondante plastica. Un aspetto più preoccupante è che il Core i7-13620H di LOQ 15IRH8 fatica a sostenere le sue prestazioni, a differenza di quanto abbiamo visto con il modello AMD Ryzen 7 7840HS LOQ 15APH8 o anche il LOQ 16IRH8.
Tuttavia, le prestazioni sono adeguate per un gioco fluido a 1080p, grazie al processore Intel i7-13620H e alla grafica RTX 4050 che può utilizzare più del suo TGP nominale.
Il Lenovo LOQ 15 Core i7 soddisfa la maggior parte delle esigenze e merita un'alta considerazione se è alla ricerca di un computer portatile capace di giocare a 1080p intorno ai 1.200 dollari o 1.000 euro. Tuttavia, le aspettative devono essere temperate per quanto riguarda la qualità costruttiva e le emissioni di calore"
Un'altra area in cui il LOQ 15 basato su Intel delude è in termini di emissioni di calore. Al contrario, i livelli di rumore della ventola sono gestibili ed è possibile giocare adeguatamente a 1080p anche con profili di potenza inferiori.
La scelta tra le SKU di LOQ 15 alimentate da Intel e AMD si riduce alle priorità. La versione Intel offre una migliore potenza di gioco a 1080p e una minore rumorosità della ventola sotto carico. Ma la variante AMD ha un vantaggio in termini di prestazioni complessive della CPU, funziona in modo più fresco, è più efficiente dal punto di vista energetico e ha una migliore durata della batteria.
Detto questo, entrambe le varianti del LOQ 15 presentano un forte valore rispetto al modello Legion Pro 5 16. Computer portatili come il HP Victus 16 e la MSI Katana 17 si posizionano sensibilmente meglio nelle classifiche, ma il loro prezzo non sembra essere in linea con l'hardware offerto rispetto al LOQ 15.
Prezzo e disponibilità
Il LOQ 15 Core i7 parte da ₹97.790 per la variante FHD 144 Hz e può essere acquistato direttamente da Lenovo India. Il sito web non elenca attualmente la disponibilità della variante QHD testata.
Amazon India non ha in magazzino la maggior parte delle varianti di LOQ 15, ad eccezione del modello LOQ 16IRH8 con Core i7-13700H e RTX 4060, che è quotato a ₹2.25.766.
Lenovo US ha anche una serie di LOQ 15 di Intel 13th gen con diverse opzioni di GPU Nvidia. Best Buy offre un LOQ 15 con Core i5-13420H e grafica RTX 3050 a 650 dollari. Amazon US ha una variante con RTX 4050 a 1.227 dollari. Un'opzione Ryzen 7 7840HS con RTX 4050 è disponibile anche su Best Buy per 1.240 dollari.
Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7
- 10/13/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
