Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus S17: Il case di questo dispositivo gaming si apre per fornire più aria fresca. Interessante - ma è sicuro?
Lo Zephyrus S17 dell'anno scorso era un dispositivo gaming da 17 pollici piuttosto insolito. Quando si apriva, il case si apriva anche un po' sul lato inferiore, il che avrebbe dovuto fornire un migliore apporto d'aria. Per non compromettere la stabilità, la posizione del touchpad e della tastiera è stata spostata in modo insolito.
Quest'anno, Asus lancia la nuova edizione completamente riprogettata dell'S17. Oltre agli aggiornamenti hardware (Tiger Lake e RTX 30), anche il case è stato interamente modificato. Ancora una volta, si apre un varco quando si apre il portatile, ma non è più in basso; invece, la tastiera è rialzata.
Tra la concorrenza, includiamo i due modelli Gigabyte Aorus 17G e l'Aero 17 HDR, lo Schenker XMG Ultra 17 e l'MSI GE76 Raider 10UH. Inoltre, lo confronteremo naturalmente con il predecessore.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 07/2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2021 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Si solleva per aprire una fessura
Il case nero, che è abbastanza sottile per un 17 pollici, è fatto di metallo robusto, e i poggiapolsi all'interno sono gommati.
Quando si apre il display, le robuste cerniere sollevano simultaneamente la sottile unità della tastiera, in modo che si apra uno stretto spazio nella custodia. Questo ha lo scopo di far entrare più aria, e allo stesso tempo, mette anche la tastiera in una posizione più ergonomica.
Grazie al metallo utilizzato, questo meccanismo dà impressione di essere stabile, e anche la tastiera non si flette. Tuttavia, può essere mossa leggermente, il che provoca rumori udibili. Allo stesso tempo, la polvere può penetrare maggiormente all'interno, per non parlare di briciole e altre particelle di sporco.
Non si possono vedere i componenti elettronici attraverso lo stretto spazio, però; potrebbero essere particolarmente coperti per evitare che lo sporco penetri.
Asus ha ridotto la lunghezza e la larghezza di alcuni millimetri con la riprogettazione, ma il nuovo modello è circa 1 mm più spesso in cambio.
La restante concorrenza da 17 pollici è un po' più grande e anche più spessa. Pertanto, lo Zephyrus è uno dei dispositivi gaming da 17 pollici più sottili e piccoli. Con meno di 2,8 kg, è anche uno dei più leggeri nel confronto diretto; i due modelli Gigabyte hanno circa lo stesso peso.
Connettività - Quantità generosa di porte, WLAN lenta
L'S17 ha cinque porte USB 3.2 Gen 2 veloci. Le due porte USB-C supportano anche la ricarica via USB, e una delle due supporta Thunderbolt 4.
La maggior parte delle porte si trovano sulla sinistra, il che è comodo per gli utenti destrorsi. Le schede SD possono essere inserite nel lettore con un clic, e non sporgono dal case - molto bene. D'altra parte, le numerose porte sono abbastanza vicine l'una all'altra sulla sinistra, ma non dovrebbero interferire l'una con l'altra grazie alla disposizione intelligente di cavi potenzialmente spessi accanto a cavi piuttosto sottili (ad esempio HDMI accanto a LAN, USB-A accanto a USB-C).
Lettore di schede SD
Secondo Asus, il lettore di schede SD supporta lo standard UHS-II fino a 312 MB/s. Nel nostro test di copia di 1 GB di contenuto di immagini dalla nostra microSD AV PRO V60 da 128 GB al desktop, il lettore raggiunge un valore di 183 MB/s ed è quindi alla pari con la concorrenza. Il valore di lettura in AS SSD di 256 MB/s è al top in questa classe.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Lo Zephyrus S17 supporta il Wi-Fi 6 (802.11ax) e il Bluetooth 5.2, ma sfortunatamente, il MediaTek MT7921 integrato rimane indietro rispetto ai moduli Intel della concorrenza. Il predecessore diretto con l'Intel AX201 era veloce veloce il doppio in questo caso - un downgrade inspiegabile.
Webcam
A differenza del predecessore, una webcam con doppio microfono è ora installata sul bordo superiore. Sfortunatamente, non c'è un otturatore, e la sua qualità corrisponde allo standard attuale, che è ancora molto bassa nonostante il coronavirus e l'home office.
Sicurezza
Inutile dire che il TPM 2.0 è supportato, ma non c'è uno slot per un Kensington lock.
Tuttavia, c'è un sensore di impronte digitali in cambio che è integrato nel pulsante di accensione. Può essere impostato facilmente per il login tramite Windows Hello.
Manutenzione
L'anno scorso, il complicato meccanismo di apertura impediva una facile manutenzione. Fortunatamente, questo è diverso quest'anno grazie alla riprogettazione: 11 viti Torx fissano il pannello inferiore, che può essere rimosso molto facilmente in seguito. Sotto, si ottiene finalmente un accesso semplice agli slot SSD (uno occupato), la RAM (uno slot sostituibile, l'altro saldato), il modulo WLAN MediaTek, la batteria e le ventole - molto bene!
Accessori e garanzia
A parte la solita documentazione, Asus non include altri accessori nella confezione. Il produttore concede una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input - Switches ottico-meccanici
Tastiera
I tasti illuminati in RGB emettono un rumore di click chiaramente percepibile. La corsa sembra più piatta di quanto sia in realtà (1,9 mm), il che rende la tastiera un po' molliccia nonostante i suoi switches meccanici. Tuttavia, la digitazione è abbastanza veloce, ma non è particolarmente soddisfacente. Quando si tratta di giocare, però, i tasti sono probabilmente più adatti, in quanto rispondono abbastanza rapidamente. In cambio, i tasti WASD iniziano un vero e proprio clic frenetico negli sparatutto e simili a causa del rumore di attivazione meccanica abbastanza acuto.
A differenza del predecessore, il layout è più in linea con lo standard. Solo il tastierino numerico sulla destra è un po' più piccolo, e i tasti freccia si trovano sotto, quindi hanno uno spazio extra e sono di conseguenza a grandezza naturale. La multiruota, una rotella che può essere configurata individualmente in modo da poter regolare varie funzioni come il volume o la luminosità, si trova in alto a sinistra.
I tasti sporgono minimamente sopra la base, il che significa che gli spazi vuoti che ne derivano potrebbero essere una porta d'ingresso per le invasioni di briciole. La retroilluminazione RGB può essere regolata su tre livelli di luminosità.
Touchpad
Il touchpad è diventato ancora più grande, molto grande infatti (~13 x 8,5 cm). Tuttavia, i pulsanti dedicati del mouse sono spariti come risultato. C'è un piccolo spazio tra la superficie del touchpad e il bordo del case, dove possono accumularsi rapidamente anche piccole briciole.
Le proprietà di scorrimento sono buone, e il trackpad è preciso anche durante i movimenti lenti e negli angoli.
I pulsanti del mouse integrato hanno un punto di pressione molto corto, ma un chiaro feedback di click in cambio.
Display - WQHD e molte caratteristiche
Il display IPS da 17,3" di BOE è dotato di Adaptive Sync e NVIDIA Advanced Optimus; ha una risoluzione WQHD (2560x1440) e supporta 165 Hz. Questo rende l'immagine notevolmente più nitida rispetto ai modelli Full HD. In alternativa, dovrebbe essere disponibile anche un modello 4K a 144 Hz.
La luminosità media di un accettabile 288 nits è alla pari con l'Aorus 17G, mentre l'Aero è molto più luminoso - anche l'S17 lo sarebbe, se la distribuzione della luminosità non fosse così irregolare; possiamo osservare una diminuzione della luminosità soprattutto verso l'angolo inferiore destro. Non abbiamo notato alcun PWM.
I tempi di risposta sono veloci come dovrebbe essere per un dispositivo gaming.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 296 cd/m²
Contrasto: 1073:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -12% | 4% | -14% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 73.6 -22% | 72.3 -23% | 86.9 -8% | 69.8 -26% | 71.8 -24% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 97.2 -2% | 98.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 73.7 -13% | 73.7 -13% | 99.6 18% | 72 -15% | 73.9 -12% |
| Response Times | -2% | -99% | -604% | -16% | -175% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 | 5 ? -4% | 13.6 ? -183% | 52 ? -983% | 5.6 ? -17% | 20.4 ? -325% |
| Response Time Black / White * | 8 | 8 ? -0% | 9.2 ? -15% | 26 ? -225% | 9.2 ? -15% | 10 ? -25% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | 10% | 3% | 36% | 16% | -15% | |
| Brightness middle | 322 | 308 -4% | 286 -11% | 488 52% | 306 -5% | 324.6 1% |
| Brightness | 288 | 310 8% | 282 -2% | 467 62% | 299 4% | 312 8% |
| Brightness Distribution | 72 | 76 6% | 73 1% | 86 19% | 93 29% | 87 21% |
| Black Level * | 0.3 | 0.34 -13% | 0.24 20% | 0.33 -10% | 0.22 27% | 0.28 7% |
| Contrast | 1073 | 906 -16% | 1192 11% | 1479 38% | 1391 30% | 1159 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.05 | 1.49 51% | 2.79 9% | 1.23 60% | 1.92 37% | 3.87 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.23 | 3.97 24% | 6.23 -19% | 2.94 44% | 4.78 9% | 9.35 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.92 | 0.99 48% | 0.82 57% | 0.77 60% | 1.34 30% | 1.42 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.3 26% | 3.5 -13% | 1.5 52% | 2 36% | 6.5 -109% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.193 100% | 2.358 93% | 2.169 101% | 2.153 102% | 2.23 99% |
| CCT | 6553 99% | 6981 93% | 6147 106% | 6614 98% | 6738 96% | 5702 114% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84 | 74 -12% | 74 -12% | 99 18% | 72 -14% | 66.3 -21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 96 -3% | 96 -3% | 99 0% | 93 -6% | 98 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
5% | -36% /
-12% | -188% /
-50% | -5% /
6% | -67% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il contrasto e il livello di nero sono ok, ma il 4K Aero è ovviamente migliore, anche se lo è anche lo Schenker Ultra.
Il pannello sembra essere ben calibrato fuori; le deviazioni di colore sono già basse, e possono anche essere ridotte ulteriormente attraverso la calibrazione manuale.
Asus afferma che DCI-P3 è coperto al 100%, il che è quasi confermato dalle nostre misurazioni (94%). Il più piccolo spazio di colore sRGB è quasi completamente coperto, e AdobeRGB è ancora coperto dall'84%.
Quando si guarda il pannello da un angolo obliquo, il contenuto è rapidamente coperto da un velo biancastro. Inoltre, il display potrebbe essere più luminoso, quindi l'uso all'aperto è raccomandato principalmente in aree all'ombra e con una vista diretta dall'alto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento | |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ ms Incremento | |
| ↘ ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display è abbastanza stabile nell'angolo di visione in ambienti scuri, e solo poca luminosità si perde quando viene visto da angoli estremi.
Prestazioni - Ottime, ma peggiorano molto quano si usa la batteria
Lo Zephyrus S17 è dotato di un potente hardware per il gaming: l'Intel Core i9-11900H Tiger Lake, il processore GPU per laptop NVIDIA GeForce RTX 3080, i 2 TB di storage SSD e i 32 GB di RAM in modalità dual-channel, di cui 16 GB saldati, lasciano poco a desiderare. Inoltre, non abbiamo rilevato alcun PWM.
Nel software Asus Armoury Crate, dove si trovano tutte le impostazioni di prestazioni rilevanti accanto a My Asus, abbiamo impostato il cursore su "Windows" per i nostri test, rendendo le impostazioni del sistema operativo cruciali. Per le misurazioni, usiamo la modalità High Performance che si trova nella barra delle applicazioni.
Processore
L'Intel Core i9-11900H è una CPU octa-core da 45 watt con core che lavorano da 2,5 a 4,9 GHz (4,4 GHz in modalità Turbo con tutti i core in funzione contemporaneamente).
Il ciclo Cinebench R15 rivela una prestazione costantemente elevata che supera persino quella dello Schenker XMG Ultra su base sostenuta, nonostante il fatto che l'output di quest'ultimo sia leggermente superiore. La CPU Comet Lake del predecessore è superata di oltre il 30% nel test multithread.
Durante una singola esecuzione, il TDP oscilla costantemente tra 107 watts e 90 watts. Stranamente, i test spesso iniziano a 90 watts e finiscono a 107 watts, mentre di solito accade il contrario. Nelle iterazioni successive, tuttavia, ci sono anche brevi cali di prestazioni durante una corsa, dove il TDP scende brevemente a 42 watt.
Le prestazioni della CPU diminuiscono considerevolmente con l'alimentazione a batteria. Dai 2.184 punti iniziali nel test Cinebench R15 multi, ne rimangono solo 802, il che corrisponde ad un calo del 63%!
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (1574 - 1605, n=4) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (11135 - 13012, n=4) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (600 - 615, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (4324 - 5160, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (236 - 243, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (1770 - 2211, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Media Intel Core i9-11900H (231 - 270, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (5582 - 6018, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (49486 - 57263, n=5) | |
| Aorus 17G YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Media Intel Core i9-11900H (1576 - 1692, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (7725 - 9856, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (13.6 - 16.7, n=5) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-11900H (40.5 - 49.3, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Media Intel Core i9-11900H (0.52 - 0.544, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccezionali. Anche se l'XMG Ultra è sempre qualche punto percentuale avanti, il nostro Zephyrus di solito arriva secondo, mentre l'Aero e l'Aorus sono marginalmente più lenti.
C'è stata una volta una schermata blu durante il test mentre cercavamo di eseguire 3DMark 06.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6822 - 7245, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9690 - 10630, n=2) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8882 - 9182, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Media Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10014 - 10573, n=2) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| PCMark 10 Score | 7245 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Mentre l'apertura di diverse schede del browser non causa alcun problema per l'S17, la riproduzione del nostro video di YouTube a 4K/60 fps invece sì, secondo LatencyMon, anche se il test viene completato con 0 dropped frames. I problemi sono causati dal driver ACPI.sys così come da un driver grafico DirectX e NVIDIA.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il generoso SSD NVMe da 2 TB di Samsung si classifica al sesto posto nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks, rendendolo uno dei modelli più veloci disponibili. Poiché l'SSD nello Zephyrus ha anche prestazioni del 10% al di sopra della sua controparte media nel nostro database, supera anche la concorrenza con altri modelli Samsung, il che è anche buono.
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -11% | 2% | 5% | -38% | -7% | |
| Write 4K | 244.2 | 120 -51% | 227.4 -7% | 230.4 -6% | 240 -2% | 157.1 -36% | 218 ? -11% |
| Read 4K | 89.8 | 45.24 -50% | 91.3 2% | 91.6 2% | 87.8 -2% | 46.3 -48% | 78.9 ? -12% |
| Write Seq | 2090 | 2241 | 4216 | 4281 | 2396 | 3666 ? | |
| Read Seq | 2246 | 4496 | 4543 | 4228 | 2245 | 3813 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 607 | 392.5 -35% | 661 9% | 667 10% | 696 15% | 436.1 -28% | 576 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 658 | 348.4 -47% | 712 8% | 728 11% | 778 18% | 524 -20% | 719 ? 9% |
| Write Seq Q32T1 | 5270 | 3015 -43% | 1540 -71% | 5043 -4% | 5195 -1% | 3086 -41% | 5368 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 7091 | 3445 -51% | 6806 -4% | 6821 -4% | 7099 0% | 3363 -53% | 7028 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 2270 | 1712 ? -25% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 2490 | 2081 ? -16% | |||||
| AS SSD | -70% | -37% | -24% | -22% | -100% | -20% | |
| Seq Read | 5085 | 2744 -46% | 5150 1% | 5438 7% | 5010 -1% | 2967 -42% | 5479 ? 8% |
| Seq Write | 4434 | 1351 -70% | 3920 -12% | 3904 -12% | 3974 -10% | 2604 -41% | 3992 ? -10% |
| 4K Read | 80.3 | 47.24 -41% | 46.6 -42% | 56.2 -30% | 51.9 -35% | 42.97 -46% | 72.4 ? -10% |
| 4K Write | 214.7 | 109.1 -49% | 145.8 -32% | 165.8 -23% | 156.8 -27% | 107.8 -50% | 197.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2573 | 1118 -57% | 2071 -20% | 2489 -3% | 2611 1% | 1684 -35% | 2045 ? -21% |
| 4K-64 Write | 2972 | 1926 -35% | 3267 10% | 3480 17% | 3859 30% | 2164 -27% | 2665 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.018 | 0.064 -256% | 0.078 -333% | 0.054 -200% | 0.072 -300% | 0.116 -544% | 0.03406 ? -89% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.034 -70% | 0.029 -45% | 0.026 -30% | 0.026 -30% | 0.106 -430% | 0.03371 ? -69% |
| Score Read | 3161 | 1439 -54% | 2633 -17% | 3089 -2% | 3164 0% | 2023 -36% | 2666 ? -16% |
| Score Write | 3631 | 2170 -40% | 2805 -23% | 4036 11% | 4414 22% | 2532 -30% | 3262 ? -10% |
| Score Total | 8380 | 4283 -49% | 7716 -8% | 8620 3% | 9134 9% | 5571 -34% | 7222 ? -14% |
| Copy ISO MB/s | 3239 | 3190 -2% | 3424 6% | 2106 -35% | 3171 ? -2% | ||
| Copy Program MB/s | 899 | 987 10% | 1091 21% | 687 -24% | 743 ? -17% | ||
| Copy Game MB/s | 2171 | 2096 -3% | 2365 9% | 1590 -27% | 1774 ? -18% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -58% /
-61% | -24% /
-29% | -11% /
-15% | -9% /
-14% | -69% /
-81% | -14% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Una GPU per laptop RTX 3080 può funzionare a un massimo di 165 watt, ma Asus permette "solo" 140 watt nell'S17.
Nei benchmarks sintetici 3DMark, la GPU nell'S17 si comporta vicino al livello previsto, forse marginalmente meglio.
Con la batteria, anche le prestazioni 3D calano bruscamente, ma questo non è insolito per i dispositivi gaming. Invece di circa 38.000 punti in 3DMark 11, otteniamo solo 16.164 punti in movimento.
| 3DMark 11 Performance | 30521 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55536 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24604 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11381 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
A Full HD, per esempio, The Witcher 3 gira costantemente a oltre 100 fps anche con impostazioni Ultra, e 76 fps sono ancora raggiunti nella risoluzione nativa WQHD.
Mentre l'XMG Ultra 17 è più veloce, lo Zephyrus va testa a testa con l'MSI e la sua RTX 3080 da 155 watt. La MSI è per lo più in vantaggio in The Witcher 3, ma la S17 è circa il 5% più veloce in Far Cry 5.
Lo Zephyrus gira attraverso il nostro loop The Witcher 3 per un'ora con un frame rate costantemente alto senza alcun problema. Il throttling non si nota durante questo periodo
Diagramma FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 176 | 112 | |
| The Witcher 3 (2015) | 398.5 | 293.2 | 197.1 | 112 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 176 | 82.7 | 148 | 138 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 132 | 102 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 139 | 134 | 125 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 471 | 253 | 210 | 186 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159 | 141 | 138 | 128 | 98 |
Emissioni - Silenzioso, ma con rumore di fondo
Le emissioni dovrebbero mostrare se l'apertura del case è vantaggiosa: L'insolito design mantiene l'S17 più silenzioso e fresco di altri portatili da gioco con lo stesso hardware?
Rumorosità
Di fatto, le ventole di solito rimangono silenziose nell'uso inattivo, anche in modalità High Performance e a piena luminosità. La concorrenza è solitamente più rumorosa qui. Sotto carico medio, i rivali sono solo leggermente più rumorosi dello Zephyrus S17, ma il nostro modello di test rimane significativamente più silenzioso della maggior parte dei concorrenti con The Witcher 3 o nello stress test. Solo l'MSI può tenere il passo in termini di rumore in tutte le condizioni - anche senza aprire il case, e con prestazioni comparabili.
Quando il portatile passa dall'utilizzo in idle al carico medio, le ventole tendono a pulsare. Per esempio, le ventole sono ancora silenziose all'inizio di 3DMark 06. A causa del carico, iniziano a girare dopo circa un minuto, ma non in modo uniforme con un leggero aumento nel tempo; invece, il numero di giri pulsa fastidiosamente in un intervallo di più secondi. Solo dopo un po' le ventole finalmente ruotano costantemente.
Ciò che è davvero fastidioso, tuttavia, è il rumore elettronico che affligge gli utenti dello Zephyrus e varia in base al carico applicato. Per lo più, questo si manifesta in suoni ronzanti che non sono affatto tranquilli; a volte, sono bassi, ma la maggior parte del tempo, sono acuti. Non c'è ronzio durante il lavoro d'ufficio leggero, e l'SSD non sembra essere influenzato. Il rumore irritante sotto carico potrebbe essere causato dalla scheda grafica.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -25% | -28% | -27% | -47% | -4% | |
| off /ambiente * | 23 | 25 -9% | 25 -9% | 25 -9% | 24 -4% | 25.3 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 32 -39% | 32 -39% | 30 -30% | 30 -30% | 26.1 -13% |
| Idle Average * | 23 | 35 -52% | 33 -43% | 32 -39% | 31 -35% | 26.1 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 43 -87% | 39 -70% | 41 -78% | 57 -148% | 26.1 -13% |
| Load Average * | 41 | 44 -7% | 43 -5% | 43 -5% | 63 -54% | 37.2 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 41 9% | 52 -16% | 51 -13% | 61 -36% | 36.8 18% |
| Load Maximum * | 52 | 45 13% | 61 -17% | 59 -13% | 63 -21% | 56.9 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Quindi l'S17 è più freddo della concorrenza? Non proprio! Non è sorprendente che il portatile si riscaldi un po' di più della concorrenza nell'uso inattivo, considerando che le ventole sono per lo più inattive. Tuttavia, l'S17 non può davvero dimostrare i suoi presunti vantaggi di progettazione sotto carico, anche con le ventole completamente attive. Anche se le ventole rimangono più silenziose di quelle della concorrenza (tranne MSI), le temperature tendono ad essere un po' più alte in cambio.
Nella parte superiore, i punti caldi sono principalmente verso il display, dove viene emessa aria calda. Qui, la barra di controllo LED tra l'unità base e il display si riscalda fino a 59 °C (~138 °F). Tuttavia, la superficie della tastiera rimane più fredda (circa 53 °C (~127 °F)). Un massimo di 53 °C (~127 °F) è raggiunto nella parte inferiore, ma anche questo non è superato dalla concorrenza. I poggiapolsi si scaldano notevolmente già in modalità idle a 30 °C (~86 °F) a causa delle ventole inattive. A pieno carico, però, la temperatura in queste aree è mantenuta entro i limiti, e anche l'area del tasto WASD rimane entro un intervallo accettabile.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 16% | 7% | 10% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 57 3% | 36 39% | 44 25% | 34 42% | 41 31% |
| Maximum Bottom * | 53 | 51 4% | 52 2% | 56 -6% | 43 19% | 48.8 8% |
| Idle Upper Side * | 35 | 28 20% | 29 17% | 32 9% | 38 -9% | 31.8 9% |
| Idle Bottom * | 35 | 28 20% | 33 6% | 35 -0% | 39 -11% | 36 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo Zephyrus inizia il nostro stress test di un'ora a circa 4,3-4,4 GHz su tutti i cores, che corrisponde alla massima velocità di clock Turbo. Tuttavia, le temperature dei cores salgono abbastanza rapidamente a oltre 90 °C (~194 °F), dopo di che le velocità di clock sono strozzate e di conseguenza scendono. Allo stesso tempo, la velocità di clock non scende mai sotto i 3 GHZ, ma in seguito oscilla nell'intervallo da 3 a 3,6 GHz.
La velocità di clock della GPU oscilla ancora più bruscamente. Inizia a circa 1,7 GHz, ma diminuisce molto rapidamente e poi oscilla estremamente tra 960 MHz e 1,6 GHz.
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'S17 potrebbero essere un po' più potenti, ma per il resto, però, offrono medi e alti ben bilanciati. Inoltre, a differenza della maggior parte degli altri portatili, i bassi sono decisamente presenti, rendendo il suono degli altoparlanti abbastanza buono ed equilibrato nel complesso. Dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il jack per le cuffie.
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.6% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GE76 Raider 10UH analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Ottima durata della batteria
Consumo di energia
Non ci sono quasi sorprese in termini di consumo energetico, che è in linea con la media della classe. A causa del display a più alta risoluzione, l'S17 consuma di più del suo predecessore in idle, ma questo non è necessariamente il caso sotto carico, nonostante l'hardware più potente.
Misuriamo un consumo massimo di 210 watt, che dovrebbe essere gestito facilmente dall'alimentatore piuttosto ingombrante da 280 watt (~18 x 8,5 x 3,5 cm).
| Off / Standby | 0.65 / 2.25 Watt |
| Idle | 21.7 / 27 / 33 Watt |
| Sotto carico |
108 / 210 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -2% | -8% | -105% | -2% | 2% | 14% | |
| Idle Minimum * | 21.7 | 10 54% | 24 -11% | 25 -15% | 62 -186% | 15.5 29% | 19.8 ? 9% | 13.5 ? 38% |
| Idle Average * | 27 | 16 41% | 26 4% | 28 -4% | 64 -137% | 31.3 -16% | 24.3 ? 10% | 18.9 ? 30% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 38 -15% | 40 -21% | 69 -109% | 31.7 4% | 33.3 ? -1% | 26.7 ? 19% |
| Load Average * | 108 | 143 -32% | 101 6% | 114 -6% | 183 -69% | 93.6 13% | 108.1 ? -0% | 106.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 146 25% | 164 16% | 176 10% | 297 -52% | 233 -19% | ||
| Load Maximum * | 210 | 205 2% | 230 -10% | 236 -12% | 368 -75% | 260.3 -24% | 230 ? -10% | 249 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria dell'S17 ha una capacità di 90 Wh, mentre la concorrenza ha batterie ancora più grandi. Tuttavia, il nostro S17 dura di più nella maggior parte dei test. A seconda del livello di luminosità, dura tra 6,5 e 7,5 ore nel test Wi-Fi. Anche il tempo di riproduzione video può essere stimato in poco più di 7 ore; la concorrenza è peggiore senza eccezione in questo caso.
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -54% | -25% | -42% | -69% | -27% | -11% | |
| H.264 | 430 | 370 -14% | 115 -73% | 409 ? -5% | |||
| WiFi v1.3 | 449 | 170 -62% | 360 -20% | 334 -26% | 110 -76% | 375 -16% | 375 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? 26% | |||||
| Load | 162 | 88 -46% | 96 -41% | 70 -57% | 66 -59% | 101 -38% | 85.6 ? -47% |
| Reader / Idle | 208 | 541 | 182 | 494 | 565 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Asus Rog Zephyrus S17 - Buon portatile gaming con un futuro incerto
In conclusione, rimane ancora difficile valutare ciò che l'insolita apertura del case alla fine compie. Lo Zephyrus è solitamente un po' più silenzioso rispetto alla concorrenza, ma non esattamente più fresco. D'altra parte, c'è anche l'aspetto discutibile della longevità, anche se l'unità tastiera sollevata fa un'impressione molto stabile. Tuttavia, c'è un'ulteriore vulnerabilità in questo caso.
Asus ha in serbo un ottimo portatile gaminig, ma non siamo sicuri se il case sollevabile sia una caratteristica interessante o più uno svantaggio. Asus dovrebbe fare un lavoro migliore anche con i fastidiosi rumori.
Se valutiamo le prestazioni gaming pure, il ROG Zephyrus non lascia nulla a desiderare. Sia le prestazioni della CPU che quelle della GPU sono incontrastate. La GPU da 140 watt è addirittura alla pari con quella da 155 watt dell'MSI GE76 Raider 10UH.
È solo con la batteria che le prestazioni della CPU in particolare calano più del previsto. Tuttavia, Asus merita qualche critica seria per il rumore fastidioso, il comportamento subottimale della ventola, e il lento modulo WLAN.
Per il resto, si tratta di sottigliezze, e le impressioni positive prevalgono chiaramente. Queste includono le prestazioni, la configurazione delle porte molto buona, la durata della batteria molto buona, il funzionamento relativamente silenzioso, l'SSD veloce, e così via.
Prezzo e disponibilità
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
- 07/12/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
