Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Asus VivoBook 15X M1503QA: OLED a 1080p per le masse

Viva il VivoBook.

Ci sono una manciata di modelli VivoBook 15 da tenere sotto controllo e il VivoBook 15X OLED è l'ultimo della lista. Presenta un design aggiornato rispetto ai VivoBook 15 e VivoBook 15 Pro esistenti, mantenendo il display OLED e un prezzo interessante, ben al di sotto dei mille dollari.

Da non confondere con il VivoBook 15, VivoBook 15 OLED, VivoBook 15 Pro, o VivoBook S15il VivoBook 15 X OLED è un altro modello da 15,6 pollici che fa parte della famiglia VivoBook. Presenta uno chassis diverso e un diverso set di porte rispetto ai modelli sopra citati, pur condividendo molte caratteristiche simili. I modelli VivoBook tendono ad essere più accessibili rispetto alla serie ZenBook, interamente in metallo e più lussuosa.

L'unità in esame è una configurazione di fascia bassa con CPU Ryzen 5 5600H, 8 GB di RAM, 512 GB di SSD e display OLED da 15,6 pollici 1080p per un prezzo di vendita al dettaglio di circa 700 dollari USA o meno, se in vendita. Le SKU di fascia più alta sono disponibili con il più veloce Ryzen 7 5800H e il più denso display OLED da 2,8K (1620p) per 900 dollari. Il modello standard del VivoBook 15 è dotato di CPU serie U più lente.

Tra i concorrenti del VivoBook 15 X OLED ci sono altri clamshell multimediali di fascia medio-bassa come il Dell Inspiron 15 3501, Lenovo IdeaPad 3 15, MSI Modern 15o il HP Pavilion 15.

Altre recensioni di Asus:

Asus VivoBook 15 X M1503QA (VivoBook 15 X Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, 41 W PL2 / Short Burst, 41 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB VRAM, RAM: 1600 MHz, DDR4, 21.30.44.14
Memoria
8 GB 
, 1600 MHz, single-channel, 22-22-22-52 + 1x SODIMM slot
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 60 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, 512 GB 
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm headset
Rete
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 356.8 x 227.6
Batteria
70 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 720p30
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MyAsus, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.705 kg, Alimentazione: 349 gr
Prezzo
550 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
83.1 %
v7 (old)
02/2023
Asus VivoBook 15 X M1503QA
R5 5600H, Vega 7
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 514.11
80.6 %
v7 (old)
11/2021
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350
1.6 kg17.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 712.95
82.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8
1.8 kg16.1 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 369.59
87 %
v7 (old)
12/2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
from EUR 0
85.1 %
v7 (old)
12/2022
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7
1.7 kg18.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,149.00
80.5 %
v7 (old)
10/2021
Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 349.00

Caso - Diverse modifiche esterne

Il VivoBook 15X OLED utilizza gli stessi materiali metallici del coperchio esterno e della base in plastica del VivoBook 15 normale, ma con diversi aggiornamenti del design. In primo luogo, il logo Harman/Kardon sul poggiapolsi destro è stato sostituito da SonicMaster. In secondo luogo, il clickpad e la tastiera sono rispettivamente più grandi e più definiti. In terzo luogo, le cornici su tutti e quattro i lati sono state ridotte per ottenere un ingombro leggermente inferiore, nonostante la CPU Ryzen serie H più veloce del nostro modello. Infine, il bordo sinistro presenta nuove griglie di ventilazione e porte riorganizzate. I due modelli possono sembrare simili a prima vista, ma i cambiamenti non sono insignificanti se si guarda più da vicino.

La rigidità del telaio rimane invariata rispetto al VivoBook 15 standard. La base è più suscettibile di torsioni e flessioni rispetto al più costoso ZenBook o Dell XPS serie. Lo schermo OLED e il coperchio sono particolarmente soggetti a flessioni, poiché non è presente il Gorilla Glass. Dopotutto, questo è un portatile Asus economico.

Le dimensioni e il peso complessivi non sono nulla di entusiasmante, poiché sono nella media per un Ultrabook da 15 pollici. Alcuni modelli possono essere più grandi e pesanti, come il Dell Inspiron 15 3501, mentre altri, come l'LG Gram 15, sono più pesanti LG Gram 15 sono più piccoli e leggeri. Considerando il prezzo accessibile, tuttavia, il VivoBook 15X è più leggero e portatile di quanto ci si aspetti.

Il modello è disponibile nei colori Quiet Blue o Icelight Silver
Il modello è disponibile nei colori Quiet Blue o Icelight Silver
Superfici lisce e opache da cima a fondo. Le impronte digitali non si accumulano così rapidamente come avevamo previsto
Superfici lisce e opache da cima a fondo. Le impronte digitali non si accumulano così rapidamente come avevamo previsto
Il coperchio si apre completamente a 180 gradi
Il coperchio si apre completamente a 180 gradi
La rigidità delle cerniere è discreta, ma avrebbe potuto essere più robusta per evitare di traballare durante la regolazione degli angoli
La rigidità delle cerniere è discreta, ma avrebbe potuto essere più robusta per evitare di traballare durante la regolazione degli angoli
Il piano della tastiera non è in piano con i poggiapolsi, a differenza del vecchio design del VivoBook
Il piano della tastiera non è in piano con i poggiapolsi, a differenza del vecchio design del VivoBook
Il design manca della finitura cromata e della lucentezza blu scuro della serie ZenBook
Il design manca della finitura cromata e della lucentezza blu scuro della serie ZenBook

Confronto delle dimensioni

363.96 mm 249 mm 19.9 mm 2 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg359 mm 235 mm 17.9 mm 1.6 kg356.8 mm 227.6 mm 19.9 mm 1.7 kg359.8 mm 233.8 mm 16.1 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 18.9 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Caratteristiche USB-C limitate

Le opzioni delle porte sono leggermente diverse tra tutti i numerosi modelli VivoBook. In questo caso, le porte del nostro VivoBook 15X M1503QA sono più simili a quelle del VivoBook S 14X S5402Z.VivoBook S 14X S5402Z ma con una porta USB-A aggiuntiva e una porta USB-C in meno. Tenete presente che la porta USB-C non supporta Thunderbolt, Power Delivery e nemmeno DisplayPort, mentre la maggior parte degli altri Ultrabook con USB-C tende a supportare almeno una delle tre.

I monitor esterni sono supportati solo fino a 4K a 30 Hz.

Anteriore: Nessuna porta
Anteriore: Nessuna porta
A destra: cuffie da 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen. 1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, HDMI 1.4, adattatore AC
A destra: cuffie da 3,5 mm, USB-C 3.2 Gen. 1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, HDMI 1.4, adattatore AC
Sinistra: USB-A 2.0
Sinistra: USB-A 2.0
Posteriore: Nessuna porta
Posteriore: Nessuna porta

Comunicazione

Il Wi-Fi 6 e il Bluetooth 5 sono forniti da un MediaTek MT7921. Sebbene le velocità di trasmissione siano quelle che ci aspettiamo, le velocità di ricezione tendono a fluttuare, come mostra il grafico qui sotto. Il problema non si nota durante l'uso quotidiano o lo streaming, ma è un passo indietro rispetto ai portatili della serie Intel AX, dove le prestazioni sono più costanti.

Il Wi-Fi 6E non è incluso nella configurazione, probabilmente per risparmiare sui costi.

Modulo WLAN rimovibile
Modulo WLAN rimovibile
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1138 (844min - 1286max) MBit/s
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Wi-Fi 6 AX201
604 (417min - 698max) MBit/s
Dell Inspiron 15 3501
Intel Wireless AC 9462
95 MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (1029min - 1399max) MBit/s
Asus VivoBook S15 D533UA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1276 (1239min - 1312max) MBit/s
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s
Dell Inspiron 15 3501
Intel Wireless AC 9462
333 (320min - 336max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
MediaTek MT7921
940 (928min - 945max) MBit/s +31%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
MediaTek MT7921
716 (544min - 878max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
MediaTek MT7921
976 (917min - 1026max) MBit/s +15%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
MediaTek MT7921
851 (795min - 887max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
Asus VivoBook 15 X M1503QA MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø716 (544-878)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø939 (928-945)
Asus VivoBook 15 X M1503QA MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø851 (795-887)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (917-1026)

Webcam

La webcam di serie è da 720p o 1 MP, probabilmente la più scadente in termini di risoluzione. Almeno c'è un otturatore fisico incorporato per la privacy, mentre il VivoBook 15 è standard VivoBook 15 era privo di otturatore.

Non c'è il sensore IR né il supporto Hello.

ColorChecker
5 ∆E
7.6 ∆E
6.8 ∆E
4.7 ∆E
9.7 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
3.6 ∆E
17.1 ∆E
7.9 ∆E
4.7 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
10.4 ∆E
16.8 ∆E
6 ∆E
14.6 ∆E
8.2 ∆E
3.3 ∆E
1.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
1.9 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 15 X M1503QA: 6.68 ∆E min: 1.45 - max: 17.06 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 10 viti Philips, nessuna delle quali è nascosta sotto la base in gomma per facilitare la manutenzione. Gli utenti hanno accesso diretto al singolo slot M.2 2280 PCIe3 x4, al singolo slot SODIMM DDR4, al modulo WLAN e alla batteria. 8 GB di RAM a canale singolo saldata sono fissi, per una capacità combinata di 16 GB se lo slot SODIMM è occupato.

Accessori e garanzia

La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. La garanzia standard limitata di un anno del produttore è valida se acquistata negli Stati Uniti.

Dispositivi di input - Cliccabili e per lo più confortevoli

Tastiera

Il feedback della tastiera è solido e più nitido di quanto ci si aspettasse considerando la fascia di prezzo accessibile. I tasti Spazio e Invio, per esempio, non sono così spugnosi come su un Lenovo IdeaPad serie 3. Purtroppo, non si può dire lo stesso dei tasti freccia e del tastierino numerico, che sono più piccoli e più morbidi dei tasti QWERTY principali.

Il rumore dei tasti è leggermente più forte e acuto rispetto a quello della maggior parte degli altri Ultrabook, probabilmente a causa del feedback nitido. Non è abbastanza forte da essere fastidioso, ma vale comunque la pena di menzionarlo.

Touchpad

Il clickpad è più grande di quello del VivoBook 15 2021 (13 x 7,5 cm contro 10,5 x 7,3 cm) per facilitare il controllo del cursore e gli input multi-touch. Lo scorrimento è fluido e con un po' di aderenza alle velocità più basse per un trascinamento più preciso. Il feedback quando si fa clic è purtroppo meno profondo e più spugnoso di quanto vorremmo, per cui è sicuramente necessario un mouse per le sessioni più lunghe.

Il layout e le etichette rimangono quasi identici a quelli del VivoBook 15 del 2021, con solo lievi modifiche superficiali intorno al tasto Invio
Il layout e le etichette rimangono quasi identici a quelli del VivoBook 15 del 2021, con solo lievi modifiche superficiali intorno al tasto Invio
Il lettore di impronte digitali è integrato nel clickpad anziché nel pulsante di accensione
Il lettore di impronte digitali è integrato nel clickpad anziché nel pulsante di accensione
Le chiavi distano 19,05 mm da centro a centro con una corsa di 1,4 mm e una curvatura di 0,2 mm
Le chiavi distano 19,05 mm da centro a centro con una corsa di 1,4 mm e una curvatura di 0,2 mm
I tasti Numpad e freccia sono più piccoli e angusti rispetto ai tasti QWERTY principali
I tasti Numpad e freccia sono più piccoli e angusti rispetto ai tasti QWERTY principali

Display - Solo OLED

Una matrice di subpixel OLED nitida
Una matrice di subpixel OLED nitida

Asus offre due opzioni di risoluzione, entrambe OLED lucide e convalidate da Pantone:

  • 1920 x 1080, 100% DCI-P3, HDR600, 60 Hz
  • 2880 x 1620, 100% DCI-P3, HDR600, 120 Hz

La nostra unità di prova è dotata dell'opzione in grassetto qui sopra. In realtà, Asus utilizza lo stesso pannello OLED Samsung ATNA56YX03-0 sia per il VivoBook 15X che per il VivoBook 15 standard, il che significa che i due modelli offrono esperienze visive simili.

Siamo in grado di confermare la copertura completa DCI-P3, mentre il valore massimo di 600 nit è raggiungibile solo quando si riproducono contenuti HDR, come questo video di test HDR di https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps. Altrimenti, la luminosità massima del display raggiunge appena i 380 nit per tutti gli altri contenuti.

Non ci sono opzioni per il touchscreen nonostante il display lucido
Non ci sono opzioni per il touchscreen nonostante il display lucido
Cornici laterali e superiori strette
Cornici laterali e superiori strette
379.2
cd/m²
377
cd/m²
375.4
cd/m²
380.6
cd/m²
379
cd/m²
377.9
cd/m²
379.2
cd/m²
381
cd/m²
381.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung ATNA56YX03-0 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 381.8 cd/m² (Nits) Media: 379 cd/m² Minimum: 4.41 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus VivoBook 15 X M1503QA
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6"
Asus Vivobook 15 K513EQ
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6"
Asus VivoBook S15 D533UA
Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6"
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Chi Mei N156HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 3501
BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
4%
-47%
-18%
-46%
-52%
Display P3 Coverage
99.6
99.9
0%
43.6
-56%
68.8
-31%
43.8
-56%
39.4
-60%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
65.2
-35%
99.5
0%
65.5
-34%
58.7
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.7
99.9
11%
45
-50%
70.1
-22%
45.4
-49%
40.7
-55%
Response Times
-18%
-832%
-1390%
-1211%
-688%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.8 ?(0.92, 0.88)
2.2 ?(1.1, 1.1)
-22%
18 ?(8, 10)
-900%
34 ?(16, 18)
-1789%
30 ?(14, 16)
-1567%
43 ?(21, 22)
-2289%
Response Time Black / White *
2.2 ?(0.96, 1.2)
2.9 ?(1.1, 1.8)
-32%
19 ?(10, 9)
-764%
24 ?(13, 11)
-991%
21 ?(12, 9)
-855%
32 ?(17, 15)
-1355%
PWM Frequency
59.52
59.5 ?(100)
0%
1000 ?(90)
1580%
Screen
-36%
-91%
-34%
-95%
-104%
Brightness middle
379
384.5
1%
289
-24%
402
6%
291
-23%
271
-28%
Brightness
379
388
2%
267
-30%
375
-1%
271
-28%
263
-31%
Brightness Distribution
98
98
0%
85
-13%
84
-14%
86
-12%
92
-6%
Black Level *
0.56
0.35
0.375
0.15
Colorchecker dE 2000 *
1.13
2.53
-124%
3.96
-250%
2.47
-119%
4.17
-269%
4.83
-327%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.15
6.16
-96%
6.76
-115%
4.32
-37%
7.18
-128%
7
-122%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
3.43
-114%
2.26
-41%
3.31
-107%
3.36
-110%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.28 96%
2.49 88%
2.23 99%
2.56 86%
CCT
6583 99%
6464 101%
7191 90%
6285 103%
6457 101%
6764 96%
Contrast
516
1149
776
1807
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42
99
Color Space (Percent of sRGB)
65
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.36
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -22%
-323% / -214%
-481% / -276%
-451% / -284%
-281% / -237%

* ... Meglio usare valori piccoli

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3

Possiamo confermare con il nostro colorimetro X-Rite che i colori sono già calibrati in partenza, come pubblicizzato dal produttore. I valori medi deltaE della scala di grigi e del colore sono rispettivamente di 1,6 e 1,13, il che significa che qualsiasi calibrazione da parte dell'utente finale non migliorerebbe di molto il display. Il passaggio da un profilo di colore all'altro con il software MyAsus preinstallato può risultare un po' problematico, in quanto le modifiche non sono correlate al profilo di colore integrato di Windows.

Scala di grigi
Scala di grigi
Sweep di saturazione
Sweep di saturazione
ColorChecker
ColorChecker

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.96 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.92 ms Incremento
↘ 0.88 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.52 Hz

Il display sfarfalla a 59.52 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 59.52 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8527 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

La modulazione dell'ampiezza degli impulsi è presente a tutti i livelli di luminosità, come nella maggior parte degli altri pannelli OLED per computer portatili. Siamo in grado di registrare una frequenza di 50 Hz dal 51 al 100% di luminosità e di 476 Hz dallo 0 al 49% di luminosità.

100 per cento di luminosità
100 per cento di luminosità
75 per cento di luminosità
75 per cento di luminosità
50 per cento di luminosità
50 per cento di luminosità
25 per cento di luminosità
25 per cento di luminosità
0 per cento di luminosità
0 per cento di luminosità

La visibilità all'aperto non è delle migliori. Sebbene l'OLED tenda ad avere prestazioni migliori rispetto all'IPS in condizioni esterne, il pannello del Vivobook non è sufficientemente luminoso per superare i riflessi del rivestimento lucido. Inoltre, il bagliore conferisce allo schermo una tonalità blu che influisce sulla visibilità e sui colori, come mostrano le immagini qui sotto.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole

Gli angoli di visione sono eccellenti, come per qualsiasi pannello OLED. A differenza dei pannelli IPS, i pannelli OLED mostrano un effetto arcobaleno bluastro da ampi angoli, mentre i colori su un pannello IPS diventerebbero più grigi.

Prestazioni - Processore Ryzen serie H

 

Condizioni di test

Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite il software MyAsus e in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Purtroppo, la modifica del profilo di alimentazione tramite Asus non cambia automaticamente il profilo di alimentazione su Windows e viceversa. Si raccomanda agli utenti di familiarizzare con il software MyAsus, in quanto è il fulcro di tutti gli aggiornamenti critici, della modifica dei profili di colore e di altre funzioni specifiche di Asus, come mostrano gli screenshot qui sotto.

Processore

Le prestazioni della CPU sono eccellenti, con risultati che si collocano entro pochi punti percentuali rispetto alla media dei portatili del nostro database equipaggiati con lo stesso Ryzen 5 5600H RYZEN 5 5600H. Le prestazioni sono quasi identiche a quelle del modello a più bassa potenza Ryzen 7 5700U e solo dal 5 al 10% rispetto al più recente Zen 3+ Ryzen 5 6600H. La sostenibilità delle prestazioni, in particolare, è eccellente, come dimostrano i risultati costanti del loop CineBench R15 xT riportati di seguito.

Il Ryzen 5 5600H compete direttamente con l'11° generazione di Intel Core i5-11300H che supera significativamente di quasi due volte nei carichi di lavoro multi-thread. Tuttavia, un anno dopo Intel ha risposto con un 12° generazione di Core i5-12500H molto migliorato Core i5-12500H che supera la nostra CPU Ryzen di circa il 30%.

L'aggiornamento al Ryzen 7 5800H dovrebbe aumentare le prestazioni fino al 30% rispetto alla nostra configurazione Ryzen 5 5600H.

Cinebench R15 Multi Loop

0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Asus VivoBook 15 X M1503QA AMD Ryzen 5 5600H: Ø1520 (1499.87-1552.92)
Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7: Ø851 (831.5-866.44)
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1437 (1387.54-1534.27)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1196 (1177.3-1249.15)
Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7: Ø737 (725.22-798.11)
Honor MagicBook 16 2022 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1601 (1588.94-1610.89)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
AMD Ryzen 7 6800H
84.2 pt
MSI Prestige 15 A12UD-093 -1!
Intel Core i7-1280P
81 pt
Acer Swift 3 SF314-71-56U3
Intel Core i5-12500H
79.9 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
76.8 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
73.4 pt
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H
68.4 pt
Media AMD Ryzen 5 5600H
 
66.6 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H
63.6 pt
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U
61.2 pt
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
54 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ -2!
Intel Core i7-1165G7
53.2 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U
50.1 pt
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7
48.4 pt
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
Intel Core i5-11300H
45.4 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Blender - v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
750 Seconds * -29%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (556 - 878, n=24)
702 Seconds * -21%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
636 Seconds * -9%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600H
582 Seconds *
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
532 Seconds * +9%
MSI Prestige 15 A12UD-093
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-1280P
490 Seconds * +16%
Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
390 Seconds * +33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1553 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
222 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3585 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
535 Points
Cinebench R23 Single Core
1362 Points
Cinebench R23 Multi Core
9352 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
92.6 pt
Media AMD Ryzen 5 5600H
 
92.3 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, Vega 7
81.7 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
72.9 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
65.6 pt
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
57.6 pt

Prestazioni del sistema

I punteggi di PCMark 10 sono paragonabili a quelli di altri Ultrabook della serie U, se non leggermente superiori grazie alla nostra CPU della serie H. Pertanto, il sistema risulta ancora scattante per i carichi quotidiani, nonostante la deludente configurazione a singola RAM.

PCMark 10 / Score
Media AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
  (5309 - 6189, n=4)
5877 Points +11%
Acer Swift 3 SF314-71-56U3
Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
5511 Points +4%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5402 Points +2%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
5309 Points
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5120 Points -4%
Dell Inspiron 15 5518-2X3JR
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4899 Points -8%
Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
4891 Points -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points -8%
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
4626 Points -13%
PCMark 10 Score
5309 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Media AMD Ryzen 5 5600H
  (20549 - 42141, n=14)
37145 MB/s +81%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX350
35627 MB/s +73%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, Vega 8
34718 MB/s +69%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
31351 MB/s +53%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, Vega 7
20549 MB/s
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, Vega 7
19426 MB/s -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video in 4K a 60 FPS è imperfetta, con 5 fotogrammi caduti durante il nostro video di prova di un minuto. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un grosso problema, dato che il portatile non è in grado di riprodurre su un monitor 4K a 60 Hz.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4888 μs * -172%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
1800.2 μs *
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
984.8 μs * +45%
Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
882 μs * +51%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773 μs * +57%
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
587 μs * +67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Supporta una sola unità SSD

Il sistema supporta unità PCIe3 anziché PCIe4, probabilmente per risparmiare sui costi. I 512 GB Intel 670p nella nostra unità di test è un'unità PCIe3 x4 NVMe di fascia media con velocità di lettura e scrittura sequenziale rispettivamente di circa 3000 MB/s e 1600 MB/s. Le prestazioni sembrano fluttuare leggermente quando sono sotto stress, il che significa che può avere problemi a mantenere elevate velocità di trasferimento per lunghi periodi. Considerando la fascia di prezzo e il livello di prestazioni del portatile, tuttavia, questo aspetto non avrà molta importanza per la maggior parte dei carichi di lavoro.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Singolo slot M.2 2280 PCIe3 x4 senza opzioni secondarie
Singolo slot M.2 2280 PCIe3 x4 senza opzioni secondarie
Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3034 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1651 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 310.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 323.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2203 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.26 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S15 D533UA
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
87.8 pt
Dell Inspiron 15 3501
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
86.1 pt
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
75.8 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Samsung PM991A MZALQ256HBJD
64.8 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA
Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
60.6 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
50.2 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus VivoBook 15 X M1503QA: Ø2150 (1835.95-2304.77)

Prestazioni della GPU - Aggiornare la RAM a doppio canale quando possibile

Le prestazioni grafiche sono deludenti: circa il 35-40% in meno rispetto alla media dei laptop AMD del nostro database con la stessa Radeon RX Vega 7 integrata Radeon RX Vega 7 GPU INTEGRATA. Il deficit è così grave che la Vega 8 o le concorrenti Iris Xe 96 EU possono offrire da 1,5 a 2 volte le prestazioni grafiche del nostro Asus. Ciononostante, l'aggiornamento da un vecchio UHD Graphics 620 migliorerebbe comunque le prestazioni grafiche di circa il 50%.

Le prestazioni inferiori della nostra GPU possono essere attribuite alla configurazione della RAM a canale singolo della nostra unità di test. L'aggiunta di un altro stick di RAM per la configurazione a doppio canale dovrebbe migliorare significativamente le prestazioni grafiche, rendendole più in linea con quelle di altri portatili RX Vega 7.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 6600H
100 pt
MSI Prestige 15 A12UD-093
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-1280P
60.8 pt
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
58.1 pt
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Arc A350M, Intel Core i7-1260P
52.9 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
29.6 pt
Dell Inspiron 15 3501
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
27.3 pt
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
24 pt
Media AMD Radeon RX Vega 7
 
22.3 pt
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5500U
14.3 pt
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600H
14.2 pt
Dell Latitude 9510 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
9.1 pt
3DMark 11 Performance
3560 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
13742 punti
3DMark Fire Strike Score
1670 punti
3DMark Time Spy Score
710 punti
Aiuto
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
213.9 (114min) fps +494%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps +366%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
120 fps +233%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
86 (81min) fps +139%
MSI Prestige 15 A12UD-093
Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75 fps +108%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
64.2 (27.8min, 32.1P0.1, 43.6P1) fps +78%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (25.5 - 105.8, n=50)
58.1 fps +61%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
54 (32.2min, 32.6P0.1, 38P1) fps +50%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
36 (32min) fps
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
26.2 (15.4min, 16.3P0.1, 18.4P1) fps -27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
167.7 (157min) fps +629%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps +336%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
76 fps +230%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
48.6 (46min) fps +111%
MSI Prestige 15 A12UD-093
Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps +109%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.5 (25.8min, 26.3P0.1, 30.9P1) fps +76%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38.5 (24.8min, 25.3P0.1, 26.8P1) fps +67%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (9.74 - 81.3, n=37)
34.1 fps +48%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
23 (21min) fps
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
17.4 (7.27min, 7.74P0.1, 12.6P1) fps -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
105.1 (96min) fps +838%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps +391%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
41 fps +266%
MSI Prestige 15 A12UD-093
Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30 fps +168%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
29.9 (27min) fps +167%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.6 (15min, 15.3P0.1, 16.1P1) fps +75%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.8 (10.5min, 10.6P0.1, 15.8P1) fps +68%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (8.96 - 26.2, n=49)
18.1 fps +62%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
11.2 (10min) fps
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
8.96 (7.24min, 7.24P0.1, 7.47P1) fps -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7
AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.8 (52min) fps +598%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps +284%
MSI Prestige 15 A12UD-093
Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19 fps +138%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M
18.4 (15min, 17P1) fps +130%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
16.7 (14min) fps +109%
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.4 (8.64min, 9.14P0.1, 10.9P1) fps +68%
Media AMD Radeon RX Vega 7
  (6.5 - 15.8, n=42)
11.9 fps +49%
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (2.22min, 2.63P0.1, 6.16P1) fps +33%
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
8 (7min) fps
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
6.5 (4.96min, 5.14P0.1, 5.71P1) fps -19%

Il funzionamento al minimo su Witcher 3 rivela problemi di stabilità delle prestazioni, in quanto la frequenza dei fotogrammi scende periodicamente a 15 FPS prima di riprendersi immediatamente, come mostra il grafico seguente. Questo problema è solitamente attribuito a una cattiva gestione delle risorse delle applicazioni in background che possono interrompere il programma principale. I portatili economici come il Vivobook tendono ad avere più bloatware del solito.

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035Tooltip
bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 52.4 45.6 11.9 5.09
The Witcher 3 (2015) 36 23 11.2 8
Dota 2 Reborn (2015) 94.3 59 28 26.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 19 9.75 6.53
X-Plane 11.11 (2018) 32.9 26.1 23.4
Strange Brigade (2018) 39.7 15.2 12.8 11
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 10

Emissioni

Rumore del sistema - Molto silenzioso per la maggior parte del tempo

Il sistema è eccellente nel rimanere silenzioso per lunghi periodi di stress. Durante l'esecuzione della prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, è stato necessario ripetere il test tre volte prima che il rumore della ventola aumentasse in modo apprezzabile. Anche in questo caso, il rumore della ventola è appena udibile, con 27,3 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 23,8 dB(A), rispetto ai 35 dB(A) o addirittura ai 45 dB(A) delDell Inspiron 15 3501 o VivoBook S15rispettivamente.

Sospettiamo che il rumore della ventola più silenzioso della media sia legato alle prestazioni grafiche più lente della media della nostra configurazione a canale singolo. Eseguendo Prime95 e FurMark per stressare ulteriormente il processore, ad esempio, il rumore della ventola raggiungerebbe un massimo di 41 dB(A). Per il resto, aspettatevi che il sistema funzioni in modo silenzioso per la maggior parte dei carichi di lavoro quotidiani, tra cui la navigazione o lo streaming video.

La soluzione di raffreddamento consiste in una sola ventola da 50 mm e in due tubi di calore corti
La soluzione di raffreddamento consiste in una sola ventola da 50 mm e in due tubi di calore corti
La nostra unità presentava un leggero fruscio della bobina o un rumore elettronico quando era al minimo sul desktop
La nostra unità presentava un leggero fruscio della bobina o un rumore elettronico quando era al minimo sul desktop
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Rumorosità

Idle
24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A)
Sotto carico
27.3 / 41.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.638.538.338.936.72527.92927.628.228.23126.326.424.722.225.24023.225.622.421.424.35020.623.923.422.321.76320.722.423.221.623.98024.92625.725.725.810023.624.822.422.322.812519.118.519.119.421.91601816.716.315.721.920017.116.914.715.820.9250171614.714.322.931517.31719.318.423.340016.817.516.115.225.450019.21712.811.926.26301816.313.411.427.280019.516.79.99.529.7100020.417.59.59.730.1125021.417.79.79.432160020.216.510.19.83220001814.710.410.331.4250015.913.410.510.529.5315015.113.110.710.827400015.812.911.711.529.6500014.613.512.61230.7630013.313.513.312.728.2800012.312.312.312.822.41000012.412.412.312.419.41250012.312.212.112.415.31600012.212.111.811.713.9SPL29.727.324.123.841.4N1.20.90.60.53.6median 17.1median 16.3median 12.3median 12median 26.2Delta2.522.52.54.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 15 X M1503QA
Asus VivoBook 15 X M1503QA
Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ
Asus Vivobook 15 K513EQ
GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus VivoBook S15 D533UA
Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD
Dell Inspiron 15 3501
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Noise
-14%
-20%
-14%
-7%
-9%
off /ambiente *
23.8
23.4
2%
26
-9%
24.6
-3%
25.5
-7%
26
-9%
Idle Minimum *
24.1
23.6
2%
26
-8%
24.6
-2%
25.5
-6%
26
-8%
Idle Average *
24.1
23.6
2%
26
-8%
24.6
-2%
25.5
-6%
26
-8%
Idle Maximum *
24.1
23.6
2%
28.8
-20%
24.6
-2%
25.5
-6%
26
-8%
Load Average *
27.3
41
-50%
45
-65%
41.3
-51%
28.5
-4%
35.9
-32%
Witcher 3 ultra *
29.7
42.9
-44%
42
-41%
Load Maximum *
41.4
47
-14%
45
-9%
41.4
-0%
45.6
-10%
35.8
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature di superficie sono sempre più calde nella metà destra dello chassis, a causa del posizionamento della soluzione di raffreddamento all'interno. La differenza tra il lato più freddo e quello più caldo della tastiera può raggiungere i 10 C. Le superfici non diventano mai fastidiosamente calde, indipendentemente dal carico sullo schermo.

La concorrenzaDell Inspiron 15 3501 può essere ancora più caldo, fino a 50 C sui lati superiore e inferiore, mentre il nostro Asus arriva a circa 35 C.

Scarico attraverso il bordo posteriore e sinistro del telaio
Scarico attraverso il bordo posteriore e sinistro del telaio
L'adattatore CA non diventa mai troppo caldo
L'adattatore CA non diventa mai troppo caldo
Carico massimo
 29 °C32.2 °C32.6 °C 
 23.6 °C31.6 °C33.4 °C 
 20.6 °C20.6 °C20.2 °C 
Massima: 33.4 °C
Media: 27.1 °C
34 °C33.6 °C31 °C
24 °C35.6 °C22.2 °C
20 °C20.2 °C20.6 °C
Massima: 35.6 °C
Media: 26.8 °C
Alimentazione (max)  39.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 20.8 °C / 69.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / 14.4 F).
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in basso)
Witcher 3 stress (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Asus VivoBook 15 X M1503QA
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
Asus VivoBook S15 D533UA
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
Dell Inspiron 15 3501
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
-30%
-22%
-15%
-25%
-20%
Maximum Upper Side *
33.4
48.8
-46%
46.1
-38%
37.8
-13%
42.2
-26%
45.6
-37%
Maximum Bottom *
35.6
42
-18%
46.6
-31%
44.2
-24%
48.8
-37%
41
-15%
Idle Upper Side *
24.6
30
-22%
27.4
-11%
28.1
-14%
27.8
-13%
28.2
-15%
Idle Bottom *
26
35
-35%
28.2
-8%
27.7
-7%
32.3
-24%
29.1
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stress test

La velocità di clock della CPU, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda hanno raggiunto e si sono stabilizzati rispettivamente a 4 GHz, 78 C e 41 W, senza cali significativi o comportamenti ciclici. Al contrario, molti Ultrabook alimentati da CPU della serie U raggiungono velocità di clock elevate solo per pochi secondi prima di ridurre le prestazioni per tenere sotto controllo le temperature.

Le frequenze di clock della GPU e la temperatura si stabilizzavano a 1800 MHz e a una temperatura relativamente fresca di 55 C, rispetto ai 78 C del più piccolo VivoBook S 14X da 14 pollici.VivoBook S 14X. Tuttavia, quest'ultimo modello offre prestazioni grafiche più veloci rispetto alla nostra unità in prova.

Il funzionamento a batteria influisce sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituisce i punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 8132 e 3391 punti, rispetto a 8662 e 3505 punti con l'alimentazione di rete.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress di Prime95+FurMark
Stress di Prime95+FurMark
Clock della CPU (GHz) Clock della GPU (MHz) Temperatura media della CPU (°C)
Sistema inattivo -- -- 37
Stress Prime95 4,0 -- 78
Prime95 + FurMark Stress ~4,0 1800 72
Witcher 3 Stress ~0,9 1800 55

Altoparlanti

Altoparlanti stereo orientati verso il basso vicino agli angoli anteriori inferiori
Altoparlanti stereo orientati verso il basso vicino agli angoli anteriori inferiori
Rumore rosa al massimo volume. Gli altoparlanti non sono così rumorosi come in altri computer portatili, dove 80+ dB(A) sono comuni
Rumore rosa al massimo volume. Gli altoparlanti non sono così rumorosi come in altri computer portatili, dove 80+ dB(A) sono comuni
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.141.242.12530.230.830.23125.130.625.14024.22424.25026.225.726.26322.923.522.98025.326.125.310020.922.820.912523.51923.516036.616.436.620045.715.945.725052.715.752.731553.717.253.740054.21454.250054.211.454.263054.511.454.5800669.766100068.110.568.1125065.99.865.9160061.810.261.8200062.610.362.6250060.710.660.7315059.81159.8400060.111.560.1500064.412.264.4630063.91363.9800065.612.165.6100007012.470125006912.4691600066.311.966.3SPL76.323.876.3N37.10.537.1median 60.7median 12.1median 60.7Delta8.62.58.626.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 15 X M1503QAApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus VivoBook 15 X M1503QA analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il funzionamento al minimo sul desktop richiede tra i 5 W e i 14 W a seconda dell'impostazione della luminosità e del profilo energetico, ovvero qualche watt in più rispetto alla maggior parte delle alternative basate su IPS come il Dell Inspiron 15 3501 o il Lenovo ThinkBook 15 G Lenovo ThinkBook 15 G3. Poiché l'OLED consuma più energia quando visualizza il bianco, si consiglia di utilizzare sfondi o wallpaper più scuri per prolungare la durata della batteria.

L'esecuzione di carichi elevati come 3DMark o Witcher 3 consuma in media circa 33 W rispetto ai 40 W o più del VivoBook S15 D533.VivoBook S15 D533UA o del Lenovo ThinkBook 15 G3. Le prestazioni grafiche dell'unità in esame sono più deboli, tuttavia, a causa della memoria a canale singolo, come già detto. L'aggiornamento dell'unità a un doppio canale aumenterebbe di conseguenza le prestazioni e il consumo energetico.

Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 63 W dal piccolo (7,5 x 7,5 x 2,9 cm) adattatore CA da 90 W quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark. L'adattatore è più che sufficiente per alimentare il sistema e ricaricare la batteria a una velocità ragionevole.

consumo energetico di 3DMark 06
consumo energetico di 3DMark 06
Witcher 3 consumo 1080p Ultra
Witcher 3 consumo 1080p Ultra
L'avvio dello stress Prime95 provoca un'impennata dei consumi fino a 49 W
L'avvio dello stress Prime95 provoca un'impennata dei consumi fino a 49 W
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato al 10s
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato al 10s
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.64 / 2.7 Watt
Idledarkmidlight 5.4 / 7.4 / 13.8 Watt
Sotto carico midlight 30.3 / 63 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 15 X M1503QA
R5 5600H, Vega 7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6"
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6"
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6"
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-14%
-9%
-65%
-4%
13%
Idle Minimum *
5.4
3.7
31%
5
7%
4.4
19%
4.2
22%
3.6
33%
Idle Average *
7.4
6.3
15%
7.7
-4%
9.8
-32%
8.3
-12%
6.4
14%
Idle Maximum *
13.8
9.7
30%
12.2
12%
14.5
-5%
10.4
25%
7.9
43%
Load Average *
30.3
59
-95%
41
-35%
83
-174%
49
-62%
39
-29%
Witcher 3 ultra *
32.8
51.4
-57%
43
-31%
67
-104%
39.7
-21%
37.6
-15%
Load Maximum *
63
67.7
-7%
65
-3%
123
-95%
49.3
22%
41.8
34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; Witcher 3 ultra: Ø32.8 (31.4-48.6)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; Witcher 3 ultra: Ø39.7 (32.2-62.7)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64 (61.7-66.3)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø49.1 (47.3-51.1)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; Idle 150cd/m2: Ø5.72 (4.08-10.7)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; Idle 150cd/m2: Ø6.99 (5.64-11.4)

Power Consumption external Monitor

0510152025303540455055606570Tooltip
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø48.8 (48.2-53.5)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.5 (31.4-43.8)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø68.7 (61-70.2)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø45.9 (44-48)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø29.8 (29-39.1)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.8 (26.9-44.3)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø32.5 (31.4-44)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.4 (26.7-35.2)
Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7; Idle 1min (external Monitor): Ø5.05 (3.76-9.93)
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7; Idle 1min (external Monitor): Ø4.3 (3.17-10.2)

Durata della batteria - Macchina di lunga durata

La capacità della batteria è elevata, pari a 70 Wh, rispetto ad altri modelli Vivobook in cui è tipica una capacità di circa 40 Wh. L'aumento è più che sufficiente per compensare la maggiore richiesta di energia del pannello OLED e della CPU della serie H. Siamo riusciti a registrare un'autonomia di navigazione reale di oltre 11 ore rispetto alle 9 ore del VivoBook S15.

La ricarica da vuoto a pieno regime è relativamente veloce, circa 90 minuti. Purtroppo, il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
18ore 54minuti
WiFi Websurfing
11ore 14minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 50minuti
Asus VivoBook 15 X M1503QA
R5 5600H, Vega 7, 70 Wh
Asus Vivobook 15 K513EQ
i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh
Asus VivoBook S15 D533UA
R7 5700U, Vega 8, 50 Wh
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh
Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE
R5 5500U, Vega 7, 45 Wh
Dell Inspiron 15 3501
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
Autonomia della batteria
-35%
-20%
-2%
-28%
-39%
Reader / Idle
1134
799
-30%
1097
-3%
WiFi v1.3
674
361
-46%
538
-20%
608
-10%
486
-28%
410
-39%
Load
110
78
-29%
117
6%
H.264
714

Pro

+ relativamente piccolo e leggero per il prezzo
+ OLED HDR600 standard su tutte le SKU
+ batteria grande con buona autonomia
+ buona sostenibilità delle prestazioni
+ facile manutenzione

Contro

- prestazioni grafiche scarse in modalità RAM a canale singolo
- luminosità di 600 nit raggiungibile solo con contenuti HDR
- assenza di USB-C Power Delivery o DisplayPort
- Le prestazioni Wi-Fi potrebbero essere migliori
- Solo uscita video HDMI 1.4

Verdetto - Display e processore ottimi per il prezzo

In recensione: Asus VivoBook15 X M1503QA
In recensione: Asus VivoBook15 X M1503QA

Il VivoBook 15X OLED eccelle per la lunga durata della batteria, la velocità del processore e il display OLED con calibrazione Pantone, il tutto a un prezzo ragionevole. La maggior parte degli altri Ultrabook della stessa fascia di prezzo offre in genere processori della serie U più lenti e/o un display IPS con colori inferiori. Il VivoBook 15X OLED è quindi più adatto per l'editing grafico occasionale in movimento di quanto ci si potrebbe aspettare da un portatile economico da 15,6 pollici.

Un notevole svantaggio del modello è rappresentato dai limitati 8 GB di RAM a canale singolo saldati, che incidono significativamente sulle prestazioni grafiche. Fortunatamente, il pannello inferiore si stacca con relativa facilità per consentire agli utenti di aggiungere ulteriore RAM, cosa che consigliamo vivamente. L'aggiornamento a 16 GB di RAM a doppio canale sblocca essenzialmente le prestazioni della GPU e aumenta le capacità multitasking del portatile nel suo complesso.

Un'altra limitazione da tenere a mente è la mancanza del supporto DisplayPort o HDMI 2.0. i monitor 4K a 60 Hz non sono assolutamente compatibili. Gli utenti potrebbero voler dare un'occhiata alla serie VivoBook Pro 16X o a qualsiasi altra alternativa alimentata da Intel che dovrebbe offrire migliori capacità di docking rispetto alla nostra unità AMD. Ma se vi spostate costantemente da un punto A a un punto B e nel frattempo modificate le foto, il conveniente VivoBook 15X OLED soddisfa questa nicchia.

Il VivoBook 15X OLED supera il suo peso e la sua categoria di prezzo per quanto riguarda la durata della batteria, le prestazioni del processore e i colori del display.

Prezzo e disponibilità

Amazon e Newegg stanno distribuendo l'Asus VivoBook 15X M1503QA in diverse configurazioni. La nostra unità specifica si trova a 550 dollari, mentre la configurazione Ryzen 7 5800H si trova a 900 dollari.

Asus VivoBook 15 X M1503QA - 02/13/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
44 / 80 → 56%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Batteria
89 / 95 → 93%
Display
93%
Prestazioni di gioco
56 / 90 → 62%
Prestazioni Applicazioni
92 / 90 → 100%
Temperatura
96%
Rumorosità
95 / 95 → 100%
Audio
67%
Fotocamera
36 / 85 → 42%
Media
75%
83%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

Price comparison

Alternative specs USD 514.11
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Asus VivoBook 15X M1503QA: OLED a 1080p per le masse
Allen Ngo, 2023-02-15 (Update: 2023-02-16)