Recensione dell'Asus VivoBook 15 Pro OLED: Computer portatile multimediale economico con prestazioni elevate
Con i nuovi modelli VivoBook Pro, Asus offre computer portatili multimediali con un buon rapporto qualità-prezzo e ora opzionalmente anche con un display OLED 1080p. L'utente può scegliere tra CPU AMD e Intel, così come tra GPU integrate o schede grafiche dedicate di Nvidia. La nostra unità di test combina un Processore Ryzen 5 5600Hdi AMD con la scheda grafica dedicata Nvidia GeForce RTX 3050GPU e 16 GB di RAM. Inoltre, c'è anche un SSD PCIe da 512 GB e il display OLED 1080p opzionale. La nostra configurazione specifica è un modello Campus senza Windows per 999 euro (~$1155), ma i clienti regolari pagheranno 1199 euro (~$1387) per questo modello (incl. Windows).
Possible Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Custodia - Il VivoBook Pro usa la plastica
Il prezzo relativamente basso del VivoBook 15 Pro diventa facilmente evidente nella custodia in plastica. Mentre sembra buono visivamente e ci piace anche il colore della nostra unità di prova (Quiet Blue), si possono notare le differenze con le custodie in metallo come quella del (significativamente più costoso) DellXPS 15 in termini distabilità e aptica. I poggiapolsi possono essere premuti un po', e quando si apre il coperchio del display ci sono di solito dei rumori di scricchiolio. Il coperchio stesso lascia un'impressione migliore. Anche se può ancora essere leggermente deformato, non ci sono scricchiolii e non siamo in grado di provocare errori di immagine premendo in alcuni punti. D'altra parte, la cerniera, che ha un angolo di apertura massimo di circa 135 gradi, potrebbe essere regolata meglio, poiché non si può evitare qualche rimbalzo del display, per esempio quando si cambia l'angolo di apertura.
Le due cornici laterali sono molto piccole e aiutano a presentare un aspetto moderno. Asus utilizza anche altri elementi di design come il logo 3D in rilievo sul coperchio e il motivo a strisce sul tasto Enter. L'unità base non è molto suscettibile alle impronte digitali, e solo il coperchio deve essere pulito più spesso.
L'unità di test è una delle più compatte e con appena 1.7 kg (~3.75 lb) anche i portatili più leggeri nel nostro gruppo di confronto. Dovete anche aggiungere quasi altri 450 grammi (~1 lb) per il caricatore.
Attrezzatura - Asus ha fatto alcuni tagli nelle connessioni
Mentre a prima vista tutte le connessioni importanti tra cui USB-A, USB-C e HDMI sono disponibili, i loro standard sono superati. La connessione USB-C supporta solo lo standard 3.2 Gen 1 e non può essere utilizzata per l'uscita video o la ricarica, e due delle tre connessioni USB-A supportano solo il vecchio standard 2.0. Anche l'HDMI è superata a 1.4b, quindi non può pilotare un monitor esterno 4k a 60 Hz. Anche se alcuni modelli offrono un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione, la nostra unità di test non lo include.
Lettore di schede SD
Il VivoBook offre un lettore di schede microSD, ma non è particolarmente veloce. Con la nostra scheda di riferimento AV Pro V60 UHS-II, le velocità di trasferimento sono inferiori a 40 MB/s, che è significativamente inferiore ai soliti 70-80 MB/s raggiunti dai concorrenti.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Asus utilizza un modulo WLAN MediaTek (MT7921, 2x2) che teoricamente dovrebbe supportare il veloce standard WLAN 6 (802.11ax). Tuttavia, nei nostri test con il router di riferimento Netgear Nighthawk RAX120, il portatile ha semplicemente rifiutato di connettersi via WLAN 6, utilizzando solo WLAN 5 (802.11ac), che è anche la ragione per cui le velocità di trasferimento sono rimaste al di sotto di quello che dovrebbe essere possibile. D'altra parte, il segnale WLAN era stabile e poco appariscente.
Webcam
La webcam del VivoBook include una copertura meccanica, con un punto rosso che mostra che la fotocamera è bloccata. Come previsto, la qualità dell'immagine dei sensori 720p non è buona, e anche in buone condizioni di luce i colori appaiono piuttosto pallidi e i contenuti non sono nemmeno molto nitidi.
Manutenzione
Il fondo del case è fissato con viti Torx (T6) e può essere rimosso facilmente. Ma poiché la memoria di lavoro del VivoBook 15 Pro è saldata, le opzioni di manutenzione sono limitate allo slot M.2-2280 dell'SSD e al modulo WLAN. Si possono anche pulire le ventole.
Dispositivi di input - Una tastiera con un tastierino numerico
Asus utilizza una tastiera con una corsa dei tasti di 1,35 mm e un blocco numerico dedicato sul lato destro nel VivoBook 15 Pro. L'esperienza di digitazione è decente, e la digitazione sui tasti delle lettere è anche comodamente silenziosa. Solo i tasti più grandi come i tasti Invio e Spazio fanno un po' di rumore. Il tasto Invio, che sfortunatamente occupa una sola riga, continua il modello scanalato del coperchio del display, che lo rende facile da sentire. Per gli ambienti bui, c'è anche un'illuminazione di fondo bianca che può essere regolata in tre passi
Il ClickPad offre buone caratteristiche di scorrimento, e con 13 x 7,5 cm (~5,1 x 3 in) è molto largo. Non abbiamo incontrato alcun problema durante i nostri test, e il controllo del mouse ha funzionato senza problemi. Come in altri portatili di questa fascia di prezzo, solo i rumori di click erano abbastanza forti.
Display - 1080p AMOLED di Samsung
Asus utilizza un display Samsung AMOLED da 15,6 pollici con una risoluzione di 1920 x 1080 pixel (Full HD) nella nostra unità di test, ma viene offerto anche un normale pannello IPS. Grazie al basso valore del nero e al conseguente rapporto di contrasto estremamente elevato, la qualità soggettiva dell'immagine del pannello OLED è molto buona. Rispetto ai normali pannelli IPS, il colore nero appare davvero nero e i colori sono anche molto vibranti. Il VivoBook 15 Pro ha un vero vantaggio rispetto ai concorrenti con display IPS qui.
Nella nostra analisi con il software CalMAN e X-Rite i1 Pro 2, il pannello con l'etichetta "SDC4161" raggiunge una luminosità di quasi 400 cd/m² in tutto, con solo variazioni molto basse. Al 99%, la distribuzione della luminosità è quasi perfetta. Questi valori sono addirittura superiori a quelli del pannello OLED nel XPS 15. Anche la stabilità dell'angolo di visione è eccellente. Anche se si può vedere una tinta leggermente blu da alcuni angoli specifici, questo è normale per i pannelli OLED.
Un altro vantaggio del display OLED sono i tempi di risposta estremamente veloci, che lo rendono anche molto adatto al gioco. Tuttavia, anche questo pannello non è completamente privo di problemi, poiché siamo in grado di misurare il PWM ad una frequenza di soli 60 Hz a partire da una luminosità del 60% o meno. Questo potrebbe portare a problemi per alcuni utenti.
Per evitare la bruciatura dei contenuti delle immagini, Asus offre diverse funzioni, come il pixel shifting, che non è evidente nella pratica. La barra delle applicazioni può essere nascosta automaticamente, e lo screen saver si attiva dopo 30 minuti per default. Tutte queste impostazioni possono essere disattivate nell'app MyAsus preinstallata.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 396 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -54% | -24% | -49% | -18% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.1 -61% | 64.6 -35% | 42.9 -57% | 71 -29% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 56.9 -43% | 95.3 -5% | 64 -36% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 40.4 -58% | 66.5 -31% | 44.4 -54% | 73.3 -23% | 98.1 2% |
| Response Times | -294% | -319% | 14123% | 13580% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 25.2 ? -688% | 18 ? -463% | 22.8 ? -613% | 16.4 ? -413% | 3.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 16.8 ? -425% | 8.8 ? -175% | 23.6 ? -638% | 8.8 ? -175% | 2.8 ? 12% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 200 ? 232% | 26320 ? 43621% | 24940 ? 41329% | 59.5 ? -1% | |
| Screen | -135% | -18% | -115% | -37% | -13% | |
| Brightness middle | 396 | 278 -30% | 418 6% | 294.3 -26% | 395 0% | 362 -9% |
| Brightness | 397 | 262 -34% | 376 -5% | 251 -37% | 375 -6% | 367 -8% |
| Brightness Distribution | 99 | 83 -16% | 83 -16% | 76 -23% | 90 -9% | 97 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.41 | 0.26 | 0.32 | 0.06 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.74 -187% | 1.67 16% | 4.08 -104% | 2.6 -30% | 2.1 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 19.63 -309% | 3.88 19% | 19.49 -306% | 5.4 -13% | 4.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 4.7 -161% | 0.98 46% | 3.7 -106% | 1.1 39% | 2.5 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.1 -210% | 2.9 -190% | 3 -200% | 3.4 -240% | 1.4 -40% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.12 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6608 98% | 6207 105% | 6209 105% | 6616 98% | 6140 106% | 6608 98% |
| Contrast | 772 | 1020 | 1132 | 1234 | 6033 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -161% /
-153% | -120% /
-69% | 4653% /
3186% | 4508% /
3110% | -4% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Allostato di consegna,il pannello è già regolato bene e non c'è nessuna tinta colorata. Le deviazioni di colore rispetto allo spazio colore di riferimento DCI P3 sono molto basse. Solo la deviazione del colore ciano è ancora al di sopra dell'importante obiettivo di 3. Con una calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), siamo in grado di migliorare ulteriormente le deviazioni DeltaE 2000 leggermente (anche se l'outlier ciano rimane), ma questo non è davvero necessario. Grazie alla copertura completa dello spazio colore DCI P3, l'elaborazione di video e immagini è anche possibile su questo dispositivo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.6 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60.2 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La superficie del display è altamente riflettente, il che influisce anche sull'utilizzo del dispositivo in ambienti luminosi. In una giornata luminosa e soleggiata, è difficile utilizzare il dispositivo all'aperto, poiché i riflessi costanti diventano un ostacolo.
Prestazioni - AMD Ryzen incontra GeForce RTX
La nostra unità di prova VivoBook 15 Pro utilizza un attuale processore AMDRyzen 5000 (classe 45-Watt) in combinazione con una GeForce scheda grafica RTX-3050di Nvidia. L'app MyAsus offre vari profili di prestazioni che hanno un impatto sulle prestazioni sia del processore che della scheda grafica.
| Modalità performance | carico CPU | carico GPU | carico combinato CPU/GPU |
|---|---|---|---|
| Modalità Whisper | 65W -> 45W | 35W | CPU: 15W, GPU: 35W |
| Modalità Standard | 65W -> 54W | 40W | CPU: 25W, GPU: 40W |
| Modalità Performance | 65W -> 54W | 50W | CPU: 35W, GPU: 50W |
In generale, abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità standard preimpostata. Tuttavia, in alcune categorie guardiamo anche l'effetto delle altre due modalità. In particolare la modalità Whisper potrebbe essere davvero interessante per le attività quotidiane e anche per il gaming, ma di questo parleremo più avanti.
Processore - Ryzen 5 5600H (Zen 3)
Asus utilizza l'attuale AMD Ryzen 5 5600Hcon 6 core (12 thread). Grazie agli alti valori di TDP, offre una prestazione molto buona e nella modalità Standard così come in quella Performance, le prestazioni rimangono stabili anche sotto carico costante. Come previsto, i concorrenti con CPU a 8 core hanno un vantaggio, ma a causa del suo cattivo sviluppo delle prestazioni sotto carico prolungato, l XPS 15non è nemmeno così avanti. Nel complesso, le prestazioni del Ryzen 5 sono completamente sufficienti nella maggior parte dei casi, anche per compiti più impegnativi
Il modello Intel del VivoBook 15 Pro utilizza il Core i7-11370Hcon 4 core (8 thread), che abbiamo già testato con valori TDP simili nelMateBook 14s. Nei test multi-core, l'i7 finisce dietro il Ryzen 5 di circa il 30%, ma nei test single-core ha un vantaggio di poco più del 10%. Poiché il processore Ryzen è più efficiente grazie al suo moderno processo di produzione a 7-nm, è la scelta migliore nel complesso.
Nel funzionamento a batteria, le prestazioni della CPU sono limitate a circa 30 watt (anche nella modalità Performance opzionale), ma questo diventa evidente solo nei test multi-core con una diminuzione di circa il 15%. Potete trovare altri benchmark della CPU qui.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=102, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell G15 5515 | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
Prestazioni del sistema
Come ci si può aspettare dai suoi componenti veloci, il VivoBook 15 Pro è un sistema molto reattivo, il che è confermato anche dai benchmark sintetici. Non ci sono stati problemi o stutter con il passaggio automatico della grafica dalla iGPU AMD alla GPU Nvidia. Il nuovo Windows 11 può essere installato sul VivoBook 15 Pro.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 Score | 5905 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato con la navigazione in Internet, la riproduzione di video 4K su YouTube e il carico della CPU, il VivoBook 15 Pro non mostra alcuna limitazione, il che lo rende adatto anche per applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Il VivoBook 15 Pro offre uno slot M.2-2280 che è collegato tramite PCIe 3.0 x4. La nostra unità di test è equipaggiata con un SK Hynik BC711. Questo offre una capacità di archiviazione di 512 GB, di cui 446 GB sono ancora disponibili per l'utente dopo il primo avvio del sistema. Nei benchmark, lo storage si comporta molto bene e non ci aspettiamo alcun problema. Potete trovare altri benchmark SSDqui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Nel funzionamento quotidiano, l'uscita grafica è spesso gestita dall'integrato Radeon RX Vega 6del processore, che è particolarmente in grado di segnare con un decoder video molto efficiente. Non appena si ha bisogno di maggiori prestazioni grafiche (per il gioco, ad esempio), si passa automaticamente allaGeForce RTX 3050. A seconda della modalità di prestazione, la GPU funziona utilizzando 35 watt fino a un massimo di 50 watt, quindi nel complesso la GPU è nella parte bassa e media della gamma di prestazioni per questa GPU, che consente un massimo di 80 watt. La differenza di prestazioni tra ciascuna delle varie modalità è di circa il 10%
| Modalità Whisper | Standard | Performance |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike GPU | 9.728 Punti | 10.497 Punti |
Nella modalità Performance, il VivoBook 15 Pro si avvicina molto alla RTX 3050 TidelXPS 15che dovrebbe essere davvero più veloce. È anche significativamente davanti alla vecchia GeForce GTX 1650 nelIdeaPad 5 Pro 16. Le prestazioni grafiche sono stabili in tutte e tre le modalità di performance, anche sotto carico costante.
Come quella del processore, le prestazioni grafiche sono limitate a 30 watt nel funzionamento a batteria, anche nella modalità Performance opzionale. Questo corrisponde a una diminuzione di circa il 20% rispetto alla modalità Standard nel funzionamento a rete. Potete trovare ulteriori benchmark della GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 13203 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30830 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9485 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4118 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La combinazione di CPU Ryzen e RTX 3050offre una prestazione di gioco decente, e molti giochi girano ancora senza problemi nella risoluzione nativa Full HD anche alle impostazioni di dettaglio massimo. Solo in giochi molto esigenti come "Cyberpunk 2077", è necessario ridurre i dettagli se si vuole vedere un gioco ragionevolmente fluido.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (759689) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (66 - 81, n=2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (759689) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell G15 5515 (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Media della classe Multimedia (11 - 233, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (57.9 - 95.1, n=21) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5515 (807588) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (797778) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 - 62, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (815237) | |
Le prestazioni di gioco rimangono stabili in tutte e tre le modalità di performance, il che è facile da vedere nel nostro test di performance costante"The Witcher 3". In funzionamento a batteria, le prestazioni sono leggermente ridotte (32 vs 38 FPS @Witcher 3 Ultra), ma si può ancora giocare senza problemi. Leprestazioni iniziano a calare veramentesolo ad un livello di batteria del 5%. Potete trovare altri benchmark di gioco nella nostra sezione giochi.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 162 | 103 | 55.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 76 | 41.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 130 | 116 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 56.4 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.8 | 80.4 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 192 | 104 | 84 | 72 |
| F1 2020 (2020) | 183 | 102 | 87 | 66 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 64 | 37 | 31 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 196 | 112 | 93.4 | 47.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 75 | 57 | 52 | 45 |
Emissioni - Il VivoBook con un buon raffreddamento
Rumore del ventilatore
Con compiti semplici o quotidiani come la navigazione in Internet o la riproduzione di video, le due ventole del VivoBook 15 Pro di solito rimangono completamente disattivate, e con appena 27 dB(A), il primo livello di attivazione delle ventole si nota solo come un ronzio molto silenzioso. Tuttavia, non appena si mette più carico sul processore o sulla scheda grafica, le ventole raggiungono rapidamente il livello massimo a seconda della modalità di prestazione come mostrato nella tabella sottostante.
| Modalità performance | Il Witcher 3 | stress test |
|---|---|---|
| Modalità Whisper | 33.9 dB(A) | 33.9 dB(A) |
| Standard | 42.8 dB(A) | 42.8 dB(A) |
| Modalità Performance | 46.3 dB(A) | 48.3 dB(A) |
In particolare durante il gioco, la differenza tra le modalità di prestazione è molto significativa, e se avete prestazioni sufficienti per giocare senza problemi, vi consigliamo sempre la modalità Whisper. Questo è il caso di"The Witcher 3," per esempio. Il volume del rumore in modalità Standard è ancora ok, ma potrebbe diventare fastidioso nelle scene tranquille, e si dovrebbe utilizzare la modalità Performance solo con le cuffie, poiché altrimenti non si sentirà molto dei suoni di gioco. Non abbiamo notato altri rumori elettronici come il fruscio della bobina.
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -26% | 2% | -2% | 9% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 25.4 -2% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 25 -1% | 25 -1% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Average * | 24.8 | 26 -5% | 30 -21% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 30 -14% | 43 -63% | 25.6 3% | 24.04 9% | 23.8 10% |
| Load Average * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.2 8% | 41.3 4% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.1 9% | 49.21 -15% | 36 16% |
| Load Maximum * | 42.8 | 48 -12% | 58 -36% | 41.5 3% | 52.93 -24% | 38.2 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature superficiali del VivoBook 15 Pro non danno alcun motivo di preoccupazione. Nel funzionamento quotidiano, il dispositivo difficilmente si scalda, e anche sotto carico c'è davvero solo un singolo hotspot nella zona centrale in basso verso il retro. Tuttavia, è ancora possibile utilizzare il dispositivo sulle ginocchia, e la tastiera rimane ad una temperatura confortevole durante il gioco o sotto carico.
Durante lo stress test, le prestazioni sono stabili e il portatile è in grado di mantenere i corrispondenti valori TDP/TGP delle varie modalità di performance senza alcun problema. Ciò significa che qui non c'è alcuna limitazione delle prestazioni anche durante lunghi periodi sotto carico.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.3 °C / 75.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+4.5 °C / 8.1 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti nella zona frontale del fondo suonano abbastanza bene, ma mancano un po' di volume e di pressione sonora.Sono sicuramente sufficientiper guardare alcuni video o riprodurre musica di sottofondo, ma per un buon suono di gioco o un film, sarebbe meglio usare le cuffie o altoparlanti esterni.
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - La durata della batteria varia a causa del display OLED
Per i display OLED, il consumo energetico dipende principalmente dai contenuti, con immagini più luminose che portano ad un consumo più elevato. Tuttavia, il VivoBook 15 Pro se la cava abbastanza bene nelle misurazioni durante il funzionamento inattivo. Anche sotto carico, non ci sono sorprese. Mentre il consumo massimo durante lo stress test è di 107 watts, si livella rapidamente ad un costante 76 watts. Questo significa che l'alimentatore da 120 watt incluso è completamente sufficiente.
| Off / Standby | 0.22 / 0.78 Watt |
| Idle | 4.7 / 9.4 / 10 Watt |
| Sotto carico |
74.3 / 106.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -154% | 7% | -17% | -20% | -30% | -19% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 5 -6% | 23 -389% | 4.9 -4% | 5.7 -21% | 7.6 -62% | 7.17 ? -53% | 6.66 ? -42% |
| Idle Average * | 9.4 | 9 4% | 25 -166% | 7.9 16% | 9.3 1% | 9.9 -5% | 10.4 ? -11% | 11.2 ? -19% |
| Idle Maximum * | 10 | 20 -100% | 29 -190% | 14.2 -42% | 11 -10% | 10.8 -8% | 14.8 ? -48% | 13.3 ? -33% |
| Load Average * | 74.3 | 94 -27% | 106 -43% | 64.3 13% | 83.4 -12% | 81 -9% | 89.7 ? -21% | 70.1 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 67.7 | 123 -82% | 128 -89% | 55.6 18% | 94.4 -39% | 76.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 106.9 | 172 -61% | 156 -46% | 65.4 39% | 128.7 -20% | 131 -23% | 124.8 ? -17% | 116.3 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Durata della batteria
Il nostro test WLAN con molti siti web luminosi rappresenta praticamente uno scenario peggiore per il display OLED, ma la durata della batteria con la batteria da 63-Wh è ancora ok. Ad una luminosità regolata di 150 cd/m², dura ancora quasi 8,5 ore, e a piena luminosità è di 3 ore in meno. Il test video a 150 cd/m², invece, dura più di 12 ore. Anche il gioco mobile è possibile, ma allora durerà solo poco più di un'ora.
Ci vogliono poco più di 2 ore per ricaricare completamente il portatile, ma avrete già il 50% disponibile dopo appena 26 minuti e l'80% dopo 52 minuti (mentre il portatile è acceso).
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -41% | -11% | 24% | 4% | 19% | |
| H.264 | 725 | 529 -27% | 623 -14% | 624 -14% | 839 ? 16% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 478 -4% | 235 -53% | 396 -20% | 754 51% | 420 -16% | 635 ? 28% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? 3% | |||||
| Load | 75 | 91 21% | 54 -28% | 74 -1% | 101 35% | 106 41% | 97.6 ? 30% |
| Reader / Idle | 807 | 387 | 901 | 1168 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il VivoBook 15 Pro impressiona soprattutto per le sue prestazioni e il suo display
Dopo il nostro test, siamo in grado di attestare il nuovo VivoBook 15 Pro principalmente con un elevato sviluppo delle prestazioni e una buona qualità del display. Utilizzando le modalità di prestazione disponibili, l'utente può influenzare le prestazioni e le caratteristiche di rumore del portatile. La combinazione di un processore Ryzen attuale e la RTX 3050 offre una prestazione di gioco decente per il pannello 1080p.
Il display OLED impressiona anche con grandi colori e un contrasto estremamente elevato, ma ci sono anche alcuni svantaggi come la superficie altamente riflettente o il flickering PWM che potrebbe portare a problemi per alcuni utenti.
Asus ha chiaramente fatto alcuni tagli nell'attrezzatura di connessione, e in particolare i vecchi standard di connessione spiccano negativamente qui. Alla fine del 2021, due vecchie connessioni USB 2.0 e una porta HDMI 1.4 non sono davvero più aggiornate. Inoltre, avremmo preferito moduli RAM sostituibili in un portatile multimediale da 15 pollici.
Il nuovo VivoBook 15 Pro in particolare offre molte prestazioni e un ottimo pannello OLED, ma ci sono alcuni compromessi nella dotazione di connessioni.
Il VivoBook è praticamente l'esatto opposto del significativamente più costoso Dell XPS 15. Mentre i pannelli OLED sono quasi paragonabili (tranne che per il fattore di forma), Dell utilizza un case di alta qualità e connessioni moderne (ma solo USB-C), ma l'XPS 15 mostra soprattutto un debole sviluppo delle prestazioni. Nonostante i suoi componenti significativamente più deboli, il VivoBook 15 Pro non è davvero sensibilmente più lento in pratica, né nella CPU né nelle prestazioni di gioco.
Coloro che hanno bisogno di prestazioni più elevate dovrebbero dare un'occhiata allo Schenker XMG Focus 15, ma anche lì dovrete confrontarvi con ventole più rumorose. Il Dell G15offre anche una maggiore prestazione di gioco, ma è significativamente più ingombrante, e l IdeaPad 5 Pro 16di Lenovo beneficia del più veloce processore Ryzen 7.
Prezzo e disponibilità
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
- 08/30/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
