Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del convertibile Asus ZenBook Flip 15 Q508U: la GeForce MX450 rimane indietro
La serie Asus Zenbook ospita i modelli di laptop consumer di fascia alta del produttore, in contrasto con la serie Vivobook di fascia medio-bassa. Il produttore è stato uno dei primi a rendere disponibile la GPU Intel Arc A370M attraverso il suoZenBook Flip 15 Q539ZD l'anno scorso, ad esempio.
La nostra unità di recensione è lo ZenBook Flip 15 Q508U 2022, un modello completamente diverso dal già citato ZenBook Flip 15 Q539ZD 2022. Sono disponibili solo una o due SKU con la nostra configurazione specifica che presenta la CPU Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U, la GPU GeForce MX450, 8 GB di RAM e il display IPS a 1080p per circa 850 dollari al dettaglio. Si tratta di uno dei pochi laptop convertibili da 15,6 pollici con hardware AMD + Nvidia.
I concorrenti in questo spazio includono altri convertibili da 15,6 pollici di fascia medio-alta come ilSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 o Spectre x360 15 o il modello Dell Inspiron 15 7506 2-in-1.
Altre recensioni di Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Custodia - Scialba per uno ZenBook
Il design grigio opaco è poco stimolante se confrontato con quello blu cromato del recente ZenBook Flip 15 Q539ZD, ma la rigidità dello chassis rimane eccellente da cima a fondo. Sia il coperchio che la base presentano torsioni e flessioni minime e anche le cerniere risultano rigide a tutte le angolazioni. C'è un po' di deformazione quando si applica una pressione al centro della tastiera o del coperchio esterno, ma non è un problema grave.
Forse la nostra più grande critica allo chassis riguarda le cerniere e gli angoli posteriori cromati e lucidi. All'inizio sono belli perché contrastano con l'aspetto opaco del resto dello scheletro, ma si graffiano e si sfregano molto facilmente contro la maggior parte delle superfici, soprattutto perché entrano in contatto con il tavolo ogni volta che si apre il coperchio.
Il sistema è leggermente più pesante e più spesso della maggior parte degli altri convertibili da 15,6 pollici presenti sul mercato, in parte a causa della sua GPU Nvidia discreta. Un caso estremo è ilSamsung Galaxy Book Pro 360 15 che è più leggero di mezzo chilogrammo e più sottile di 9 mm per essere significativamente più portatile. Anche lo ZenBook Flip 15 Q539 di Asus, che offre opzioni di CPU e GPU più veloci, è ancora più leggero e sottile del nostro Q508U.
Connettività - Nessuna DisplayPort o Power Delivery
Le opzioni delle porte sono simili a quelle del Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, ma con alcune avvertenze che non favoriscono il nostro Asus. In primo luogo, la porta USB-C non supporta Thunderbolt, Power Delivery e nemmeno DisplayPort. In secondo luogo, la porta HDMI è solo 1.4, il che significa che non supporta monitor esterni 4K a 60 Hz. La maggior parte dei convertibili di fascia media supporta la porta DP su USB.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede MicroSD integrato è molto più lento di quello dello ZenBook Flip 15 Q539Z. Per spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop ci vogliono più di 30 secondi, rispetto a meno della metà del modello Q539.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Non c'è supporto per il Wi-Fi 6E, probabilmente per risparmiare sui costi. Le prestazioni del Wi-Fi 6 avrebbero potuto essere più veloci, poiché la velocità media di trasmissione è più lenta del previsto: 618 Mb/s rispetto a quasi il doppio del Wi-Fi 6E.Dell Inspiron 15 7506 2-in-1.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam
La webcam è il tipico sensore di fascia bassa da 1 MP o 720p che si trova comunemente su molti portatili di fascia media ed economica. Purtroppo non c'è l'otturatore della fotocamera, ma è presente l'IR per il supporto Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da dieci viti Philips, quattro delle quali sono nascoste sotto i piedini in gomma. Altri produttori, come HP, hanno abbandonato le viti nascoste per rendere più semplice la manutenzione, per cui è frustrante vedere Asus rimanere fedele a un design così poco intuitivo.
Una volta all'interno, gli utenti possono aggiornare solo l'unità SSD M.2 2280 PCIe, mentre i moduli RAM e WLAN sono saldati. In confronto, sia il Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 che l'HP Envy x360 15 sono dotati di RAM rimovibile.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di input - Tastiera decente, Clickpad spugnoso
Tastiera
Il feedback dei tasti QWERTY è quasi altrettanto nitido che su uno Spectre x360 16 per un'esperienza di digitazione soddisfacente. Tuttavia, il ticchettio è di conseguenza forte, soprattutto sul tasto Spazio. Per il resto, il layout dei tasti è identico a quello dello ZenBook Flip 15 Q539ZD, con piccole differenze nell'etichettatura.
Touchpad
Il clickpad è più piccolo rispetto a quello del modelloDell Inspiron 15 7506 2-in-1 (10,5 x 7,5 cm contro 11,5 x 8 cm). Lo scorrimento è fluido e affidabile, con solo un po' di impuntamento alle velocità più basse per i clic più precisi e le azioni di trascinamento. Il feedback quando si fa clic, tuttavia, è superficiale e spugnoso, per una sensazione insoddisfacente. Questa caratteristica è purtroppo condivisa dall'Inspiron 15 7506 2-in-1 e dall'Envy x360 15 e non è quindi un'esclusiva di Asus.
Display - Solo IPS economico
Il modello utilizza un pannello IPS BOE di fascia economica, senza altre opzioni tra cui scegliere. Il segno evidente che non si tratta di un pannello di fascia alta è lo spazio colore ristretto di appena il 59% di sRGB. In confronto, i display dell'Inspiron 15 7506 2-in-1 o della serie HP Spectre x360 15 hanno una copertura sRGB completa o superiore.
Oltre ai colori deludenti, altri attributi come i tempi di risposta, la frequenza di aggiornamento e la luminosità sono nella media e niente di speciale per la categoria. Ci piacerebbe vedere un'opzione a 90 Hz in futuro per un'esperienza d'uso più fluida. Asus li offre già su alcuni modelli Vivobook, dopo tutto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 328.4 cd/m²
Contrasto: 1095:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
| Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
| Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
| Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
| Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La scala di grigi e la temperatura del colore sono abbastanza buone, mentre i colori sono imprecisi. La calibrazione con il nostro colorimetro X-Rite migliorerebbe i colori a livelli di saturazione più bassi, come mostrano i risultati di CalMAN qui sotto, ma lo spazio colore limitato di cui sopra significa che i colori a livelli di saturazione più alti devono rimanere imprecisi. Il blu, in particolare, è il colore meno accurato tra quelli testati, in quanto appare più vicino al blu-verde che al vero blu.
Si consiglia di applicare il profilo ICM calibrato di cui sopra per ottenere una visualizzazione più accurata dei colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display da 300 nit non è abbastanza luminoso per una visione confortevole nella maggior parte delle condizioni diurne all'aperto. Il bagliore è prevalente e i colori appaiono sbiaditi. La maggior parte dei computer portatili da 15,6 pollici presenta lo stesso inconveniente, compresi i più costosi LG Gram 15 e il Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Prestazioni - AMD Zen 2 con GeForce MX
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità di test in modalità Performance tramite Windows e il software MyAsus prima di eseguire i benchmark qui sotto. Ci siamo anche assicurati di impostare la GPU su GeForce MX450 tramite il pannello di controllo Nvidia. Si consiglia di abituarsi all'applicazione MyAsus preinstallata, in quanto è l'hub per la gestione di funzioni specifiche come l'intensità della luce blu, la carica della batteria, il profilo della ventola, i colori e altro ancora.
Processore
Il Ryzen 7 5700U nella nostra unità Asus ha prestazioni superiori del 5-10% rispetto alla media dei portatili del nostro database dotati dello stesso processore. Le prestazioni multi-thread sono significativamente più veloci di qualsiasi CPU Intel di 12a generazione o precedente della serie Core U, mentre sono alla pari con la serie Core P di 12a generazione. Come è tradizione per AMD, tuttavia, le prestazioni single-core sono carenti.
La sostenibilità delle prestazioni è buona, ma avrebbe potuto essere migliore. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, ad esempio, il punteggio iniziale di 1613 punti si riduce di circa il 20% nel tempo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili a quelli di sistemi che utilizzano CPU Intel Core serie U di 11a generazione, come il modelloSamsung Galaxy Book Pro 360 15 o Dell Inspiron 15 7506 2-in-1, mentre è molto indietro rispetto all'Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD e alla sua GPU Arc A370M. Il suo subscore PCMark 10 Essentials è particolarmente basso, probabilmente a causa della bassa velocità di scrittura dell'SSD e delle prestazioni single-core.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) | |
| PCMark 10 Score | 5105 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Media AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Inoltre, abbiamo registrato 24 salti di fotogramma durante il nostro video di test a 4k 60 FPS della durata di un minuto, il che suggerisce una scarsa accelerazione e ottimizzazione dell'hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Fino a una sola unità
La nostra unità di prova viene fornita con il non comune 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe, mentre la maggior parte degli altri portatili è dotata di unità Samsung, Micron o Toshiba. Il modello Kingston qui presente è purtroppo un'unità economica con una velocità di scrittura lenta di soli ~450 MB/s rispetto al 2x o più veloce della maggior parte delle unità PCIe3. Tuttavia, le SKU di maggiore capacità saranno probabilmente fornite con unità più veloci.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni delle GPU - Perdere terreno rispetto alle opzioni integrate di Intel e AMD
Le prestazioni grafiche possono essere fino al 30% più veloci rispetto alle unità Intel Iris Xe 96 EU a seconda del gioco. Sebbene i vantaggi tra GeForce MX e le opzioni integrate non siano insignificanti, si sono sempre più ridotti ora che le GPU integrate di Intel e AMD hanno avuto il tempo di maturare. Le ultime GPU integrate Radeon 680M, ad esempio, è in grado di eguagliare il discreto GeForce MX450 o addirittura di superarlo in molti titoli. La GPU di Nvidia rappresenta comunque un notevole passo avanti rispetto alla vecchia serie integrata di Radeon RX Vega integrata nella CPU Ryzen 7 5700U.
| 3DMark 11 Performance | 7748 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4605 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2134 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Media NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Emissioni
Rumore del sistema - Ventola molto attiva
Il rumore della ventola si aggira tipicamente intorno ai 27,6 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23,3 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video, anche quando si imposta la modalità Whisper tramite il software MyAsus. Abbiamo notato che la ventola tende a girare al minimo più spesso quando è alimentata a batteria per una modalità Whisper più "vera". Le pulsazioni della ventola sono poco frequenti, in quanto le variazioni del numero di giri della ventola sono graduali e non brusche.
A proposito di RPM, non ci vuole molto perché la ventola raggiunga la sua velocità massima. Durante l'esecuzione della prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola aumenta costantemente prima di stabilizzarsi a poco meno di 41 dB(A) a metà del test. Questo risultato è significativamente più rumoroso di molti convertibili da 15,6 pollici della concorrenza, come l'HP Envy x360 15 o il Galaxy Book Pro 360 15, che possono funzionare in modo più silenzioso per lunghi periodi. L'elevata sensibilità dei giri della ventola del nostro Asus è direttamente attribuita alla dGPU, mentre la maggior parte dei convertibili è dotata solo di grafica integrata, che richiede un raffreddamento minore.
Rumorosità
| Idle |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.6 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| off /ambiente * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Average * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Idle Maximum * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Load Average * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
| Load Maximum * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali non sono mai fastidiosamente calde sui poggiapolsi o sui tasti della tastiera, poiché i punti caldi si trovano verso la parte posteriore dello chassis, dove è improbabile che la pelle venga a contatto. Le aree più calde raggiungono circa 40 C, come mostrano le mappe di temperatura qui sotto, quando si utilizzano carichi impegnativi per periodi prolungati. In confronto, il punto caldo nella parte inferiore dello chassis diDell Inspiron 15 7506 2-in-1 può raggiungere oltre 46 C.
Le griglie di ventilazione sul fondo del portatile sono molto strette. Forse delle griglie più grandi avrebbero potuto migliorare ulteriormente il raffreddamento.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
La velocità di clock della CPU, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda aumentavano rispettivamente a 4,1 GHz, 93 C e 45 W quando si lanciava lo stress Prime95. Dopo appena un paio di secondi, tuttavia, le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza iniziavano a diminuire prima di stabilizzarsi rispettivamente a 2,8 GHz e 20 W, al fine di mantenere una temperatura del nucleo più fredda, nell'intervallo di 80 C, come mostrato dagli screenshot qui sotto. Ripetendo questo test su HP Envy x360 15 con Ryzen 7 5825U si otterrebbe una frequenza di clock stabile più alta e una temperatura del nucleo più fredda, rispettivamente di 3,5 GHz e 77 C.
Quando si esegue Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici, la GPU Nvidia si stabilizzerebbe a 825 MHz e 70 C. L'assorbimento di potenza sarebbe compreso tra 10 W e 20 W secondo HWiNFO, che è comune per la serie GeForce MX.
Il funzionamento a batteria influisce sulle prestazioni della CPU. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica pari a 7325 e 7434 punti, rispettivamente, rispetto a 12057 e 7455 punti con alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 37 | 38 |
| Stress Prime95 | 2,8 | -- | 82 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 825 | 69 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~1,1 | 825 | 72 | 71 |
Altoparlanti
Asus ZenBook Flip 15 Q508U analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico: perde terreno rispetto alla Radeon 680M integrata
Se si gioca, il consumo è compreso tra 42 W e 54 W, rispetto ai 46 W e 52 W del Lenovo Yoga 7.Lenovo Yoga 7 14 alimentato dal più veloce Ryzen 7 6800U e dalla Radeon 680M integrata. Le prestazioni per watt sono quindi notevolmente inferiori sul nostro Asus, soprattutto perché la GPU Nvidia MX è generalmente inferiore alle prestazioni della concorrente Radeon 680M. Uno dei vantaggi principali dell'utilizzo di una GPU discreta è la possibilità di ottenere prestazioni più elevate rispetto a un'alternativa integrata, anche se ciò comporta un consumo energetico maggiore, ma l'MX450 riesce a malapena a tenere il passo con l'ultima soluzione integrata di AMD.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo temporaneo di 65 W dal piccolo adattatore CA a muro da 65 W (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) quando sia la CPU che la GPU sono al 100% di utilizzo. Questo consumo diminuisce rapidamente perché la velocità massima di Boost è insostenibile per questo modello, come mostrano gli screenshot qui sotto.
| Off / Standby | 0.27 / 0.32 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.6 / 11 Watt |
| Sotto carico |
53.3 / 64.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
| Idle Average * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
| Load Average * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
| Load Maximum * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: non male
Con soli 56 Wh, la capacità della batteria è notevolmente inferiore a quella di 96 Wh dello ZenBook Flip 15 Q539. Tuttavia, la durata della batteria non è inferiore grazie alla CPU della serie U e alla GPU della serie MX meno esigenti nella nostra configurazione dello ZenBook Flip 15 Q508. Siamo riusciti a registrare un'autonomia WLAN di poco più di 11 ore rispetto alle 9 ore dello ZenBook Flip 15 Q539.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 2 ore. Il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C.
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
| Reader / Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
| Load | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
| H.264 | 925 | |||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contro
Verdetto - Più simile a un VivoBook che a uno ZenBook
Alcuni dei migliori laptop consumer di Asus portano il nome Zenbook. Lo ZenBook Flip 15 Q508UG, tuttavia, taglia troppi angoli per essere uno dei peggiori modelli Zenbook che abbiamo testato finora. Ha un telaio spesso e pesante, senza supporto per DisplayPort, Power Delivery, Wi-Fi 6E o opzioni sRGB complete. Il suo clickpad è piccolo e la manutenzione è difficile a causa delle viti nascoste. La perdita di fotogrammi durante la riproduzione di video 4K60 è inaccettabile e il rumore acuto della ventola è difficile da ignorare quando si eseguono carichi impegnativi. L'SSD NVMe lento e la RAM saldata limitano ulteriormente la versatilità del sistema.
Lo Zenbook Flip 15 Q508UG è unico per la combinazione di CPU Ryzen 7 5700U e grafica GeForce MX450. Sfortunatamente, il tutto è racchiuso in uno chassis spesso che manca delle caratteristiche comuni alla maggior parte dei portatili di fascia media o superiore.
Ci sono alcuni aspetti positivi del modello, ma sono messi in ombra dalla lunga lista di delusioni. Le prestazioni di CPU e GPU sono buone, ad esempio, ma le più recenti opzioni Zen 3+ e Radeon 680M di AMD sono in grado di farlo in modo migliore e più efficiente senza bisogno di un chip grafico dedicato GeForce MX. Almeno le cerniere e la tastiera sono di qualità decente, nonostante il fragile rivestimento cromato e lo scarso contrasto tra il keycap e le etichette.
Se avete intenzione di spendere 900 dollari per un convertibile da 15,6 pollici, allora sarebbe meglio prendere in considerazione il modelloHP Envy x360 15 oDell Inspiron 15 7506 2-in-1 invece. Queste alternative sono più snelle, più configurabili e dispongono di più RAM e funzioni senza dover sacrificare le dimensioni dello schermo.
Prezzo e disponibilità
Il convertibile Asus Zenbook 15 Q508UG è in vendita presso Best Buy al prezzo di 869 dollari.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
- 01/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
