Recensione del portatile Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q: Come un XPS 15 alimentato da AMD
Sono passati due anni dall'ultima volta che abbiamo controllato la serie Zenbook 535. Il nostro ultimo modello, il 2020 UX535 con Intel Coffee Lake-H di 10a generazione e grafica GeForce GTX 1650 Max-Q, era dotato di uno ScreenPad per aumentare la superficie dello schermo. Questa particolare versione 2022 in esame è dotata di una CPU AMD Zen 3 5900HX più recente e di una GPU GeForce RTX 3050 Ti, ma senza lo ScreenPad del modello 2020. La nostra configurazione top-end FHD OLED, come quella recensita, si può trovare online a circa 1500 dollari al dettaglio, ma sono disponibili anche SKU con CPU Ryzen 5 5600H o display OLED 4K UHD
Tra le alternative all'Asus Zenbook UM535 ci sono altri portatili multimediali o prosumer da 15,6 pollici come l' MSI Prestige 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15o il Microsoft Surface Laptop 15.
Altre recensioni di Asus
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Custodia - Base e coperchio resistenti
L'UM535 è la versione AMD dell'attuale UX535. Il design dello chassis è ancora elegante nonostante abbia più di due anni, ma inizia a mostrare la sua età con il suo grande ingombro e il suo fattore di forma 16:9. La rigidità dello chassis rimane forte, con torsioni e scricchiolii minimi anche sul coperchio, poiché tutte le SKU hanno un rinforzo in vetro per il display.
In termini di dimensioni e peso, l'UX535 è più grande e leggermente più pesante del Dell XPS 15 o del Lenovo Yoga Creator 7 15, che offrono entrambi CPU della serie H e GPU GeForce simili.
Connettività - Nessun supporto Thunderbolt
Le opzioni delle porte sono identiche a quelle dell'UX535, ma con una differenza fondamentale: la porta USB-C non è compatibile con Thunderbolt e non supporta Power Delivery o DisplayPort. Il sistema offre pochissime porte USB, considerando il suo formato da 15,6 pollici.
Lettore di schede SD
Come tutti gli altri Zenbookle velocità di trasferimento sono relativamente lente con il lettore SD integrato. Per trasferire 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop sono necessari circa 13 secondi, contro la metà di quelli necessari per l'XPS 15 XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
La connettività Wi-Fi 6 è fornita di serie da un Intel 9260, mentre molti altri computer portatili multimediali di fascia alta iniziano a essere forniti con il supporto Wi-Fi 6E. Abbiamo riscontrato una velocità di trasmissione più lenta del solito sulla nostra macchina anche dopo diversi test. Si consiglia di verificare la connettività e la stabilità wireless dopo l'acquisto per individuare eventuali problemi.
Webcam
La webcam è limitata a 720p rispetto ai 1080p del Razer Blade 15. Per il supporto di Windows Hello sono presenti un interruttore di spegnimento della fotocamera e un sensore IR.
Manutenzione
Per rimuovere il pannello inferiore sono necessari una chiave Torx T5, un cacciavite Philips e uno spigolo vivo. Purtroppo, altre viti sono nascoste sotto i piedini di gomma posteriori. Sia la RAM che la WLAN sono saldate e quindi non sono aggiornabili.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di input - Sembra un Vivobook
Tastiera
Il feedback complessivo dei tasti è simile a quello del Razer Blade 15 e alla maggior parte dei modelli Vivobook. Sia la corsa che il feedback sono adeguati, se non leggermente inferiori e più morbidi, rispettivamente. I tasti di un HP Envy 15 o Lenovo ThinkPad serie X sono notevolmente più solidi e profondi, per un feedback più soddisfacente. È un peccato che non ci sia un notevole miglioramento in termini di tastiera quando si passa da un Vivobook più economico al più costoso Zenbook.
Touchpad
Il clickpad è molto più piccolo rispetto a quello dell'XPS 15 (10,5 x 7,3 cm contro 15,1 x 9 cm), nonostante l'ingombro maggiore dello Zenbook Pro 15. Tuttavia, il feedback è più deciso e soddisfacente quando viene premuto rispetto al clickpad più morbido e silenzioso del Dell. La trazione è fluida, con solo un po' di impuntamento quando si scivola a bassa velocità.
Display - Spingiamo l'OLED nel mainstream
Asus utilizza lo stesso pannello OLED Samsung ATNA56YX03 da 1080p 60 Hz per molti dei suoi portatili da 15,6 pollici, tra cui VivoBook 15 KM513, VivoBook 15 Pro M3500QC, VivoBook 15 M513UA e Vivobook 15 K513EQ. Tutti questi portatili condividono caratteristiche visive molto simili, come i tempi di risposta estremamente rapidi e la distribuzione uniforme della luminosità, i livelli di nero profondo e i buoni livelli di luminosità massima. Questi attributi consentono ai contenuti su un pannello OLED di essere molto più vividi rispetto a un tipico pannello IPS. Stranamente, però, siamo riusciti a registrare una copertura DCI-P3 di appena il 79% anche dopo aver tentato di regolare i colori predefiniti tramite il software MyAsus. Il produttore pubblicizza una copertura DCI-P3 completa e noi l'abbiamo confermata su tutti i portatili VivoBook citati in precedenza, il che potrebbe suggerire la presenza di un bug nel funzionamento dei profili colore tra le impostazioni di Asus e quelle di Windows.
Tenete presente che la modulazione dell'ampiezza degli impulsi è presente su tutti i livelli di luminosità a 490 Hz da 0 al 49% di luminosità e a 60 Hz dal 50% di luminosità in su. Il software MyAsus offre uno strumento di scorrimento per limitare la luminosità massima del display, oltre al normale scorrimento della luminosità tramite le impostazioni di Windows, nel tentativo di ridurre al minimo l'intensità dello sfarfallio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 342.9 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -19% | -10% | 10% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 79.3 | 68.8 -13% | 65 -18% | 68.7 -13% | 88.5 12% | 99.9 26% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.5 4% | 86.2 -10% | 97.1 2% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 70.1 -20% | 62.9 -28% | 70.3 -19% | 99.9 14% | 98.1 12% |
| Response Times | -1231% | -1667% | -150% | 116% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 34 ? -1519% | 45 ? -2043% | 5 ? -138% | 0.8 ? 62% | 3.6 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 24 ? -943% | 32 ? -1291% | 6 ? -161% | 2.7 ? -17% | 2.8 ? -22% |
| PWM Frequency | 60.2 | 242.7 ? 303% | 59.5 ? -1% | |||
| Screen | -1% | -55% | -155% | -38% | 9% | |
| Brightness middle | 342.9 | 402 17% | 299 -13% | 360 5% | 374.3 9% | 362 6% |
| Brightness | 346 | 375 8% | 280 -19% | 320 -8% | 379 10% | 367 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 89 -9% | 81 -17% | 91 -7% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 | 0.18 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.47 -2% | 4.76 -97% | 6.84 -183% | 5.47 -126% | 2.1 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 4.32 -7% | 9 -122% | 12.52 -209% | 8.22 -103% | 4.1 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.26 -8% | 3.53 -68% | 12.94 -516% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.09 105% | 2.18 101% |
| CCT | 6364 102% | 6285 103% | 7228 90% | 6973 93% | 6340 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1149 | 1424 | 2000 | 6033 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.54 | 4.61 | 2.5 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 | 63 | 87.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 97 | 100 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -414% /
-227% | -580% /
-338% | -105% /
-114% | 29% /
13% | -3% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Confrontare lo spazio colore del dispositivo con sRGB e AdobeRGB/Display P3 (soprattutto per i dispositivi professionali).
Il display è impostato di default su sRGB anche se il pannello è in grado di riprodurre DCI-P3. I tentativi di correzione tramite MyAsus o Windows non sembrano avere effetto sul profilo di colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60.2 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60.2 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60.2 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Zen 3 Ryzen 9 è ancora al top
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance sia tramite Windows che tramite il software MyAsus prima di eseguire i test qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Si consiglia vivamente agli utenti di familiarizzare con il software MyAsus, in quanto le funzioni chiave relative a batteria, prestazioni, colori e WiFi sono tutte attivabili da qui.
Optimus 1.0 è di serie per la commutazione automatica tra CPU e GPU Nvidia. Come previsto, non è presente alcuno switch MUX o supporto G-Sync interno, poiché lo Zenbook Pro 15 non è una macchina da gioco.
Processore
Le prestazioni e la sostenibilità della CPU sono entrambe eccellenti e si collocano nella posizione che ci aspettiamo rispetto ad altri portatili equipaggiati con lo stesso Ryzen 9 5900HX. Le prestazioni complessive sono inferiori solo del 5-15% rispetto al più recente Ryzen 9 6900HX Zen 3+, quindi gli utenti non perderanno molto scegliendo il vecchio 5900HX. Il concorrente Core i7-12800H è circa il 25% più lento in termini di prestazioni multi-thread grezze.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=26) | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark 10 sono sempre più alti rispetto al vecchio UX535 2020, grazie al significativo aumento delle prestazioni di CPU e GPU. Non abbiamo riscontrato problemi software durante l'utilizzo dell'unità di test, a parte lo spazio colore predefinito più ristretto del previsto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6687 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=26) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, con una sola caduta di fotogrammi durante il nostro video di prova della durata di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo fino a PCIe3 x4
La nostra unità di prova viene fornita con un'unità SSD di fascia media da 1 TB WDC PC SN730 SSD NVMe da 1 TB che offre velocità di lettura e scrittura sequenziali di circa 2900 MB/s e 3000 MB/s, rispettivamente. L'unità non ha problemi a sostenere le velocità di trasferimento massime per periodi prolungati quando si esegue DiskSpd in loop. Le velocità PCIe4 non sono supportate a causa del chipset Zen 3.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - La GTX 1660 Ti sarebbe stata migliore
La GeForce RTX 3050 Ti è una GPU deludente. Sebbene sia significativamente più veloce della entry-level GTX 1650non è all'altezza della meno costosa GTX 1660 Ti di circa il 20%. Le sue prestazioni di ray-tracing sono significativamente più lente della già lenta rTX 2060 mobile anche della già lenta RTX 2060 mobile.
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni influisce sulle prestazioni della GPU, mentre quelle della CPU rimangono pressoché invariate. Un test di Fire Strike in modalità Balanced restituirebbe un punteggio grafico inferiore del 9%.
| 3DMark 11 Performance | 16609 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46618 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11932 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5338 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.8 | 167.2 | 123.7 | 66.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 220 | 161.6 | 92.1 | 49.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.6 | 123.7 | 116.9 | 112.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 115.9 | 71 | 50.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.6 | 84 | 68.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 102.1 | 87.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.6 | 59 | 44.5 | 44 |
Emissioni
Rumore di sistema: silenzioso durante la navigazione, forte durante il gioco
Il rumore della ventola dipende dalle tre impostazioni del profilo energetico MyAsus: Performance, Balanced e Whisper. Anche con l'impostazione Performance, tuttavia, le ventole sono appena percettibili durante la navigazione o lo streaming. In questi casi, le ventole tendono a oscillare tra i 26 e i 28 dB(A), a fronte di uno sfondo silenzioso di 22,8 dB(A)
L'esecuzione di Witcher 3 in modalità Bilanciata e Performance comporta un rumore costante della ventola di 34,7 dB(A) e 47,3 dB(A), rispettivamente. Gli utenti potrebbero prendere in considerazione la possibilità di giocare in modalità Bilanciata per il rumore della ventola molto più silenzioso, nonostante il leggero deficit di prestazioni di cui sopra. La rumorosità della ventola in caso di carichi elevati è più elevata rispetto al Dell XPS 15 9510, ma più silenziosa rispetto al più potente HP Envy 15.
Il rumore della ventola può raggiungere i 53 dB(A) quando sia la CPU che la GPU sono al massimo dell'utilizzo, risultando più rumoroso rispetto alla maggior parte degli altri portatili multimediali da 15,6 pollici.
Rumorosità
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.8 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -11% | -8% | -30% | 4% | |
| off /ambiente * | 22.8 | 24.6 -8% | 30.3 -33% | 24.9 -9% | 26.4 -16% | 23.8 -4% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.9 -35% | 30.8 -34% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Load Average * | 33.2 | 41.3 -24% | 31.3 6% | 41.9 -26% | 48.3 -45% | 36 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 42 11% | 38.1 19% | 41.9 11% | 53.7 -14% | 36 24% |
| Load Maximum * | 52.8 | 41.4 22% | 38.2 28% | 41.7 21% | 58.8 -11% | 38.2 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono piuttosto calde anche quando non si svolgono attività impegnative. I punti caldi quando il desktop è al minimo possono raggiungere i 35 C e i 39 C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore, rispetto ai 33 C del Dell XPS 15 9500 Dell XPS 15 9500
Quando si gioca o si esegue un carico elevato, i punti caldi sulla parte superiore e inferiore possono raggiungere rispettivamente 35 C e 48 C, rispetto ai 44 C e 49 C del suddetto Dell. Il design di Asus fa un buon lavoro nel mantenere la superficie superiore molto più fredda di quella inferiore, per un maggiore comfort di palmi e dita.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 23% | 1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 41.4 -15% | 39.8 -11% | 47.6 -32% | 45.5 -26% |
| Maximum Bottom * | 47.2 | 44.2 6% | 40.3 15% | 36.5 23% | 52 -10% | 44.2 6% |
| Idle Upper Side * | 37 | 28.1 24% | 25.7 31% | 22.9 38% | 28.6 23% | 27 27% |
| Idle Bottom * | 39.2 | 27.7 29% | 25.8 34% | 23 41% | 31 21% | 26.7 32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
L'esecuzione di Prime95 per stressare la CPU causa un'impennata della velocità di clock e della temperatura, rispettivamente a 4,1 GHz e 81 C, per circa 30 secondi. La CPU scende poi a 3,9 GHz per i minuti successivi prima di stabilizzarsi a 3,5 GHz e 76 C. La potenza della CPU raggiunge i 65 W all'inizio del test prima di stabilizzarsi a 54 W. Le prestazioni sono limitate se si utilizza la batteria.
L'esecuzione Witcher 3 stabilizzerebbe le temperature della CPU e della GPU rispettivamente a 70 C e 65 C, rispetto ai 71 C e 73 C del Vivobook 15 K513E Vivobook 15 K513EQ. L'assorbimento di potenza della scheda GPU si stabilizzerebbe a 49 W, appena al di sotto dell'obiettivo dei 50 W.
Le prestazioni sono limitate se si utilizza l'alimentazione a batteria. Un test di Fire Strike a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica pari a 21320 e 9084 punti, rispettivamente, rispetto a 25284 e 13002 punti con alimentazione a rete.
| Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 52 | 39 |
| Stress Prime95 | 3,5 | -- | 76 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 735 | 70 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~1.0 | 1590 | 70 | 65 |
Altoparlanti
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - Batteria grande da 96 Wh
Il funzionamento al minimo su desktop può variare da 5 W a 15 W, a seconda del livello di luminosità e del profilo di alimentazione. Trattandosi di un pannello OLED, la visualizzazione di colori bianchi brillanti richiederà molta più energia rispetto agli altri colori, come esemplificato su altri portatili con pannelli OLED.
L'esecuzione Witcher 3 consuma circa il 20% in più rispetto allo Zenbook UM535. Tuttavia, l'UM535Q è in grado di offrire prestazioni CPU multi-thread e GPU superiori rispettivamente del 70% e del 60% rispetto all'UM535. L'aumento del consumo energetico è minimo rispetto al maggiore incremento delle prestazioni complessive.
Siamo riusciti a misurare un consumo massimo temporaneo di 111 W dall'adattatore CA da 150 W di dimensioni medio-piccole (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) quando si eseguono contemporaneamente Prime95 e FurMark.
| Off / Standby | 0.1 / 0.18 Watt |
| Idle | 5.5 / 7.4 / 14.9 Watt |
| Sotto carico |
78.2 / 110.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 21% | -14% | -60% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.4 20% | 2.8 49% | 6.9 -25% | 9.2 -67% | 7.6 -38% |
| Idle Average * | 7.4 | 9.8 -32% | 7.7 -4% | 10 -35% | 14.5 -96% | 9.9 -34% |
| Idle Maximum * | 14.9 | 14.5 3% | 9.4 37% | 12.6 15% | 18 -21% | 10.8 28% |
| Load Average * | 78.2 | 83 -6% | 57 27% | 96 -23% | 110.9 -42% | 81 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 80.1 | 67 16% | 62 23% | 75 6% | 125.5 -57% | 76.2 5% |
| Load Maximum * | 110.9 | 123 -11% | 116 -5% | 134 -21% | 194.6 -75% | 131 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: buona per tutto il giorno
I tempi di esecuzione sono più lunghi di quelli registrati sull'UX535 di un paio d'ore. Con il profilo di alimentazione bilanciato, si prevedono quasi 13 ore di utilizzo reale della WLAN
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 1,5 ore. Sfortunatamente, il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C, a differenza della maggior parte degli altri Ultrabook di oggi.
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -11% | -35% | -50% | -48% | |
| Reader / Idle | 1571 | 1097 -30% | 1629 4% | 1543 -2% | 900 -43% | |
| WiFi v1.3 | 766 | 608 -21% | 743 -3% | 539 -30% | 361 -53% | 420 -45% |
| Load | 215 | 117 -46% | 142 -34% | 59 -73% | 97 -55% | 106 -51% |
| H.264 | 714 | 714 | 834 | 624 |
Pro
Contro
Verdetto - CPU, telaio e display di grande qualità
Uno dei portatili prosumer o multimediali da 15,6 pollici più popolari in circolazione è il modello Dell XPS 15. Pertanto, il confronto tra questo e l'Asus Zenbook Pro 15 è inevitabile. Asus ha un paio di assi nella manica che gli utenti dell'XPS ancora si perdono, tra cui l'OLED a 1080p e la CPU AMD Ryzen, che contribuiscono a separare lo Zenbook Pro 15 dall'XPS 15. Inoltre, integra un tastierino numerico e alcune opzioni di porte in più, anche se al costo di un telaio di dimensioni maggiori. Se questi fattori di differenziazione sono importanti per i vostri carichi di lavoro quotidiani, allora lo Zenbook Pro 15 potrebbe essere un'alternativa migliore al computer Dell concorrente, senza dover sacrificare la durata della batteria o le prestazioni grafiche.
La CPU AMD Ryzen 9 e lo schermo touchscreen OLED da 1080p sono le stelle di questo Asus Zenbook ben assortito. Tuttavia, le sue funzionalità di docking USB-C sono carenti.
Forse l'omissione più rilevante dell'Asus è la mancanza del supporto per Thunderbolt, DisplayPort-over-USB-C e Power Delivery. Le funzionalità di docking sono quindi più limitate sull'Asus rispetto alla maggior parte degli altri portatili multimediali. Se queste funzioni USB-C sono importanti, è meglio cercare altrove nel portafoglio di Asus.
Prezzo e disponibilità
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
