Recensione dell'Asus Vivobook Pro 16X: buon sistema Asus con display OLED di alta qualità
Considerando le sue caratteristiche, l'Asus Vivobook Pro 16X sembra essere destinato ai creativi. È dotato di un eccellente display OLED 16:10 e ottiene buoni risultati in vari benchmark. Questo risultato è ottenuto con un Intel Core i7-11370H di ultima generazione e una Nvidia GeForce RTX 3050. In alternativa, il Vivobook Pro 16X è disponibile anche in numerose altre configurazioni, che includono gli ultimi processori AMD o Intel e diverse opzioni di GPU Nvidia.
La presentazione visiva del portatile trae vantaggio dall'uso generoso dell'alluminio. Grazie alla sua finitura a trama, il coperchio è particolarmente resistente ai graffi e al grasso.
Poiché il portatile multimediale è dotato di componenti potenti, per il nostro confronto abbiamo selezionato portatili di varie categorie. Ad esempio, sia il più economico Dell Inspiron 16 Plus 7610 e il significativamente più costoso ThinkPad X1 Extreme G4 sono molto simili in termini di caratteristiche. Tuttavia, il Vivobook è in grado di distinguersi dalla concorrenza grazie al suo eccellente display OLED.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 11/2022 | Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2022 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cassa - Alluminio superiore, inferiore e centrale
Anche se non è evidente a prima vista, quasi tutto il telaio del Vivobook 16X è in alluminio. L'unità di base è stata verniciata in antracite, mentre un rivestimento grigio scuro ricopre il coperchio. Quest'ultimo è opaco, molto robusto e non attira il grasso. Asus lo commercializza come rivestimento a trama. A seconda dell'angolo in cui la luce colpisce la superficie, può apparire molto liscia o molto ruvida. Sul retro del coperchio è presente il caratteristico logo Asus in un'area separata. Per il resto, il design del portatile multimediale è relativamente semplice.
La rigidità del sistema da 16 pollici beneficia notevolmente dell'uso generoso del metallo. Non siamo riusciti a torcere in modo significativo l'unità base del portatile dagli angoli. Lo stesso non vale per il display, ma almeno non abbiamo notato alcuno scricchiolio. Sebbene il coperchio possa essere aperto con una sola mano fino a un angolo massimo di circa 130 gradi, non ci sono grossi scostamenti. Purtroppo, le distanze non sono perfettamente uniformi in diversi punti. Nell'angolo inferiore sinistro del clickpad, c'è uno spazio che espone i componenti interni del case. Allo stesso modo, ci sono diversi punti con distanze non uniformi sul fondo. La nostra galleria di immagini mostra alcuni esempi degli spazi vuoti che abbiamo trovato. Ci si chiede se gli spazi più ampi siano stati creati per compensare una maggiore espansione termica o se le tolleranze di produzione siano semplicemente troppo ampie.
Grazie alle cornici piuttosto sottili, il Vivobook 16X OLED tende a essere leggermente più piccolo di altri portatili da 16 pollici, pur essendo un dispositivo da 16 pollici. Inoltre, è abbastanza sottile se si tiene conto della GPU dedicata e della potente CPU. Per contro, il peso è piuttosto elevato. Con 1969 g (~4,34 lb), non può certo essere definito leggero. Se si aggiungono i 446 g aggiuntivi per l'adattatore CA e il suo cavo, il Vivobook 16X raggiunge i 2,4 kg in totale.
Connettività - USB-C con Thunderbolt 4 a destra, USB 2.0 a sinistra
Grazie all'USB Type-C con Thunderbolt 4 e Power Delivery, oltre a 3x USB Type-A e HDMI 2.1, gli utenti hanno a disposizione una grande flessibilità in termini di accessori. Questo rende il lento lettore di schede microSD una scelta davvero sconveniente. Per un dispositivo destinato ai creatori di contenuti, un lettore di schede SD fullsize con una velocità di trasferimento decente sarebbe stato più adatto. Le due porte USB di tipo A sulla sinistra supportano solo l'USB 2.0. La maggior parte delle porte utilizzabili si trova a destra. Per gli utenti destrorsi che desiderano utilizzare un mouse esterno, questo può essere un piccolo inconveniente.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede SD non è uno dei punti di forza del Vivobook. Essendo collegato solo tramite USB 2.0, non riesce a raggiungere una buona velocità nemmeno con la nostra scheda AV PRO microSD 128 GB V60 di riferimento. Anche il fatto che nemmeno le schede microSD possano essere inserite completamente è un po' deludente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Uno chassis in metallo spesso complica il posizionamento delle antenne Wi-Fi per il produttore. Questo sembra essere il caso dell'Asus Vivobook 16X, dal momento che i circa 700 Mb/s per l'up- e il download sono al di sotto di quanto ci si aspetta dal Wi-Fi 6 e anche al di sotto del nostro confronto.
Webcam
Asus utilizza una webcam da 0,9 MP, una scelta comune per i portatili consumer. Sfortunatamente, la qualità è altrettanto scarsa. Come il Lenovo Thinkbook 14 G4 e 15 G4 hanno dimostrato di recente, c'è spazio per i miglioramenti.
Sicurezza
Un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione. Le altre funzioni di sicurezza sono limitate al TPM 2.0 dell'Intel Core i7 e ad altre soluzioni software.
Accessori
La confezione del Vivobook 16X OLED include solo l'essenziale. L'adattatore CA, la documentazione e il portatile sono imballati con piccole quantità di plastica.
Manutenzione
L'unità base è fissata da 11 viti TX5. Dopo averle allentate, il fondo non può essere rimosso facilmente. In questo caso, si consiglia di utilizzare una ventosa e una spatola di plastica per rimuovere con cautela il coperchio. i 16 GB di RAM sono saldati alla scheda madre e quindi non possono essere aggiornati. Gli aggiornamenti più semplici si limitano invece al modulo Wi-Fi e all'unità SSD M.2. Non ci sono altre parti aggiornabili sul Vivobook.
Garanzia
Il Vivobook Pro 16X viene fornito con una garanzia standard limitata di un anno se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Asus Dail e una tastiera fullsize
Tastiera
La tastiera del Vivobook Pro 16X sfrutta lo spazio disponibile sul portatile da 16 pollici e offre un tastierino numerico oltre ai tasti di altezza normale. Le funzioni più comuni sono accessibili tramite i tasti funzione. I tasti quadrati da 15 mm (~0,59") offrono una comoda corsa di 1,6 mm (~0,06") e un buon feedback aptico.
Touchpad
Come in altri modelli Asus, anche il Vivobook Pro 16X è dotato di Asus Dial integrato nel touchpad. La superficie di input consente agli utenti di modificare diverse impostazioni dopo aver acceduto alla funzione con uno swipe verso il basso dall'angolo in alto a destra. In alternativa, sono disponibili anche le funzioni del Microsoft Surface Dial. Il clickpad ha una diagonale di 15,5 cm (~6,10 pollici) e buone proprietà di scorrimento, oltre a essere molto reattivo.
Display - PC Windows con OLED 16:10
L'ottimo display del Vivobook Pro 16X OLED è di gran lunga la sua caratteristica migliore, sia in senso positivo che negativo. Lo schermo è convalidato da Pantone per un'eccellente copertura dello spazio colore con deviazioni cromatiche molto ridotte in fabbrica. Il display 16:10 offre colori naturali, un'elevata luminosità massima e una risoluzione nativa di 3840 x 2400 pixel. Tuttavia, il pannello OLED lucido presenta anche degli svantaggi. Abbagliamenti e riflessi sono comuni alla luce del sole o in condizioni di illuminazione non ottimali.
L'illuminazione è molto uniforme, caratteristica tipica dei display OLED. La deviazione massima dalla media di 390 nit è di soli 7 nit. Grazie alla tecnologia sottostante, non c'è screen bleeding. Anche il rapporto di contrasto di 2394:1 è eccellente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 383 cd/m²
Contrasto: 14185:1 (Nero: 0.027 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
98.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -13% | -17% | -6% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.9 -1% | 80.6 -19% | 74.1 -26% | 84.3 -16% | 64.6 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 98.3 -2% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.05 | 86.5 -12% | 78.5 -20% | 75.8 -23% | 97.8 0% | 66.5 -32% |
| Response Times | -775% | -1639% | -3280% | -3950% | -1020% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1 | 13 ? -1200% | 58.4 ? -5740% | 49.2 ? -4820% | 60 ? -5900% | 18 ? -1700% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 9 ? -350% | 24 ? -1100% | 36.8 ? -1740% | 42 ? -2000% | 8.8 ? -340% |
| PWM Frequency | 247 ? | 5000 ? 1924% | ||||
| Screen | -161% | -118% | -114% | -208% | -196% | |
| Brightness middle | 383 | 314 -18% | 497 30% | 296.8 -23% | 639 67% | 418 9% |
| Brightness | 390 | 294 -25% | 491 26% | 292 -25% | 612 57% | 376 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 92 -4% | 87 -9% | 84 -12% | 83 -14% |
| Black Level * | 0.027 | 0.28 -937% | 0.29 -974% | 0.21 -678% | 0.47 -1641% | 0.41 -1419% |
| Contrast | 14185 | 1121 -92% | 1714 -88% | 1413 -90% | 1360 -90% | 1020 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 3.08 -34% | 1.2 48% | 2.56 -12% | 2.2 4% | 1.67 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 5.49 -58% | 2.8 19% | 4.76 -37% | 5.3 -53% | 3.88 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.84 | 3.99 -117% | 1.9 -3% | 2.6 -41% | 1.7 8% | 2.9 -58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.26 97% |
| CCT | 6308 103% | 6219 105% | 6821 95% | 6628 98% | 6390 102% | 6209 105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.8 | 1.86 | 1.4 | 0.98 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -313% /
-219% | -590% /
-422% | -1137% /
-579% | -1388% /
-737% | -413% /
-283% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La convalida Pantone di un display non si traduce necessariamente in un'ampia copertura dello spazio colore o in colori estremamente accurati in tutti i casi. Il sistema di colori Pantone è stato introdotto per rendere i colori dei prodotti e delle stampe più comparabili e prevedibili. Sebbene il sistema cromatico, che comprende 1867 colori singoli per le stampe e molti altri colori specifici per i prodotti, sia piuttosto esteso, non copre necessariamente in modo completo spazi cromatici ampi come quello di DisplayP3. Di conseguenza, un monitor che copre solo il più piccolo spazio colore sRGB può comunque soddisfare i requisiti del sistema di corrispondenza Pantone. Inoltre, le deviazioni cromatiche al di fuori del sistema Pantone possono essere maggiori.
In sintesi, vale comunque la pena di determinare quali spazi colore uno schermo è in grado di visualizzare e per quali casi d'uso è adatto, anche nel caso di uno schermo convalidato da Pantone. I requisiti del montaggio video possono essere molto diversi da quelli della progettazione grafica per la stampa.
Il pannello OLED dell'Asus Vivobook copre quasi il 100% dei tre spazi colore rilevanti. Grazie alla buona copertura AdobeRGB e DisplayP3, il display è adatto rispettivamente alla fotografia e all'editing video.
Il display dell'Asus Vivobook, convalidato da Pantone, ha una deviazione cromatica molto bassa. Nel nostro test con il software CalMAN ColorChecker, le deviazioni cromatiche massime superano solo di poco il valore target deltaE di 3. Con un deltaE medio di 2,29, lo schermo rientra comodamente nell'intervallo ideale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0 ms Incremento |  |
| ↘ 0 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 247 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 247 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 247 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come di consueto, lo sfarfallio del display OLED varia a seconda dell'impostazione della luminosità e delle immagini visualizzate. Nel caso del Vivobook Pro 16X, lo sfarfallio è stato rilevato solo a livelli di luminosità pari o inferiori al 50%. Come ci si aspettava, il display non si abbassa simultaneamente nella sua interezza, ma riduce la luminosità solo in alcune righe. Questo riduce l'affaticamento della vista sul display OLED rispetto a un display LCD con la stessa frequenza di sfarfallio.
Nonostante l'elevata luminosità massima, il display OLED lucido non è adatto all'uso in esterni. L'abbagliamento e i riflessi degradano la qualità dell'immagine percepita, soprattutto quando c'è il sole. Ad angolazioni particolarmente sfavorevoli sotto il sole o altre fonti di luce intensa, il display OLED mostra i caratteristici motivi di rifrazione verde.
Il display da 16 pollici non mostra alcun punto debole nella nostra analisi dell'angolo di visione. Anche da angoli estremi, la luminosità percepita e la precisione dei colori del display sono eccellenti.
Prestazioni - Gioie e dolori con i driver Nvidia Studio
Sono disponibili diverse configurazioni dell'Asus Vivobook Pro 16X OLED. Oltre ai processori Intel di 11a e 12a generazione, il produttore offre anche CPU AMD-Ryzen-5000 e AMD-Ryzen-6000. Le opzioni dGPU vanno dalla Nvidia GeForce RTX 3050 fino alla GPU 3070 Ti.
La nostra configurazione si basa su un Intel Core i7 11370H CPU, una GeForce RTX 3050 RTX 3050 e 16 GB di RAM.
Condizioni di test
Per quanto riguarda le impostazioni di alimentazione del portatile, Asus utilizza valori che in alcuni casi superano il TDP consigliato da Intel. Secondo i nostri registri, ilIntel Core i7 11370Hsostiene un consumo energetico fino a 45 W per brevi periodi. Tuttavia, il consumo energetico della CPU può scendere fino a 25 W, a seconda dell'impostazione della ventola. La GPU dedicata Nvidia GeForce RTX 3050 all'interno del Vivobook è limitata a 50 watt. Il modello sembra essere la variante Max-Q più piccola della scheda grafica. Per poter assorbire tutti i 50 watt, la scheda grafica deve utilizzare il budget energetico che condivide con il processore. Il consumo combinato non deve superare gli 85 watt in modalità prestazioni. Nel frattempo, le modalità default e whisper consentono un consumo combinato di soli 60 e 45 watt, rispettivamente.
Abbiamo selezionato la modalità prestazioni di Asus prima di eseguire i seguenti benchmark. Per determinare la durata della batteria, abbiamo scelto la modalità risparmio energetico. Per i nostri test di rumorosità, abbiamo utilizzato tutte e tre le modalità della ventola.
Processore
Il nostro dispositivo di prova utilizza una CPU Intel Core i7-11370H. Questo processore è stato progettato per portatili sottili ma potenti e il TDP può essere configurato in modo relativamente libero. Con 35 watt, Asus supera addirittura il valore massimo consigliato da Intel. Tuttavia, questo valore viene raggiunto solo quando viene sollecitata solo la CPU e anche in questo caso è limitato a pochi minuti. 55 watt di prestazioni boost significano che il SoC Intel ha molto margine di manovra. Detto questo, l'Asus Vivobook Pro è più un velocista che un maratoneta. L'elevato livello di prestazioni che il portatile è in grado di raggiungere con il 11370H, cala rapidamente dopo poco tempo. Anche l'i7 di 11a generazione non può competere con i processori Intel di 12a generazione, molto più potenti.
Dal momento che l'uso normale richiede più spesso brevi raffiche di prestazioni, il Vivobook è piacevolmente reattivo durante l'uso quotidiano. Al contrario, il portatile multimediale perde terreno nei benchmark quando viene sottoposto a uno stress prolungato.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Media Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Prestazioni del sistema
Nei nostri benchmark sulle prestazioni di sistema, il Vivobook Pro 16X OLED ottiene ottimi risultati nel complesso. Il sistema multimediale si colloca molto al di sopra della media. Allo stesso tempo, però, il Vivobook non è all'altezza degli altri dispositivi del nostro confronto. Il portatile soffre di prestazioni ridotte in PCMark 10 e CrossMark a causa di due problemi. Uno di questi è l'impostazione del profilo delle prestazioni che limita rapidamente il potenziale prestazionale di CPU e GPU dopo poco tempo e il secondo problema è la velocità piuttosto bassa della RAM del portatile. Di conseguenza, i punteggi dei test di memoria AIDA sono relativamente bassi e le latenze elevate.
In ogni caso, il Vivobook Pro è molto reattivo durante l'uso quotidiano ed è in grado di gestire le attività occasionali più impegnative senza alcun problema. La maggior parte dei benchmark stressa un portatile in modo significativamente più intenso rispetto a un normale flusso di lavoro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 5619 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Media Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Prima di eseguire i nostri benchmark, abbiamo aggiornato il dispositivo con tutti i driver disponibili e gli ultimi aggiornamenti di Windows. Sul Vivobook Pro 16X, ciò si traduce in latenze DPC molto basse. Abbiamo registrato una sola caduta di fotogrammi durante la riproduzione di un video 4K di YouTube a 60 Hz. Con l'attuale configurazione software e hardware, il portatile funziona molto bene.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
L'unità SSD Optane Memory H10 NVMe di Intel è un concetto interessante. Sul PCB sono presenti due diversi tipi di memoria e controller. Vicino al lato dell'interfaccia, c'è un modulo di memoria QLC 3D NAND di Intel da 512 GB con un controller appropriato. Sul retro della memoria M.2-2280 è presente un modulo di memoria Intel Optane da 32 GB. Nonostante questo, non è più una delle opzioni di unità più veloci. Nella nostra Tabella SSD e HDDil modulo Intel occupa ora uno dei posti più bassi. Va notato che l'unità con tecnologia Intel Optane è stata introdotta per la prima volta nel 2019e quindi ha tre anni di vita al momento in cui scriviamo. L'unità SSD NVMe con cache Optane integrata a bassa latenza è collegata solo tramite PCIe3.0x4, anziché l'ormai comune PCIe 4.0.
Il nostro ciclo di lettura DiskSpd mostra rapidamente il layout interno dell'SSD. Non appena il controller di memoria registra un accesso frequente a un determinato file, questo viene trasferito alla memoria Optane e da lì acceduto. Questo si traduce in un notevole aumento delle prestazioni.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Vivobook utilizza sia l'iGPU dell'Intel Core i7 che l'iGPU dell'Intel Core i7 Intel Core i7 sia la iGPU dell'Intel Core i7 Nvidia GeForce RTX 3050. Durante i carichi di lavoro meno impegnativi, la iGPU è attiva. Nel frattempo, la dGPU GeForce è responsabile dei compiti più impegnativi. Nei nostri test, abbiamo registrato un consumo di picco di 50 watt da parte della GPU. Sebbene le prestazioni siano buone, va notato che questa è l'opzione più debole della serie RTX 3000 di Nvidia. Come dimostra il nostro test con Blender, la GPU è in grado di renderizzare rapidamente le scene. Per contro, non è all'altezza delle nostre aspettative nei benchmark 3DMark. Questo potrebbe essere causato dal driver Nvidia Studio installato. È meno ottimizzato per le prestazioni di gioco. In compenso, molte applicazioni professionali come Blender, Autodesk Maya e Adobe Illustrator ricevono un incremento delle prestazioni. Una panoramica ufficiale dei programmi supportati dai driver Nvidia Studioè disponibile sul sito Web del produttore.
Le prestazioni in modalità batteria sono limitate. Qui il TGP scende a circa 25 watt. Questo dimezza le prestazioni grafiche. Tuttavia, i risultati del benchmark 3DMark non sono sorprendentemente così gravi come ci si aspettava.
| 3DMark 11 Performance | 13624 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34267 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20526 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9732 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4310 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni sono sufficienti per superare i 60 FPS in Full HD in quasi tutti i giochi che abbiamo testato. Far Cry 5 rappresenta un'eccezione. Il gioco mostra un errore che indica che i driver Nvidia Studio non sono supportati. F1 2022 mostra un messaggio di errore simile.
Le riserve di prestazioni del 3050 Ti sono appena sufficienti per l'alta risoluzione nativa del display OLED 4K. Anche se i frame rate possono essere ancora accettabili in alcuni casi, la nostra panoramica "Giochi per computer con schede grafiche per laptop" mostra che la RTX 3050 tende a scendere sotto i 30 FPS a 4K.
Sebbene il Vivobook ottenga risultati complessivamente medi rispetto agli altri dispositivi del nostro confronto, il portatile multimediale riesce a superare alcune alternative con la 3050 Ti, nominalmente più veloce.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146.6 | 100.4 | 54.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 193.3 | 117.8 | 61.3 | 47 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.7 | 111.4 | 103.7 | 100.3 | 62.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62 | 64.8 | 44.4 | 30.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.3 | 78.4 | 66.9 | 41.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 36 | 35 | 47 | ||
| Strange Brigade (2018) | 244 | 112.5 | 92.4 | 78.9 | ||
| F1 22 (2022) | 112.7 | 104.3 | 75 | 21.8 |
Emissioni: il portatile può essere silenzioso
Emissioni sonore
Sebbene non sia del tutto silenzioso, il Vivobook rimane abbastanza silenzioso sotto la maggior parte dei carichi. Durante il normale utilizzo, il portatile non supera i 40 dB(A). Il livello di rumorosità aumenta fino a 62,9 dB(A) solo quando si gioca o si eseguono altre attività ad alta intensità di calcolo. Le ventole possono distrarre in questi casi, soprattutto perché il rumore è relativamente acuto. In modalità whisper, le ventole rimangono molto silenziose o inattive.
Indipendentemente dalla modalità della ventola, il controllo della ventola cerca di mantenere basse le velocità della ventola il più a lungo possibile. Sebbene questo sia vantaggioso per i livelli di rumorosità del Vivobook Pro, è dannoso per le prestazioni sotto carico.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 57.6 / 62.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.15 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature superficiali del Vivobook rimangono complessivamente a livelli ragionevoli, anche se abbiamo registrato temperature del palmo della mano superiori a 30 °C (86 °F) sotto carico a una temperatura ambiente moderata. Se sollecitati, i punti caldi sul fondo possono diventare fastidiosamente caldi. 50 °C (122 °F) sul fondo sono troppo alti per essere confortevoli durante l'uso in grembo per periodi prolungati. Fortunatamente, l'area dei punti caldi al centro del portatile è piuttosto ridotta. Pertanto, il Vivobook Pro può essere posizionato in modo da non costituire un problema.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11370H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 21% | 16% | 19% | -2% | |
| off /ambiente * | 25.15 | 25 1% | 24.7 2% | 24.4 3% | 23.52 6% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 25 17% |
| Idle Average * | 30 | 25 17% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 30 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.9 4% | 24.7 18% | 24.4 19% | 23.52 22% | 43 -43% |
| Load Average * | 57.6 | 49.3 14% | 33.2 42% | 48.3 16% | 42.9 26% | 56 3% |
| Load Maximum * | 62.9 | 48.2 23% | 46.7 26% | 48.9 22% | 52.45 17% | 58 8% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 48.9 | 52.5 | 56 |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 15% | -14% | -5% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 49.2 -21% | 42.3 -4% | 46.4 -14% | 49 -21% | 43 -6% | 48 -18% |
| Maximum Bottom * | 53 | 50.2 5% | 38.2 28% | 54.8 -3% | 44.4 16% | 46 13% | 45.8 14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29.4 -1% | 23.4 19% | 31.4 -8% | 32.1 -11% | 39 -34% | 32.2 -11% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 23.5 17% | 36.6 -29% | 29.8 -5% | 40 -41% | 32.2 -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Le prestazioni del Vivobook Pro 16X calano notevolmente nei primi due minuti. Successivamente, le prestazioni del portatile rimangono costanti. Questa potrebbe anche essere considerata una finestra di boost particolarmente lunga. Il processore inizia lo stress test con ben 46 watt e poi scende lentamente a 35 watt. Questo corrisponde al PL1 massimo teorico per l'Intel Core i7-11370H Intel Core i7-11370H. Le temperature rimangono non critiche anche sotto stress continuo. Nessuno dei sensori segnala temperature superiori a 90 °C (194 °F). Di conseguenza, anche le temperature superficiali rimangono confortevoli per la maggior parte del tempo.
Altoparlanti
Il Vivobook fatica a produrre un suono lineare. Nonostante il logo "Sound by Harman/Kardon", l'esperienza audio è relativamente scarsa. I piccoli altoparlanti mancano di bassi. La significativa sovramodulazione delle frequenze più alte è un problema molto più grave. Spesso sono troppo forti anche a bassi livelli di volume. A questo proposito, c'è margine di miglioramento.
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Focus 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Nessun record di autonomia nonostante la batteria da 96 W
Consumo di energia
Il Vivobook Pro 16X OLED mostra valori di consumo ragionevoli nei nostri test. Naturalmente, il potente hardware richiede un consumo leggermente superiore quando si eseguono attività impegnative. Durante il funzionamento al minimo, il consumo energetico del portatile Asus è leggermente aumentato di qualche watt rispetto agli altri dispositivi del nostro confronto. Tuttavia, abbiamo spesso riscontrato che i portatili con display OLED sono leggermente svantaggiati sotto questo aspetto rispetto ai modelli LCD.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Idle | 8.9 / 10.2 / 12 Watt |
| Sotto carico |
94 / 112 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 30% | -12% | -47% | -89% | -2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 8.9 | 9.8 -10% | 2.6 71% | 7.7 13% | 10.3 -16% | 23 -158% | 7.17 ? 19% | 6.54 ? 27% |
| Idle Average * | 10.2 | 15.3 -50% | 7.1 30% | 10.7 -5% | 22.06 -116% | 25 -145% | 10.4 ? -2% | 11.3 ? -11% |
| Idle Maximum * | 12 | 16.3 -36% | 7.9 34% | 16.8 -40% | 23 -92% | 29 -142% | 14.8 ? -23% | 13.3 ? -11% |
| Load Average * | 94 | 87 7% | 76.8 18% | 100.39 -7% | 102.57 -9% | 106 -13% | 89.7 ? 5% | 70.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 93.1 | 86.1 8% | 83 11% | 108 -16% | 106 -14% | 128 -37% | ||
| Load Maximum * | 112 | 100 11% | 97.3 13% | 129 -15% | 147.8 -32% | 156 -39% | 124.8 ? -11% | 116.1 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumption Witcher 3 / Stress Test
Consumption external Monitor
Durata della batteria
Grazie all'elevata capacità della batteria, pari a 96 Wh, ci si può aspettare una lunga durata. La capacità raggiunge quasi il limite legale per un computer portatile. Tuttavia, il display OLED da 16 pollici ad alta risoluzione è chiaramente generoso nell'utilizzo delle risorse della batteria. Alla massima luminosità, il nostro dispositivo di prova Asus dura solo circa 6:30 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale. Riducendo la luminosità a 150 nits si ottengono già 2 ore in più di autonomia. Un metodo di risparmio energetico molto diffuso per i display OLED consiste nel forzare l'uso di una modalità scura quando possibile. Ogni area luminosa del display consuma energia. Dato che durante il nostro test di navigazione web vengono spesso visualizzate molte aree bianche di grandi dimensioni, questo test è particolarmente doloroso per i display OLED.
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X i7-11370H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 96 Wh | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -18% | -35% | 44% | -38% | -54% | 21% | |
| Reader / Idle | 663 | 1230 86% | 387 -42% | 1168 ? 76% | |||
| WiFi v1.3 | 520 | 428 -18% | 480 -8% | 591 14% | 396 -24% | 235 -55% | 640 ? 23% |
| Load | 152 | 60 -61% | 199 31% | 73 -52% | 54 -64% | 97.1 ? -36% | |
| H.264 | 739 | 402 | 847 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Prestazioni medie, display eccezionale
Lo schermo dell'Asus Vivobook Pro 16X OLED è probabilmente la sua caratteristica migliore. Il pannello OLED brilla con colori naturali e tempi di risposta molto rapidi. I suoi svantaggi sono quasi del tutto limitati all'uso esterno. Le caratteristiche del portatile corrispondono per lo più alle nostre aspettative per un portatile multimediale di fascia medio-alta. Detto questo, la memoria Optane un po' lenta e il numero di versione inferiore sulle porte USB a sinistra sono un po' deludenti. L'USB 2.0 è obsoleta per gli standard odierni.
Lo chassis in alluminio è sottile, ma visivamente accattivante. Il rivestimento a trama è sorprendentemente resistente al grasso, piacevole al tatto e sempre interessante da vedere. Sfortunatamente, Asus ha perso la palla al balzo quando si tratta di qualità costruttiva. L'impressione generale soffre di spazi irregolari in diverse aree.
Il fantastico display OLED dell'Asus Vivobook Pro 16X è al centro dell'attenzione. Tuttavia, il portatile offre anche un livello di prestazioni medio-alto e un case complessivamente decente. Il pacchetto è completato da caratteristiche interessanti come l'Asus Dial.
In termini di prezzo, circa 1600 USD collocano il Vivobook nella fascia media superiore. Rispetto ad altri dispositivi di questa categoria, le caratteristiche, la qualità costruttiva e il design sono adeguati. Nel frattempo, il Dell Inspiron 16 Plus 7610 è significativamente più economico. Quest'ultimo offre caratteristiche simili, un buon display IPS e può essere acquistato a poco più di 1000 dollari da diversi rivenditori. Detto questo, anche altre configurazioni dell'Asus Vivobook 16X sono disponibili a un prezzo significativamente inferiore, a seconda del modello.
Prezzo e disponibilità
Una configurazione simile dell'Asus Vivobook è disponibile presso Amazon.com per circa 1500 dollari. Su Newegg, la stessa configurazione, ma con 16 GB invece di 32 GB di RAM, è attualmente in vendita per 999 dollari (prezzo normale 1399 dollari).
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X
- 11/07/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
