Recensione del portatile Acer Aspire 17 2024: Una dGPU debole e un display deludente
La RTX 2050 vale la pena?
Al giorno d'oggi, le schede grafiche dedicate entry-level e di fascia media vengono sempre più messe da parte dai chip integrati. Abbiamo effettuato un test pratico e abbiamo messo a confronto la Nvidia GeForce RTX 2050 dell'Acer Aspire 17 con gli attuali modelli di iGPU di Intel e AMD.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Troppo costoso per quello che offre
Il giudizio su un prodotto dipende spesso in larga misura dal suo prezzo. Un ottimo esempio è l'Aspire 17 A17-51GM-70LZ di Acer, che attualmente ha un prezzo di circa 1.150 dollari. Il dispositivo da 17 pollici potrebbe essere un buon computer portatile multimediale o un allrounder di successo, se solo il produttore gli avesse fornito un display adeguato. Il pannello full-HD installato, che utilizza la tecnologia IPS, è purtroppo deludente sotto quasi tutti i punti di vista. In particolare, il suo spazio cromatico ridotto e la bassa fedeltà del colore danno luogo a un'immagine pallida e poco realistica. C'è ancora un margine di miglioramento anche in altre categorie. Ad esempio, la qualità del suono e il controllo della ventola del portatile lasciano molto a desiderare. Quest'ultima è troppo irregolare in modalità idle e può diventare piuttosto rumorosa sotto carico in relazione alle prestazioni offerte.
Questo ci porta al problema principale dell'Aspire 17: la sua GeForce RTX 2050 ha spesso troppe difficoltà a distinguersi dalle iGPU più veloci come Arc Graphics 140V/130V o Radeon 890M/880M. In ogni caso, gli utenti con ambizioni di gioco si troveranno molto meglio con una RTX 4050, che generalmente ha prestazioni di livello superiore (per i "non giocatori", invece, le iGPU sono facilmente sufficienti). Tra i vantaggi dell'Aspire 17 ci sono lo sviluppo moderato delle temperature e la porta Thunderbolt 4. Anche le sue opzioni di aggiornamento non sono male, grazie a 2x SO-DIMM e 2x M.2. L'autonomia della batteria è ancora solida, anche se sarebbe stato possibile ottenere di più con una batteria più grande.
La concorrenza comprende altri computer portatili multimediali da 17 pollici intorno ai 1.000 dollari. Per le tabelle di benchmark, abbiamo scelto principalmente computer portatili con iGPU per mostrare le differenze di prestazioni e per chiarire la questione dell'utilità di una dGPU.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
L'Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ costa circa 1.150 dollari, ma al momento in cui scriviamo, non è disponibile per l'acquisto presso i principali rivenditori online negli Stati Uniti.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.3%  | Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $9.29 King EBOYEE PA-1450-26 Charg... 2. $13.99 Aspire Laptop Charger Compat... 3. $14.88 HSSDTECH Replacement for Ace... List Price: 1100 EUR | 2.2 kg | 18 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 84.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoria | Amazon: 1. $19.99 Laptop Charger Fit for Lenov... 2. $9.98 65W USB-C Charger for Lenovo... 3. $997.97 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... List Price: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS |
3. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,899.00 ASUS Zenbook Pro 16 Laptop 1... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... List Price: 1700 EUR | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $25.98 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... List Price: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Il modello che abbiamo testato, che porta il nome di A17-51GM-70LZ, è dotato di una GeForce RTX 2050un Intel Core 7 150U, 2x 8 GB di RAM DDR4-3.200 e un SSD NVMe da 1 TB. Il suo display a 60 Hz ha una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel e un rapporto d'aspetto di 16:9. In modo non sorprendente, Acer ha scelto Windows 11 Home come sistema operativo. Per quanto riguarda il prezzo, il dispositivo da 17 pollici si aggira attualmente intorno ai 1.150 dollari, che consideriamo piuttosto alto per il pacchetto totale e l'impressione che ha lasciato.
Specifiche
Caso
In termini di qualità, il case del portatile è un po' misto. Mentre il coperchio è in metallo, l'unità di base è in plastica. Quest'ultima non è molto stabile in alcuni punti (ad esempio all'altezza delle griglie di ventilazione posteriori) e cede di conseguenza quando si applica una maggiore pressione. Inoltre, la custodia tende a tintinnare di tanto in tanto, il che sminuisce l'impressione di qualità totale. Le cerniere del dispositivo sono piuttosto strette, quindi sono necessarie due mani per aprirlo. La sua finitura, invece, non dà adito a critiche.
Grazie alla sua altezza ridotta di 1,8 cm, l'Aspire 17 appare piuttosto sottile nonostante il suo ingombro generoso. Il peso di 2,2 kg offre solo una portabilità limitata.
Connettività
Porti
Il portatile da 17 pollici è dotato di una selezione ragionevole di connessioni. Mentre il lato destro ospita un jack audio, una porta USB A 3.0, una porta RJ45 Gigabit LAN e un'apertura per i lucchetti Kensington, il lato sinistro presenta una connessione di alimentazione (molto sottile), un'uscita HDMI 2.1, una porta USB A 3.0 e una porta USB C 4, che supporta anche DisplayPort 1.4 e Power Delivery, oltre a Thunderbolt 4. Per ottenere un punteggio di connettività migliore, il dispositivo da 17 pollici avrebbe potuto disporre di una seconda porta USB-C e di un lettore di schede, ad esempio. La distribuzione di tutte le porte, invece, è piuttosto piacevole. Poiché si trovano sul retro dei due pannelli laterali, può utilizzare un mouse esterno senza problemi di spazio.
Comunicazione
Sotto il cofano, il portatile utilizza un modulo wireless Wi-Fi 6 di Intel. Nel caso dell'Aspire 17, l'AX211 offre risultati mediocri (invio) e molto buoni (ricezione).
Webcam
Non deve aspettarsi molto dalla webcam da 2 MP. Come per la maggior parte dei computer portatili, manca di precisione dell'immagine e, soprattutto, di fedeltà del colore. Non ha una cover.
Accessori
Il portatile viene fornito con alcuni opuscoli informativi e un alimentatore compatto da 90 watt (poco meno di 440 grammi, cavo incluso).
Manutenzione
Dopo aver rimosso 11 viti Phillips, la base del case può essere estratta dal suo ancoraggio e si può accedere all'interno del portatile. Due banchi di RAM e due slot M.2-2280 sono lodevoli in tempi di componenti sempre più saldati. Anche il modulo wireless e la batteria possono essere sostituiti, se necessario.
Sostenibilità
Acer utilizza principalmente il cartone per il suo imballaggio. Il portatile è avvolto in una copertura di tessuto, mentre l'alimentatore è contenuto in una pellicola di plastica (materiali contrassegnati di conseguenza).
Garanzia
Il dispositivo è coperto da una garanzia standard di 12 mesi negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
Descriviamo la tastiera come utilizzabile, ma non la migliore. Il suo feedback è relativamente morbido e potrebbe essere più solido e nitido. È anche un po' confuso il motivo per cui il tastierino numerico è piuttosto angusto, nonostante l'ampio spazio disponibile. Anche la riga delle funzioni e le frecce direzionali centrali avrebbero potuto essere più grandi. Inoltre, le scritte dei tasti non sono del tutto leggibili da alcune angolazioni. La buona visibilità in ambienti bui è garantita dalla retroilluminazione bianca che presenta due livelli di intensità. Escludendo il pulsante di accensione non separato, il layout ci è piaciuto per la maggior parte.
Touchpad
Il touchpad si comporta leggermente meglio della tastiera. La sua superficie abbastanza liscia fa sì che le dita vi scivolino sopra in modo piacevole, e le sue dimensioni di 12,6 x 7,8 cm sono adeguate. I gesti multi-touch funzionano senza problemi su lunghe distanze. Tuttavia, avremmo preferito un meccanismo un po' meno traballante per le aree di clic. Acer ha integrato un sensore di impronte digitali nell'angolo superiore sinistro come funzione di sicurezza.
Display
La debolezza maggiore dell'Aspire 17 è di gran lunga il suo display inferiore, che non dovrebbe trovare posto in questa fascia di prezzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 275 cd/m²
Contrasto: 917:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.38
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.152
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ CMN N173HCE-E3C, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 93% | 101% | 101% | 99% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 98.8 128% | 99.9 131% | 99.9 131% | 99.8 130% | 40 -8% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 100 55% | 60 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 87.5 95% | 97.6 118% | 97.2 117% | 94.6 111% | 41.4 -8% |
| Response Times | 13% | 97% | 95% | 98% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 27 ? 12% | 0.8 ? 97% | 1.3 ? 96% | 0.4 ? 99% | 34.2 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 17.9 ? 14% | 0.8 ? 96% | 1.2 ? 94% | 0.6 ? 97% | 25.8 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? | 480 | |||
| Screen | 59% | 650% | 198% | 281% | 8% | |
| Brightness middle | 275 | 509 85% | 500 82% | 385 40% | 391 42% | 292 6% |
| Brightness | 254 | 479 89% | 499 96% | 382 50% | 391 54% | 263 4% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 97 15% | 95 13% | 98 17% | 80 -5% |
| Black Level * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.01 97% | 0.03 90% | 0.02 93% | 0.25 17% |
| Contrast | 917 | 1591 74% | 50000 5353% | 12833 1299% | 19550 2032% | 1168 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.42 | 2.47 62% | 3.55 45% | 1.99 69% | 1.42 78% | 7.15 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.98 | 4.73 78% | 6.38 71% | 3.69 83% | 4.69 79% | 15.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.38 | 1.06 69% | 2.55 25% | 1.79 47% | 1.49 56% | 4.13 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 1.5 78% | 2.2 68% | 0.8 88% | 1.5 78% | 4.9 29% |
| Gamma | 2.152 102% | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.199 100% | 2.014 109% |
| CCT | 6281 103% | 6790 96% | 6405 101% | 6474 100% | 6684 97% | 7178 91% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 55% /
60% | 283% /
454% | 131% /
162% | 159% /
216% | -6% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sì, alcuni aspetti come il valore del nero (0,3 cd/m²) e il contrasto (917:1) sono ancora accettabili, ma il pannello Full HD delude quasi completamente nelle altre discipline. Come abbiamo accennato nella nostra introduzione, lo schermo da 17 pollici offre una scarsa fedeltà cromatica e copre uno spazio cromatico deludente, tra le altre cose. Appena il 65% della copertura sRGB fa apparire i contenuti multimediali (video, immagini, ecc.) piuttosto pallidi.
Anche la sua luminosità potrebbe essere migliore. Mentre 254 cd/m² in media dovrebbero essere sufficienti per molti spazi interni, l'Aspire 17 raggiunge rapidamente i suoi limiti all'aperto o in ambienti altrettanto estremi.
Anche i tempi di risposta di circa 21 ms (da nero a bianco) e 31 ms (da grigio a grigio) non sono più all'altezza, soprattutto se si considerano gli schermi OLED di alcuni concorrenti. D'altra parte, il pannello IPS del portatile almeno non sfarfalla.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.1 ms Incremento |  |
| ↘ 8.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.7 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Le prestazioni della CPU e della GPU sono a volte più nella fascia entry-level e a volte più nella fascia media. Se un giorno la sua RAM da 16 GB non dovesse più essere sufficiente per lei, la RAM può essere facilmente sostituita. Non c'è nulla che impedisca di espandere la sua memoria di massa.
Condizioni di test
È possibile selezionare tre diversi profili tramite AcerSense, che, secondo i nostri test, non mostrano alcuna deviazione di frame rate, almeno durante le applicazioni 3D più impegnative. Il livello di rumore generato, invece, varia parecchio. Mentre la modalità Standard è ancora ragionevolmente tollerabile sotto carico, il dispositivo da 17 pollici diventa molto rumoroso quando si utilizza la modalità Performance, motivo per cui abbiamo effettuato le nostre misurazioni 'solo' in modalità Standard.
| Cyberpunk 2077 Sequenza loop (FHD/Ultra) | Profilo Quiet | Profilo Standard | Profilo Performance |
| Rumore | 41 dB(A) | 44 dB(A) | 47 dB(A) |
| Prestazioni | 18 fps | 18 fps | 18 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 25 watt | 28 watt | 28 watt |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 50 watt | 55 watt | 55 watt |
Processore
Il Core 7 150U è un modello relativamente frugale della generazione Raptor Lake, ed è dotato di due core per le prestazioni (incluso l'hyper-threading) e 8 core per l'efficienza (senza HT), per un totale di 12 thread. Acer utilizza 28 watt come PL1 e 55 watt come PL2 per quanto riguarda il suo TDP. La velocità del 150U è all'incirca in linea con quella del Core Ultra 5 226V all'interno del Acer Swift 14che abbiamo testato di recente. Secondo la valutazione delle prestazioni, un Ryzen AI 9 365 (Asus ZenBook S 16) ha prestazioni migliori del 30% e un Ryzen AI 9 HX 370 fa oltre il 60% in più (Asus VivoBook S 14).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 50388, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 201874, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 8623, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 181505, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 28794, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 105740, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (454 - 2022, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 26875, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Media Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, l'Aspire 17 si è posizionato all'ultimo posto tra i dispositivi di confronto, il che è in parte dovuto all'utilizzo di RAM DDR4 anziché DDR5 (vedere la tabella AIDA64).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 5940 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Anche le sue latenze non sono proprio il massimo. Lo strumento LatencyMon prevede i possibili blocchi durante l'editing audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
L'SSD NVMe installato, invece, è piuttosto veloce. Acer ha scelto un WD PC SN740 da 1 TB nel nostro modello di prova, che ha fornito buone prestazioni sia in scrittura che in lettura durante il nostro test. Tuttavia, le sue prestazioni sono diminuite sensibilmente in caso di carico prolungato, cosa che non è avvenuta con la concorrenza.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Schede grafiche
La RTX 2050 di GeForce è una delle ultime GPU Nvidia rimaste al di sotto della fascia (alta) media. La derivazione di Ampere offre una configurazione di memoria molto scarna con i suoi 4 GB di VRAM GDDR6 e l'interfaccia a 64 bit. Anche le altre specifiche non sono più nemmeno lontanamente impressionanti (ad esempio, 2.048 shader). Tuttavia, con un TGP impostato di 35 watt, la RTX 2050 è piuttosto frugale rispetto alle dGPU più veloci. Purtroppo, le sue prestazioni durante i test sintetici non sono riuscite a distinguersi dalle attuali iGPU. I test 3DMark hanno collocato la RTX 2050 all'incirca a metà tra una Radeon 880M e un Radeon 890Mil che mette certamente in discussione lo scopo della dGPU.
| 3DMark 11 Performance | 11973 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 114861 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32088 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7996 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3529 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
In alcuni casi, la situazione è molto migliore quando si gioca. Alcuni titoli come GTA V e X-Plane 11 traggono notevoli vantaggi dalla RTX 2050 del portatile, mentre altri giochi come Cyberpunk 2077 imitano l'immagine dei test sintetici, vale a dire che le moderne iGPU a volte hanno prestazioni simili. Di conseguenza, i giocatori dovrebbero optare per almeno una RTX 4050 o RTX 4060 che spesso si trovano anche nei computer portatili più economici, sminuendo doppiamente la ragion d'essere della RTX 2050. In caso di problemi di prestazioni, consigliamo di utilizzare DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (8.26 - 86, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 141.6, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Analogamente alle prestazioni della CPU, anche le prestazioni della GPU del dispositivo rimangono relativamente costanti. Nel test di resistenza utilizzando Phantom Libertynon abbiamo notato cali di frame rate.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 135.1 | 89.4 | 45.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.3 | 115.9 | 109.7 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85 | 49.9 | 34.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107.9 | 83.7 | 67.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 170.6 | 76.1 | 63.6 | 55.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.2 | 33.2 | 31.8 | 30.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.3 | 33.4 | 26.7 | 22.6 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 37.4 | 27.2 | 18.5 | 14.6 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 3.71 | 2.49 | 1.621 | |
| F1 24 (2024) | 90 | 50 | 49 | 10 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 22.9 | 20.8 | 16.2 | 8.74 |
| Space Marine 2 (2024) | 36.8 | 31.3 | 30.6 | 22.7 |
| Final Fantasy XVI (2024) | 17.4 | 16.4 | 15 | 14.1 |
| God of War Ragnarök (2024) | 43.6 | 34.2 | 31.7 | 27.4 |
| Until Dawn (2024) | 35.5 | 22.1 | 14.9 | 10.6 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 40 | 37 | 25 | 19 |
Emissioni
Emissioni di rumore
L'Aspire 17 tende ad essere più rumoroso dei dispositivi con una sola iGPU. Anche quando sono al minimo, le due ventole a volte aumentano inutilmente e ci sono fastidiose fluttuazioni di velocità. Sotto carico, il portatile è di nuovo udibile a volte, raggiungendo i 44-46 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 17% | 9% | 12% | 16% | -1% | |
| off /ambiente * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 24 8% | 24 8% | 25 4% |
| Idle Average * | 29 | 23.2 20% | 26 10% | 25 14% | 25 14% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.1 23% | 29 15% | 27 21% | 26 24% | 30 12% |
| Load Average * | 45 | 30.9 31% | 40 11% | 40 11% | 35 22% | 49 -9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44 | 34.1 22% | 40 9% | 39 11% | 36 18% | |
| Load Maximum * | 46 | 44.3 4% | 41 11% | 40 13% | 36 22% | 51 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
D'altra parte, le sue temperature rimangono moderate. In modalità idle, l'intero case rimane bello fresco, con un massimo di 30 °C. Durante le applicazioni 3D, alcune aree superano la soglia dei 40 °C, ma nel complesso i valori sono ancora buoni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 4% | -11% | -13% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 46.2 -10% | 41 2% | 49 -17% | 48 -14% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 41 9% | 45 -0% | 59 -31% | 53 -18% | 48 -7% |
| Idle Upper Side * | 28 | 34 -21% | 26 7% | 28 -0% | 31 -11% | 27 4% |
| Idle Bottom * | 30 | 33.8 -13% | 28 7% | 29 3% | 32 -7% | 28 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Anche i componenti non subiscono una morte per calore. Durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, la CPU e la GPU si riscaldano fino a poco meno di 60 °C, il che è del tutto innocuo.
Altoparlanti
Purtroppo, c'è un ampio margine di miglioramento per quanto riguarda gli altoparlanti. Il volume massimo, i bassi e i toni medi sono tutti piuttosto deludenti, quindi dovrebbe collegare una cuffia o degli altoparlanti esterni, se possibile.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.2% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico del portatile non è né cattivo né particolarmente buono rispetto alle prestazioni che offre. Raggiungendo da 58 a 91 watt sotto carico, l'Aspire 17 è in linea con il VivoBook S 14 di Asus. il consumo da 5 a 8 watt in idle, invece, è un po' più frugale.
| Off / Standby | 0.2 / 1 Watt |
| Idle | 5 / 6 / 8 Watt |
| Sotto carico |
62 / 91 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | -24% | -2% | -37% | -49% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.4 32% | 5 -0% | 6 -20% | 6 -20% | 7 -40% | 6.82 ? -36% |
| Idle Average * | 6 | 8.8 -47% | 6 -0% | 8 -33% | 7 -17% | 8 -33% | 11.6 ? -93% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.3 -16% | 10 -25% | 14 -75% | 13 -63% | 11 -38% | 13.6 ? -70% |
| Load Average * | 62 | 45.4 27% | 36 42% | 76 -23% | 44 29% | 76 -23% | 71.3 ? -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57.6 | 49.4 14% | 41.6 28% | 58.6 -2% | 44.6 23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 54.4 | 44.8 18% | 38.2 30% | 61.9 -14% | |||
| Load Maximum * | 91 | 66.3 27% | 60 34% | 94 -3% | 58 36% | 136 -49% | 117.7 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Tuttavia, la durata della batteria è solo parzialmente soddisfacente. Mentre la concorrenza iGPU si affida a batterie da 65 a 78 Wh, l'Aspire 17 deve accontentarsi di 50 Wh. Nel nostro test WLAN con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il dispositivo da 17 pollici ha avuto una durata ragionevole di 7:20 ore. In confronto: I rivali hanno resistito tra le 12 e le 17 ore.
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 132% | 70% | 124% | 63% | 27% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 442 | 1025 132% | 753 70% | 990 124% | 722 63% | 561 27% | 636 ? 44% |
| Reader / Idle | 2760 | 1902 | 1290 | 1168 ? | |||
| H.264 | 976 | 847 ? | |||||
| Load | 148 | 165 | 100 | 97.1 ? |
Valutazione totale di Notebookcheck
L'Acer Aspire 17 è piuttosto deludente per il prezzo. In particolare, il suo display e le sue prestazioni grafiche soddisfano i requisiti moderni solo in misura limitata.
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
- 11/19/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
