Notebookcheck Logo

Recensione del laptop Dell Inspiron 16 Plus 7640: Piccoli ma importanti cambiamenti rispetto al modello dello scorso anno

Ora supporta fino a due SSD.

A prima vista può sembrare uguale all'Inspiron 16 Plus 7630, ma l'Inspiron 16 Plus 7640 apporta diversi aggiornamenti che vale la pena conoscere prima di decidere l'acquisto.
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Dell Inspiron 16 Plus 7640

L'Inspiron 16 Plus 7640, dal nome appropriato, sostituisce l'Inspiron 16 Plus 7630 del 2023 con nuovi processori pronti per l'AI invece delle opzioni Raptor Lake-H dello scorso anno. A parte alcune altre modifiche minori all'interno e all'esterno, il modello è in gran parte identico al suo predecessore e quindi consigliamo di consultare la nostra recensione dell'Inspiron 15 Plus 7630 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche dell'Inspiron 15 Plus 7640.

L'Inspiron 16 Plus 7640 è disponibile in molte configurazioni che vanno dal Core i7-13620H di 13esima generazione al Core Ultra 9 185H di 14esima generazione, dalla grafica UHD o Arc integrata alla discreta GeForce RTX 4060, e opzioni di display a 1200p o 1600p. Sono disponibili anche SKU AMD Zen 4 con Ryzen 5 8540U o Ryzen 7 8840U, ma solo per il modello Inspiron 16 7640 non-Plus, senza grafica discreta o opzione 1600p. La nostra unità di prova è una configurazione di fascia alta con Core Ultra 7 155H, display a 1600p e grafica RTX 4060 per circa 1300 dollari al dettaglio.

I concorrenti includono altri computer portatili multimediali da 16 pollici di fascia media, come l' Asus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9o la serie HP Envy 16.

Altre recensioni di Dell:

Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Inspiron 16 Serie)
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 97 W PL2 / Short Burst, 44 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 2010 MHz, RAM: 2000 MHz, 70 W TDP, GDDR6, 555.99, Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR5, 5200 MT/s, Dual-Channel, 46-45-45-90
Schermo
16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AU Optronics B160QAN, IPS, Dell P/N: P3FPJ, lucido: no, 120 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm headset, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 356.78 x 250.6
Batteria
90 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Quad speakers, 2W x4, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MyDell, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.209 kg, Alimentazione: 489 gr
Prezzo
1300 USD
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
83.4 %
06/2024
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg19.9 mm16.00"2560x1600
87.1 %
v7 (old)
08/2023
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
87.4 %
v7 (old)
08/2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
90.4 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.8 kg17 mm16.00"2880x1800
89.1 %
v7 (old)
02/2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600
87.6 %
v7 (old)
11/2023
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.00"3200x2000

Caso - Più bocchette e più grandi

Il modello dispone di un nuovo tasto Co-Pilot dedicato che sostituisce il tasto Ctrl sulla metà destra della tastiera. L'area del palm rest è più piatta, il perimetro della base è più rotondo e le griglie di ventilazione lungo la parte posteriore e i lati sono state ridisegnate per essere più grandi di prima. I materiali del telaio e le porte sono rimasti invariati per una prima impressione e dimensioni simili.

Confronto delle dimensioni

359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg356.78 mm 251.9 mm 19.95 mm 2.2 kg356.78 mm 250.6 mm 19.9 mm 2.2 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg355.3 mm 252 mm 19 mm 1.9 kg355 mm 250 mm 17 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
163.5 (157.23min - 168.58max) MB/s +636%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
78.8 MB/s +255%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.02 MB/s +22%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
22.2 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
19.3 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
232.36 MB/s +710%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
87.2 MB/s +204%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H (Angelbird AV Pro V60)
28.7 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
28.3 MB/s -1%

Comunicazione

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
1625 (1476min, 1476.87P1 - 1697max) MBit/s +100%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1606 (1503min - 1654max) MBit/s +98%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1261 (1137min - 1385max) MBit/s +55%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Wi-Fi 6E AX211
811 (428min - 1008max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Wi-Fi 6E AX211
1715 (1675min, 1683.7P1 - 1731max) MBit/s +72%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1701 (1196min - 1751max) MBit/s +70%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s +40%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1184 (1047min - 1237max) MBit/s +18%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Wi-Fi 6E AX211
1000 (899min - 1078max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1524 (1318min - 1580max) MBit/s +116%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1381 (1289min - 1536max) MBit/s +96%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Wi-Fi 6E AX211
944 (526min - 1098max) MBit/s +34%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Wi-Fi 6E AX211
705 (634min - 769max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1393min - 1717max) MBit/s +133%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Wi-Fi 6E AX211
1229 (1099min - 1323max) MBit/s +76%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Wi-Fi 6E AX211
1217 (1157min - 1297max) MBit/s +74%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Wi-Fi 6E AX211
700 (607min - 805max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø704 (634-769)
Dell Inspiron 16 Plus 7640; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø700 (607-805)

Webcam

Descriva la qualità della webcam, aggiunga le immagini del grafico di prova.

ColorChecker
6.9 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
13 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
13.2 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
8.4 ∆E
6.1 ∆E
7.9 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
15.4 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Dell Inspiron 16 Plus 7640: 8.69 ∆E min: 3.19 - max: 15.36 ∆E

Manutenzione

Aprendo il sistema si nota una differenza importante rispetto al suo immediato predecessore: il supporto per un'unità SSD secondaria M.2 2230. Per il resto, tutto sembra essere per lo più identico all'Inspiron 16 Plus 7630, come mostrano le immagini qui sotto.

Inspiron 16 Plus 7640
Inspiron 16 Plus 7640
Inspiron 16 Plus 7630 a confronto
Inspiron 16 Plus 7630 a confronto

Display - Opzioni FHD+ e QHD+

Sono disponibili due opzioni di visualizzazione, come segue:

  • 1920 x 1200, 60 Hz, Touchscreen, Lucido
  • 2560 x 1600, 120 Hz, non touchscreen, opaco

La nostra unità viene fornita con il pannello in grassetto qui sopra. Si noti che la pagina ufficiale del prodotto di Dell elenca erroneamente 60 Hz per il pannello 1600p al momento in cui scriviamo; possiamo confermare che questo pannello supporta frequenze di aggiornamento native di 120 Hz e 48 Hz, senza supporto G-Sync, proprio come nell'Inspiron 16 Plus 7630 dello scorso anno.

È interessante notare che Dell ha sostituito i fornitori di pannelli da LG Philips ad AU Optronics per l'Inspiron 16 Plus 7640 di quest'anno. Il nuovo pannello offre tempi di risposta più rapidi per ridurre al minimo il ghosting, pur offrendo colori sRGB, livelli di luminosità e rapporti di contrasto simili a quelli precedenti.

I testi e le immagini appaiono leggermente più sgranati rispetto a un'alternativa lucida, quando si guardano da vicino
I testi e le immagini appaiono leggermente più sgranati rispetto a un'alternativa lucida, quando si guardano da vicino
Solo una leggerissima perdita di luce posteriore irregolare
Solo una leggerissima perdita di luce posteriore irregolare
289.9
cd/m²
290.9
cd/m²
289.2
cd/m²
281.3
cd/m²
314.7
cd/m²
288.8
cd/m²
286.8
cd/m²
291.7
cd/m²
288.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B160QAN testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 314.7 cd/m² (Nits) Media: 291.3 cd/m² Minimum: 17.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 314.7 cd/m²
Contrasto: 1124:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Dell Inspiron 16 Plus 7640
AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Inspiron 16 Plus 7630
LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16"
Samsung Galaxy Book4 Ultra
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16"
Display
-5%
-4%
15%
-3%
19%
Display P3 Coverage
76
70.1
-8%
70.8
-7%
98.6
30%
72.4
-5%
98.7
30%
sRGB Coverage
99.8
99.6
0%
99.5
0%
99.9
0%
100
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.7
72.3
-6%
73.2
-5%
88.5
15%
74.1
-3%
96.5
26%
Response Times
-38%
-54%
97%
51%
61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.6 ?(12.3, 13.3)
35 ?(15.7, 19.3)
-37%
38 ?(21.2, 16.8)
-48%
0.54 ?(0.29, 0.25)
98%
12.5 ?(6.1, 6.4)
51%
0.68 ?(0.32, 0.36)
97%
Response Time Black / White *
17.6 ?(8.5, 9.1)
24.2 ?(10.8, 13.4)
-38%
28 ?(13.2, 14.8)
-59%
0.69 ?(0.39, 0.3)
96%
8.7 ?(4.6, 4.1)
51%
13.2 ?(10.8, 2.4)
25%
PWM Frequency
240 ?(100)
240 ?(100)
Screen
-57%
-2%
5%
25%
-68%
Brightness middle
314.7
299.4
-5%
288.9
-8%
390
24%
526
67%
353
12%
Brightness
291
290
0%
276
-5%
393
35%
500
72%
354
22%
Brightness Distribution
89
92
3%
92
3%
98
10%
87
-2%
98
10%
Black Level *
0.28
0.21
25%
0.26
7%
0.33
-18%
Contrast
1124
1426
27%
1111
-1%
1594
42%
Colorchecker dE 2000 *
1.62
4.25
-162%
1.88
-16%
1.4
14%
1.2
26%
4.23
-161%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.94
6.71
-128%
4.37
-49%
2.7
8%
2.1
29%
7.13
-143%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
0.52
52%
0.42
61%
1
7%
2.42
-124%
Greyscale dE 2000 *
1.3
5.5
-323%
1.4
-8%
2.1
-62%
1.3
-0%
2.5
-92%
Gamma
2.26 97%
2.35 94%
2.3 96%
2.27 97%
2.23 99%
2.4 92%
CCT
6385 102%
6368 102%
6634 98%
6431 101%
6391 102%
6642 98%
Media totale (Programma / Settaggio)
-33% / -43%
-20% / -10%
39% / 24%
24% / 23%
4% / -25%

* ... Meglio usare valori piccoli

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3

Il display viene fornito ben calibrato, il che è sorprendente se si considera che la serie Inspiron è tipicamente più economica e meno attenta alla precisione dei colori rispetto alla serie XPS di fascia più alta. Il tentativo di calibrare il pannello da parte nostra avrebbe come risultato solo un leggero miglioramento dei valori medi deltaE, come mostrano gli screenshot qui sotto. Una calibrazione finale non è quindi necessaria per la maggior parte degli utenti.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.5 ms Incremento
↘ 9.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.3 ms Incremento
↘ 13.3 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

All'aperto, con un cielo molto nuvoloso
All'aperto, con un cielo molto nuvoloso
All'aperto, all'ombra
All'aperto, all'ombra
All'aperto, con un cielo molto nuvoloso
All'aperto, con un cielo molto nuvoloso
Ampi angoli di visione IPS
Ampi angoli di visione IPS

Prestazioni - Pronti per l'AI

 
 

Condizioni del test

Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto.

Processore

Il nostro Core Ultra 7 155H è eccellente, con risultati multi-thread più veloci del 15-20% rispetto ad altri computer portatili con lo stesso processore. Rispetto al Core i7-13700H dell'Inspiron 16 Plus 7630 dello scorso anno, tuttavia, la CPU più recente è più veloce solo del 10 percento circa e non si nota per la maggior parte dei compiti. In effetti, la CPU più vecchia sembra avere un leggero vantaggio quando si tratta di carichi di lavoro a thread singolo.

Naturalmente, il jolly del Core Ultra 7 155H risiede nella sua NPU integrata, che dovrebbe essere utile per le attività accelerate dall'AI, una volta che saranno più facilmente disponibili. Per il resto, la sua utilità è estremamente limitata al momento in cui scriviamo.

Cinebench R15 Multi Loop

019038057076095011401330152017101900209022802470266028503040323034203610Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2341 (1793.16-2787.26)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H: Ø2049 (1806.77-2421.45)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H: Ø2195 (2134.59-2575.83)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H: Ø2244 (2186.27-2513.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
87.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
78.2 pt
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS
73.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H
70.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H
69.9 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
64.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H
64.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -2!
Intel Core i7-12700H
63.3 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
63.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 -2!
AMD Ryzen 9 6900HX
62.6 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 -2!
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
53.9 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Ryzen 7 7730U
50.2 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U
49.7 pt
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Ryzen 5 7530U
47.7 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2787 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
196.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
255 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6807 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
666 Points
Cinebench R23 Single Core
1733 Points
Cinebench R23 Multi Core
17675 Points
Aiuto
Performance Rating
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
78.4 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
75.9 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.3 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
74.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
69.2 pt

Test da sforzo

La CPU raggiungeva un boost medio di 3,2 GHz, 97 W e 101 C per circa 25 secondi quando si avviava lo stress Prime95. Successivamente, scendeva a ~2,3 GHz e 44 W per mantenere una temperatura del nucleo più fredda di 83 C. Le prestazioni Turbo Boost sono quindi di breve durata sul sistema, come abbiamo osservato sul modello precedente.

La GPU Nvidia si stabilizzerebbe a 2070 MHz, 76 C e 60 W quando è in funzione Witcher 3 rispetto ai 2250 MHz, 72 C e 69 W del modello dello scorso anno in condizioni di test simili. Questi risultati integrano le prestazioni generalmente più lente nei giochi, come illustrato nella sezione Prestazioni di gioco di seguito. La potenza della GPU sul nuovo modello Dell raggiungeva un tetto di 60 W rispetto ai 70 W del vecchio modello Dell, anche quando era impostato sulla modalità Performance.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress di Prime95+FurMark
Stress di Prime95+FurMark
Clock medio della CPU (GHz) Clock della GPU (MHz) Temperatura media della CPU (°C) Temperatura media della GPU (°C)
Sistema inattivo -- -- 63 45
Stress Prime95 2,1 - 2,4 -- 83 56
Prime95 + FurMark Stress 0,5 2160 74 70
Witcher 3 Stress 0,4 2070 77 77

Prestazioni del sistema

I risultati di PCMark sono paragonabili a quelli del modello dello scorso anno, nonostante l'aggiornamento della CPU, e dimostrano che il modello più recente non è necessariamente più veloce quando si tratta della maggior parte delle operazioni quotidiane.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
7661 Points +9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points +9%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7054 Points 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7042 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (6751 - 7370, n=5)
6985 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6973 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
7042 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
90918 MB/s +43%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=50)
82943 MB/s +31%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
63520 MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59555 MB/s -6%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59266 MB/s -7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon rivela solo lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.

LatenzaMon
LatenzaMon
Elenco dei conducenti
Elenco dei conducenti
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -163%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1753.6 μs * -128%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1020.2 μs * -32%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * -28%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
770.1 μs *
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
596.3 μs * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di prova viene fornita con un unità SK Hynix più lenta al posto dell'unità Western Digital del modello dello scorso anno. L'unità SK Hynix è sensibilmente più lenta, come dimostrano i nostri test di benchmark, ma non soffre di alcun problema di strozzatura delle prestazioni, per una velocità di trasferimento complessivamente più stabile.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4990 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4141 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 371.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2923 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2600 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
96 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
83.6 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
63.4 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.7 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7640
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
46.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
44.9 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N; diskspd 2.0.17 f: Ø3418 (2978.08-3468.04)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00: Ø3914 (2328.05-5205.69)

Prestazioni della GPU

Le opzioni delle GPU Nvidia rimangono invariate con GeForce RTX 4050 e 4060 opzioni. i risultati di 3DMark sono superiori di qualche punto percentuale rispetto a prima, ma questo purtroppo non si traduce in prestazioni di gioco effettive.

Il downgrade alla RTX 4050 dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni di appena il 10 percento. Optare per l'assenza di grafica discreta avrà un impatto molto più significativo sulle prestazioni, dal 60 all'80 percento.

Profilo energeticoPunteggio graficoPunteggio FisicaPunteggio combinato
Modalità Prestazioni224762631710876
Modalità equilibrata22542 (-0%)27226 (-0%)10829 (-0%)
Alimentazione a batteria21957 (-2%)26817 (-0%)9623 (-12%)

L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. Anche l'esecuzione a batteria conserva abbastanza bene le prestazioni.

Via della velocità
Via della velocità
Nomade d'acciaio
Nomade d'acciaio
Fire Strike Prestazioni
Fire Strike Prestazioni
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
99.6 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
94.6 pt
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
86.9 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
85.6 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
80.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
73.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
72.8 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
69.7 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
65.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
46.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
23.6 pt
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
15.8 pt
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
11.8 pt
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
11.3 pt
3DMark 11 Performance
21491 punti
3DMark Fire Strike Score
20719 punti
3DMark Time Spy Score
8576 punti
3DMark Steel Nomad Score
1829 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
710 Seconds *
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
697 Seconds *
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
75 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
49 Seconds * -104%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29 Seconds * -21%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
27 Seconds * -13%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
26 Seconds * -8%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
24 Seconds *
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
23 Seconds * +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=53)
22.9 Seconds * +5%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * +12%
v3.3 Classroom CUDA
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
84 Seconds * -91%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds * -20%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50 Seconds * -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
49 Seconds * -11%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
44 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=53)
43.2 Seconds * +2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
41 Seconds * +7%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc), Intel Core Ultra 5 125U
648 Seconds * -78%
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
583 Seconds * -60%
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 7730U
524 Seconds * -44%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
481 Seconds * -32%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
436 Seconds * -19%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
400 Seconds * -10%
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
377 Seconds * -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core Ultra 7 155H
365 Seconds *
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * -0%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
361 Seconds * +1%
Framework Laptop 16
AMD Radeon RX 7700S, AMD Ryzen 9 7940HS
311 Seconds * +15%
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=53)
309 Seconds * +15%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
247 Seconds * +32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Le prestazioni nei giochi non sono cambiate e potrebbero addirittura essere leggermente peggiori di prima. Final Fantasy XV, ad esempio, può funzionare il 10 percento più lentamente rispetto all'Inspiron 16 Plus 7630 e si possono osservare deficit minori anche in altri giochi, tra cui F1 22 e Strange Brigade.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
82.4 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.8 pt
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.5 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -1!
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
61.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
59.2 pt
Tiny Tina's Wonderlands
1920x1080 Low Preset (DX12)
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (164.4 - 235, n=9)
199.9 fps +13%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
183.5 fps +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
177.4 fps
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
169.5 fps -4%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.3 fps -81%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
29.9 fps -83%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (116 - 192.3, n=9)
159.7 fps +38%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
141.5 fps +22%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
140.4 fps +21%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
116 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.4 fps -76%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
24 fps -79%
1920x1080 High Preset (DX12)
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (86.6 - 121.2, n=10)
106.3 fps +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.1 fps 0%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
92 fps 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
91.9 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
18.6 fps -80%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
16.1 fps -82%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (67.5 - 92.7, n=11)
82.5 fps +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.4 fps 0%
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
71.2 fps 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71.1 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
16.5 fps -77%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
12.7 fps -82%
2560x1440 Badass Preset (DX12)
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (45.3 - 64.2, n=9)
55.4 fps +15%
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
48 fps 0%
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
48 fps
Framework Laptop 16
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7700S
47.3 fps -1%

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø78.8 (75-84)
bassomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 375.8 276.8 160.3 84.1 61.9
Dota 2 Reborn (2015) 173.5 152.1 143.2 135.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 137.6 98.4 78.8 58.8
X-Plane 11.11 (2018) 123.7 109 86.5
Far Cry 5 (2018) 138 125 118 110 83
Strange Brigade (2018) 360 225 178.1 153.5 105.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 177.4 116 91.9 71.1 48
F1 22 (2022) 197 184.3 151.3 51.8 32.1
Baldur's Gate 3 (2023) 111.1 93.2 82.4 76.7 53.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 96.8 83.1 69.9 59.8 36.8

Emissioni

Rumore del sistema - Forte quando si gioca

Le ventole interne sono in grado di rimanere più silenziose più a lungo rispetto al modello dello scorso anno. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola si aggira intorno ai 29 dB(A) fino alla fine della prima scena del benchmark, mentre l'Inspiron 16 Plus 7630 diventa molto più rumoroso, con 35 dB(A). I due portatili si stabilizzeranno altrimenti a oltre 50 dB(A) ciascuno quando si eseguono carichi più impegnativi come i giochi per un periodo di tempo più lungo.

Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3 verde: Prime95 stress)
Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3 verde: Prime95 stress)

Rumorosità

Idle
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Sotto carico
28.9 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.136.935.237.337.62526.328.82926.934.13124.826.924.525.828.54023.822.220.52023.55027.727.525.423.328.76327.828.628.228.627.58030.122.422.42230.210023.720.52018.627.112522.326.118.915.924.916025.218.815.115.426.120025.526.616.81626.525029.72116.51429.631531.520.917.915.730.940031.41814.613.831.350031.220.912.612.131.163032.916.913.611.632.980033.915.711.611.133.9100035.616.110.610.835.812503816.810.110.338160038.316.210.710.438.2200039.417.810.710.939.4250039.518.71110.939.2315039.415.311.611.439.4400040.913.911.81240.4500042.613.312.31242.7630041.713.712.412.241.7800038.815.412.612.338.71000033.615.112.512.433.51250030.514.312.712.430.31600027.114.112.211.527.1SPL5128.924.223.850.9N7.41.20.60.57.3median 33.6median 16.8median 12.5median 12.1median 33.5Delta5.92.721.95.9hearing rangehide median Fan NoiseDell Inspiron 16 Plus 7640
Dell Inspiron 16 Plus 7640
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
Dell Inspiron 16 Plus 7630
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Samsung Galaxy Book4 Ultra
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Noise
-2%
-13%
0%
-17%
-11%
off /ambiente *
23.8
23.2
3%
23.3
2%
24.2
-2%
24
-1%
20.96
12%
Idle Minimum *
24.2
23.2
4%
25.7
-6%
24.2
-0%
24
1%
25.28
-4%
Idle Average *
24.2
23.2
4%
26.1
-8%
24.2
-0%
28.8
-19%
25.28
-4%
Idle Maximum *
24.2
23.2
4%
30.6
-26%
24.2
-0%
32
-32%
25.28
-4%
Load Average *
28.9
35.1
-21%
46.2
-60%
37.9
-31%
45.5
-57%
51.88
-80%
Witcher 3 ultra *
51
52.5
-3%
49.2
4%
41.7
18%
53.1
-4%
49
4%
Load Maximum *
51
52.5
-3%
49.4
3%
41.7
18%
55.7
-9%
51.8
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature di superficie possono diventare piuttosto calde, nonostante le numerose griglie di ventilazione lungo i bordi. I punti caldi durante i giochi possono raggiungere i 43 C su entrambe le coperture C e D dello chassis, per essere paragonabili al Lenovo Legion 5i 16 G9 laptop da gioco.

Scarico lungo la parte posteriore e i lati
Scarico lungo la parte posteriore e i lati
L'adattatore CA raggiunge oltre 47 C quando si utilizzano carichi impegnativi
L'adattatore CA raggiunge oltre 47 C quando si utilizzano carichi impegnativi
Carico massimo
 41.2 °C43.4 °C41 °C 
 41.4 °C42.6 °C38.8 °C 
 35.2 °C34.6 °C32.2 °C 
Massima: 43.4 °C
Media: 38.9 °C
38 °C41.6 °C37.4 °C
37 °C41.2 °C40.4 °C
33.6 °C35.2 °C34.6 °C
Massima: 41.6 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  48 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.2 °C / 95.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.4 °C / -11.6 F).
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7630
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Heat
-7%
-0%
17%
0%
-14%
Maximum Upper Side *
43.4
47.8
-10%
46
-6%
38.5
11%
40.4
7%
42.6
2%
Maximum Bottom *
41.6
42.2
-1%
45.8
-10%
41.2
1%
43.8
-5%
48.4
-16%
Idle Upper Side *
32.8
35.2
-7%
29.2
11%
23.5
28%
30.3
8%
39.4
-20%
Idle Bottom *
32.4
35
-8%
31
4%
24.1
26%
35.3
-9%
39.8
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Il rumore rosa mostra un ottimo volume massimo e una riproduzione dei bassi rispettabile per un portatile multimediale
Il rumore rosa mostra un ottimo volume massimo e una riproduzione dei bassi rispettabile per un portatile multimediale
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.335.238.32528.12928.13125.324.525.34022.320.522.3502325.4236321.528.221.5802422.42410030.62030.612544.318.944.316060.615.160.620069.516.869.525071.816.571.83157117.97140071.614.671.650070.612.670.663075.813.675.880075.611.675.610007410.674125077.110.177.1160078.910.778.9200076.610.776.6250073.31173.3315069.611.669.6400067.311.867.3500065.912.365.9630075.412.475.4800078.412.678.4100007812.5781250068.112.768.11600067.912.267.9SPL87.124.287.1N75.20.675.2median 71.8median 12.5median 71.8Delta5.225.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 16 Plus 7640Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il consumo di energia è notevolmente inferiore rispetto al modello dello scorso anno quando è al minimo sul desktop, il che può spiegare la durata della batteria generalmente più lunga nella sezione successiva. Il sistema richiede tra i 4 W e i 16 W, rispetto ai 16 W - 21 W dell'Inspiron 16 Plus 7630. Il consumo durante l'esecuzione di applicazioni più impegnative come i giochi è quasi lo stesso, se non leggermente inferiore di qualche watt.

È interessante notare che il modello viene fornito con un adattatore AC USB-C universale da 130 W (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) invece del caricatore AC proprietario da 130 W in dotazione con il modello dello scorso anno. Tuttavia, la porta dell'adattatore CA a barile rimane, il che significa che può ancora ricaricare il sistema tramite un caricatore a barile compatibile. Siamo riusciti a registrare un assorbimento massimo temporaneo di 138 W quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente.

consumo 3DMark 06
consumo 3DMark 06
Witcher 3 consumo 1080p Ultra
Witcher 3 consumo 1080p Ultra
Il consumo arriva a 138 W per circa 25 secondi quando si avvia lo stress Prime95, prima di scendere e stabilizzarsi a 75 W a causa delle limitazioni del Turbo Boost
Il consumo arriva a 138 W per circa 25 secondi quando si avvia lo stress Prime95, prima di scendere e stabilizzarsi a 75 W a causa delle limitazioni del Turbo Boost
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato al 10s
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato al 10s
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 1.2 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 6.9 / 15.2 Watt
Sotto carico midlight 70.4 / 137.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16"
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16"
Power Consumption
-82%
-30%
9%
-113%
-116%
Idle Minimum *
4.2
15.6
-271%
6.8
-62%
4.8
-14%
15.4
-267%
21.06
-401%
Idle Average *
6.9
17.7
-157%
9.6
-39%
7.5
-9%
19.7
-186%
24.27
-252%
Idle Maximum *
15.2
20.6
-36%
17
-12%
7.9
48%
20.7
-36%
25.12
-65%
Load Average *
70.4
87.4
-24%
117.5
-67%
79.3
-13%
102.6
-46%
52.4
26%
Witcher 3 ultra *
115.9
121.7
-5%
113.1
2%
79.2
32%
191.3
-65%
110.2
5%
Load Maximum *
137.4
138
-0%
137.4
-0%
125
9%
246.6
-79%
146
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100110120130Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø115.9 (111.1-127.1)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø121.7 (116-127.6)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø119.2 (91.3-137.4)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø120.3 (102.4-138)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø6.58 (3.03-17.2)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.1 (16.2-22.9)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130Tooltip
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø84.9 (72.3-137.4)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.1 (62.2-138)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø84.8 (49-121.2)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø119.9 (110.7-133.4)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø94.2 (91-111.7)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø103.6 (98.1-126.3)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø106.6 (100.5-116.2)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø120.7 (116.9-127.8)
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø4.09 (2.1-5.85)
Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø16.3 (14.3-26.2)

Durata della batteria

I tempi di esecuzione sono molto più lunghi rispetto al passato, probabilmente grazie alle ottimizzazioni e al passaggio a una CPU Intel di nuova generazione. Siamo riusciti a registrare una durata della batteria WLAN in condizioni reali di quasi 13,5 ore, rispetto alle 9,5 ore del modello dello scorso anno.

La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 2 ore con l'adattatore USB-C incluso.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 19minuti
Dell Inspiron 16 Plus 7640
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7630
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Samsung Galaxy Book4 Ultra
Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh
Autonomia della batteria
-29%
-28%
-18%
-44%
-24%
WiFi v1.3
799
566
-29%
575
-28%
656
-18%
444
-44%
606
-24%
Reader / Idle
1055
1114
Load
85
69
78
46
H.264
1076
576
585

Pro

+ display ben calibrato a 120 Hz con colori sRGB completi
+ nPU integrata per l'accelerazione AI
+ ora supporta fino a due unità SSD M.2
+ Supporto Thunderbolt 4
+ buona durata della batteria

Contro

- prestazioni single-thread leggermente più lente rispetto all'anno scorso
- prestazioni di gioco leggermente più lente rispetto allo scorso anno
- la porta di ricarica a barile dedicata sembra superflua
- nessun G-Sync o Windows VRR
- solo una porta USB-C

Verdetto - Ritocco di alcune piccole lacune

Nella recensione: Dell Inspiron 16 Plus 7640
Nella recensione: Dell Inspiron 16 Plus 7640

Sebbene l'Inspiron 16 Plus 7640 del 2024 possa assomigliare molto alla versione versione 2023ma ha apportato abbastanza novità, oltre al previsto aggiornamento annuale del processore, di cui gli acquirenti interessati potrebbero voler essere a conoscenza. Il nuovo modello supporta fino a due SSD, offre tempi di risposta più rapidi in bianco e nero e in grigio, una maggiore durata della batteria e l'accelerazione AI. Questi cambiamenti sotto il cofano sono importanti per gli appassionati che apprezzano l'espansione dell'archiviazione, i giochi veloci, i viaggi e i programmi assistiti dall'AI come Co-Pilot. A questo proposito, l'Inspiron 16 Plus 7640 diventa una scelta obbligata rispetto al suo predecessore.

L'Inspiron 16 Plus 7640 risolve alcuni degli svantaggi del suo predecessore per essere una macchina multimediale ancora migliore di prima. Le prestazioni della CPU single-thread e le prestazioni di gioco, tuttavia, fanno un piccolo passo indietro.

Purtroppo, le prestazioni di gioco subiscono un colpo con il nuovo modello, in quanto la maggior parte dei giochi tende a girare un po' più lentamente rispetto a prima. I giocatori più accaniti potrebbero trovarlo deludente, ma il deficit non dovrebbe essere sufficiente a scoraggiare i giocatori occasionali, per i quali la serie Inspiron è stata progettata. I giocatori che desiderano davvero ottenere maggiori prestazioni dai loro computer portatili dovranno prendere in considerazione modelli più grandi e più costosi, come quelli della serie Dell G16, Asus Zephyrus G16o Razer Blade serie 16 dove il TGP può spesso raggiungere la tripla cifra.

Prezzo e disponibilità

La nostra configurazione per la recensione con Core Ultra 7, RTX 4060 e 1600p viene attualmente spedita direttamente da Dell a 1300 dollari. Nel frattempo, la SKU Core i7 con UHD Graphics di fascia bassa parte da soli 900 dollari.

Dell Inspiron 16 Plus 7640 - 06/21/2024 v8
Allen Ngo

Chassis
84 / 98 → 85%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
60 / 80 → 75%
Peso
62 / 20-74 → 77%
Batteria
89 / 95 → 94%
Display
82%
Prestazioni di gioco
76 / 88 → 87%
Prestazioni Applicazioni
81 / 92 → 88%
Temperatura
88%
Rumorosità
80 / 95 → 84%
Audio
83%
Fotocamera
38 / 75 → 50%
Media
76%
83%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Dell Inspiron 16 Plus 7640: Piccoli ma importanti cambiamenti rispetto al modello dello scorso anno
Allen Ngo, 2024-06-22 (Update: 2024-06-22)