Recensione del computer portatile Schenker XMG Evo 15 (M24) - Ultrabook tedesco con display luminoso e ottime opzioni di manutenzione
Fino ad ora, i computer portatili XMG sono stati indirizzati principalmente ai giocatori e ai clienti che necessitavano di schede grafiche dedicate veloci. Con i nuovi modelli XMG Evo (14 e 15 pollici), il produttore tedesco lancia ora anche due ultrabook senza GPU dedicata. I case sono più compatti, ma allo stesso tempo non si deve rinunciare ad ampie opzioni di manutenzione. Il produttore offre inoltre ai clienti la possibilità di scegliere tra le CPU Ryzen 8000 di AMD (a partire da 1.049 euro) o i chip Meteor Lake di Intel (a partire da 1.199 euro), il che, secondo Schenker, non comporta grandi differenze nelle prestazioni. Il display è sempre un pannello WQHD opaco (2.560 x 1.600 pixel) con una luminosità di 500 nit e una frequenza di 240 Hz.
Testiamo il nuovo XMG Evo 15 (M24) con Intel Core Ultra 7 155H compresa l'iGPU Arc Graphics, in combinazione con 32 GB di RAM (DDR5-5600) e la versione da 1 TB del Samsung 990 Pro. In questa configurazione (inclusa la preinstallazione di Windows 11), il prezzo è di 1.400 euro.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M | 1.8 kg | 23.8 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Robusta copertura in alluminio
XMG Evo 15 è dotato di un telaio in alluminio nero, in qualche modo simile a quello di XMG Fusion 15 XMG Fusion 15 gamer. Tuttavia, l'Evo 15 è più compatto (soprattutto più sottile) e fa a meno delle prese d'aria di raffreddamento su entrambi i lati. Nel complesso, il notebook ha un aspetto molto semplice e può essere utilizzato senza problemi anche in un ambiente professionale; se necessario, il portatile può essere ordinato anche senza logo sul coperchio del display. Tuttavia, le superfici in alluminio sono piuttosto sensibili alle impronte digitali e devono essere pulite regolarmente.
In termini di qualità, il nuovo Evo 15 si comporta bene, in quanto la lavorazione è molto buona e il portatile dà un'impressione di alta qualità nel complesso. L'unità di base è molto stabile e può subire qualche ammaccatura solo nell'area centrale della tastiera, se si mettono le mani su di essa. Anche il coperchio dello schermo è stabile e non possiamo provocare alcuna distorsione dell'immagine. L'angolo di apertura massimo è di 180 gradi e le cerniere mantengono lo schermo saldamente in posizione, a parte un leggero rimbalzo, ma anche l'apertura con una mano è possibile senza problemi grazie alla leggera gobba della fotocamera.
Con uno spessore di circa 2 cm, Evo 15 non è il notebook più sottile, ma non aspira ad esserlo. Tuttavia, il suo ingombro è notevolmente più compatto rispetto a quello dei suoi concorrenti da 16 pollici. Con un peso di circa 1,7 kg, è anche uno dei modelli più leggeri nel nostro campo di confronto. L'alimentatore da 100 watt pesa 513 grammi, ma questo include il lungo cavo di alimentazione (1,8 + 1,5 metri).
Caratteristiche - Thunderbolt 4 e USB 2.0
Le porte sono distribuite nelle due aree laterali posteriori e nella parte posteriore. In linea di principio, sono disponibili tutti gli standard moderni, tra cui Thunderbolt 4 (o USB 4.0 sul modello AMD) e ci sono anche porte USB sufficienti, ma non sappiamo a cosa serva una porta USB 2.0 in un portatile moderno. Per lo meno ce n'è solo una, le altre due sono conformi allo standard USB 3.2 Gen1.
Lettore di schede SD
Insieme alla nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), il lettore di schede SD completo raggiunge velocità di trasferimento fino a 90 MB/s e ~50 MB/s durante la copia dei dati. Nel complesso, si tratta di risultati un po' inferiori alla media.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
Evo 15 è uno dei pochi notebook multimediali moderni a disporre ancora di una connessione di rete RJ45 Gigabit. Il modulo AX211 di Intel è disponibile anche per le reti wireless (Wi-Fi 6E). In combinazione con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento erano buone e non abbiamo avuto problemi con il segnale Wi-Fi durante il test.
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion S10 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Sul bordo superiore dello schermo è integrata una fotocamera da 2 MP con otturatore meccanico, che offre una qualità d'immagine media. Sono supportati anche gli effetti di Microsoft Studio e la fotocamera IR aggiuntiva consente il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Accessori
Oltre all'alimentatore da 100 watt, la fornitura comprende anche una chiavetta USB con i driver e un grande tappetino per mouse XMG in tessuto.
Manutenzione
Ora arriviamo a un punto saliente di Evo 15, le opzioni di manutenzione. Dopo aver rimosso il coperchio inferiore (fissato con normali viti Phillips), è possibile accedere alle ventole e alla batteria avvitata, nonché ai due slot SO-DIMM per la RAM e ai due slot per SSD M.2 2280; gli aggiornamenti sono quindi un gioco da ragazzi. Anche il modulo WLAN può essere sostituito, se necessario.
Sostenibilità
Nella pagina del prodotto di Schenker manca qualsiasi informazione sulle emissioni di CO2 generate durante la produzione dei laptop. L'imballaggio è in gran parte realizzato in cartone e plastica. Parleremo del consumo energetico più avanti, ma il consumo in standby di 1,4 watt è troppo elevato.
Dispositivi di input - Tastiera grande con tastierino numerico
La tastiera occupa l'intera larghezza dell'unità base e offre anche un tastierino numerico dedicato, sebbene questi tasti siano un po' più stretti. Tuttavia, i tasti freccia non sono di dimensioni ridotte. L'esperienza di digitazione complessiva è confortevole e anche i testi lunghi non sono un problema, anche se i computer portatili business come il ThinkPad T16 offrono ancora dei vantaggi in questo senso. Inoltre, i tasti più grandi in particolare sono piuttosto rumorosi e si sentono un po' sgangherati. Sulla base di un sondaggio condotto tra i suoi clienti, Schenker ha deciso di non installare un tasto dedicato al copilota. La retroilluminazione bianca offre attualmente due livelli di intensità, ma presto verrà rilasciato un aggiornamento che offrirà quattro livelli di intensità.
Con dimensioni di 12,3 x 7,7 cm, il ClickPad offre spazio sufficiente per gli input e il controllo del puntatore, ma è chiaramente spostato verso sinistra, il che richiede un po' di tempo per abituarsi. Il pad può essere cliccato nell'area inferiore, ma questo provoca un suono forte ed economico.
Display - IPS con 240 Hz
Schenker utilizza il noto pannello WQHD con 240 Hz del Fusion 15, quindi si tratta di un pannello IPS opaco con una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel. L'impressione soggettiva dell'immagine è eccellente, in quanto tutti i contenuti sono molto nitidi e anche la riproduzione dei colori è buona, anche se, ovviamente, non ci si può aspettare i colori brillanti dei pannelli OLED. Tuttavia, non c'è nemmeno lo sfarfallio PWM, ma i tempi di risposta sono comunque molto rapidi. Nonostante la superficie opaca, anche le superfici luminose non appaiono sgranate e i movimenti sono molto fluidi grazie all'alta frequenza. È supportata anche la sincronizzazione adattiva, ma non è installato un sensore di luminosità.
La luminosità è specificata a 500 cd/m², ma il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un risultato significativamente migliore con una media di 585 cd/m². Tuttavia, ne risente il valore del nero, che è di 0,61 cd/m² e fa apparire i contenuti neri di un grigio piuttosto scuro. Inoltre, il rapporto di contrasto massimo è solo di ~1.000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 608 cd/m²
Contrasto: 997:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 23% | 18% | -10% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 99.4 35% | 99.9 36% | 98.8 34% | 63.3 -14% | 75.9 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.2 -5% | 98.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.2 | 92.5 25% | 98.6 33% | 89.9 21% | 65.3 -12% | 77.2 4% |
| Response Times | -527% | 71% | -437% | -141% | -548% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 15.4 ? -235% | 1.7 ? 63% | 39.2 ? -752% | 15 ? -226% | 40.8 ? -787% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 60.6 ? -818% | 1.4 ? 79% | 14.6 ? -121% | 10.3 ? -56% | 26.9 ? -308% |
| PWM Frequency | 2753.7 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 3% | 329% | -8% | -12% | -31% | |
| Brightness middle | 608 | 413 -32% | 307 -50% | 520 -14% | 368 -39% | 446 -27% |
| Brightness | 585 | 409 -30% | 307 -48% | 510 -13% | 368 -37% | 425 -27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.61 | 0.14 77% | 0.01 98% | 0.35 43% | 0.31 49% | 0.28 54% |
| Contrast | 997 | 2950 196% | 30700 2979% | 1486 49% | 1187 19% | 1593 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 3.48 -66% | 2.1 -0% | 2.9 -38% | 2.4 -14% | 3.7 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 6.97 -62% | 4.87 -13% | 6.2 -44% | 6.5 -51% | 8.8 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2.08 -73% | 1.1 8% | 0.8 33% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.5 -67% | 0.9 67% | 4.3 -59% | 4.5 -67% | 6 -122% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.197 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6168 105% | 6446 101% | 6513 100% | 7422 88% | 6324 103% | 6499 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -168% /
-75% | 141% /
227% | -142% /
-63% | -54% /
-30% | -192% /
-98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2) ed è possibile scaricare un profilo pre-calibrato dal produttore nel Control Center, che abbiamo utilizzato anche per la misurazione. Tuttavia, la temperatura del colore qui è un po' troppo calda e ci sono anche alcuni valori per i colori e la scala di grigi che superano il valore target di 3. Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), possiamo migliorare significativamente la visualizzazione e tutti i valori sono all'interno della gamma target. Insieme alla copertura sRGB completa, Evo 15 è quindi adatto anche all'editing di immagini/video senza restrizioni.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.3 ms Incremento |  |
| ↘ 2.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello opaco si comporta molto bene all'aperto grazie all'elevata luminosità e anche nelle giornate più luminose è possibile vedere chiaramente i contenuti. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona.
Prestazioni - Meteor Lake e fino a 96 GB di RAM
L'XMG Evo 15 è equipaggiato con l'unità AMD Ryzen 7 8845HS o il Intel Core Ultra 7 155H nel nostro dispositivo di prova. I due slot per la RAM consentono di utilizzare fino a 96 GB di RAM DDR5, ma la frequenza è limitata da 5600 a 4800 MHz quando si utilizzano moduli da 48 GB a causa di restrizioni termiche.
Condizioni del test
Il Control Center preinstallato offre tre diversi profili energetici (Balanced, Enthusiast e Overboost), che possono essere comodamente commutati utilizzando la combinazione di tasti Fn+F3. Abbiamo effettuato i benchmark e le misurazioni con il profilo standard Enthusiast. Abbiamo riassunto i valori delle prestazioni dei tre profili nella seguente tabella:
| Profilo energetico | TDP della CPU | TDP della CPU (batteria) | CB R23 Multi | Time Spy Grafica | max. Volume della ventola |
|---|---|---|---|---|---|
| Bilanciato | 35 watt | 25 watt | 12.759 punti | 2.623 punti | 35,4 dB(A) |
| Enthusiast | 45 watt | 35 watt | 14.957 punti | 3.690 punti | 40,4 dB(A) |
| Overboost | 70 watt | 35 watt | 18.790 punti | 3.633 punti | 48,1 dB(A) |
Processore - Core Ultra 7 155H
Il Intel Core Ultra 7 155H è attualmente utilizzato in molti computer portatili, ma XMG Evo 15 è uno dei pochi modelli che non ha un limite di potenza a breve termine aumentato. In modalità Enthusiast, il consumo è di 45 watt e questo valore viene mantenuto costante (questo vale anche per gli altri profili di prestazioni con 70 e 35 watt) e non c'è perdita di prestazioni sotto carico continuo. In modalità enthusiast, le prestazioni sono già molto buone, ma se ha bisogno di ancora più potenza, può facilmente utilizzare la modalità overboost (+25% di prestazioni multi-core). In modalità batteria, tuttavia, il consumo massimo scende a 35 watt, il che comporta una riduzione del 15% delle prestazioni. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (7592 - 22544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (1534 - 3927, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono eccellenti e Evo 15 è un sistema molto veloce nell'uso quotidiano. Inoltre, non abbiamo riscontrato problemi di stabilità del sistema durante il nostro periodo di test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7331 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS mostra leggere limitazioni per l'uso di applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
XMG Evo 15 (M24) offre due slot M.2-2280, che sono collegati tramite PCIe 4.0 e supportano anche un array RAID (0/1). L'Evo è equipaggiato di serie con un WD Blue SN580 da 500 GB, ma il nostro dispositivo di prova è dotato della versione da 1 TB del Samsung 990 Pro, che è un SSD estremamente veloce, con velocità di trasferimento fino a 7 GB/s. Inoltre, le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico prolungato, il che non è scontato. Dopo l'avvio iniziale, l'utente ha a disposizione 878 GB. Ulteriori benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Intel Arc Graphics
Evo 15 utilizza il sistema integrato Arc Graphics del processore Intel, anche se si tratta della versione veloce con 8 core Xe. L'iGPU trae vantaggio dalla configurazione della RAM a doppio canale e, rispetto ai concorrenti con una RAM 7467 più veloce (ad esempio. RedmiBook Pro 16 o IdeaPad Pro 5 16), le prestazioni grafiche nei benchmark sintetici sono solo marginalmente inferiori nel complesso. La Radeon 780M viene appena superata nei benchmark. Nelle tabelle delle GPU, abbiamo incluso anche lo Schenker Via 14 Pro con la Radeon 780M, in quanto dovrebbe offrire prestazioni paragonabili a quelle di XMG Evo 15 con un processore AMD.
L'attuale GPU Intel è una buona scelta per il multimedia di tutti i giorni e gli aggiornamenti dei driver degli ultimi mesi hanno migliorato anche le prestazioni di gioco e nel complesso non ci sono sorprese. In termini di prestazioni di gioco effettive, tuttavia, Arc Graphics perde il suo vantaggio e le iGPU sono in definitiva sullo stesso livello di prestazioni.
Le prestazioni grafiche rimangono costanti sotto carico costante, ma le prestazioni calano di circa il 26% in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 13430 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7941 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4067 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 757 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3248 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=13) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Media della classe Multimedia (203 - 215, n=3, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 160.2 | 44.7 | 17.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 152 | 93 | 49 | 26 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.4 | 90.8 | 83.3 | 80.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77 | 40.3 | 29.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54 | 40.4 | 35.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 43 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 171 | 73 | 62 | 52 |
| F1 22 (2022) | 96.1 | 87 | 65.2 | 16.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.3 | 31.1 | 27.5 | 26.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 37.9 | 31.4 | 26.7 | 23.7 |
| Total War Pharaoh (2023) | 101.4 | 77.6 | 58.9 | 52 |
Emissioni - Silenziosità nella vita quotidiana
Emissioni di rumore
Il raffreddamento di Evo 15 è spesso disattivato o molto silenzioso quando è al minimo o sotto basso carico. Se sottopone il portatile a un carico maggiore, dipende dal profilo energetico attivo. In modalità Enthusiast, il massimo è 40,4 dB(A), mentre in modalità Bilanciata e in modalità Batteria, il massimo è 35,4 dB(A). Se desidera utilizzare tutta la potenza del processore in modalità Overboost, il raffreddamento diventa significativamente più rumoroso, con un massimo di 48,1 dB(A). Una volta terminata la fase di carico, le ventole riducono nuovamente la loro velocità molto rapidamente (in ogni profilo). Nel nostro dispositivo di prova Evo 15 non c'erano altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.7 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | 4% | -6% | 8% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 22.9 7% | 25 -1% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 22.9 7% | 26 -5% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 22.9 7% | 27 -9% | 24.4 1% | 24.1 2% | 24.5 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 25 13% | 28 3% | 24.4 16% | 28.2 2% | 24.5 15% |
| Load Average * | 32.7 | 45.1 -38% | 43 -31% | 32 2% | 44.4 -36% | 26.6 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.4 | 44.9 -11% | 42 -4% | |||
| Load Maximum * | 40.4 | 44.9 -11% | 48 -19% | 39.7 2% | 44.4 -10% | 35.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 36.5 | 37.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'involucro in alluminio di Evo 15 rimane molto fresco a basso carico e non ci sono problemi nemmeno sotto carico. Il lato inferiore può raggiungere quasi 50 °C in casi estremi, ma il punto caldo si trova sul lato inferiore nella zona centrale posteriore. Il dispositivo può essere utilizzato anche sulle cosce. L'area della tastiera rimane significativamente più fredda in generale, anche sotto carico, e non ci sono restrizioni durante la digitazione. Nel test di stress, il processore rimane costante al valore TDP specificato.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -12% | 10% | 19% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 41.7 | 46.8 -12% | 55 -32% | 40.3 3% | 36.3 13% | 48.7 -17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 45.6 8% | 55 -11% | 45.9 7% | 39.1 21% | 52 -5% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 32.2 -4% | 32 -3% | 26.3 15% | 24.9 20% | 26.4 15% |
| Idle Bottom * | 33.1 | 31.4 5% | 33 -0% | 27.9 16% | 26.1 21% | 26.3 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Evo 15 offre due altoparlanti stereo che forniscono una qualità sonora decente. Anche se ci sono portatili multimediali con sistemi audio migliori (che hanno anche più altoparlanti), Evo è uno dei modelli migliori in questa disciplina all'interno del gruppo di confronto. Il suono è chiaro e distinto nel complesso, con l'unico calo evidente nei bassi.
SCHENKER XMG Evo 15 (M24) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Medion S10 OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il display grande e luminoso ha un effetto sul consumo energetico e abbiamo misurato un massimo di poco meno di 14 watt in modalità idle. Sia nel gioco che nello stress test, il consumo è di 76-78 watt e rimane assolutamente stabile, quindi l'alimentatore da 100 watt è del tutto sufficiente. Nel profilo Overboost, abbiamo misurato un massimo di 107,9 watt, quindi l'alimentatore non ha più margine per caricare la batteria, ad esempio. Tuttavia, anche in questo caso la batteria non viene sfruttata. Come abbiamo già detto, il consumo in standby di 1,4 watt è troppo elevato.
| Off / Standby | 0.38 / 1.4 Watt |
| Idle | 7.7 / 13.2 / 13.7 Watt |
| Sotto carico |
76.2 / 78.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS LED, 1920x1200, 16" | Media Intel Arc 8-Core iGPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 10% | 1% | 20% | 40% | 19% | -3% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 6.1 21% | 7 9% | 4.2 45% | 3.5 55% | 3.7 52% | 5.41 ? 30% | 6.78 ? 12% |
| Idle Average * | 13.2 | 13.5 -2% | 10 24% | 11.6 12% | 9.6 27% | 7.2 45% | 8.64 ? 35% | 11.3 ? 14% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 13.8 -1% | 19 -39% | 12.3 10% | 9.9 28% | 8.7 36% | 12.1 ? 12% | 13.4 ? 2% |
| Load Average * | 76.2 | 63.6 17% | 52 32% | 61.9 19% | 62.7 18% | 44.1 42% | 54.2 ? 29% | 71.1 ? 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.7 | 67 13% | 53.2 31% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 72.7 | 64.6 11% | 49.2 32% | |||||
| Load Maximum * | 78.1 | 109.7 -40% | 95 -22% | 140.6 -80% | 101.2 -30% | 58.2 25% | 85 ? -9% | 117.3 ? -50% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55.8 | 50.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Powr consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Durata della batteria
Schenker installa una batteria massiccia da 99,8 Wh nell'Evo 15, che porta a buoni tempi di esecuzione in generale, nonostante il display affamato di energia, anche se il Medion S10 offre una resistenza ancora maggiore. Nel test WLAN con 150 cd/m² (corrisponde al 58% della luminosità massima del dispositivo di prova), abbiamo misurato 10:25 ore a 60 Hz e 08:25 ore a 240 Hz. Alla massima luminosità, l'autonomia scende a 8 ore (60 Hz) o a 6:39 ore (240 Hz), quindi dovrebbe sicuramente ridurre la frequenza in modalità batteria.
Il test video dura poco più di 12 ore e, sotto carico, lo scenario peggiore è di 2:14 ore. Una carica completa richiede ben 165 minuti quando il dispositivo è acceso (80% dopo 130 minuti) e non esiste una funzione di carica rapida.
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G2 21K70035GE R7 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -30% | 43% | 1% | -27% | -5% | |
| H.264 | 729 | 1308 79% | 957 31% | 821 ? 13% | |||
| WiFi v1.3 | 625 | 686 10% | 436 -30% | 983 57% | 756 21% | 658 5% | 625 ? 0% |
| Load | 134 | 93 -31% | 124 -7% | 68 -49% | 56 -58% | 97.8 ? -27% |
Pro
Contro
Verdetto - Uno dei migliori notebook multimediali senza dGPU
Con il nuovo XMG Evo 15 (M24), il produttore tedesco Schenker lancia un buon notebook multimediale senza scheda grafica dedicata. Non è il notebook più sottile del mercato, ma Evo 15 non aspira ad esserlo. D'altra parte, le opzioni di manutenzione sono molto buone e sia la RAM (max. 96 GB) che la capacità dell'SSD (2 slot M.2-2280) possono essere facilmente aggiornate. Ci sono anche abbastanza porte, anche se ci chiediamo come sia possibile che una vecchia porta USB 2.0 sia stata inserita nel dispositivo. Tuttavia, poiché ci sono molte altre porte USB veloci (Intel con Thunderbolt 4, AMD con USB 4.0), questo non è un grosso problema. Non c'è molto di cui lamentarsi anche per quanto riguarda i dispositivi di input e gli altoparlanti.
Per quanto riguarda il display, è possibile riconoscere le radici di gioco e il rapporto con il modello XMG Fusion 15 ma questo non è uno svantaggio. Il pannello IPS opaco offre un'alta risoluzione e una frequenza veloce di 240 Hz. Inoltre, non c'è PWM e anche i tempi di risposta sono rapidi. La luminosità è molto buona, quasi 600 cd/m², che a sua volta influisce sul livello di nero e quindi sul rapporto di contrasto. Chi si aspetta un nero ricco come quello di un pannello OLED rimarrà sicuramente deluso. Dopo la calibrazione, l'accuratezza del colore è eccellente e grazie alla copertura completa sRGB, il pannello è adatto anche per l'editing di immagini. La grande batteria da 99,8 Wh è in grado di compensare bene il consumo energetico del display e nel complesso la resistenza lontano dalla presa di corrente è discreta.
Ottime opzioni di manutenzione, display IPS luminoso con colori accurati e buoni valori di prestazioni con profili energetici coerenti: Il nuovo Schenker XMG Evo 15 è un entusiasmante computer portatile multimediale senza scheda grafica dedicata, disponibile sia con processori AMD che Intel e senza punti deboli.
Le prestazioni di Evo 15 con il processore Intel sono complessivamente molto buone e soprattutto stabili, in quanto non ci sono limiti di potenza a breve termine assurdamente elevati. Se ha bisogno di prestazioni più elevate, può utilizzare la modalità Overboost, ma dovrà sopportare ventole più rumorose. In generale, tuttavia, Evo 15 è un compagno molto silenzioso, soprattutto per le attività quotidiane.
Con tutti questi aspetti positivi, il nuovo Evo 15 è quasi senza rivali sul mercato. Resta da decidere se scegliere il modello Intel o AMD. Sebbene il modello AMD disponga solo di USB 4.0 invece di Thunderbolt 4, il produttore sostiene che le prestazioni (nonostante i limiti di potenza leggermente inferiori del modello Ryzen 7 8845HS) sono paragonabili. Non ci aspettiamo nemmeno grandi differenze nella durata della batteria, il che ci porta a chiederci perché i clienti dovrebbero pagare 150 euro in più per il processore Intel. Il modello AMD, che parte da 1.049 euro, offre sicuramente un miglior rapporto prezzo-prestazioni.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Schenker XMG Evo 15 (M24) può essere ordinato da Bestware. Il modello AMD parte da 1.049 euro, la versione Intel da 1.199 euro.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
- 07/31/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
