Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Medion S10 OLED: Il portatile multimediale con pannello OLED e Core Ultra 7
S10 OLED di Medion è un computer portatile multimediale sottile e compatto di 16 pollici. Presenta un Core Ultra 7 155H, 16 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un display OLED ricco di contrasto. I concorrenti includono dispositivi come il Apple MacBook Air 15, Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 e il Samsung Galaxy Book4 Pro 16.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia e connettività - Nessuna USB 4 per l'S10
Medion ha racchiuso la tecnologia dell'S10 in un case metallico compatto ed elegante (lega di alluminio-magnesio) con cornici sottili. Il colore utilizzato (grigio scuro-nero antracite) sottolinea l'aspetto serio del portatile. Il dispositivo è stato costruito bene e pesa circa 1,6 kg, che è in linea con la concorrenza. La stabilità e la rigidità sono buone. L'angolo di apertura massimo del coperchio è di circa 160 gradi.
Dispone di un totale di 5 porte USB (3x USB-A, 2x USB-C)- sfortunatamente, funzionano solo secondo lo standard USB 3.2 Gen 1. Un dispositivo con le pretese dell'S10 dovrebbe almeno fornire agli utenti USB 4 o Thunderbolt 4, anche per poter utilizzare una GPU esterna, se necessario. Tuttavia, le sue porte USB-C supportano la modalità DP Alt-Mode e Power Delivery - l'abbiamo provato. Il portatile offre quindi un totale di tre uscite video (1x HDMI, 2x DP).
Il modulo wireless del portatile ospita un chip WiFi 6E (Intel AX211), che offre una velocità di trasmissione dati complessivamente buona o molto buona. La webcam integrata (2,1 MP) è piuttosto standard, ma guadagna punti con il suo interruttore on/off. Mancano una porta Gigabit Ethernet e un lettore di schede.
Sostenibilità
Il materiale di imballaggio del dispositivo è costituito principalmente da cartone e carta. La quantità di plastica utilizzata è limitata: L'alimentatore è contenuto in una busta trasparente, mentre il computer portatile è contenuto in una busta in fibra realizzata con PET riciclato. L'interno del coperchio di cartone è ricoperto da un sottile strato di schiuma. Dovrebbe essere in grado di eseguire lavori di manutenzione e riparazione: l'hardware è accessibile dopo aver rimosso la piastra di base. Gli aggiornamenti software dovrebbero essere garantiti per i prossimi anni tramite la funzione di aggiornamento di Windows. Medion non ha ancora fornito alcun driver o software per il portatile sul suo sito web. Consigliamo pertanto di eseguire il backup della cartella dei driver nella partizione di ripristino.
Dispositivi di input - L'S10 ha tasti retroilluminati
Medion ha installato nel portatile una tastiera chiclet retroilluminata con un tastierino numerico a tre colonne. I suoi tasti concavi (corsa breve, punto di pressione chiaro) si sentono bene per digitare, ma la loro resistenza potrebbe essere un po' più nitida. La tastiera non oscilla avanti e indietro durante la digitazione. I tasti freccia e i due tasti "Invio" sono piuttosto piccoli. Al contrario, il clickpad multi-touch con superficie in vetro ha dimensioni molto generose (circa 14 x 9,6 cm).
Display - OLED, DCI-P3, 16:10
Lo schermo da 16 pollici (3.840 x 2.400 pixel) con un rapporto di aspetto 16:10 offre tempi di risposta brevi, tipici degli OLED, e un ottimo livello di nero. La superficie riflettente del display, in combinazione con una luminosità appena superiore all'obiettivo, limita purtroppo l'S10 all'uso in interni. La lettura all'aperto sarebbe possibile solo all'ombra o in una giornata nuvolosa. Il nostro dispositivo di misurazione ha registrato uno sfarfallio dello schermo (60 Hz) a tutti i livelli di luminosità. Ciò è dovuto al controllo della luminosità del pannello.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 30700:1 (Nero: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 2.08
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.197
| Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -0% | -3% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 63.3 -37% | 99.5 0% | 98.8 -1% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 65.3 -34% | 97.5 -1% | 89.9 -9% | 94.6 -4% | 97.5 -1% | 87.8 -11% |
| Response Times | -709% | 138% | -1575% | -150% | 138% | -1495% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.7 ? | 15 ? -782% | 0.64 ? 62% | 39.2 ? -2206% | 6 ? -253% | 0.64 ? 62% | 35.3 ? -1976% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 10.3 ? -636% | 0.68 ? 51% | 14.6 ? -943% | 14 ? -900% | 0.68 ? 51% | 15.6 ? -1014% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 481 702% | 240 ? 300% | |||
| Screen | -383% | 18% | -418% | 18% | 18% | -393% | |
| Brightness middle | 307 | 368 20% | 385 25% | 520 69% | 420 37% | 385 25% | 526 71% |
| Brightness | 307 | 368 20% | 391 27% | 510 66% | 421 37% | 391 27% | 506 65% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 97 1% | 93 -3% | 99 3% | 97 1% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.35 -3400% | 0.006 40% | 0.37 -3600% | ||
| Contrast | 30700 | 1187 -96% | 1486 -95% | 70000 128% | 1422 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 1.1 48% | 2.9 -38% | 1.66 21% | 1.1 48% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 6.5 -33% | 1.8 63% | 6.2 -27% | 4.92 -1% | 1.8 63% | 2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.08 | 0.8 62% | 1.1 47% | 3.39 -63% | 0.6 71% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.4 -56% | 4.3 -378% | 1.3 -44% | 1.4 -56% | 2.1 -133% |
| Gamma | 2.197 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6513 100% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6609 98% | 6444 101% | 6865 95% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -372% /
-353% | 52% /
43% | -665% /
-494% | -44% /
-20% | 52% /
43% | -631% /
-467% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è data: I tre spazi colore comuni (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) possono essere riprodotti completamente o quasi. Il display offre anche una buona riproduzione del colore subito dopo l'acquisto: con una deviazione di circa 2,1, l'obiettivo (DeltaE < 3) è soddisfatto. La calibrazione non comporta alcun miglioramento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 0.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Meteor Lake a volte fa le cose con calma
Grazie a Meteor Lake, il sottile laptop da 16 pollici offre una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni d'ufficio e multimediali, nonché per alcuni giochi frugali. Questo dispositivo di prova è disponibile a circa 1.400 dollari. Un modello con un Core i5-13420H (Raptor Lake), SSD da 512 GB e display QHD+ (IPS) costa circa 870 dollari.
Condizioni di test
Il portatile non offre alcun profilo di prestazioni proprietario. Sono disponibili i profili standard di Windows (vedere tabella); noi abbiamo utilizzato il profilo bilanciato (benchmark, test della batteria). Non siamo riusciti a determinare alcuna differenza di prestazioni tra i profili.
| Migliori prestazioni | Bilanciato | Miglior risparmio energetico | |
|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 (HWInfo) | 45 watt | 45 watt | 45 watt |
| Limite di potenza 2 (HWInfo) | 60 watt | 60 watt | 60 watt |
| Rumore (CP 2077 Phantom) | - | 42 dB (A) | - |
| Prestazioni (CP 2077 Phantom) | - | 14 fps | - |
Processore
Il Core Ultra 7 155Hi 16 core della CPU (6P, 8E, 2LPE; Meteor Lake) hanno un totale di 22 thread. La CPU reagisce al carico multi-thread continuo (ciclo CB15) con uno sviluppo costante delle prestazioni. I valori di benchmark risultanti sono in linea con la media della CPU.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=42) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=42) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6681, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=42) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 134321, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=42) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=42) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=42) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=42) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=42) | |
| Media della classe Multimedia (302 - 1901, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=42) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=42) | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Prestazioni del sistema
Le applicazioni Office, Internet e multimediali, così come i giochi frugali, non causano alcun problema al sistema che funziona in modo fluido. I benchmark di sistema confermano un buon livello di prestazioni. La concorrenza equipaggiata con la stessa CPU ha spesso prestazioni migliori: i limiti di potenza più elevati e la RAM LPDDR5X molto veloce e permanentemente saldata si fanno notare in questo caso. Medion S10, invece, si affida alla RAM modulare DDR5-5600. Il diagramma successivo illustra le differenze di velocità.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=29) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (9459 - 11289, n=29) | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=29) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=29) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2146, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2564, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=28) | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Multimedia (136.4 - 476, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (255 - 299, n=30) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=25) | |
| Media della classe Multimedia (133.2 - 348, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 573, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (363 - 1016, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6247 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=42) | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 94300, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=42) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Medion S10 OLED | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=79, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=42) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 100507, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=42) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Le alte latenze legate al driver impediscono agli utenti di modificare video e audio in tempo reale. Tuttavia, i futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a dei cambiamenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) di Phison offre buone velocità di trasferimento, ma non è tra le punte di diamante delle SSD. Positivo: Non abbiamo notato alcun throttling indotto dal calore. L'S10 ha un secondo slot SSD.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Sebbene il processore offra un livello di prestazioni abbastanza buono, il sistema Intel Arc 8 iGPU di Intel è al di sotto del suo potenziale. La concorrenza dotata della stessa GPU ha ottenuto risultati migliori del 30-50% sia nei benchmark che nell'esecuzione dei giochi. Perché? In primo luogo, la GPU dell'S10 non raggiunge mai la sua frequenza di clock massima (2.250 MHz) e, in secondo luogo, i concorrenti hanno a bordo una RAM più veloce (DDR5-5600 contro LPDDR5X-7466).
La GPU può gestire molti giochi frugali anche con prestazioni ridotte, ma le impostazioni devono essere ridimensionate. I tassi di frame stabili sono possibili, come ha dimostrato Cyberpunk 2077 Phantom.
| 3DMark 11 Performance | 9522 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5865 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2962 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2356 punti | |
Aiuto | ||
| V-Ray 5 Benchmark - CPU | |
| Medion S10 OLED | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (8242 - 13309, n=13) | |
| Media della classe Multimedia (5027 - 19998, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Multimedia (8.26 - 80.7, n=42, ultimi 2 anni) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=20) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 123, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU (9.59 - 20.6, n=29) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 144 | 131.8 | 32.3 | 11.4 | 9.23 | 9.14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.1 | 83.4 | 64.1 | 60.6 | 31.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 29.7 | 20.9 | 15.9 | 8.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.6 | 36 | 30.2 | 19.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 129.8 | 51.1 | 43.8 | 35.6 | 25.7 | 14.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.1 | 17.6 | 15.4 | 14.7 | 10.4 | 5.42 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23.3 | 19 | 16.3 | 14.2 | 9.21 |
Emissioni e potenza - Valori insufficienti
Emissioni di rumore
Nonostante la potenza di calcolo ridotta, l'S10 produce un rumore leggermente superiore rispetto alla concorrenza: A pieno carico, abbiamo notato livelli sonori fino a 48 dB(A), mentre Cyberpunk ha funzionato a 42 dB(A). In generale, potrebbe essere più silenzioso. Durante l'uso quotidiano, le due ventole si trattengono ampiamente.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 17% | 12% | 3% | 8% | |
| off /ambiente * | 25 | 24.1 4% | 24.6 2% | 24.4 2% | 25.2 -1% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24.6 5% | 24.4 6% | 25.2 3% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 24.1 11% | 24.6 9% | 24.4 10% | 26.3 3% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.2 -1% | 24.6 12% | 24.4 13% | 26.7 5% | 26.4 6% |
| Load Average * | 43 | 44.4 -3% | 28.1 35% | 32 26% | 31.8 26% | 40 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 32.4 23% | 52 -24% | |||
| Load Maximum * | 48 | 44.4 7% | 32.4 32% | 39.7 17% | 45.1 6% | 40 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La temperatura aumenta in modo significativo a pieno carico: Abbiamo registrato valori superiori a 50 °C in diversi punti di misurazione. I valori erano più bassi durante l'esecuzione di Cyberpunk. Le temperature del palm rest erano sempre all'interno dell'intervallo verde. Nel complesso, l'S10 si riscalda di più rispetto alla concorrenza.
Il test di stress (Prime95 e Furmark in funzionamento continuo) verifica la stabilità del sistema sotto pieno carico. Inizialmente, la CPU ha funzionato a velocità (< 3 GHz) molto inferiori al clock di base, e il core grafico ha funzionato a 750 MHz. Il clock della CPU ha poi oscillato tra 1 e 2,5 GHz. Non appena la CPU ha ridotto la velocità di clock, la velocità di clock della GPU è aumentata a 1,4-1,5 GHz.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 17% | 19% | 3% | 24% | |
| Maximum Upper Side * | 55 | 36.3 34% | 44.3 19% | 40.3 27% | 49 11% | 40.9 26% |
| Maximum Bottom * | 55 | 39.1 29% | 51.6 6% | 45.9 17% | 48.5 12% | 42.6 23% |
| Idle Upper Side * | 32 | 24.9 22% | 25.1 22% | 26.3 18% | 33.5 -5% | 24.5 23% |
| Idle Bottom * | 33 | 26.1 21% | 25.8 22% | 27.9 15% | 35 -6% | 24.8 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma con pochi bassi.
Medion S10 OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
In generale, il consumo del portatile è a un livello normale per l'hardware installato. Tuttavia, S10 richiede più energia rispetto alla concorrenza in modalità idle. Mentre Cyberpunk è stato eseguito con un consumo energetico costante, la richiesta ha fluttuato ed è diminuita durante lo stress test. L'alimentatore (90 watt) è comunque sufficiente. L'aumento della domanda del dispositivo all'inizio dello stress test non ha causato alcun problema.
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Idle | 7 / 10 / 19 Watt |
| Sotto carico |
52 / 95 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 39% | -2% | -21% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 3.5 50% | 4.2 40% | 4.2 40% | 10.15 -45% | 3.6 49% |
| Idle Average * | 10 | 9.6 4% | 5.6 44% | 11.6 -16% | 11.65 -17% | 5.7 43% |
| Idle Maximum * | 19 | 9.9 48% | 7.8 59% | 12.3 35% | 14.33 25% | 6.1 68% |
| Load Average * | 52 | 62.7 -21% | 28.3 46% | 61.9 -19% | 67.5 -30% | 52.5 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 49.2 | 38.2 22% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.2 | 38.8 27% | 85.3 -60% | |||
| Load Maximum * | 95 | 101.2 -7% | 61.9 35% | 140.6 -48% | 91.7 3% | 64.7 32% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 57 | 46.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Medion promette un'autonomia fino a 8 ore (riproduzione video). A noi sembra realistico: L'S10 ha terminato il nostro test WiFi (mappatura del carico quando si accede ai siti web utilizzando uno script) dopo 7:16 ore. Si tratta del valore peggiore tra i computer portatili nel campo di confronto, sia in termini assoluti che in termini di wattora.
Pro
Contro
Verdetto - Non è un affare a tutto tondo
L'S10 vanta un pannello OLED (4k, DCI-P3, 16 pollici, 16:10), due slot SSD, una RAM modulare, un case in metallo elegante e compatto e due porte USB-C (Power Delivery, DP Alt-Mode). L'attuale CPU Meteor Lake offre i livelli di prestazioni attesi. Inoltre, il portatile non pesa troppo.
Il concetto di Medion S10 OLED è sconcertante. Si tratta presumibilmente di un computer portatile multimediale, ma è proprio questo il punto debole del dispositivo.
La sua iGPU Arc ha prestazioni ben al di sotto delle sue possibilità - di conseguenza, l'aspetto multimediale di questo portatile è annullato. Poiché Medion non ha installato USB 4/Thunderbolt 4, non ha nemmeno la possibilità di compensare questo problema collegando una GPU esterna: il portatile dispone solo di porte USB 3.2 Gen 1 lente.
Nonostante le prestazioni ridotte, a volte è più rumoroso e più caldo della concorrenza. Lo stesso si può dire per il suo consumo energetico in modalità idle. Il laptop Medion presenta anche uno svantaggio per quanto riguarda i tempi di esecuzione. In generale, questi difetti non dovrebbero esistere in un computer portatile che costa 1.400 dollari.
Un'alternativa potrebbe essere il Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9. Offre una maggiore potenza di calcolo, tempi di esecuzione migliori e una porta USB-4. La sua RAM è saldata e non può essere sostituita, ma lo stesso si può dire per la maggior parte della concorrenza.
Prezzo e disponibilità
Il prezzo MRSP di Medion S10 OLED è di circa 1.400 dollari. Al momento in cui scriviamo, il laptop non è disponibile per l'acquisto online negli Stati Uniti.
Nota bene: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono confrontabili con quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Medion S10 OLED
-
07/29/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
