Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Forse il miglior portatile Meteor Lake con una lunga durata della batteria

Campione di performance di prezzo.

Un case in metallo, Core Ultra 7, 32 GB di RAM, un display IPS 3K e una buona tastiera: il RedmiBook Pro 16 offre tutto questo a meno di 1.000 Euro (~$1.066). Inoltre, una grande batteria da 99 Wh assicura un'autonomia estremamente lunga e la Thunderbolt 4 è inclusa.

Con il nuovo RedmiBook Pro 16, Xiaomi offre un potente laptop da 16 pollici di alta qualità per gli utenti multimediali e l'ufficio domestico, se non è necessaria una scheda grafica dedicata. Il case in alluminio ospita un potente sistema di raffreddamento, il nuovo Intel Core Ultra 7 155H Meteor Lake di Intel con grafica Arc, 32 GB di RAM, un'ampia unità SSD da 1 TB e un pannello IPS opaco ad alta risoluzione con 500 nit di luminosità e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz.

In Germania, il dispositivo può essere importato tramite TradingShenzen, ad esempio, al costo di 997 Euro (~$1.062) con la versione tedesca di Windows 11 Pro (prezzo base: 957 Euro, ~$1.020). In alternativa, un modello con il più lento Core Ultra 5 125H ma con un equipaggiamento altrimenti identico è disponibile a 907 Euro (~$967).

Si noti che per impostazione predefinita, il RedmiBook Pro 16 viene fornito con una versione cinese di Windows 11, in cui non è possibile cambiare la lingua. Questo era anche il caso della nostra unità di prova, motivo per cui abbiamo installato noi stessi la versione tedesca del sistema operativo. Dovrebbe quindi assicurarsi di ottenere la versione giusta di Windows prima dell'acquisto.

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Processore
Intel Core Ultra 7 155H 16 x 3.8 - 4.8 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Scheda grafica
Intel Arc 8-Core iGPU, Core: 2250 MHz, 31.0.101.5382
Memoria
32 GB 
, LPDDR5x-7467, dual-channel, onboard
Schermo
16.00 pollici 16:9, 3072 x 1920 pixel 226 PPI, TL160MDMP03_0, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Harddisk
YMTC PC300-1TB, 1024 GB 
, 894 GB libera
Scheda audio
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.9 x 355 x 248
Batteria
99 Wh, 6362 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 140W PSU
Peso
1.867 kg, Alimentazione: 382 gr
Prezzo
957 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.7 %
v7 (old)
04/2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.9 kg15.9 mm16.00"3072x1920
85 %
v7 (old)
01/2024
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg18.4 mm16.00"1920x1200
88.9 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.5 kg12.5 mm16.00"2880x1800
88.1 %
v7 (old)
12/2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
88.6 %
v7 (old)
10/2023
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M
1.2 kg13 mm16.00"3200x2000
84.9 %
v7 (old)
02/2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620

Custodia - RedmiBook Pro con robusta custodia in alluminio

Xiaomi utilizza una custodia in alluminio color argento per il RedmiBook Pro 16. L'unità base diventa leggermente più sottile ai lati, facendo apparire il dispositivo molto sottile, anche se non sta cercando di essere il laptop più sottile sul mercato. Grazie alle sottili cornici del display, il design appare moderno e anche le impronte digitali non sono un problema sulla superficie. Grazie al suo aspetto sobrio, il RedmiBook Pro può essere utilizzato senza problemi anche in ambienti professionali.

Anche la qualità della nostra unità di prova dà una buona impressione, senza alcun difetto di lavorazione. Anche la stabilità della custodia è complessivamente buona. Solo quando cerchiamo di deformare il case, riusciamo a costringerlo a produrre alcuni scricchiolii minimi, e il centro della tastiera può essere premuto minimamente. Il sottile coperchio del display è leggermente più flessibile, ma non siamo riusciti a provocare alcun artefatto nel display. Le cerniere sono ben regolate e il coperchio può essere sollevato facilmente con una sola mano. Tuttavia, quando si modifica l'angolo del display (angolo di apertura massimo ~170 gradi), le cerniere non sono in grado di impedire completamente che il display oscilli leggermente.

In termini di ingombro, il RedmiBook Pro 16 è uno dei modelli più compatti del nostro gruppo di confronto. Con un peso di circa 1,87 kg (~4,1 lb), è leggermente più pesante dei suoi diretti concorrenti. Ma con uno spessore di circa 1,6 cm (~0,63 pollici), il RedmiBook è anche relativamente sottile. Insieme al cavo di ricarica USB-C, il caricatore da 140 Watt pesa 382 grammi (~13,5 oz).

Confronto delle dimensioni

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg356.7 mm 248.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358.2 mm 246.4 mm 13 mm 1.2 kg355 mm 248 mm 15.9 mm 1.9 kg355.4 mm 250.4 mm 12.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparecchiature - Thunderbolt 4 e HDMI 2.1

Le connessioni sono distribuite sull'area posteriore di entrambi i lati, e non è necessario accettare alcun compromesso in questo caso. Oltre a una porta USB-C, ci sono anche Thunderbolt 4 e una porta HDMI. Il lato destro offre due normali porte USB-A, quindi non avrà bisogno di adattatori nell'uso quotidiano. Tuttavia, il RedmiBook Pro non include un lettore di schede o una porta Ethernet.

Lato sinistro: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gb/s, modalità DisplayPort alt, Power Delivery), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gb/s, modalità DisplayPort alt, Power Delivery), HDMI 2.1, audio 3,5 mm
Lato sinistro: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gb/s, modalità DisplayPort alt, Power Delivery), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gb/s, modalità DisplayPort alt, Power Delivery), HDMI 2.1, audio 3,5 mm
Lato destro: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gb/s)
Lato destro: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gb/s)

Comunicazione

Modulo WLAN sostituibile
Modulo WLAN sostituibile

Xiaomi utilizza l'attuale modulo WLAN Intel AX211 che, oltre allo standard Wi-Fi 6E, supporta anche il Bluetooth 5.3. Ma il produttore sembra aver tagliato qualche angolo con le antenne. Ma il produttore sembra aver tagliato qualche angolo con le antenne, dato che nel test con il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento massime si aggirano a malapena intorno a 850-900 MB/s, che corrisponde solo a circa la metà del valore abituale. A seconda della connessione Internet, non sarà in grado di sfruttare tutto il suo potenziale, anche se questa limitazione dovrebbe essere minima per la maggior parte degli utenti.

Networking
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
671 (min: 610) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
901 (min: 877) MBit/s ∼53%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1616) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1693 (min: 1623) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1625 (min: 1307) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1666 (min: 1613) MBit/s ∼98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
537 (min: 404) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
1443 (min: 1217) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 1053) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1225 (min: 1094) MBit/s ∼88%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø671 (610-705)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø901 (877-918)

Webcam

La webcam 1080p è un'altra area debole del RedmiBook Pro 16, poiché la qualità dell'immagine è solo media, anche in buone condizioni di luce. In combinazione con il processore Meteor Lake, gli effetti di studio (come l'effetto sfocatura per lo sfondo, il tracciamento della testa, ecc.) sono supportati direttamente dal sistema operativo e indipendenti dall'applicazione.

ColorChecker
6.7 ∆E
7.3 ∆E
12.8 ∆E
2.7 ∆E
13.8 ∆E
7.8 ∆E
6.8 ∆E
10.5 ∆E
5.2 ∆E
7.3 ∆E
9.5 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
3.4 ∆E
3.8 ∆E
12.8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
7.8 ∆E
9.4 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024: 8.55 ∆E min: 2.65 - max: 14.29 ∆E

Manutenzione

Il coperchio del case nella parte inferiore è fissato con diverse viti Torx (T5) e può essere rimosso senza problemi. All'interno si trovano due slot per SSD compatti M.2-2242 e un modulo WLAN sostituibile. La batteria è avvitata e può essere sostituita, se necessario, ma la memoria di lavoro è saldata.

Costruzione interna
Costruzione interna
SSD primario M.2-2242 con copertura aggiuntiva
SSD primario M.2-2242 con copertura aggiuntiva
Slot secondario M.2-2242
Slot secondario M.2-2242

Dispositivi di input - Un'ottima tastiera con illuminazione

Il RedmiBook Pro 16 include una tastiera chiclet nera con illuminazione bianca a tre livelli. La qualità della tastiera lascia un'ottima impressione, offrendo una lunga corsa dei tasti e un'esperienza di digitazione precisa, e i tasti non fanno rumore. Si tratta quindi di un'ottima tastiera, che preferiamo a quella del Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (la cui recensione sarà pubblicata a breve). Sebbene la nostra unità di prova non includa un blocco numerico dedicato, ci sono grandi tasti freccia e tasti dedicati per PgUp/PgDn. Il pulsante di accensione si trova in alto a destra, al di fuori dell'area della tastiera, e include anche il sensore di impronte digitali.

L'unico problema per gli utenti tedeschi è il layout internazionale della tastiera. Naturalmente può utilizzare l'input inglese, ma questo diventerà complicato con gli umlaut, ad esempio. In alternativa, può anche selezionare il layout tedesco, ma dovrà memorizzare le assegnazioni dei tasti (e forse applicare degli adesivi sui tasti speciali).

Dispositivi di ingresso
Dispositivi di ingresso
Illuminazione della tastiera
Illuminazione della tastiera

Con le sue dimensioni di 15 x 9,5 cm (~5,9 x 3,7 pollici), il grande ClickPad offre molto spazio per gli input, e anche le sue caratteristiche di scorrimento sono molto buone. Non abbiamo avuto alcun problema con gli input durante il test, e se dobbiamo lamentarci di qualcosa, sarebbe il rumore di clic leggermente più forte, se si preme sull'area inferiore del pad.

Display - 3K IPS con 165 Hz

Array di subpixel
Array di subpixel
Sanguinamento leggero della retroilluminazione
Sanguinamento leggero della retroilluminazione

Il RedmiBook Pro è dotato di un ampio display IPS da 16 pollici che offre una risoluzione di 3072x1920 pixel in formato 16:10. L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, con i contenuti che appaiono molto nitidi e i colori vibranti, anche se i pannelli OLED hanno ovviamente un vantaggio in questo caso. Ma questo significa anche che il RedmiBook Pro non mostra alcuno sfarfallio IPS. Nelle aree luminose dell'immagine, si può notare una granulosità minima, ma bisogna osservare molto da vicino per notarla, e non è fastidiosa nell'uso quotidiano. Non ci sono grossi problemi di aloni di luce e i tempi di risposta sono discreti. Grazie al sensore di luminosità, sia la luminosità dell'immagine che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente in base alle condizioni di luce circostanti.

La luminosità massima è di 526 cd/m² e la media è di 510 cd/m². Il valore del nero è leggermente elevato a 0,35 cd/m², ma il rapporto di contrasto massimo è comunque un ottimo ~1.500:1. Anche i contenuti HDR sono supportati, ma a differenza dei pannelli OLED o mini-LED, la luminosità massima rimane invariata.

515
cd/m²
520
cd/m²
508
cd/m²
523
cd/m²
520
cd/m²
526
cd/m²
487
cd/m²
494
cd/m²
497
cd/m²
Distribuzione della luminosità
TL160MDMP03_0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 526 cd/m² (Nits) Media: 510 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 520 cd/m²
Contrasto: 1486:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6"
Display
-19%
3%
-3%
4%
2%
Display P3 Coverage
98.8
66.7
-32%
99.5
1%
96.7
-2%
99.9
1%
99.93
1%
sRGB Coverage
100
96.5
-3%
100
0%
99.8
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.9
68.8
-23%
97.5
8%
84.6
-6%
100
11%
95.52
6%
Response Times
-9%
97%
-79%
96%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(15.8, 18.4)
31 ?(14.4, 16.6)
21%
0.64 ?(0.33, 0.31)
98%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-26%
0.57 ?(0.28, 0.29)
99%
2 ?(1, 1)
95%
Response Time Black / White *
14.6 ?(4.4, 10.2)
20.3 ?(10.6, 9.7)
-39%
0.68 ?(0.38, 0.3)
95%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-132%
1 ?(0.55, 0.45)
93%
2 ?(1, 1)
86%
PWM Frequency
240 ?(100)
238.8
240
Screen
-5%
26%
-13%
0%
126%
Brightness middle
520
349
-33%
385
-26%
473.6
-9%
379.8
-27%
370.4
-29%
Brightness
510
340
-33%
391
-23%
456
-11%
383
-25%
376
-26%
Brightness Distribution
93
80
-14%
97
4%
87
-6%
98
5%
96
3%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.19
46%
0.02
94%
Contrast
1486
1454
-2%
2493
68%
18520
1146%
Colorchecker dE 2000 *
2.9
2.8
3%
1.1
62%
5.9
-103%
4.7
-62%
1.51
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
7.3
-18%
1.8
71%
9.37
-51%
7.51
-21%
2.89
53%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
0.7
36%
0.89
19%
0.55
50%
3.36
-205%
Greyscale dE 2000 *
4.3
4.9
-14%
1.4
67%
7.3
-70%
0.8
81%
2.1
51%
Gamma
2.19 100%
2.2 100%
2.24 98%
1.9 116%
2.22 99%
2.2 100%
CCT
7422 88%
7328 89%
6444 101%
7260 90%
6381 102%
6536 99%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -9%
42% / 32%
-32% / -20%
33% / 17%
73% / 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN (spazio colore di destinazione: P3)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore di destinazione: P3)
Saturazione CalMAN (spazio colore target: P3)
Saturazione CalMAN (spazio colore target: P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore di destinazione: P3)
CalMAN ColorChecker (spazio colore di destinazione: P3)

Analizzando il pannello con il software professionale CalMAN, scopriamo che la calibrazione non è ottimale nello stato di consegna. C'è una tinta blu visibile, la temperatura del colore è troppo fredda e ci sono diversi colori che si discostano dai valori target. Tuttavia, queste impostazioni aiutano ad aumentare la luminosità massima, poiché scende da 520 a circa 490 cd/m² dopo la nostra calibrazione. D'altra parte, la calibrazione è in grado di ottenere alcuni miglioramenti massicci nel display in generale. Può scaricare il profilo gratuito corrispondente dal link qui sopra. Ma anche dopo la nostra calibrazione, la deviazione elevata con il 100% di blu rimane. Quindi il dispositivo non è ideale per l'elaborazione delle immagini, dato che non è disponibile nemmeno un profilo sRGB.

CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore di destinazione: P3)
CalMAN Scala di grigi calibrata (spazio colore di destinazione: P3)
CalMAN Saturazione calibrata (spazio colore target: P3)
CalMAN Saturazione calibrata (spazio colore target: P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: P3)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target: P3)
rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
rispetto ad AdobeRGB
rispetto ad AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 10.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.8 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Al sole
Al sole
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Il pannello opaco fa un buon lavoro all'aperto, e desideriamo solo una luminosità maggiore nelle giornate di sole. Anche la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Meteor Lake e 32 GB di RAM

 
 

Processore - Core Ultra 7 155H

Il RedmiBook Pro 16 è dotato del nuovo Core Ultra 7 155H Meteor Lake. Dispone di 16 core (22 thread) e i core Performance possono funzionare fino a 4,8 GHz. I limiti di potenza nella nostra unità di test sono di 90/45 watt, quindi le prestazioni risultano complessivamente molto buone. Il MateBook D16 con il suo Core i9-13900H ha un leggero vantaggio complessivo, ma ciò è dovuto principalmente alle sue migliori prestazioni single-core. In sostanza, i nuovi processori Meteor Lake sono semplicemente un po' più deboli rispetto ai vecchi modelli Raptor Lake.

Sotto carico costante, le prestazioni multicore diminuiscono di circa il 15%. Nel funzionamento a batteria, il processore è autorizzato a consumare 85/35 watt, e questo è il motivo per cui le prestazioni multicore risultano inferiori di circa il 13%. Può trovare altri benchmark della CPU nella la nostra sezione tecnica.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2433 (2259.12-2745.18)
Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H: Ø1949 (1809.79-2490.19)
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2016 (1825.4-2515.57)
MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H: Ø2289 (2208.24-2361.97)
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø1628 (1515.15-1985.51)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
79.5 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
79.5 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
75.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
74.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
73.9 pt
Media della classe Multimedia
 
73.3 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
71.9 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
68.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
17401 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points -10%
Media della classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni)
15387 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
15171 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points -14%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9769 - 19007, n=47)
14916 Points -14%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13984 Points -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
12032 (9372.55min - 12032.4max) Points -31%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
1963 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1759 Points
Media della classe Multimedia
  (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni)
1757 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
1755 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1496 - 1815, n=47)
1726 Points -2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1719 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
6671 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
5865 Points -12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5857 Points -12%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3798 - 7409, n=45)
5791 Points -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5741 Points -14%
Media della classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)
5683 Points -15%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
5435 Points -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
4740 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
759 Points +14%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
670 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
669 Points 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
668 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
667 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (601 - 696, n=45)
665 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)
652 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
629 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2745 (2259.12min - 2745.18max) Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
2516 (1825.4min - 2515.57max) Points -8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2501 (2190.82min - 2500.94max) Points -9%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2490 (1809.79min - 2490.19max) Points -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1932 - 2880, n=51)
2445 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)
2435 Points -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2362 (2208.24min - 2361.97max) Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1986 (1515.15min - 1985.51max) Points -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
286 Points +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
268 Points +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
257 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)
257 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
254 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (99.6 - 268, n=47)
249 Points -3%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
236 Points -8%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
266 Seconds * -40%
Media della classe Multimedia
  (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni)
253 Seconds * -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
239 Seconds * -26%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (175 - 381, n=43)
234 Seconds * -23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
224 Seconds * -18%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
214 Seconds * -13%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
214 Seconds * -13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
190 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
68254 MIPS
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
64527 MIPS -5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
63244 MIPS -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
61847 MIPS -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
61091 MIPS -10%
Media della classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni)
60265 MIPS -12%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (41739 - 70254, n=45)
58973 MIPS -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
54022 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
6328 MIPS +15%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
6041 MIPS +10%
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni)
5722 MIPS +4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
5496 MIPS 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
5486 MIPS
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
5460 MIPS 0%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (4795 - 5621, n=45)
5343 MIPS -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
5291 MIPS -4%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13501 Points
Media della classe Multimedia
  (7592 - 22544, n=62, ultimi 2 anni)
13411 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
13225 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
12422 Points -8%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (7732 - 13656, n=50)
12279 Points -9%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
10763 Points -20%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2807 Points +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points +13%
Media della classe Multimedia
  (1534 - 3927, n=58, ultimi 2 anni)
2652 Points +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
2562 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
2440 Points +1%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
2414 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1901 - 2473, n=47)
2378 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
13276 Points
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
12604 Points -5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
12158 Points -8%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (10017 - 13556, n=47)
12016 Points -9%
Media della classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni)
11967 Points -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
9516 Points -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
2020 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points +8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
1933 Points +7%
Media della classe Multimedia
  (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni)
1818 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
1801 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
1764 Points -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1462 - 1824, n=47)
1753 Points -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
19.5 fps
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
17.4 fps -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
17.1 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
16.9 fps -13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
16.8 fps -14%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (9.93 - 21.2, n=45)
16.4 fps -16%
Media della classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni)
16.4 fps -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
15.4 fps -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni)
49.6 s * -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (40.9 - 79.2, n=44)
49 s * -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
46.9 s * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
45.7 s *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
43.4 s * +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
40.9 s * +11%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
38.6 s * +16%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
36.1 s * +21%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
0.504 sec * -7%
Media della classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni)
0.484 sec * -3%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (0.4457 - 0.53, n=44)
0.4819 sec * -3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
0.4723 sec * -1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H
0.4692 sec *
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H
0.4688 sec * -0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U
0.4593 sec * +2%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H
0.4276 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2745 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
256 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
667 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6671 Points
Cinebench R23 Multi Core
17401 Points
Cinebench R23 Single Core
1759 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
895 Points
Aiuto
Performance Rating
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
87.5 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
87.1 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
84.7 pt
Media della classe Multimedia
 
83.3 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
81.9 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.5 pt
Media Intel Core Ultra 7 155H
 
80.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
17924 KRay/s +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
15218 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
14829 KRay/s +4%
Media della classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni)
14429 KRay/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
14272 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
13431 KRay/s -6%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (6670 - 18470, n=45)
13101 KRay/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
12685 KRay/s -11%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78381 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78360 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
77094 Points
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
73606 Points -5%
Media della classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni)
72714 Points -6%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (40905 - 93181, n=45)
69488 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68747 Points -11%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
65478 Points -15%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3616 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3545 MB/s
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3519 MB/s -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3391 MB/s -4%
Media della classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni)
3389 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
3320 MB/s -6%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (1940 - 4436, n=45)
3244 MB/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
3022 MB/s -15%
AIDA64 / CPU Queen
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
108292 Points +23%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
103776 Points +18%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
96417 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93266 Points +6%
Media della classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni)
90849 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88106 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
83844 Points -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (64698 - 94181, n=45)
83491 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12063 Points +20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10170 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10012 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9521 Points -5%
Media della classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni)
9329 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
9324 Points -7%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (5639 - 10647, n=45)
9119 Points -9%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8738 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
40720 Points +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
38412 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
37438 Points
Media della classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni)
36169 Points -3%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
35833 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
34153 Points -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (18236 - 47685, n=45)
33738 Points -10%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
31662 Points -15%
AIDA64 / CPU AES
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
113879 MB/s +58%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (45713 - 152179, n=45)
78240 MB/s +9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76481 MB/s +6%
Media della classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni)
75995 MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
72068 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
68954 MB/s -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
68004 MB/s -6%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
54432 MB/s -24%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1058 MB/s +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1041 MB/s
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
995 MB/s -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
966 MB/s -7%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (557 - 1250, n=45)
960 MB/s -8%
Media della classe Multimedia
  (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni)
935 MB/s -10%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
872 MB/s -16%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
822 MB/s -21%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9347 KRay/s +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
8102 KRay/s +7%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
7952 KRay/s +5%
Media della classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni)
7836 KRay/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
7584 KRay/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
6970 KRay/s -8%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6921 KRay/s -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (3569 - 9802, n=45)
6848 KRay/s -10%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
52218 MPixel/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
51338 MPixel/s -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (32719 - 54223, n=45)
46541 MPixel/s -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
46208 MPixel/s -12%
Media della classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni)
40459 MPixel/s -23%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
40251 MPixel/s -23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
36585 MPixel/s -30%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
31055 MPixel/s -41%

Prestazioni del sistema

La nostra unità di prova fa un lavoro eccellente nei benchmark di sistema sintetici, e anche la nostra impressione soggettiva sulle prestazioni è molto alta. Non abbiamo notato alcun problema durante i nostri test.

PCMark 10 / Score
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7033 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
6994 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6952 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6795 Points -3%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (5159 - 7529, n=32)
6732 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
6713 Points -4%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
6472 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
6190 Points -11%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
11664 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11193 Points +2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11156 Points +2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
11079 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
10964 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10816 Points -1%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (8580 - 11289, n=32)
10563 Points -4%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10521 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
10099 Points +19%
Media della classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8932 Points +5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (7822 - 10591, n=32)
8749 Points +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8705 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
8470 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8343 Points -1%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7979 Points -6%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7594 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
9999 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9720 Points -3%
Media della classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9202 Points -8%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (4985 - 10709, n=32)
9011 Points -10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
8885 Points -11%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
8347 Points -17%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
7905 Points -21%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7573 Points -24%
CrossMark / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2090 Points +18%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points +2%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1804 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1771 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1751 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni)
1703 Points -4%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1366 - 1903, n=32)
1655 Points -7%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2030 Points +19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1798 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1704 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1685 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni)
1616 Points -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1291 - 1798, n=31)
1581 Points -7%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2151 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points +7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1916 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1911 Points 0%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni)
1909 Points 0%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1821 Points -5%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (1519 - 1929, n=31)
1817 Points -5%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2094 Points +33%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
1775 Points +13%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
1572 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1514 Points -4%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points -6%
Media della classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni)
1435 Points -9%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (939 - 1802, n=31)
1396 Points -11%
WebXPRT 3 / Overall
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points +15%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
315 Points +13%
Media della classe Multimedia
  (136.4 - 545, n=84, ultimi 2 anni)
312 Points +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
306 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points +7%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
279 Points
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (252 - 299, n=32)
276 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
275 Points -1%
WebXPRT 4 / Overall
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
348 Points +38%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (133.2 - 353, n=76, ultimi 2 anni)
259 Points +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
257 Points +2%
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (234 - 309, n=27)
254 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
252 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
250 Points -1%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
  (517 - 614, n=33)
541 ms * -2%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
528 ms * -0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
528 ms *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * +1%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
522 ms * +1%
Media della classe Multimedia
  (254 - 1016, n=88, ultimi 2 anni)
510 ms * +3%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * +6%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 Score
6994 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93443 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
91209 MB/s -2%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (62397 - 96791, n=45)
83293 MB/s -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80951 MB/s -13%
Media della classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni)
68580 MB/s -27%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
68255 MB/s -27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
62899 MB/s -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
57062 MB/s -39%
AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
90142 MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
85824 MB/s
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (60544 - 90647, n=45)
79984 MB/s -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75886 MB/s -12%
Media della classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni)
69599 MB/s -19%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58557 MB/s -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
55510 MB/s -35%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50373 MB/s -41%
AIDA64 / Memory Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91257 MB/s +32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75909 MB/s +10%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
75823 MB/s +10%
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (58692 - 93451, n=45)
72558 MB/s +5%
Media della classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni)
69752 MB/s +1%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
69292 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69181 MB/s
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58061 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Latency
Media Intel Core Ultra 7 155H
  (120.2 - 233, n=45)
144.2 ns * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
139.9 ns *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
135.9 ns * +3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
125.8 ns * +10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
115.9 ns * +17%
Media della classe Multimedia
  (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni)
106.6 ns * +24%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102.3 ns * +27%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
88.9 ns * +36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di video YouTube 4K, carico della CPU), la nostra unità di prova con la versione attuale del BIOS non mostra alcuna limitazione per l'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale. Anche se un driver mostra alcuni lievi aumenti, l'importante valore "interrupt-to-process-latency" è ancora molto basso.

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1736.9 μs * -189%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
998 μs * -66%
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
622.4 μs * -4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
600.7 μs *
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
580.3 μs * +3%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
527.2 μs * +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di archiviazione

Xiaomi ha equipaggiato la nostra unità di prova con un SSD M.2-2242 corto del produttore cinese YMTC. Il PC300 offre una capacità di archiviazione di 1 TB, con l'SSD partizionato in stato di consegna. Dopo il primo avvio, ci sono ancora 137 GB a disposizione dell'utente sull'unità di sistema (e 757 GB sull'unità D). Sebbene si tratti di un'unità PCIe 4.0, le velocità di trasferimento sono più sui livelli di PCIe 3.0. Ma questo non sarà un problema nel funzionamento quotidiano, e le prestazioni rimangono completamente stabili anche sotto carico costante. È disponibile anche uno slot M.2-2242 per l'espansione dell'archiviazione. Può trovare altri benchmark SSD elencati qui.

YMTC PC300-1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3848 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2978 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 360 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 201 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1429 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1524 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
85.2 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
75.7 pt
Media della classe Multimedia
 
57.8 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
56.9 pt
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
54.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
50.2 pt
Media YMTC PC300-1TB
 
47.6 pt
DiskSpd
seq read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4393.32min - 4432.27max) MB/s +97%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4315 (4249.57min - 4315.1max) MB/s +91%
Media della classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, ultimi 2 anni)
2970 MB/s +32%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2652 (2626.88min - 2652.48max) MB/s +18%
Media YMTC PC300-1TB
  (2254 - 2909, n=3)
2554 MB/s +13%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2550 (2480.3min - 2550.14max) MB/s +13%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2534 (2495.65min - 2534.16max) MB/s +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2254 (2201.38min - 2254.23max) MB/s
seq write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4432 (4395.44min - 4431.7max) MB/s +90%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3877 (3852.68min - 3877.42max) MB/s +66%
Media della classe Multimedia
  (463 - 5711, n=76, ultimi 2 anni)
3092 MB/s +33%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3024 (2941.45min - 3024.09max) MB/s +30%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2330 (2272.26min - 2329.73max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2328 (2307.7min - 2328.26max) MB/s 0%
Media YMTC PC300-1TB
  (1112 - 2330, n=3)
1884 MB/s -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1505 (1276.71min - 1504.84max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7107 (6650.61min - 7107.46max) MB/s +91%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
6418 (5867.84min - 6417.66max) MB/s +72%
Media della classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, ultimi 2 anni)
5486 MB/s +47%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4921 (3974.96min - 4921.18max) MB/s +32%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4899 (4572.84min - 4898.89max) MB/s +31%
Media YMTC PC300-1TB
  (3727 - 3911, n=3)
3832 MB/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3727 (3040.66min - 3726.94max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3562 (3054.5min - 3562.01max) MB/s -4%
seq q8 t1 write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5249 (5168.16min - 5248.53max) MB/s +118%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4927 (1087.79min - 4927.05max) MB/s +105%
Media della classe Multimedia
  (555 - 6898, n=76, ultimi 2 anni)
4169 MB/s +73%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3880 (3869.46min - 3880.36max) MB/s +61%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3326 (3267.12min - 3325.66max) MB/s +38%
Media YMTC PC300-1TB
  (2409 - 3004, n=3)
2761 MB/s +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2409 (2377.61min - 2408.59max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2344 (1404.04min - 2343.99max) MB/s -3%
4k q1 t1 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
81.5 (81.19min - 81.46max) MB/s +49%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
80.8 (80.01min - 80.76max) MB/s +47%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
77.3 (74.57min - 77.3max) MB/s +41%
Media della classe Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, ultimi 2 anni)
62.9 MB/s +15%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.4 (58.57min - 61.39max) MB/s +12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
60.7 (60.49min - 60.66max) MB/s +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
54.8 (51.93min - 54.84max) MB/s
Media YMTC PC300-1TB
  (42.6 - 62.2, n=3)
53.2 MB/s -3%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
378 (372.97min - 377.71max) MB/s +96%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
279 (266.75min - 279.17max) MB/s +45%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
202 (200.14min - 201.86max) MB/s +5%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
193 (186.4min - 192.95max) MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
190.9 (186.79min - 190.93max) MB/s -1%
Media YMTC PC300-1TB
  (112.5 - 240, n=3)
181.8 MB/s -6%
Media della classe Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, ultimi 2 anni)
170.9 MB/s -11%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.2 (164.63min - 167.17max) MB/s -13%
4k q32 t16 read
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3839 (3251.93min - 3838.52max) MB/s +128%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2928 (2922.85min - 2927.86max) MB/s +74%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2923 (2892.49min - 2922.92max) MB/s +74%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1821 (1804.4min - 1821.4max) MB/s +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1684 (1639.23min - 1684.06max) MB/s
Media della classe Multimedia
  (295 - 4881, n=76, ultimi 2 anni)
1357 MB/s -19%
Media YMTC PC300-1TB
  (850 - 1684, n=3)
1179 MB/s -30%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
663 (616.18min - 663.42max) MB/s -61%
4k q32 t16 write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3115 (3077.16min - 3114.78max) MB/s +173%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3063 (2744.16min - 3062.6max) MB/s +168%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1643 (1597.74min - 1643.45max) MB/s +44%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
1380 (1115.15min - 1380.3max) MB/s +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1142 (1093.19min - 1142.3max) MB/s
Media della classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, ultimi 2 anni)
1025 MB/s -10%
Media YMTC PC300-1TB
  (375 - 1142, n=3)
835 MB/s -27%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
491 (479.11min - 490.6max) MB/s -57%
AS SSD
Score Total
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
7876 Points +80%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7524 Points +72%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
7463 Points +71%
Media della classe Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, ultimi 2 anni)
5061 Points +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
4643 Points +6%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4549 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
4369 Points
Media YMTC PC300-1TB
  (3819 - 4369, n=3)
4146 Points -5%
Score Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2901 Points +92%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2885 Points +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2677 Points +77%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1795 Points +19%
Media della classe Multimedia
  (669 - 3501, n=73, ultimi 2 anni)
1630 Points +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1511 Points
Media YMTC PC300-1TB
  (1195 - 1526, n=3)
1411 Points -7%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1314 Points -13%
Score Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3532 Points +68%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3528 Points +67%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
3132 Points +49%
Media della classe Multimedia
  (656 - 4813, n=73, ultimi 2 anni)
2660 Points +26%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2650 Points +26%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2107 Points
Media YMTC PC300-1TB
  (1967 - 2107, n=3)
2048 Points -3%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1962 Points -7%
Seq Read
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
5796.32 MB/s +78%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5528.24 MB/s +70%
Media della classe Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, ultimi 2 anni)
4248 MB/s +31%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
4105 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3992.32 MB/s +23%
Media YMTC PC300-1TB
  (3245 - 3304, n=3)
3267 MB/s 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
3252 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
3189 MB/s -2%
Seq Write
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
4720.45 MB/s +74%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4449.45 MB/s +64%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
3445 MB/s +27%
Media della classe Multimedia
  (414 - 5651, n=73, ultimi 2 anni)
2749 MB/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
2714 MB/s
Media YMTC PC300-1TB
  (1828 - 2714, n=3)
2388 MB/s -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
2260 MB/s -17%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1951.27 MB/s -28%
4K Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
97.4 MB/s +108%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
69.8 MB/s +49%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.33 MB/s +48%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
66.45 MB/s +42%
Media della classe Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, ultimi 2 anni)
61.6 MB/s +31%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.9 MB/s +28%
Media YMTC PC300-1TB
  (46.9 - 58.5, n=3)
51.2 MB/s +9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
46.9 MB/s
4K Write
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
328 MB/s +80%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
230.09 MB/s +26%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
221.3 MB/s +21%
Media della classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, ultimi 2 anni)
190.3 MB/s +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
182.5 MB/s
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
178.71 MB/s -2%
Media YMTC PC300-1TB
  (158.6 - 182.5, n=3)
169.7 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
168.8 MB/s -8%
4K-64 Read
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2377 MB/s +109%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2255.03 MB/s +98%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2054.46 MB/s +81%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1407 MB/s +24%
Media della classe Multimedia
  (350 - 2989, n=73, ultimi 2 anni)
1144 MB/s +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1138 MB/s
Media YMTC PC300-1TB
  (806 - 1153, n=3)
1032 MB/s -9%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
855.29 MB/s -25%
4K-64 Write
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2904.81 MB/s +76%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
2859 MB/s +73%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
2430.22 MB/s +47%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2233.12 MB/s +35%
Media della classe Multimedia
  (411 - 4265, n=73, ultimi 2 anni)
2195 MB/s +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
1653 MB/s
Media YMTC PC300-1TB
  (1546 - 1719, n=3)
1639 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
1567 MB/s -5%
Access Time Read
Media della classe Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, ultimi 2 anni)
0.0551 ms * -150%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * -141%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.047 ms * -114%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.037 ms * -68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.033 ms * -50%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.029 ms * -32%
Media YMTC PC300-1TB
  (0.022 - 0.027, n=3)
0.02433 ms * -11%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.022 ms *
Access Time Write
Media YMTC PC300-1TB
  (0.101 - 0.11, n=3)
0.1043 ms * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
YMTC PC300-1TB
0.101 ms *
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.068 ms * +33%
Media della classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, ultimi 2 anni)
0.06104 ms * +40%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
SK hynix HFS512GEJ9X125N
0.053 ms * +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
0.032 ms * +68%
Huawei MateBook D 16 2024
321JN1024GB-TX01
0.031 ms * +69%
Asus VivoBook S15 K5504
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.017 ms * +83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; diskspd 2.0.17 f: Ø3215 (2929.72-3237.37)

Scheda grafica

GPU-Z Intel Arc Graphics
GPU-Z Intel Arc Graphics

Il nuovo processore Meteor Lake comprende anche la nuova Grafica Arc. In combinazione con il Core Ultra 7 155Hviene utilizzata la versione più veloce con 8 core Xe e, naturalmente, l'iGPU beneficia anche della memoria di lavoro veloce (LPDDR5x-7467). Le prestazioni del RedmiBook Pro 16 sono molto buone e questa è una delle iGPU Arc più veloci che abbiamo testato finora. Non siamo riusciti a rilevare alcun problema di cadute di frame nei benchmark, cosa che invece accadeva con alcuni concorrenti (e in particolare con le CPU Meteor Lake con limiti di potenza inferiori).

Nei test sintetici, la AMD Radeon 780M può essere superata, ma nei benchmark di gioco reali, le versioni veloci della 780M hanno ancora dei vantaggi. Ma presumiamo che la situazione migliorerà con i prossimi aggiornamenti. Molti dei giochi più vecchi possono essere giocati comodamente a 1080p con dettagli elevati, e anche alcuni giochi attuali come Cyberpunk 2077 possono essere giocati in modo abbastanza fluido con dettagli bassi. Se possibile, dovrebbe utilizzare l'upscaling per migliorare ulteriormente le prestazioni. A dettagli bassi in 1080p, è possibile aumentare le prestazioni con XeSS attivato da 34,7 a 42 FPS, ad esempio.

Sotto carico costante e nel funzionamento a batteria, le prestazioni grafiche rimangono completamente stabili. Può trovare altri benchmark della GPU qui.

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Multimedia
 
100 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
64.6 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
62 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
60.7 pt
Media Intel Arc 8-Core iGPU
 
57.7 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
50.7 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.6 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
35.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)
20075 Points +50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
13381 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12520 Points -6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12099 Points -10%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (8064 - 13716, n=35)
11984 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
11636 Points -13%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7389 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)
14437 Points +50%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
9650 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8886 Points -8%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8796 Points -9%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (5568 - 9692, n=39)
8302 Points -14%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7156 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5988 Points -38%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5982 Points -38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)
5446 Points +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3656 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3511 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3426 Points -6%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (2018 - 3770, n=42)
3231 Points -12%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2363 Points -35%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -51%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1782 Points -51%
Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Media della classe Multimedia
  (10769 - 122560, n=85, ultimi 2 anni)
60173 Points +86%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32336 Points
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
31117 Points -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
30876 Points -5%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (17193 - 37639, n=41)
30130 Points -7%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20674 Points -36%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -37%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Media della classe Multimedia
  (9994 - 112310, n=57, ultimi 2 anni)
52106 Points +45%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35855 Points
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35154 Points -2%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (17911 - 39941, n=41)
32332 Points -10%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
26557 Points -26%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -52%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17018 Points -53%
3DMark 11 Performance
13729 punti
3DMark Fire Strike Score
9001 punti
3DMark Time Spy Score
4042 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
460 Seconds * -34%
Media Intel Arc 8-Core iGPU
  (294 - 692, n=38)
430 Seconds * -25%
Media della classe Multimedia
  (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni)
430 Seconds * -25%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
421 Seconds * -22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
412 Seconds * -20%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * -10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
344 Seconds *

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance Rating - Percent
Media della classe Multimedia
 
100 pt
MSI Prestige 16 B1MG-001US -1!
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
56.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.7 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
49.6 pt
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.8 pt
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.1 pt
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni)
54 fps +115%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps 0%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.1 (23min, 24P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.1 (12min, 21P1) fps -8%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
20.4 (18min) fps -19%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -33%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 (14min, 14P1) fps -38%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, ultimi 2 anni)
53.5 fps +236%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21 (3.16min, 14.5P1) fps +32%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
15.9 (2.93min, 11.4P1) fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
14.3 (1.247min, 7.75P1) fps -10%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.8 (4.99min, 6.13P1) fps -32%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 (3.8min) fps -33%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, ultimi 2 anni)
50.9 fps +66%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.6 fps
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27 fps -12%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.6 fps -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.4 fps -20%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps -31%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.1 fps -38%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Multimedia
  (11 - 233, n=80, ultimi 2 anni)
87.4 fps +65%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
53 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
47 fps -11%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46.1 (5min, 20.8P1) fps -13%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.3 (7.5min, 9.37P1) fps -22%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.5 (5.9min, 8.29P1) fps -46%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.5min, 8.1P1) fps -47%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, ultimi 2 anni)
96.4 fps +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
79.8 (51.5min) fps
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
75.6 (49.1min) fps -5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
73.6 (51.1min) fps -8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65.6 (56.3min) fps -18%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
65 (54.9min) fps -19%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.4 (52min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, ultimi 2 anni)
66.8 fps +106%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.8 fps +23%
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
39.5 fps +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
37.8 fps +17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33.5 fps +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
32.4 fps
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.3 fps -6%

The Witcher 3 FPS Chart

0510152025Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø25.1 (23-28)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 171.5 164.4 41.2 15.9
The Witcher 3 (2015) 157 97 57 25.1
Dota 2 Reborn (2015) 102.4 96.9 83 79.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 84.1 45 30.6 23
X-Plane 11.11 (2018) 56.1 40.1 32.4
Far Cry 5 (2018) 84 52 48 45 32
Strange Brigade (2018) 205 84 64 53 42
F1 23 (2023) 80.1 74.2 50.4 14
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 34.7 29.5 25 21.2

Emissioni - Buon raffreddamento con ventole silenziose

Livelli di rumore

Raffreddamento con due ventole
Raffreddamento con due ventole

Xiaomi utilizza un potente sistema di raffreddamento con due ventole e due tubi di calore. Le ventole spesso rimangono disattivate o funzionano in modo molto silenzioso durante il funzionamento quotidiano. Inoltre, le curve delle ventole sono regolate bene e, nonostante i limiti di potenza elevati per il processore, alcuni brevi picchi di carico non portano immediatamente a un aumento delle ventole. Anche sotto carico, il dispositivo rimane complessivamente molto silenzioso, in particolare durante i giochi (~31-35 dB(A) a seconda del carico della CPU) o sotto carico puro della CPU. Solo nel nostro stress test con un carico combinato CPU/GPU, le ventole diventano brevemente più rumorose, con un massimo di 39,7 dB(A), poiché il processore è in grado di consumare fino a 115 watt. Ma non appena il consumo si riduce di nuovo, anche il rumore delle ventole scende a circa 38 dB(A). In pratica, le ventole si disattivano rapidamente dopo aver completato le fasi di carico. Non ci sono altri rumori elettronici nella nostra unità di prova.

Rumorosità

Idle
24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A)
Sotto carico
32 / 39.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.237.837.335.437.340.22528.733.927.225.528.627.626.4313632.628.330.729.630.728.14034.835.837.434.134.434.436.65028.330.531.326.531.130.832.46326.827.824.325.125.824.926.88024.225.823.122.926.725.6241002727.224.224.825.425.221.312526.427.322.920.323.120.121.116024.925.122.418.322.82020.120026.827.123.318.42219.820.825025.126.522.519.12217.921.431524.626.620.416.82115.219.440025.227.321.616.4211419.650026.227.620.914.220.81119.663027.428.52214.821.311.421.180027.929.4211722.310.922100027.128.320.11521.710.521.3125027.328.518.714.221.310.321.316002929.81914.922.21121.7200028.729.819.215.120.91120.725002728.617.914.119.411.418.9315027.228.917.114.119.411.918.7400026.62816.113.118.712.418.6500022.223.81513.516.112.715.3630020.121.315.214.415.712.814.1800018.419.614.614.215.412.813.21000015.516.714.113.51412.812.81250014.114.814.614.314.712.812.7160001413.614.113.914.312.112.2SPL38.439.730.626.83224.431.5N2.93.31.40.91.60.61.5median 26.4median 27.3median 19.2median 14.8median 21median 12.7median 19.6Delta3.23.53.41.92.233.3hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Huawei MateBook D 16 2024
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
5%
-10%
-16%
-11%
-13%
off /ambiente *
24.4
23.2
5%
24.6
-1%
24.5
-0%
23.4
4%
25.3
-4%
Idle Minimum *
24.4
23.2
5%
24.6
-1%
24.5
-0%
24.1
1%
25.3
-4%
Idle Average *
24.4
23.2
5%
24.6
-1%
26.3
-8%
24.3
-0%
25.3
-4%
Idle Maximum *
24.4
24
2%
26.4
-8%
26.3
-8%
28
-15%
25.3
-4%
Load Average *
32
28
12%
40
-25%
36.5
-14%
41
-28%
43.5
-36%
Witcher 3 ultra *
30.6
31.9
-4%
40
-31%
46.3
-51%
40.9
-34%
Load Maximum *
39.7
36.2
9%
40
-1%
52.9
-33%
40.9
-3%
50.75
-28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le temperature

Durante il funzionamento al minimo e a basso carico, il case in metallo rimane molto fresco e non ci sono problemi nemmeno sotto carico. Anche se c'è un punto caldo sul fondo che raggiunge i 46 °C (115 °F), questo si trova nell'area centrale sul retro, quindi anche in questo caso si può appoggiare il dispositivo sulle cosce. La temperatura nell'area della tastiera rimane al di sotto dei 40 °C (104 °F) e in particolare il poggiapolsi non si scalda affatto, anche sotto carico elevato.

Come già detto, il Core Ultra 7 155H può consumare fino a 115 watt sotto carico combinato CPU/GPU, ma si stabilizza a 45 watt dopo pochi minuti.

Valori CPU/iGPU durante il test di stress
Valori CPU/iGPU durante il test di stress
Carico massimo
 39.7 °C40.3 °C37.5 °C 
 38.1 °C39.9 °C30.1 °C 
 26.8 °C25.9 °C26.1 °C 
Massima: 40.3 °C
Media: 33.8 °C
39.1 °C45.9 °C40.4 °C
29.3 °C43 °C41.6 °C
26.2 °C27.8 °C26.8 °C
Massima: 45.9 °C
Media: 35.6 °C
Alimentazione (max)  47.7 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.1 °C / 80.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).
Temperature di superficie durante il test di stress (in alto)
Temperature di superficie durante il test di stress (in alto)
Temperature di superficie durante il test di stress (in basso)
Temperature di superficie durante il test di stress (in basso)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Huawei MateBook D 16 2024
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
1%
6%
-1%
-8%
-39%
Maximum Upper Side *
40.3
40.3
-0%
40.9
-1%
48.8
-21%
41.6
-3%
51.5
-28%
Maximum Bottom *
45.9
45.1
2%
42.6
7%
47.6
-4%
46.6
-2%
62.4
-36%
Idle Upper Side *
26.3
26.6
-1%
24.5
7%
24.2
8%
30.4
-16%
41.7
-59%
Idle Bottom *
27.9
27.1
3%
24.8
11%
23.6
15%
31
-11%
37.2
-33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo del RedmiBook Pro 16 lasciano una buona impressione. Anche se esistono portatili multimediali con sistemi audio migliori, questi saranno anche molto più costosi. La nostra unità di prova non ha comunque bisogno di nascondersi, producendo un suono che è allo stesso livello di quello di un Samsung Galaxy Book4 Prosamsung, ad esempio (che costa il doppio).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.740.42528.937.13130.933.44038.533.45029.233.56327.933.88023.237.610024.142.812519.147.21601949.820018.354.725018.559.53151663.44001566.150011.366.563010.771.380010.378100010.176.412509.973.4160010.671.1200010.970.7250011.665.6315011.665.3400011.967.6500012.167.6630012.474.8800012.570.71000012.469.61250012.466.11600011.657.4SPL24.283.8N0.660.2median 12.1median 66.5Delta2.35.34542.14446.433.735.533.634.432.638.628.129.424.529.123.938.321.749.319.353.621.459.322.462.317.366.714.7681367.312.270.711.177.610.873.710.473.310.671.610.974.211.173.211.869.111.866.411.961.112.364.412.364.112.56812.468.711.856.724.683.40.657.7median 12.3median 67.32.95.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi RedmiBook Pro 16 2024Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Book4 Pro 16 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 77% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Durata estrema della batteria

Consumo di energia

Non ci sono sorprese nelle nostre misurazioni del consumo energetico, e con un massimo di 12 watt durante il funzionamento inattivo, la nostra unità di test è abbastanza efficiente, considerando i buoni valori di luminosità. Il consumo massimo di energia è di 140,6 watt all'inizio dello stress test, dopodiché si stabilizza inizialmente a circa 102 watt e poi a 78 watt durante il proseguimento del test. Dobbiamo anche menzionare come punto positivo il fatto che Xiaomi non taglia gli angoli con il caricabatterie, utilizzando un adattatore da 140 Watt, quindi la batteria non deve essere utilizzata nemmeno durante lo stress test. Inoltre, si tratta di un caricabatterie GaN moderno che è anche molto compatto. Il caricatore stesso ha una spina statunitense, ma è incluso anche un adattatore UE.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.56 / 0.64 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 11.6 / 12.3 Watt
Sotto carico midlight 61.9 / 140.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16"
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16"
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16"
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16"
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6"
Media Intel Arc 8-Core iGPU
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
15%
34%
10%
2%
-9%
10%
-13%
Idle Minimum *
4.2
4.7
-12%
3.6
14%
3
29%
7.1
-69%
5.73
-36%
5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37)
-29%
Idle Average *
11.6
9.5
18%
5.7
51%
9.5
18%
10.1
13%
14.5
-25%
8.64 ?(4.2 - 16, n=37)
26%
Idle Maximum *
12.3
10.1
18%
6.1
50%
12
2%
18.6
-51%
15.6
-27%
12.1 ?(4.5 - 49, n=37)
2%
Load Average *
61.9
49.7
20%
52.5
15%
68.3
-10%
45.3
27%
40.5
35%
Witcher 3 ultra *
57
60
-5%
46.6
18%
59.8
-5%
39.5
31%
74.9
-31%
Load Maximum *
140.6
66.3
53%
64.7
54%
104.8
25%
52.9
62%
94
33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Witcher 3 ultra: Ø57 (55.6-58.8)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø99.3 (82.3-140.6)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 150cd/m2: Ø7.51 (3.91-15.7)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.6 (64.3-131.8)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.5 (97.8-117)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28 (20.8-47)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.3 (89.8-114.6)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø60.6 (57.9-64.8)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (47.1-52.7)
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024; Idle 1min (external Monitor): Ø4.74 (0.0236-9.54)

Durata della batteria

Informazioni sulla batteria
Informazioni sulla batteria

Il RedmiBook Pro 16 offre una batteria da 99 Wh, che consente di ottenere tempi di esecuzione estremamente lunghi. Nel test WLAN è superato solo dal modello MSI Prestige 16 (che però ha anche una risoluzione del display inferiore). Utilizzando una luminosità di 150 cd/m² (corrispondente al 60% della luminosità massima della nostra unità di test) e 60 Hz, la nostra unità di test raggiunge un'ottima autonomia di 16:23 ore (13:46 ore a 165 Hz) nel nostro test WLAN. Alla massima luminosità, i requisiti energetici del pannello aumentano e la durata della batteria si riduce a 9:39 ore a 60 Hz (o 9 ore a 165 Hz), che è comunque un ottimo risultato. Il test video mostra ancora una volta il vantaggio dei nuovi processori Meteor Lake, e i video possono essere riprodotti per quasi 22 ore a 150 cd/m². Nel caso peggiore sotto carico (luminosità massima), le luci si spengono dopo poco più di 2 ore. Un processo di ricarica completo con il dispositivo acceso richiede 89 minuti, con l'80% della capacità già disponibile dopo 43 minuti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
16ore 23minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
9ore 39minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 04minuti
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh
Huawei MateBook D 16 2024
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Samsung Galaxy Book4 Pro 16
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U
R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-33%
-22%
23%
-66%
-13%
-31%
H.264
1308
835
-36%
1144
-13%
537
-59%
WiFi v1.3
983
674
-31%
644
-34%
1100
12%
336
-66%
510
-48%
Load
124
83
-33%
100
-19%
166
34%
209
69%

Pro

+ robusta custodia in metallo
+ buona dotazione di connessioni, inclusa Thunderbolt 4
+ tastiera molto buona
+ ottimo display IPS con 165 Hz
+ buone prestazioni di sistema
+ durata della batteria molto lunga
+ buoni altoparlanti
+ 2x slot M.2-2242

Contro

- rAM saldata
- velocità di trasferimento WLAN lenta
- nessun profilo sRGB
- disponibile solo con il layout della tastiera USA

Verdetto - Il RedmiBook Pro 16 è un ottimo portatile multimediale

Test dello Xiaomi RedmiBook Pro 16. Unità di prova fornita da TradingShenzen.
Test dello Xiaomi RedmiBook Pro 16. Unità di prova fornita da TradingShenzen.

Il nuovo Xiaomi RedmiBook Pro 16 ha lasciato un'ottima impressione nel nostro test (non solo in relazione al suo prezzo), e il computer portatile multimediale non ha bisogno di nascondersi nemmeno dai dispositivi significativamente più costosi. C'è un case in alluminio robusto e di alta qualità, non sono stati tagliati gli angoli con i dispositivi di connessione, e anche la tastiera è molto comoda con la sua lunga corsa dei tasti e il punto di pressione preciso. Anche il pannello IPS opaco colpisce per la buona qualità dell'immagine soggettiva, l'elevata luminosità e la fluidità della visualizzazione grazie ai 165 Hz. Tuttavia, deve essere calibrato per ottenere prestazioni ottimali e purtroppo non è disponibile un profilo sRGB. L'autonomia della batteria, in combinazione con la batteria da 99 Wh, è eccezionale.

Le notizie positive continuano con le prestazioni, poiché questa è una delle migliori implementazioni Meteor Lake che abbiamo testato finora. I limiti di potenza sono molto elevati, pari a 90 watt, ma questo ovviamente comporta molte prestazioni. Nonostante ciò, il raffreddamento non aumenta immediatamente durante i picchi di carico. Anche le prestazioni grafiche della nuova iGPU Arc sono molto buone e beneficiano della memoria di lavoro veloce.

Un case di alta qualità con una tastiera confortevole, un processore veloce, 32 GB di RAM, una batteria di lunga durata e un ottimo display IPS: Con il RedmiBook Pro 16, Xiaomi offre uno dei migliori computer portatili multimediali se non ha bisogno di una scheda grafica dedicata. Per meno di 1.000 Euro (~$1.066), l'intero pacchetto è praticamente impossibile da battere.

In termini di punti deboli, ci sono alcuni aspetti ma niente di grave. Le prestazioni WLAN sono sorprendentemente basse, il che potrebbe comportare alcune piccole limitazioni con connessioni Internet molto veloci da 1 GB/s. Inoltre, la qualità della webcam potrebbe essere leggermente migliore e il rumore del ClickPad è un po' forte. Ma queste sono lamentele di livello molto alto. La memoria di lavoro è saldata, ma questo non dovrebbe essere un grosso limite con 32 GB di RAM. Per gli utenti tedeschi, il layout della tastiera statunitense potrebbe ovviamente diventare un problema, ma può abituarsi o rimediare con alcuni adesivi per i tasti speciali.

Rispetto ai suoi concorrenti, il RedmiBook Pro 16 fa meglio nella maggior parte delle categorie, e il pacchetto complessivo è praticamente impossibile da battere considerando il prezzo inferiore a 1.000 Euro (~$1.066). Attualmente, stiamo testando anche il Lenovo IdeaPad Pro 16, anch'esso equipaggiato con un Core Ultra 7 155H. Ma il suo prezzo è più alto e, soprattutto in termini di qualità dell'immagine, l'IdeaPad non è in grado di raggiungere il RedmiBook Pro 16.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Può acquistare il RedmiBook Pro 16 da TradingShenzen per circa 1059 dollari, ad esempio (inclusa la versione inglese di Windows Pro).

Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - 04/21/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
91%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
57 / 80 → 72%
Peso
65 / 20-72 → 86%
Batteria
92 / 95 → 96%
Display
92%
Prestazioni di gioco
81 / 90 → 90%
Prestazioni Applicazioni
92 / 90 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
96 / 95 → 100%
Audio
84%
Fotocamera
37 / 85 → 43%
Media
81%
90%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Forse il miglior portatile Meteor Lake con una lunga durata della batteria
Andreas Osthoff, 2024-04-22 (Update: 2024-04-28)