Recensione del Laptop da 13 pollici Lenovo IdeaPad S540: Ryzen ha trasformato questo piccolo portatile da ufficio in una vera e propria centrale elettrica
Lenovo ha lanciato la nuova versione da 13,3 pollici dell'S540. Abbiamo rivisto il suo predecessore circa un anno fa e ne siamo stati molto contenti. Il nuovo modello è ora dotato di un Ryzen 5 4600U invece del più vecchio Ryzen 5 3550H. Purtroppo, questo è accompagnato solo da una RX Vega 6 piuttosto che la Vega 8 che era nel modello dell'anno scorso. La nostra unità di prova, inoltre, ha solo 8 anziché 16 GB di RAM, che è saldata. Scopriamo se il nuovo S540 è riuscito a rimanere alla pari con il suo predecessore e se vale la pena passare a questo modello.
Nota bene: questo apparecchio non è disponibile negli Stati Uniti questa configurazione al momento della recensione.
I computer portatili da 13 pollici comparabili di solito costano di più del prezzo di 750 Euro (~$900) della S540. La nostra selezione di dispositivi di confronto è elencata di seguito.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2020 | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Case- Lenovo S540 con un design minimalista in alluminio
Il design è molto semplice, ma è questo che rende questo portatile grigio argenteo così attraente.
Questo piccolo e leggero portatile è fatto principalmente di alluminio sabbiato. Solo il fondo e i tasti della tastiera sono in plastica. Questo rende il notebook piuttosto rigido, e anche il display è relativamente resistente alle deformazioni. La base emette alcuni piccoli rumori quando viene deformata, non ci sono spazi vuoti e la lavorazione è di buona qualità.
La cerniera non è particolarmente stretta ma riesce a mantenere il display in posizione. L'angolo massimo di apertura è di 135 gradi. Le fessure di ventilazione sono dirette verso la cerniera e l'aria fresca viene aspirata attraverso il fondo dell'unità base. Il pulsante on/off è posizionato lungo il lato, come su un tablet.
Le dimensioni di questo dispositivo sono sostanzialmente identiche a quelle del suo predecessore. Tutti gli altri portatili comparabili da 13 pollici sono più grandi. Solo l'Acer Swift 3 pesa circa 100 grammi in meno, mentre l'HP ProBook pesa 100 grammi in più della nostra unità di prova.
Connessioni - Per favore, non siate così avari.
La mancanza di porte è uno dei maggiori svantaggi dell'S540. Sono disponibili quattro porte, una delle quali è un jack audio combinato. Le altre tre sono porte USB (due porte di tipo C). Questo è scarso anche per un subnotebook. In particolare se si considera che una delle porte USB C viene utilizzata per la ricarica. Questo lascia solo 2 slots USB liberi, uno dei quali potrebbe essere occupato anche da uno schermo esterno. Avremmo gradito una porta display, una porta LAN o un lettore di schede.
In pratica, spesso gli utenti avranno a disposizione un solo slot USB-A per collegare altri dispositivi. Questo non è sufficiente nemmeno per un piccolo laptop da 13 pollici. Solo il Surface Laptop 3 è ancora più avaro. Non c'è bisogno di perdere tempo a parlare di posizionamento con solo quattro porte.
Comunicazioni
Purtroppo non c'è un connettore LAN, il che significa che gli utenti dovranno acquistare un adattatore o utilizzare il Wi-Fi. Le prestazioni del modulo Intel AX200 sono inferiori alle nostre aspettative nel S540, in particolare per quanto riguarda l'invio di dati. L'AX200 è mediamente dal 34% (ricezione) al 68% (invio) più veloce. Guardando la concorrenza, il Surface Laptop 3 si distingue per essere significativamente più veloce, mentre il MacBook Air offre risultati altrettanto deludenti.
Webcam
La webcam è debole come al solito per questo tipo di dispositivo con un colore rosso evidente. Diciamo che funziona. Lo stesso vale per la concorrenza.
Sicurezza
Semplice e scarso sono due buoni aggettivi per descrivere l'S540. Anche se è dotato di firmware TPM, non c'è un lettore di impronte o un blocco Kensington, per non parlare di uno slot per SmartCard o altre caratteristiche di sicurezza. Almeno la fotocamera è dotata di un sensore a infrarossi che consente agli utenti di accedere con Windows Hello.
Accessori
Non ci sono accessori inclusi con l'IdeaPad S540. La maggior parte degli utenti sentirà presto la necessità di un dock considerando la scarsa selezione di porte. Lenovo stesso offre soluzioni piuttosto costose (come il USB-C Mini Dock per $99); sono disponibili anche prodotti di terze parti compatibili.
Manutenzione
Non c'è uno sportello di manutenzione. Il pannello inferiore è fissato con 9 piccole viti Torx (T5). Dopo averle rimosse, il pannello può essere rimosso con facilità. In questo modo si ha accesso alle due ventole, alla batteria, al modulo Wi-Fi e al singolo slot SSD M.2. La RAM è saldata, quindi i potenziali acquirenti potrebbero voler optare per la versione 16-GB.
Garanzia
Lenovo fornisce una garanzia di due anni per questo dispositivo. Tale garanzia può essere estesa in termini di durata e copertura con un costo aggiuntivo.
Dispositivi di input - Tastiera decente, il touchpad è OK
Tastiera
Il layout della tastiera è molto ordinato, le etichette sono facile da leggere anche al buio grazie alla retroilluminazione a due livelli. I tasti freccia su/giù condividono uno spazio, purtroppo, il che significa che sono solo la metà delle dimensioni degli altri tasti.
Tutti gli altri tasti hanno dimensioni decenti; la corsa è piuttosto breve. Il feedback è buono quando si premono i singoli tasti, ma può essere un po' spugnoso quando si digita a causa della corsa breve. Digitare è comunque molto comodo e veloce - soprattutto una volta che ci si è abituati alla corsa breve e si è imparato ad usare meno pressione.
Touchpad
Il touchpad ha buone caratteristiche di scorrimento, anche se può creare un po' di attrito quando ci si muove lentamente, il che potrebbe significare che il controllo del cursore è un po' impreciso in certe situazioni. L'angolo in alto a sinistra in particolare risponde meno bene agli input. I gesti a 4 dita sono riconosciuti in modo affidabile.
I tasti integrati fanno scattare un clic in modo affidabile, ma il rumore che fanno è piuttosto forte. Non sembrano essere di qualità particolarmente elevata.
Display - OK, ma non così buono come quello dell'anno scorso
Lenovo ha installato un display riflettente FullHD IPS di Chi Mei. Il display del predecessore era un modello diverso. Purtroppo, quello era migliore del modello attuale. Almeno ci sono solo piccole differenze di luminosità (304 vs 314 nit), che, essendo superiore a 300 nits, è ancora decente. Tuttavia, la concorrenza ha schermi ancora più luminosi.
Anche la distribuzione della luminosità è inferiore a quella del modello precedente con l'88% invece di 94.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 1003:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 5.54 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -3% | 7% | 3% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 73.4 14% | 63.1 -2% | 70.3 10% | 65.7 2% | 70.4 10% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 98.6 3% | 90.8 -5% | 99.8 4% | 98.6 3% | 97.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 72.6 10% | 64.5 -2% | 71.3 8% | 67.8 3% | 71.7 9% |
| Response Times | -36% | -36% | -44% | -80% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 45.6 ? -38% | 45.6 ? -38% | 50 ? -52% | 59.2 ? -79% | 38.7 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 30.8 ? -34% | 30.8 ? -34% | 31 ? -35% | 41.6 ? -81% | 30.44 ? -32% |
| PWM Frequency | 192 ? | 21740 ? | 117000 ? | |||
| Screen | 1% | -1% | 13% | 18% | 9% | |
| Brightness middle | 321 | 321 0% | 354 10% | 456 42% | 403.4 26% | 430 34% |
| Brightness | 304 | 314 3% | 344 13% | 432 42% | 397 31% | 405 33% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.19 41% | 0.16 50% | 0.32 -0% | 0.34 -6% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1003 | 1689 68% | 2213 121% | 1425 42% | 1186 18% | 1344 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.41 | 3.3 3% | 3.4 -0% | 3.49 -2% | 0.94 72% | 1.8 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 1.7 -158% | 2 -203% | 0.72 -9% | 0.99 -50% | 1.6 -142% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.54 | 3.5 37% | 4.5 19% | 5.53 -0% | 0.9 84% | 1.1 80% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.08 106% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.13 103% | |
| CCT | 6476 100% | 7245 90% | 6046 108% | 6675 97% | 6620 98% | 6644 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 64.5 6% | 59 -3% | 65 7% | 62.3 2% | 64.2 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.4 3% | 90.6 -6% | 100 4% | 98.7 3% | 97.6 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.8 | 8.4 | 2.92 | 4.6 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-2% | -13% /
-6% | -8% /
4% | -20% /
2% | -3% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo stesso vale per il contrasto e il valore del nero: 1689:1 è quello che il predecessore aveva da offrire, mentre l'unità di prova di oggi arriva solo a 1003:1. Questa è una bella differenza a favore del pannello dell'anno scorso. Il valore del nero non è ideale a 0,32 (il predecessore: 0,19, più basso è migliore). Il display a colori potrebbe essere calibrato con successo, anche se la deviazione della scala di grigi è ancora relativamente alta.
Solo che le percentuali di risposta sono leggermente migliori questa volta - è un peccato che non siano particolarmente rilevanti per un portatile da ufficio. La copertura dello spazio colore è rimasta su un livello simile al 96% di sRGB.
Nel complesso, il nuovo display non è ma,e solo che non va così bene come il suo predecessore. Non abbiamo idea del perché Lenovo abbia scelto di utilizzare un nuovo modello peggiore per questa edizione invece di attenersi a quello che era già un buon pannello.
L'uso all'aperto è reso più difficile dai riflessi del display. Per fortuna la buona luminosità è in grado di compensare in una certa misura questo inconveniente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello ha angoli di visione molto stabili con solo una piccola perdita di luminosità da angolazioni estreme. Il contenuto rimane facile da vedere.
Performance - Un Ryzen potente - cos'altro?
Essendo dotato di un moderno AMD Ryzen 5 4600U questo portatile dovrebbe beneficiare di elevate prestazioni della CPU, mentre la mancanza di una GPU dedicata esclude il notebook dall'estensione di questi buoni valori alle prestazioni a tutto tondo. Ciò nonostante, le GPU integrate Ryzen 4000 sono diventate piuttosto efficaci di recente. 8 GB di RAM non espandibile e un SSD da 256 GB completano l'hardware della nostra unità di test.
Questo dispositivo da 13" è rivolto in gran parte agli utenti dell'ufficio e per la navigazione sul web. Supporta anche la semplice elaborazione di immagini e lo streaming video. I giocatori dovranno limitarsi a titoli più vecchi o meno impegnativi.
Processore
Il Ryzen 5 4600U si basa sull'architettura Zen 2 di Renoir. Il suo clock a 6 cores va da una velocità di 2,1 a 4 GHz. La CPU può gestire fino a 12 threads contemporaneamente. Offre un'ottima stabilità di prestazioni, in particolare rispetto alle CPU Intel. Offre quasi troppa potenza per un portatile da ufficio, ma essendo allo stesso tempo abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, questo non è uno svantaggio e permette agli utenti mobili di beneficiare di buone prestazioni.
Le prestazioni della CPU nel nostro benchmark CineBench R15 Loop sono state molto buone e costanti. Il Core i5 del Surface Laptop 3 non riesce a tenere il passo, con il Ryzen 5 4600U quasi due volte più veloce. Questo è impressionante considerando il piccolo formato. La CPU funziona effettivamente meglio di quanto ci si aspettasse. Rispetto al suo predecessore, le prestazioni della CPU nelle applicazioni multithread sono letteralmente aumentate del 100%.
I risultati del CineBench sono circa il 7% in meno per quanto riguarda la batteria, il che rientra quasi nell'ambito dell'incertezza di misura.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U (447 - 453, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U (2544 - 2796, n=3) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U (175 - 176, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U (838 - 1340, n=2) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Media AMD Ryzen 5 4600U () | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono molto buone nei nostri benchmarks sintetici e superiori alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Inoltre l'utilizzo del dispositivo è stato molto fluido durante il nostro periodo di prova.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4134 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4853 punti | |
| PCMark 10 Score | 4772 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Non ci sono stati problemi quando abbiamo aperto diverse schede del browser, ma abbiamo notato alcuni problemi durante la riproduzione del nostro video 4K 60 Hz su YouTube. Questi provengono da una serie di drivers che includono il kernel, la rete e i drivers DirectX. Abbiamo misurato 3 fotogrammi persi nel nostro test di YouTube. Anche i concorrenti in queto caso hanno alcuni problemi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lenovo ha dotato il suo S540 di un SSD di Western Digital con una capacità di 256 GB. In alternativa, gli acquirenti possono anche scegliere una versione da 512-GB. Il dispositivo di memorizzazione raggiunge buone velocità di trasferimento e batte la maggior parte della concorrenza, anche se il predecessore era di nuovo dotato di un SSD Samsung più veloce. La versione 512-GB si posiziona al 81° posto nella nostra tabella di riferimento HDD/SSD.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512 | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -22% | -23% | -31% | -1% | ||
| Write 4K | 157.4 | 133.9 -15% | 94.1 -40% | 120.6 -23% | 112.3 -29% | 138.6 ? -12% | |
| Read 4K | 48.59 | 44.98 -7% | 41.01 -16% | 46.88 -4% | 42.13 -13% | 43.6 ? -10% | |
| Write Seq | 2199 | 2730 24% | 1465 -33% | 1044 -53% | 630 -71% | 1977 ? -10% | |
| Read Seq | 2011 | 2403 19% | 1453 -28% | 1147 -43% | 1023 -49% | 1860 ? -8% | |
| Write 4K Q32T1 | 265.3 | 252.2 -5% | 322.6 22% | 332.4 25% | 336.6 27% | 364 ? 37% | |
| Read 4K Q32T1 | 478.8 | 335.6 -30% | 421.8 -12% | 443.3 -7% | 399.6 -17% | 435 ? -9% | |
| Write Seq Q32T1 | 2193 | 2983 36% | 1463 -33% | 1052 -52% | 821 -63% | 2189 ? 0% | |
| Read Seq Q32T1 | 2870 | 3535 23% | 1751 -39% | 2171 -24% | 2030 -29% | 2994 ? 4% | |
| AS SSD | 35% | 5% | -11% | -43% | -77% | 14% | |
| Seq Read | 2193 | 2792 27% | 1491 -32% | 1370 -38% | 1387 -37% | 1153 -47% | 2290 ? 4% |
| Seq Write | 1797 | 2564 43% | 1306 -27% | 1019 -43% | 504 -72% | 1367 -24% | 1899 ? 6% |
| 4K Read | 45.79 | 47.14 3% | 41.2 -10% | 50.8 11% | 42.35 -8% | 12.95 -72% | 43.5 ? -5% |
| 4K Write | 140.3 | 89.5 -36% | 118.1 -16% | 111.2 -21% | 120 -14% | 24.52 -83% | 155 ? 10% |
| 4K-64 Read | 721 | 1159 61% | 1033 43% | 770 7% | 497.4 -31% | 665 -8% | 701 ? -3% |
| 4K-64 Write | 651 | 1468 125% | 1007 55% | 713 10% | 354.9 -45% | 159.5 -75% | 611 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.069 20% | 0.103 -20% | 0.055 36% | 0.295 -243% | 0.0685 ? 20% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.043 -59% | 0.031 -15% | 0.034 -26% | 0.093 -244% | 0.163 -504% | 0.026 ? 4% |
| Score Read | 986 | 1486 51% | 1223 24% | 958 -3% | 678 -31% | 793 -20% | 974 ? -1% |
| Score Write | 971 | 1814 87% | 1256 29% | 926 -5% | 525 -46% | 321 -67% | 956 ? -2% |
| Score Total | 2453 | 4054 65% | 3102 26% | 2370 -3% | 1520 -38% | 1528 -38% | 2419 ? -1% |
| Copy ISO MB/s | 1201 | 764 -36% | 1433 19% | 1528 ? 27% | |||
| Copy Program MB/s | 303 | 256.1 -15% | 363 20% | 434 ? 43% | |||
| Copy Game MB/s | 436.4 | 368.4 -16% | 725 66% | 898 ? 106% | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
23% | -9% /
-6% | -17% /
-16% | -37% /
-38% | -77% /
-77% | 7% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica
L'AMD Radeon RX Vega 6 che è integrata nel processore può raggiungere fino a 400 MHz in più rispetto alla Vega 6 della serie Ryzen 3000. Dovrebbe riuscire ad entrare nei ranghi della Geforce MX150 dedicata nei benchmarks sintetici. Tuttavia, i giochi non sono ancora il vero punto di forza di questo dispositivo e gli utenti dovrebbero limitarsi a titoli meno impegnativi.
L'S540 riesce a posizionarsi in cima ai 3DMarks e offre circa il 5-8% in più rispetto alla media di Vega 6 nel nostro database. L'Intel Iris Graphics G7 nella Surface 3 non riesce a tenere il passo, anche se le differenze sono poche.
La differenza di prestazioni quando si utilizza la batteria non è significativa a -4%.
| 3DMark 11 Performance | 4695 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18185 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2560 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 973 punti | |
Aiuto | ||
Perfomance gaming
Le prestazioni grafiche sono sufficienti solo per giochi abbastanza recenti (The Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider) da giocare a risoluzioni e impostazioni molto basse. Anche a risoluzione e dettagli medi, la RX Vega 6 (Ryzen 4000) di solito è sovraccaricata - almeno quando si tratta di giochi impegnativi. I titoli più vecchi o meno impegnativi (DOTA 2 Reborn) possono essere giocati in FullHD.
La Vega 6 sembra funzionare un po' meglio della Intel Iris Plus G7 Graphics a bassa risoluzione e dettagli, ma questo gira in FullHD, almeno quando si gioca a The Witcher 3. Le prestazioni della Vega 6 della serie 4000 sono circa il 20% superiori a quelle della Vega 8 della serie 3000.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 49.3 | 34.6 | 15.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100 | 76.9 | 45.4 | 42.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 56 | 38.1 | 17.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 15.1 | 8.65 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 30.5 | 27.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 15 |
Emissioni - un dispositivo business Lenovo cool
Rumorosità del sistema
Il Lenovo S540 è sorprendentemente silenzioso per la maggior parte del tempo, con le ventole di raffreddamento spesso completamente spente.
Si presentano sotto carico reale con un rumore di sistema medio sotto carico medio. A pieno carico, l'S540 risulta essere ancora più rumoroso della concorrenza. Il predecessore è rimasto più silenzioso sotto il carico massimo.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -8% | -13% | -6% | -20% | |
| off /ambiente * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Minimum * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Average * | 25 | 28.6 -14% | 29.3 -17% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Idle Maximum * | 25 | 29.2 -17% | 30.4 -22% | 31.2 -25% | 28.5 -14% | 30 -20% |
| Load Average * | 32.8 | 31.4 4% | 31.3 5% | 33.2 -1% | 28.5 13% | 45.5 -39% |
| Load Maximum * | 44.5 | 34.4 23% | 34.6 22% | 34.9 22% | 40.4 9% | 45.8 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo misurato un hotspot di circa 39 °C sotto carico massimo, il che è molto buono. Solo l'Acer Swift 3 può tenere il passo con questo - tutti gli altri dispositivi di confronto diventano molto più caldi. Il calore si sviluppa al centro e sul lato sinistro verso il display. I poggia polsi rimangono freschi per tutto il tempo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.8 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Vega 8, R5 3550H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -7% | 2% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 38.8 | 41.1 -6% | 39.6 -2% | 34.7 11% | 42.6 -10% | 48 -24% |
| Maximum Bottom * | 38 | 42.9 -13% | 45.3 -19% | 36.4 4% | 45.4 -19% | 40 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 26.5 -2% | 25.8 1% | 27.8 -7% | 27.2 -4% | 33 -26% |
| Idle Bottom * | 26 | 28 -8% | 28.4 -9% | 26.6 -2% | 28.8 -11% | 30 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La CPU ha iniziato il nostro stress test con un clock a 3,6 GHz su tutti i cores. Questo rimane lo stesso anche dopo 10 minuti, mentre la temperatura della CPU aumenta di 10 gradi a 70 °C. La velocità di clock della GPU scende di 40 MHz. Entrambe le frequenze di clock scendono dopo circa 15 minuti con il clock della CPU a 2,5 GHz e la GPU a soli 733 MHz (invece dei 1265 MHz iniziali).
Il dispositivo inizia chiaramente a rallentare a 75 °C. È interessante notare che le frequenze di clock tornano a 3,5 GHz (CPU) e 1,2 GHz (GPU) dopo un'ora, con la temperatura della CPU a 68 °C. Si presume che il dispositivo inizierà di nuovo a rallentare una volta raggiunto il limite di 75 °C e che le frequenze di clock e le temperature oscilleranno intorno a questi valori.
Il sistema si riprende rapidamente e un secondo giro del 3DMark 11 non ha comportato alcuna perdita di prestazioni.
Casse
Le casse non sono poi così male, considerando il formato. Naturalmente non c'è quasi nessun basso e potrebbero offrire più volume, ma i medi e anche gli alti sono bilanciati e lineari. Consigliamo comunque di collegare le cuffie o gli altoparlanti esterni tramite il jack audio combinato.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.2% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Consumo adeguato alle sue prestazioni
Consumo di energia
Nonostante la CPU Ryzen, questo laptop non è molto efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla concorrenza, soprattutto sotto carico. Solo il Surface Laptop 3 ha un consumo ancora più elevato (differenza minima). Il predecessore e gli altri dispositivi di confronto consumano meno. L' HP ProBook, dotato di un Ryzen 5 4500U ha valori di consumo inferiori del 20% a quelli della nostra unità di prova. Ma d'altra parte, le sue prestazioni sono inferiori del 25-30%, quindi questi valori sono effettivamente OK. Il Surface offre spesso meno prestazioni ma consuma di più. Il consumo di potenza è di circa 37 Watt sotto carico medio, ma anche picchi temporanei di 61 Watt possono essere coperti dall'alimentatore da 65 Watt.
| Off / Standby | 0.29 / 0.4 Watt |
| Idle | 0 / 0 / 9.4 Watt |
| Sotto carico |
37.6 / 60.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 19% | 33% | 0% | 23% | 10% | -13% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.8 | 3 | 4.4 | 2.4 | 3.98 ? | 4.49 ? | |
| Idle Average * | 8.2 | 5.7 | 6.1 | 7.5 | 6.8 | 6.53 ? | 7.66 ? | |
| Idle Maximum * | 9.4 | 9.1 3% | 7.9 16% | 8.4 11% | 7.8 17% | 10.5 -12% | 8.65 ? 8% | 9.56 ? -2% |
| Load Average * | 37.6 | 37.6 -0% | 29.3 22% | 25.7 32% | 41.9 -11% | 25.7 32% | 35 ? 7% | 46.6 ? -24% |
| Load Maximum * | 60.7 | 48.3 20% | 48.6 20% | 27.6 55% | 63.9 -5% | 30.4 50% | 51.5 ? 15% | 68.6 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 24.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Il nostro pratico test Wi-Fi dura 11 ore su questo dispositivo. Un risultato leggermente migliore della concorrenza e significativamente migliore del Surface. Il dispositivo si spegne dopo 1 ora e 17 minuti a pieno carico grazie alle prestazioni abbastanza elevate. In questo scenario il Surface dura un po' più a lungo (1 ora e 42 minuti). Nel complesso, la durata della batteria è abbastanza buona.
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -16% | -2% | 28% | 33% | 28% | |
| Reader / Idle | 1257 | 2064 64% | 1750 ? 39% | ||||
| H.264 | 801 | 659 -18% | 640 -20% | 896 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 660 | 627 -5% | 580 -12% | 648 -2% | 495 -25% | 618 -6% | 719 ? 9% |
| Load | 77 | 63 -18% | 112 45% | 173 125% | 116.6 ? 51% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Potente e cool IdeaPad S540
Ancora una volta, un computer portatile aziendale o da ufficio ha beneficiato della sua CPU Ryzen. Le prestazioni della CPU di questo piccolo notebook sono molto buone e sorprendentemente stabili considerando il suo piccolo formato. Tutti i valori di performance sono molto buoni per questo notebook da 13 pollici, comprese le prestazioni della GPU (anche se ovviamente non stiamo guardando un vero dispositivo gaming). Allo stesso tempo, l'S540 rimane piacevole e fresco e di solito anche silenzioso (tranne che a pieno carico). È sicuramente una scelta sicura a un prezzo di circa 750€ (~$900).
C'è solo un aspetto fastidioso e una piccola delusione: Il primo è la scarsissima scelta di porte con solo 3 porte USB (una delle quali è usata per l'alimentazione) e un jack audio. Chiaramente non è abbastanza per un portatile mobile. Gli utenti dovranno quasi sempre portare con sé un hub in più. La piccola delusione riguarda il display. Anche se non è affatto male, siamo rimasti un po' delusi dal confronto con il display del predecessore, che offriva un migliore rapporto di contrasto e un valore di nero migliore. Anche l'SSD è stato leggermente limitato, anche se questo non dovrebbe essere evidente nell'uso quotidiano.
Questo portatile Lenovo S540 da 13 pollici va molto bene in termini di prestazioni della CPU, rimane fresco e solitamente silenzioso in ogni situazione. La buona impressione generale è solo leggermente offuscata dalla selezione delle porte molto scarsa.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE
- 11/24/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
