Recensione dell'Asus ROG XG Mobile - convertibile gaming con AMD Ryzen 5980HS e GeForce RTX 3080
Abbiamo recentemente recensito l'Asus ROG Flow X13 in dettaglio. Il dispositivo si è distinto per la buona connettività e le ottime prestazioni. La recensione completa del portatile può essere trovata qui.
Per poter utilizzare tutti i punti di forza dell'Asus ROG Flow X13, il dispositivo può essere ampliato con l'XG Mobile. Questa è una soluzione grafica esterna che trasforma il piccolo convertibile in un vero e proprio PC per il gaming. L'adattatore grafico esterno è una GPU per laptop Nvidia GeForce RTX 3080 con 16 GB di VRAM. È collegato al dispositivo tramite la ROG XG Mobile Interface, e viene anche fornito con alcune altre porte. Di conseguenza, ci sono quattro porte USB Type-A aggiuntive a disposizione dell'utente, e i display possono anche essere collegati direttamente tramite HDMI o DisplayPort. Questo ci porta già ad una conclusione, perché Asus stessa vede l'uso previsto dell'XG Mobile soprattutto in combinazione con un display esterno. A questo punto, possiamo anche rivelare che questa combinazione è l'opzione migliore in termini di prestazioni
La GPU GeForce RTX 3080 laptop è la versione mobile della RTX 3080, e con un TGP massimo di 150 watt, non è stata strozzata come spesso accade nei portatili. Parleremo di più di cosa questo significhi realmente in termini di valori più avanti nella recensione. Se volete comprare l'Asus ROG Flow X13 con l'XG Mobile, dovrete scavare a fondo nelle vostre tasche, perché questa combinazione non è certo un affare a 3.500 euro (~$4.230). Sfortunatamente, quando si tratta di disponibilità, la situazione non sembra ancora molto migliore rispetto al momento della recensione dell'Asus ROG Flow X13. Di tanto in tanto, è possibile trovare dispositivi elencati al prezzo menzionato su vari motori di ricerca
Sfortunatamente, dato che Asus permette di utilizzare l'XG Mobile solo in combinazione con la porta proprietaria, non può essere utilizzato con nessun altro dispositivo. Quando abbiamo chiesto ad Asus se sono previste altre versioni dell'XG Mobile, la risposta è stata no. Sicuramente non è un problema per Asus offrire altre GPU sotto forma di XG Mobile. Tuttavia, i costi e i benefici devono probabilmente essere considerati in questo caso.
Prestazioni dell'Asus ROG XG Mobile
Bnchmarks sintetici
La soluzione grafica esterna si comporta molto bene nei benchmarks sintetici. Il ROG Flow X13 con la GPU XG Mobile vince il confronto contro i portatili gaming con una GPU integrata GeForce RTX 3080. Tuttavia, ci sono differenze di prestazioni quando si utilizza la XG Mobile con l'Asus ROG Flow X13. Se il display del convertibile viene utilizzato per l'output di immagini, le prestazioni calano leggermente. La perdita di prestazioni è tra il 5 e il 10%, il che è dovuto al fatto che il segnale dell'immagine deve essere riportato al dispositivo attraverso l'interfaccia XG Mobile. Questo riduce un po' la larghezza di banda. Lo stesso problema esiste con le varie dock eGPU che comunicano via Thunderbolt. Tuttavia, la perdita di larghezza di banda è ancora maggiore. Questo perché queste ultime usano solo 4 corsie PCIe per il trasferimento dei dati. Al contrario, l'Asus ROG XG Mobile usa 8 corsie PCIe.
Se diamo un'altra occhiata più da vicino ai test sintetici, possiamo concludere che la combinazione dell'Asus ROG Flow X13 e dell'Asus ROG XG Mobile è un serio candidato a sfidare anche i più veloci portatili gaming. Se si utilizza il dispositivo con un display esterno, si ottiene un vero e proprio desktop replacement con il convertibile compatto e la possibilità di utilizzare l'unità anche come dispositivo di lavoro mobile. Tuttavia, l'Asus ROG XG Mobile non può raggiungere le prestazioni 3D della Nvidia GeForce RTX 3080 desktop. Ai fini del confronto, abbiamo incluso la scheda grafica Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix OC Gaming per illustrare meglio la differenza di prestazioni in modo visivo.
Gaming Benchmarks
Un quadro simile si vede nei test di gioco come in precedenza nei benchmarks sintetici. Tuttavia, la differenza di prestazioni è a volte significativamente maggiore quando si utilizza un display esterno. Se volete usare l'Asus ROG Flow X13 insieme all'Asus ROG XG Mobile senza sacrificare le prestazioni, dovreste evitare di usare il display interno. Tuttavia, non abbiamo rilevato frame rates ingiocabili nella risoluzione nativa Full HD con il dispositivo da 13".
Il divario rispetto alla controparte desktop della GeForce RTX 3080 è altrettanto ampio come nel test precedente. Tuttavia, la versione mobile segna punti con 6 GB in più di VRAM. Di conseguenza, i critici della VRAM possono sedersi e rilassarsi, perché l'Asus ROG XG Mobile è più che adeguatamente dotato di 16 GB.
Abbiamo registrato i tempi di frame e la progressione dei frame con il gioco The Witcher 3 (preset Ultra, 1080p). Abbiamo usato il display dell'Asus ROG Flow X13' una volta e un monitor esterno 4K un'altra volta. Quando si usa il display interno del convertibile, i tempi dei fotogrammi hanno mostrato latenze leggermente più alte dopo un po', che sono state accompagnate da un leggero calo di FPS. I tempi di frame si sono stabilizzati dopo circa due minuti. Tuttavia, non possiamo parlare di una notevole perdita di prestazioni in questo caso. Quando si utilizza il monitor esterno, il log di CapFrameX mostra un risultato più stabile senza perdita di prestazioni.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| F1 2020 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| 3840x2160 Highest Preset AA:T | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| GTA V | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| Metro Exodus | |
| 3840x2160 Ultra Quality AF:16x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (external Display) | |
| Asus ROG Flow X13 with XG Mobile (internal Display) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Gaming benchmarks (display interno)
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164 | 137 | 84 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 190 | 111 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.3 | 129 | 113.2 | 108.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 158 | 134 | 105 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 81.1 | 65.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 84 | 79 | 75 |
| Strange Brigade (2018) | 318 | 196 | 181 | 169 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 89.3 | 81.6 | 79.4 | 76.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 80 | 70 | 68 | 62 |
| Metro Exodus (2019) | 147 | 125 | 104 | 85.9 |
| F1 2020 (2020) | 235 | 182 | 178 | 148 |
Gaming benchmarks (display esterno)
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173 | 167 | 150 | 87.2 | 82.2 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 346 | 295 | 212 | 116 | 82.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.7 | 122.2 | 116.9 | 110.7 | 111 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165 | 140 | 111 | 87.4 | 53.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.4 | 85.4 | 69 | 61.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 115 | 109 | 100 | 98 | 62 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 292 | 240 | 209 | 156 | 91.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131 | 125 | 122 | 119 | 102 | 56.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 92 | 90 | 81 | 80 | 65 |
| Metro Exodus (2019) | 162 | 132 | 109 | 87.9 | 45.1 | 45.1 |
| F1 2020 (2020) | 268 | 220 | 215 | 180 | 140 | 83.5 |
Emissioni dell'Asus ROG XG Mobile
La soluzione grafica esterna di Asus per il ROG Flow X13 è dotata di un alimentatore da 280 watt. Fortunatamente, si trova nel case in modo da non dover portare in giro un alimentatore separato. La GPU stessa consuma 150 watt in modalità Turbo. Allo stesso tempo, anche l'Asus ROG Flow X13 è alimentato. Il dock eGPU può fornire fino a 100 watt
Potete vedere nelle immagini sopra nella recensione che una ventola estrae il calore residuo dal case. Lavora molto sotto carico, qualcosa che non può essere ignorato. Abbiamo misurato 53,8 dB(A) ad una breve distanza di misurazione. Tuttavia, il rumore di 48 dB(A) ad un metro di distanza è molto più basso. Questo è anche lo scenario più realistico quando si usa un display esterno o anche la TV in salotto. A causa del rumore relativamente ad alta frequenza della ventola, la rumorosità misurata sembra ancora un po' forte da un punto di vista soggettivo. Tuttavia, i dispositivi mobili di confronto non sono stati in grado di fare molto meglio in termini di rumorosità nei nostri test. In modalità 2D, l'Asus ROG XG Mobile è addirittura silenzioso grazie alla sua modalità fan-stop.
Come accennato prima, la piccola ventola ha un bel po' di lavoro da fare sotto carico, che è anche evidente nello stress test. Abbiamo registrato un massimo di 86 °C (~187 °F) per la GPU GeForce RTX 3080 laptop nel test FurMark. Tuttavia, il carico prolungato non ha avuto un impatto duraturo sulle prestazioni.
Rispetto alla recensione dell'Asus ROG Flow X13, il sistema con il ROG XG Mobile consuma quasi 150 watt in più. Questa è esattamente la potenza che è disponibile per la GPU mobile in modalità Turbo. Per essere più precisi, 220 watt (FurMark) e 223 watt (gaming), rispettivamente, sono indicati sul nostro dispositivo di misurazione. Questo è più o meno lo stesso valore dei portatili gaming di Asus e Gigabyte utilizzati in questo confronto.
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Espansione ragionevole per il ROG Flow X13
Coloro che sono già orgogliosi proprietari dell'Asus ROG Flow X13 possono trasformarlo in una centrale elettrica gaming in un attimo con l'Asus ROG XG Mobile. La GPU dedicata GeForce GTX 1650 Mobile è disattivata quando si usa il ROG XG Mobile, e la piena potenza della GPU GeForce RTX 3080 per laptop diventa disponibile. Non c'è alcuna restrizione a 80 o 100 watt come con alcuni portatili gaming compatti. Al contrario, questo significa un massimo di 150 watt per la GeForce RTX 3080 mobile. Rispetto alla variante desktop, la RTX 3080 mobile differisce significativamente. Meno unità shaders limitano un po' le prestazioni. In cambio, la versione portatile RTX 3080 segna punti con più VRAM. L'adattatore grafico offre ben 16 GB, il che dovrebbe soddisfare molti utenti.
Tuttavia, l'Asus ROG XG Mobile offre ancora più vantaggi per il Flow X13. Porte USB aggiuntive e altre due porte per collegare monitor esterni sono incluse nell'espansione. Dobbiamo anche prendere in considerazione l'aggiunta della porta Ethernet e del lettore di schede SD. Quest'ultimo è stato un punto di critica nella recensione dell'Asus ROG Flow X13, ma questo diventa un po' relativo con l'uso del ROG XG Mobile. Le prestazioni Wi-Fi leggermente sotto la media del convertibile possono anche essere compensate dalla connessione Ethernet.
L'Asus ROG XG Mobile prende due piccioni con una fava. La GPU GeForce RTX 3080 trasforma l'Asus ROG Flow X13 da un dispositivo di lavoro in un vero e proprio portatile da gioco senza dover fare alcun sacrificio.
È importante sapere che le prestazioni 3D dell'XG Mobile sono leggermente inferiori quando si usa il display interno insieme all'Asus ROG Flow X13. L'eGPU può fornire le sue massime prestazioni solo quando si usa un display esterno. Questo è dovuto a ragioni tecniche e non può essere evitato. Altre soluzioni eGPU che comunicano via Thunderbolt hanno qui difficoltà simili. Rispetto alla ROG XG Mobile Interface, che ha 8 corsie PCIe, Thunderbolt comunica solo con 4 corsie. Le prestazioni calano dal 5 al 10%, ma questo è sopportabile. Nessuno dei giochi testati ha sofferto al punto da risultare in frame rate ingiocabili.
Le alte prestazioni richiedono anche un pedaggio sotto forma di calore. Asus ha integrato una piccola ventola per dissipare questo calore dal case. È chiaramente udibile e ad alta frequenza sotto carico, il che rende la percezione soggettiva del livello di rumore ancora più alto. Inoltre, molti acquirenti saranno probabilmente scoraggiati dal prezzo molto alto. Il set completo vi farà spendere 3.500 euro (~$4.230). I portatili gaming comparabili sono ugualmente costosi. Tuttavia, l'Asus ROG Flow X13 può distinguersi con il plus delle sue caratteristiche convertibili. Questo espande enormemente i casi d'uso del compagno compatto.
