Recensione del computer portatile Asus TUF Gaming A17 FA707XI: GeForce RTX 4070 da 140 W per $1400
Asus TUF Gaming A17 FA707 è la versione AMD del TUF Gaming F17 FX707 basato su Intel. La serie TUF consiste in computer portatili da gioco di fascia media, in contrasto con la serie ROG, più costosa e di fascia alta.
La nostra configurazione è l'ultima SKU con CPU Zen 4 Ryzen 9 7940HS, GPU GeForce RTX 4070 da 140 W e display IPS 1080p 144 Hz, al prezzo di circa 1400 dollari al dettaglio. Altre SKU di questo modello vengono fornite con il più lento Ryzen 7 7735HS, GeForce RTX 4050 o 4060, o un display a risoluzione superiore 1440p con frequenze di aggiornamento ancora più veloci di 240 Hz o 360 Hz.
Le alternative al TUF Gaming A17 includono altri computer portatili da gioco di fascia media, come il modello MSI Pulse 17, HP Pavilion Gaming 17, Lenovo Legion Serie 5o la serie Acer Nitro 17.
Altre recensioni di Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 01/2024 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 04/2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.7 % v7 (old) | 09/2022 | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Il telaio è in gran parte identico al modello TUF Gaming F17 FX707 compreso il posizionamento delle porte e i materiali metallici e plastici per il coperchio esterno e la base, rispettivamente. Tuttavia, ci sono piccole differenze superficiali sul coperchio esterno che aiutano a distinguere visivamente il TUF Gaming A17 dal TUF Gaming F17. I cerchi angolari dell'F17, ad esempio, sono ora linee diagonali. Ci sono anche dei segni aggiuntivi lungo il bordo inferiore del coperchio, mentre sono completamente assenti sull'F17. Se capovolto, il triangolo di gomma sul fondo dello chassis è ora arancione anziché rosso.
Le nostre impressioni sulla qualità costruttiva dell'F17 F17 basato su Intel valgono anche per l'A17 basato su AMD.
Nonostante il suo design poco entusiasmante, il TUF Gaming A17 è comunque più sottile e leggero di molti altri portatili da gioco da 17,3 pollici di fascia media, come l'HP Gaming 17.3 pollici HP Pavilion Gaming 17acer Nitro 17 o MSI Pulse 17 di 200-500 grammi ciascuno, a seconda del modello. Le differenze sono abbastanza ampie da poter essere notate quando si viaggia e quindi le dimensioni relativamente ridotte dell'Asus possono essere un netto vantaggio.
Connettività
Il nostro modello conserva tutte le porte presenti sul modello F17 FX707, ma con una piccola eccezione: la porta Thunderbolt 4 è stata sostituita con una USB-C 4. La maggior parte dei dispositivi Thunderbolt sono comunque compatibili con la USB4 e quindi questa piccola differenza non dovrebbe avere un impatto sulla grande maggioranza degli utenti. La maggior parte dei dispositivi Thunderbolt sono comunque compatibili con l'USB4 e quindi questa piccola differenza non dovrebbe avere un impatto sulla grande maggioranza degli utenti.
Si noti che, sebbene ci siano due porte USB-C sul sistema, solo quella più vicina al bordo anteriore è compatibile con gli adattatori AC USB-C. Ad esempio, il nostro adattatore USB-C Lenovo da 135 W poteva ricaricare l'Asus tramite una porta USB-C, ma non l'altra. Il sistema deve anche essere in modalità dGPU per supportare i monitor USB-C esterni.
È interessante notare che il nostro monitor esterno funzionava solo con una delle due porte USB-C, anche se Asus sostiene che entrambe le porte dovrebbero essere compatibili.
Comunicazione
Un Realtek RTL8852BE è di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3. Non ci sono configurazioni con Wi-Fi 6E o con la serie Intel AX, probabilmente per risparmiare sui costi. Tuttavia, non abbiamo riscontrato problemi di connettività quando siamo stati accoppiati alla nostra rete Wi-Fi 6, anche se la velocità di trasmissione è più lenta del previsto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Webcam
Il modello integra una webcam da 1 MP o 720p, mentre la maggior parte degli altri portatili da gioco è già passata a 2 MP o 1080p. Anche se è meglio di niente, è chiaro che il TUF Gaming A17 non è stato progettato per le chiamate Zoom.
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca con relativa facilità dopo aver rimosso le 12 viti Phillips. Non ci sono grandi differenze interne tra le versioni Intel e AMD, per cui gli utenti dispongono ancora di due slot SSD M.2 e due slot SODIMM. La RAM è limitata a 4800 MHz.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. La consueta garanzia limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera RGB tri-zona offre una corsa dei tasti di 1,7 mm, leggermente più profonda rispetto ai tasti della maggior parte degli Ultrabook. L'esperienza di digitazione è piacevole per un portatile da gioco, a patto che si possano perdonare i tasti freccia e il tastierino numerico angusti.
La visibilità dei tasti non è ottima, in quanto il carattere grigio scuro contrasta poco con le calotte nere dei tasti. È una decisione bizzarra quella di Asus di evidenziare solo le lettere WASD in bianco, mentre tutti gli altri simboli sono molto più scuri. Questo costringe l'utente ad attivare la retroilluminazione della tastiera per facilitare la leggibilità anche in condizioni di luminosità o se la durata della batteria è un problema.
Touchpad
Con dimensioni di 13 x 7,7 cm, il clickpad rimane lo stesso del TUF Gaming F17. Tuttavia, non notiamo alcun problema sul nostro clickpad, mentre quello della versione Intel presentava un "punto morto" vicino all'angolo inferiore destro. Il feedback è decente, se non leggermente morbido quando viene premuto.
Display
Il nostro pannello IPS AU Optronics B173HAN04.9 da 1080p è un display entry-level che si trova su molti altri computer portatili da gioco, tra cui l' MSI Pulse 17 o Katana 17. In genere è l'opzione più economica e di fascia bassa, che si distingue per la scarsa riproduzione dei colori ~60% sRGB e per i tempi di risposta lenti in bianco e nero. Fortunatamente, Asus offre un totale di tre display tra cui scegliere per la sua serie FA707:
- 1920 x 1080, IPS, ~60% sRGB, 144 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% DCI-P3, 240 Hz
- 2560 x 1440, IPS, 100% sRGB, 360 Hz
Anche se non ci sono opzioni OLED o mini-LED, raccomandiamo vivamente uno dei due pannelli 1440p, in quanto ognuno di essi offre colori significativamente migliori rispetto al pannello base 1080p, mantenendo sia la sincronizzazione adattiva che l'Advanced Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 255.9 cd/m²
Contrasto: 1219:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK B173HAN04.9, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | 3% | 108% | 63% | |
| Display P3 Coverage | 39.7 | 40.2 1% | 38.4 -3% | 40.8 3% | 97.9 147% | 64.8 63% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.7 1% | 57.5 -3% | 61 3% | 99.9 69% | 96.8 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 41.5 1% | 39.7 -3% | 42.2 3% | 85.5 109% | 66.5 62% |
| Response Times | -6% | 16% | 9% | 60% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 39.2 ? -1% | 31.2 ? 20% | 33 ? 15% | 15.2 ? 61% | 12.7 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 26.9 ? | 29.6 ? -10% | 23.6 ? 12% | 26 ? 3% | 11.2 ? 58% | 8.7 ? 68% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -10% | 0% | -9% | -18% | 16% | |
| Brightness middle | 255.9 | 287 12% | 254 -1% | 267 4% | 341 33% | 328 28% |
| Brightness | 248 | 268 8% | 250 1% | 256 3% | 308 24% | 317 28% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 82 -10% | 94 3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.17 19% | 0.14 33% | 0.21 -0% | 0.45 -114% | 0.23 -10% |
| Contrast | 1219 | 1688 38% | 1814 49% | 1271 4% | 758 -38% | 1426 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 5.1 -13% | 4.52 -0% | 4.7 -4% | 4.16 8% | 3.83 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.77 | 8.72 58% | 21.22 -2% | 20.4 2% | 8.14 61% | 8.51 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.1 -180% | 4.52 -148% | 4.5 -147% | 3 -65% | 0.83 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.24 -33% | 1 69% | 1.5 53% | 5.09 -59% | 4.9 -53% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.44 90% | 2.44 90% | 2.12 104% | 2.48 89% | 2.177 101% |
| CCT | 6054 107% | 6008 108% | 6502 100% | 6552 99% | 6884 94% | 7881 82% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-7% | 4% /
2% | 1% /
-4% | 50% /
20% | 49% /
33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito calibrato con i suoi valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di 3,2 e 4,51, rispettivamente. La calibrazione del display stesso con un colorimetro X-Rite migliorerebbe queste rispettive medie fino ad appena 0,3 e 1,82. Tuttavia, i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati, a causa dello spazio cromatico limitato di cui sopra. Il blu, ad esempio, soffre di un deltaE molto elevato di 20,94 anche dopo la calibrazione.
Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è relativamente scarsa, nonostante il pannello opaco per ridurre i riflessi. La luminosità massima è solo di circa 250-300 nits, rispetto a quasi il doppio di quella dei computer portatili come il MacBook Pro 16 o il concorrente Lenovo Legion Slim 7 16.
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Asus Armoury Crate sulla modalità Turbo e sulla modalità GPU Ultimate prima di eseguire i benchmark qui sotto. La modifica dei profili energetici di Armoury Crate cambia automaticamente anche i profili energetici di Windows. Si noti che la modalità Performance non è il profilo energetico più veloce disponibile; quel titolo va invece alla modalità Turbo.
Nel frattempo, le quattro modalità GPU sono legate a MUX e Advanced Optimus come segue:
- Modalità Ultimate: La GPU discreta è attiva per tutti i compiti. È necessario un riavvio morbido. Questo è necessario anche per attivare G-Sync sul monitor interno.
- Modalità standard: Altrimenti nota come Microsoft MSHybrid. Commutazione automatica tra dGPU per le applicazioni più impegnative e iGPU per altre attività.
- Modalità Eco: La GPU discreta è disattivata e tutte le applicazioni vengono eseguite sull'iGPU.
- Modalità ottimizzata: Commutazione automatica tra dGPU per le applicazioni più esigenti e iGPU per altri compiti, quando è alimentato a corrente alternata. Se l'alimentazione è a batteria, la dGPU viene automaticamente disattivata.
Processore
Il Ryzen 9 7940HS compete direttamente con il comune Core i7-13700H. Le prestazioni grezze sono a pochi punti percentuali dalla sua controparte Intel, sia nei carichi single-threaded che in quelli multi-threaded. Non possiamo osservare alcun problema di throttling, a differenza di quanto accade con il modello TUF Gaming F17 FX707Z con il vecchio Core i7-12700H di 12a generazione.
Il downgrade al modello Ryzen 7 7735HS dal nostro Ryzen 9 7940HS avrà un impatto sulle prestazioni del processore di circa il 15-20%. L'opzione Ryzen 7 è ancora molto veloce per i giochi, soprattutto nel nostro livello di fascia media, dove la GPU è quasi sempre il collo di bottiglia, ma i giocatori che desiderano spremere fino all'ultimo fotogramma dal pannello ad alta frequenza di aggiornamento dovrebbero prendere in considerazione Ryzen 9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eurocom Raptor X17 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (25226 - 29109, n=8) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (14663 - 15551, n=8) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (13175 - 15675, n=8) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (29922 - 41024, n=8) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono tra i più alti di qualsiasi laptop da gioco con Core i7 di 13a generazione, grazie alla veloce CPU Zen 4 Ryzen 7 e alla GPU GeForce RTX 4070. Non abbiamo riscontrato alcun crash durante i test, ma il display a volte aveva problemi di risveglio dal sonno, forse a causa della commutazione automatica della GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8092 - 8205, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10896 - 10952, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9693 - 10805, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12666 - 13618, n=2) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1797 - 1812, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1740 - 1762, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1952 - 1979, n=2) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1478 - 1575, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (317 - 319, n=2) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (260 - 271, n=2) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (481 - 499, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8092 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=8) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (50399 - 61836, n=8) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (72541 - 91567, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Media AMD Ryzen 9 7940HS (87.6 - 111.1, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di prova viene fornita con il WD SN560 che è un SSD PCIe4 x4 NVMe di fascia media, in contrasto con la serie WDC SN850X di fascia più alta. Le velocità di trasferimento si aggirano intorno ai 5000 MB/s, invece dei 7000+ MB/s del già citato SN850X. Per un portatile da gioco di fascia media, tuttavia, il WD SN560 è più che sufficiente. Non abbiamo registrato alcun problema di strozzamento delle prestazioni sul nostro disco, come dimostrano i risultati del nostro stress test DiskSpd qui sotto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche complessive sono più lente di circa il 25-30 percento rispetto alla versione desktop della GeForce RTX 4070. Gli utenti che passano da un vecchio RTX 3060 laptop vedranno comunque un notevole aumento delle prestazioni, fino al 50 percento, prima di tenere conto di qualsiasi funzione abilitata DLSS. L'obiettivo relativamente alto di 140 W TGP consente al nostro TUF Gaming A17 di superare la media dei laptop del nostro database con la stessa GPU RTX 4070 di circa il 5-15 percento.
Passando alla GPU
RTX 4060 o RTX 4050 avrà un impatto sulle prestazioni di circa il 20 percento e il 35 percento, rispettivamente. Il delta delle prestazioni è più o meno una linea retta quando si passa dalle opzioni RTX 4050, RTX 4060 e RTX 4070. Le più veloci RTX 4080 o 4090 sono disponibili solo sui modelli ROG di fascia alta di Asus.| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Turbo | 30438 | 28504 | 14166 |
| Modalità Performance | 29222 (-4%) | 28345 (-1%) | 13129 (-7%) |
| Modalità Bilanciata | 29472 (-3%) | 27605 (-3%) | 12947 (-9%) |
| Alimentazione a batteria | 23884 (-22%) | 26213 (-8%) | 11027 (-22%) |
L'esecuzione con i profili energetici Prestazioni più lente o Bilanciato influisce sulle prestazioni del sistema solo leggermente, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. L'impatto più significativo deriva dal funzionamento a batteria, come prevedibile.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI -1! | |
| Alienware m18 R1 AMD -1! | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 -1! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) -1! | |
| MSI Katana 17 B13VFK -1! | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1! | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 35591 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27054 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12853 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=66) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=68) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=65) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.6 - 115.9, n=16) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (49.8 - 79.5, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (28.3 - 39.7, n=12) | |
| F1 22 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (4.7 - 27.6, n=15) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10.6 - 58.8, n=30) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (39.2 - 88.7, n=31) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (109 - 245, n=31) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.7 - 103.6, n=29) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=34) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (20.2 - 24, n=10) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (19.1 - 46.8, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (26.5 - 83.5, n=15) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.8 - 150.9, n=54) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (42.7 - 77.9, n=17) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 High Quality | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32.5 - 119.9, n=56) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 High Quality | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (26.6 - 52.8, n=22) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=67) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (63.4 - 125.8, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Dota 2 Reborn | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=65) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider GE78 HX 13VI | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (88.4 - 153.3, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.7 | 75.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 146.4 | 138.1 | 130 | 112.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 121.9 | 88.9 | 49.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.7 | 101.7 | 80.7 | 68.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 121 | 114 | 62 | |||
| Strange Brigade (2018) | 214 | 139.3 | 72.6 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 109.4 | 75.6 | 35.5 | |||
| F1 22 (2022) | 210 | 83.8 | 54.7 | 26.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 114.7 | 81.1 | 41.1 | |||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 135.8 | 118.1 | 99.4 | 86.3 | 51.8 | 22.3 |
Emissioni
Rumore del sistema
Non solo il rumore della ventola è generalmente più forte di quello registrato sul modello Intel, ma è anche molto più forte se impostato in modalità Turbo. Eseguendo Witcher 3 in modalità Performance si ottiene un rumore della ventola di soli 41 dB(A), rispetto ai 57 dB(A) della modalità Turbo. Dal momento che la modalità Turbo è solo leggermente più veloce della modalità Performance, gli utenti potrebbero prendere in considerazione l'idea di giocare in modalità Performance invece che in modalità Turbo per le sue ventole molto più silenziose. Altrimenti, in genere consigliamo le cuffie quando i portatili da gioco raggiungono i 50 dB(A) o più.
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.8 / 57.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.9 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse 17 B13VGK NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI Katana 17 B13VFK NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 16% | -4% | 15% | 7% | |
| off /ambiente * | 27.9 | 24 14% | 24 14% | 24.5 12% | 23 18% | 25 10% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 24 16% | 24 16% | 24.5 14% | 23 19% | 27 5% |
| Idle Average * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 24.5 18% | 23 23% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24 19% | 24 19% | 40 -34% | 23 23% | 30 -1% |
| Load Average * | 34.8 | 42.6 -22% | 32.49 7% | 48.3 -39% | 36.92 -6% | 39 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 57.1 | 46.84 18% | 46.51 19% | 56 2% | 50 12% | 44 23% |
| Load Maximum * | 57.3 | 46.84 18% | 46.51 19% | 59.1 -3% | 50 13% | 46 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono più fresche rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco, grazie soprattutto ai materiali plastici della base e alle ampie griglie di ventilazione. Ad esempio, la temperatura media della superficie del nostro Asus durante il gioco raggiungeva appena i 29 C, rispetto ai 39 C del Razer Blade 17 Razer Blade 17 che è relativamente più sottile, incorpora meno griglie di ventilazione ed è prevalentemente in lega metallica. I punti caldi sul nostro Asus sono anche più lontani, verso la parte posteriore, dove è meno probabile che le dita tocchino.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 22 °C / 71.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+6.9 °C / 12.4 F).
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 B13VFK Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -29% | -29% | -25% | -25% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 52 -30% | 48 -20% | 41.6 -4% | 43 -8% | 44 -10% |
| Maximum Bottom * | 33.6 | 47 -40% | 50 -49% | 43.1 -28% | 44 -31% | 48 -43% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 31 -17% | 30 -13% | 32 -20% | 32 -20% | 27 -2% |
| Idle Bottom * | 24.4 | 31 -27% | 33 -35% | 35.8 -47% | 34 -39% | 27 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Quando viene sollecitata con Prime95, la CPU sale a 4,8 GHz prima di scendere leggermente e stabilizzarsi a 4,5 GHz, 80 W e 82 C.
La GPU si stabilizzerebbe a 2505 MHz di core, 2025 MHz di RAM e 106 W quando viene eseguita in modalità Turbo Witcher 3 in modalità Turbo, mentre l'esecuzione in modalità Performance abbasserebbe tutti questi valori a 2325 MHz, 2000 MHz e 95 W, rispettivamente. La modalità Performance comporta quindi un leggero impatto sulla grafica, come menzionato nella sezione Prestazioni della GPU di cui sopra. Si noti che sia la GPU che, soprattutto, la CPU sono notevolmente più calde quando si attiva la modalità Turbo, nonostante la ventola più alta in modalità Turbo.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 29 | 29 |
| Stress Prime95 | 4,5 | -- | 82 | 45 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 | 2370 | 76 | 70 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~1,7 | 2325 | 63 | 71 |
| Witcher 3 Stress (modalità Turbo) | ~1,7 | 2505 | 84 | 73 |
Altoparlanti
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico può arrivare a 6 W quando si utilizza la modalità Risparmio energetico con la dGPU disattivata. Se si imposta la luminosità massima con la dGPU attivata, il consumo può arrivare a 22 W, due volte più impegnativo rispetto a TUF Gaming F17 o Pulse 17 in condizioni simili. È quindi importante impostare il sistema in modalità iGPU se la durata della batteria è di estrema importanza.
L'esecuzione di Witcher 3 in modalità Turbo consumerebbe fino a 190 W, ovvero quasi 60 W in più rispetto a MSI Pulse 17 MSI Pulse 17 con la stessa GPU RTX 4070 di GeForce. Il consumo scenderebbe a 150 W se si eseguisse invece in modalità Performance. Sebbene sia generalmente più esigente rispetto ai laptop da gioco con la vecchia RTX 3060, i guadagni in termini di prestazioni sono più che compensati.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 248 W dall'adattatore CA di medie dimensioni (~16,5 x 7,6 x 2,5 cm) da 240 W quando la CPU e la GPU sono ciascuna al 100 percento di utilizzo. Questo tasso dura solo per circa 30 secondi, come mostra lo screenshot qui sotto, a causa delle limitazioni termiche.
| Off / Standby | 0.1 / 5.7 Watt |
| Idle | 6.2 / 21.8 / 22 Watt |
| Sotto carico |
59.2 / 247.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 13% | -8% | -40% | 21% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 6.6 -6% | 9 -45% | 12.2 -97% | 14.4 -132% | 3 52% |
| Idle Average * | 21.8 | 8.3 62% | 10.2 53% | 14.9 32% | 20 8% | 8 63% |
| Idle Maximum * | 22 | 11.8 46% | 10.8 51% | 15.8 28% | 21.5 2% | 28 -27% |
| Load Average * | 59.2 | 119 -101% | 72 -22% | 85.22 -44% | 119 -101% | 88 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 189.7 | 169 11% | 130 31% | 151.1 20% | 218 -15% | 98.2 48% |
| Load Maximum * | 247.8 | 222 10% | 221 11% | 212.8 14% | 248 -0% | 152 39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono sostanzialmente identici a quelli del TUF Gaming F17, nonostante la CPU e la GPU più veloci. La navigazione WLAN, in particolare, può durare poco più di 9 ore, un tempo davvero impressionante per un portatile da gioco da 17,3 pollici di grandi dimensioni. Naturalmente, gli utenti devono ricordarsi di utilizzare la modalità iGPU per raggiungere tempi di esecuzione così lunghi.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede poco meno di 90 minuti con l'adattatore CA proprietario incluso. La ricarica con adattatori USB-C di terze parti è più lenta, ma comunque supportata.
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 17 B13VFK i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 82 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd2146ng i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 52.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 15% | 13% | -56% | -16% | -46% | |
| Reader / Idle | 1180 | |||||
| WiFi v1.3 | 548 | 519 -5% | 537 -2% | 176 -68% | 353 -36% | 298 -46% |
| Load | 103 | 138 34% | 131 27% | 58 -44% | 108 5% | |
| H.264 | 462 | 295 |
Pro
Contro
Verdetto - Ottime prestazioni con un display scadente
TUF Gaming A17 FA707 è uno dei laptop da gioco da 17,3 pollici meno costosi con GeForce RTX 4070. È particolarmente impressionante che il sistema sia dotato di una CPU Zen 4 Ryzen 9, il che significa che non deve sacrificare le prestazioni del processore per il prezzo basso. La forte combinazione di CPU e GPU rende questo modello facile da consigliare ai giocatori che vogliono massimizzare le prestazioni per dollaro.
Gli angoli tagliati, invece, riguardano il resto del portatile che circonda i processori. In particolare, la gamma di colori ristretta e i tempi di risposta medi del display impallidiscono rispetto ai display dei portatili da gioco di fascia più alta, come quelli della serie ROG Serie ROG. Fortunatamente, Asus offre diverse opzioni di display per il TUF Gaming A17 con colori e caratteristiche molto migliori rispetto alla nostra configurazione di recensione. Se possibile, consigliamo di sostituire la CPU Ryzen 9 e lo scarso pannello a 1080p della nostra configurazione di recensione con un'unità con CPU Ryzen 7 e pannello a 1440p. La CPU potrebbe essere un po' più lenta, ma i miglioramenti della qualità dello schermo saranno molto più evidenti e varranno il compromesso.
L'Asus TUF Gaming A17 bilancia molto bene il prezzo, le prestazioni e il fattore di forma, a patto di trovare la configurazione giusta. Le SKU con il pannello a 1080p hanno colori notevolmente peggiori rispetto alle opzioni a 1440p.
Altri svantaggi sono la connettività Wi-Fi 6 invece di Wi-Fi 6E, una webcam 720p a bassa risoluzione e l'assenza di illuminazione RGB per tasto. Tuttavia, questi inconvenienti non hanno un impatto diretto sull'esperienza di gioco. Il sistema mantiene la maggior parte delle caratteristiche principali che sono probabilmente più desiderabili, come il profilo sottile, la lunga durata della batteria e gli interni accessibili per gli aggiornamenti.
Prezzo e disponibilità
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94
- 01/06/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
