Recensione dello Zenbook Pro 16X (2023): Finalmente la massima potenza dall'ammiraglia Asus
Dal punto di vista ottico, non è cambiato quasi nulla sullo Zenbook Pro 16X, il cui predecessore è stato oggetto di una recensione approfondita all'interno del notebook, invece, c'è ora molta più potenza. Mentre la debolezza della RTX 3060dell'anno scorso è stato un punto di critica, l'attuale Zenbook brilla con una potente Nvidia GeForce RTX 4080. La nuova CPU e la disposizione della RAM LPDDR5 dovrebbero garantire un accesso più veloce alla memoria, quindi il già potente Intel Core i9-13905Hdovrebbe funzionare ancora più velocemente.
Naturalmente, un hardware potente richiede anche un raffreddamento adeguato. Questo è ancora una volta garantito dal raffreddamento AAS sotto la tastiera flip-up di Asus, combinato con camere di vapore 3D, metallo liquido e ventole a 12 V di forma 3D. Ciò consente al sistema di consumare fino a 200 watt senza accumulare calore. Di conseguenza, il nuovo Zenbook Pro 16X è in grado di più che raddoppiare le prestazioni del suo predecessore in alcuni benchmark.
Asus ha anche modificato lo schermo e ora offre finalmente un display OLED a 120 Hz. Questo è ben calibrato e offre una copertura completa DisplayP3 e DCI P3, il che significa che questa centrale elettrica può essere una scelta eccellente per i media designer. Anche la possibilità di inserire la penna supporta questa idea, così come l'Asus Dial, che può essere utilizzato per accedere rapidamente a numerose funzioni del software creativo. Infine, le potenti capacità grafiche del nuovo Zenbook Pro 16X lo rendono interessante per i videogiocatori che sono alla ricerca di un computer portatile non troppo appariscente.
Ci sono diversi concorrenti tra cui scegliere. All'estremità inferiore della scala dei prezzi c'è il modelloAsus ROG Strix G16 G614JZche è dotato anche di una RTX 4080e un Intel Core i9, ma non ha un display OLED. Al suo posto è installato un eccellente pannello IPS. Il MSI Stealth 17 Studio A13VH-014, anch'esso dotato di RTX 4080, è un po' più orientato all'uso creativo. IlLenovo Legion Pro 7 e il Asus ROG Zephyrus M16 sono ancora meglio equipaggiati, entrambi con una RTX 4090.
Facciamo anche un confronto al ribasso con ilLenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 e l' Asus Vivobook Pro 16Xpoiché sono equipaggiati rispettivamente con RTX 4070 e RTX 4060. Naturalmente, lo Zenbook Pro 16X dello scorso anno è stato incluso per un confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % v7 (old) | 11/2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.4 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.2 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
88.8 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Cassa - Una struttura unica in metallo leggero
Non sembrano essere state apportate modifiche significative al case del nuovo Zenbook Pro 16x. Al massimo, la tastiera è colorata in modo più distintivo. A nostro avviso, la stabilità delle cerniere è leggermente migliorata rispetto al predecessore. Le cerniere in particolare sono progettate in modo elaborato perché, quando si apre il portatile, la tastiera si solleva di 2 cm sul retro. Sotto, due ventole aspirano aria fredda, che Asus chiama AAS Ultra Cooling. Un altro vantaggio della tastiera rialzata è che rimane molto fresca, in quanto non c'è una conduzione diretta della temperatura tra l'hardware caldo e la tastiera.
Vetro e metallo contraddistinguono l'aptica dello Zenbook Pro 16X. Solo l'alloggiamento della tastiera è in plastica. Nel complesso, il portatile è stabile, non scricchiola quando viene ruotato ed è di ottima fattura.
Anche l'illuminazione RGB discreta adorna il portatile. I LED controllabili si trovano sotto la tastiera e nel logo sul coperchio. Anche i tasti possono essere illuminati individualmente. Asus riesce a trovare un discreto equilibrio tra un aspetto discreto e un'illuminazione RGB di tendenza, che altrimenti ci si aspetterebbe da computer portatili da gioco accattivanti.
Con poco più di 2 kg, il nostro dispositivo di prova si colloca al centro del campo di confronto. In termini di dimensioni e spessore, solo il modello di 3 kgMSI Stealth 17 Studiosi distingue dalla maggior parte dei concorrenti. Tuttavia, quando si tratta di un dispositivo più sottile possibile, il Lenovo Legion Slim e il nostro Zenbook non hanno rivali.
Dotazione - Tre porte USB sono abbastanza poche, nonostante la Thunderbolt
Un punto di critica sulpredecessoreera la scarsa connettività. Purtroppo, in questo caso non è cambiato nulla: Le porte USB sono disponibili solo sul lato sinistro del portatile, mentre le porte HDMI e audio e il lettore di schede, non particolarmente veloce, si trovano sul lato destro.
Lettore di schede SD
Utilizzando la nostra microSD AV PRO, la velocità di trasferimento è leggermente aumentata rispetto al modello precedente, ma il portatile non è ancora in grado di gestire 100 MB/s in lettura. Se la nostra scheda da 128 GB fosse completamente piena di immagini, probabilmente dovremmo aspettare 20 minuti per un trasferimento completo.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Comunicazione
Nonostante le tre antenne WLAN con uno switch intelligente, abbiamo visto solo velocità di trasmissione medie quando è stato collegato al nostro router di riferimento Asus ROG AX11000. Chi ha bisogno di una connessione di rete stabile può anche utilizzare l'adattatore LAN incluso.
Webcam
La webcam integrata con funzionalità Windows Hello dello Zenbook è relativamente buona e ha una risoluzione di 1920×1080. Le deviazioni del colore, il contrasto e la nitidezza sono ok, ma non eccezionali.
Sicurezza
Lo Zenbook Pro 16X è dotato di uno scanner di impronte digitali e di un riconoscimento facciale. Entrambi funzionano in modo rapido e fluido. Sono disponibili anche le consuete e varie funzioni di sicurezza dei processori moderni. TPM 2.0 e SecureBoot sono a bordo.
Accessori
Oltre al portatile e all'alimentatore da 280 watt abbinato, sono inclusi una custodia protettiva e la Asus Pen 2.0. C'è anche un cavo di ricarica corrispondente e tre punte di ricambio. Viene fornito anche un adattatore RJ45 USB-C, in modo che il laptop possa essere collegato alla rete via cavo. Infine, ma non meno importante, non va dimenticata la confezione dello Zenbook: è particolarmente elegante e può essere utilizzata come supporto per il laptop.
Manutenzione
Dieci viti di quattro diverse lunghezze mantengono la piastra di base saldamente fissata in posizione. I proprietari dovrebbero quindi prendere nota delle posizioni delle singole viti quando le svitano. Per il resto, non è necessario un grande sforzo per entrare nel portatile. Non ci sono clip o morsetti e la piastra di base può essere facilmente rimossa senza le viti.
All'interno è presente un SSD sostituibile, mentre la RAM e il modulo WLAN sono saldati. Lo Zenbook non è quindi molto facile da usare in termini di riparazione o manutenzione.
Per confrontare il vecchio e il nuovo Zenbook Pro 16X, Asus ci ha inviato una scheda madre del predecessore e un modulo processore in design SoM con RAM LPDDR5X integrata. Possiamo quindi vedere che nel nuovo Zenbook Pro 16X la distanza tra RAM e CPU è stata ridotta di ben 8 mm. La superficie ridotta occupata dai componenti dovrebbe anche migliorare un po' le prestazioni di raffreddamento. In definitiva, però, possiamo dire che la vecchia scheda si sarebbe adattata anche al nuovo Zenbook.
Garanzia
Asus offre una garanzia di 24 mesi per gli acquisti in Europa, che ovviamente potrebbe essere diversa in altre regioni, per cui si consiglia agli acquirenti di controllare due volte prima dell'acquisto.
Dispositivi di input - Asus mette tutto il possibile nello Zenbook
Al massimo, allo Zenbook manca ancora l'input tramite il controllo dei gesti. A parte questo, la selezione di metodi di input sul nostro dispositivo di prova è ampia, composta da tastiera, touchpad, touchscreen, Asus Dial e Asus Pen 2.0. Tutti i dispositivi di input funzionano senza problemi, ma troviamo che a volte si ostacolano a vicenda. Tutti i dispositivi di input funzionano senza problemi, ma a volte ci accorgiamo che si ostacolano a vicenda.
Tastiera
Con una caduta di circa 1,7 mm, la tastiera chiclet dello Zenbook offre una piacevole corsa dei tasti e un feedback aptico sufficiente. In particolare, l'angolo della tastiera leggermente più alto rende lo Zenbook un dispositivo piacevole per la digitazione di testi lunghi. Anche i giocatori dovrebbero apprezzare la tastiera: oltre ai vantaggi sopra menzionati, offre l'illuminazione RGB dei singoli tasti e il rollover dei tasti N
Touchpad
Il touchpad dello Zenbook non ha ancora tasti o pulsanti fisici. Il piacevole "click" è generato da un motore aptico configurabile. Nonostante questo, o forse proprio per questo, il preciso clickpad è facile da usare. Le dita scivolano facilmente sulla superficie di vetro opaco, ma le impronte digitali diventano rapidamente visibili. Se lo si desidera, gli utenti possono anche visualizzare un tastierino numerico. Tuttavia, questo funziona correttamente solo se il layout della tastiera USA è stato attivato in Windows.
Opzioni di input aggiuntive
La Asus Pen 2.0 è inclusa e lo stilo MPPT 2.0 di Asus funziona perfettamente sul touchscreen dello Zenbook. Lo stilo è dotato di una batteria integrata che può essere ricaricata tramite un cavo USB-C. Fino a dieci dita vengono riconosciute con precisione sul touchscreen. Anche il Dial Asus offre numerose funzioni. Tuttavia, come nel caso del predecessore, i singoli dispositivi di input spesso si ostacolano a vicenda. Durante la digitazione, si tende a posizionare la mano sul quadrante, il che può portare a inserimenti errati. Per lavorare sullo schermo con la Asus Pen, si consiglia agli utenti di appoggiare il braccio sulla tastiera, ma anche questo non funziona senza problemi. In definitiva, lo schermo a volte è troppo traballante per uno stilo.
Display - Finalmente un OLED a 120 Hz
Come il predecessore, lo schermo dell'attuale Zenbook è certificato Pantone. Ha una luminosità di circa 350 cd/m² e una frequenza di fotogrammi di 120 Hz. Come tipico di Asus, ci sono varie impostazioni opzionali per lo schermo nell'applicazione MyAsus. I test dello schermo sono stati eseguiti prima in modalità nativa e poi in modalità DisplayP3.
Purtroppo, il nuovo Zenbook ha ereditato un aspetto negativo dal suo predecessore: nella matrice di subpixel, i subpixel blu sono così distanti tra loro che le persone con un'elevata acutezza visiva possono distinguere gli spazi vuoti.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 329.66 cd/m²
Contrasto: 4740:1 (Nero: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 6.66
ΔE Greyscale 4.25 | 0.5-98 Ø5.2
97.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -5% | -3% | -4% | -19% | -19% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.93 | 99.84 0% | 97 -3% | 99.33 -1% | 92 -8% | 69.5 -30% | 70.4 -30% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 99.99 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.1 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.48 | 88.9 -9% | 84.9 -13% | 90.01 -8% | 94.07 -3% | 71.6 -27% | 72.5 -26% | 95.8 -2% |
Response Times | -40% | -247% | -70% | -762% | -405% | -551% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 2 ? -43% | 5.1 ? -264% | 50.8 ? -3529% | 46.4 ? -3214% | 10.9 ? -679% | 12 ? -757% | 1.6 ? -14% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 2 ? -0% | 6.6 ? -230% | 29.6 ? -1380% | 0.62 ? 69% | 4.6 ? -130% | 8.9 ? -345% | 1.4 ? 30% |
PWM Frequency | 250 ? | 59 ? -76% | 12000 4700% | 2400 860% | 120 ? -52% | |||
Screen | 11% | -43% | 93% | 52% | -41% | -43% | 20% | |
Brightness middle | 331.8 | 346 4% | 470 42% | 634 91% | 397.29 20% | 491 48% | 474.6 43% | 347 5% |
Brightness | 334 | 354 6% | 459 37% | 627 88% | 392 17% | 472 41% | 445 33% | 346 4% |
Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 93 -5% | 92 -6% | 93 -5% | 91 -7% | 86 -12% | 97 -1% |
Black Level * | 0.07 | 0.42 -500% | 0.03 57% | 0.02 71% | 0.4 -471% | 0.39 -457% | 0.06 14% | |
Contrast | 4740 | 1119 -76% | 21133 346% | 19865 319% | 1228 -74% | 1217 -74% | 5783 22% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 2.28 -44% | 1.86 -18% | 0.89 44% | 2.52 -59% | 1.6 -1% | 2.12 -34% | 1.89 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.23 | 4.94 -17% | 3.87 9% | 1.79 58% | 3.91 8% | 5.15 -22% | 4.73 -12% | 3.26 23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.66 | 2.16 68% | 0.93 86% | 0.91 86% | 2.52 62% | 0.97 85% | 0.57 91% | 1.97 70% |
Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 1.64 61% | 2.7 36% | 1.13 73% | 2.78 35% | 3 29% | 2.8 34% | 1.55 64% |
Gamma | 2.206 100% | 2.37 93% | 2.246 98% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.211 100% | 2.22 99% | 2.39 92% |
CCT | 6249 104% | 6384 102% | 6711 97% | 6497 100% | 6412 101% | 6979 93% | 6542 99% | 6458 101% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-4% | -98% /
-64% | 7% /
41% | -238% /
-122% | -155% /
-88% | -204% /
-111% | 2% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo Zenbook copre quasi il 100% dei tre spazi colore importanti, ossia AdobeRGB, DisplayP3 e sRGB. Questo dovrebbe avvantaggiare i professionisti creativi di tutti i settori.
Le diverse modalità di visualizzazione di Asus Zenbook Pro 16X garantiscono una rappresentazione accurata dei colori. In modalità nativa, il display ha una deviazione media del colore di ΔΕ2000 3,36 (spazio colore target DisplayP3). Il preset DisplayP3 di Asus garantisce una deviazione del colore molto bassa, pari a solo ΔΕ2000 1,58 nello stesso spazio colore. Ciò significa che anche un occhio esperto difficilmente noterà differenze di colore.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Grazie alla buona stabilità dell'angolo di visione dei display OLED, si può sempre trovare un angolo in cui il display sia ragionevolmente facile da leggere, anche all'aperto. Ma la superficie riflettente può causare problemi, quindi è meglio trovare un posto all'ombra. Come mostrano le nostre foto dell'angolo di visione, anche l'illuminazione della tastiera a volte è sufficiente a produrre riflessi chiari sullo schermo.
Prestazioni - A livello di laptop da gioco
Con una Nvidia GeForce RTX 4080 e il Intel Core i9-13905Hl'hardware dello Zenbook di quest'anno è stato notevolmente migliorato. Il laptop è chiaramente rivolto ai creatori di contenuti, ai giocatori e ad altri utenti che si affidano a un hardware estremamente potente. Con oltre 170 watt a disposizione, i due chip di questo notebook possono lavorare bene insieme.
Condizioni di test
Tre diversi profili di alimentazione possono essere attivati tramite l'applicazione MyAsus. Abbiamo deciso di utilizzare la modalità Performance per mettere alla prova l'hardware. Tuttavia, per garantire che il portatile fosse il più economico possibile durante il funzionamento a batteria, la modalità MSHybrid è rimasta attiva con entrambe le unità grafiche. Questo permette allo Zenbook di deazionalizzare laRTX 4080 per i compiti meno impegnativi. La modalità Performance non è disponibile in modalità batteria; il laptop passa automaticamente alla modalità Standard.
La RTX 4080opera a un massimo costante di 140 watt. L'Intel Core i9 raggiunge un PL2 di 130 watt e un PL1 di 90 watt. Nei test di stress Prime95 e Furmark, vediamo che il processore funziona continuamente a 45 watt e il chip grafico a 117 watt.
Processore
Con 14 core, ilIntel Core i9-13905Hdispone di 20 thread. Ciò significa che ci sono 6 core P e 8 core E che lavorano ad alte prestazioni. Lo Zenbook si trova in una posizione di vertice per quanto riguarda le prestazioni, ma anche i dispositivi rivali sono forti. A contendersi la prima posizione è il Lenovo Legion Pro 7e l'Asus ROG Strix G16 Asus ROG Strix G16e, sorprendentemente, il più economico Asus Vivobook Pro 16Xl'attuale Zenbook Pro 16X non presenta un chiaro vantaggio in termini di prestazioni rispetto al suo predecessoreper quanto riguarda le prestazioni del processore, in quanto i valori delle prestazioni grezze del Core i9-13905H e del Core i9-12900Hdello scorso anno sono troppo simili. Tuttavia, Intel ha ottimizzato un po', quindi i benchmark generici di Aida64 mostrano un quadro diverso. Il modello attuale si distingue chiaramente e viene battuto solo dai tre dispositivi rivali sopra citati.
Ciò che emerge sempre di più nei nostri benchmark è che lo Zenbook non utilizza davvero le sue ventole. Queste entrano in funzione solo molto più tardi nell'esecuzione multi-core di Cinebench R23 e i punteggi massimi vengono raggiunti solo dopo diverse esecuzioni nel ciclo Cinebench R15. È possibile che si perda qualche prestazione in questo processo. Ma durante i picchi di carico più brevi e nell'uso quotidiano, il portatile Asus rimane spesso molto silenzioso o completamente silenzioso.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
Media della classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media Intel Core i9-13905H (17880 - 20237, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media Intel Core i9-13905H (1652 - 2030, n=3) | |
Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H (6462 - 7469, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Media Intel Core i9-13905H (622 - 775, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H (2676 - 2931, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Media Intel Core i9-13905H (163 - 178, n=3) | |
Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H (4871 - 6069, n=3) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13905H (13661 - 14999, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Media Intel Core i9-13905H (1672 - 1966, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media Intel Core i9-13905H (20.5 - 22.9, n=3) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media Intel Core i9-13905H (42.8 - 94.8, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H (0.4178 - 0.4974, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Media Intel Core i9-13905H | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media Intel Core i9-13905H (10478 - 11328, n=3) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Prestazioni del sistema
Con una scheda grafica più potente e un processore almeno alla pari, il nuovo Zenbook Pro 16X dovrebbe avere prestazioni di gran lunga migliori rispetto al suo predecessore nei benchmark PCMark 10 e CrossMark. Ci aspettavamo anche un netto vantaggio nei benchmark della memoria AIDA64. Ma le latenze della memoria non sono quasi per nulla inferiori, nonostante il percorso ridotto verso i chip RAM. Solo le velocità di scrittura e copia della RAM beneficiano chiaramente del nuovo design SoM.
I risultati mostrano che la RTX 4080 ottiene un aumento significativo dei punti nella sottoarea della creazione di contenuti digitali. Anche le altre sottoaree di PCMark10 hanno registrato un piccolo aumento di punti rispetto al predecessore. Il confronto con ilAsus ROG Zephyrus M16 o il Lenovo Legion Pro 7 con le loro RTX 4090 rivela che la scheda grafica nominalmente più forte non conferisce praticamente alcun vantaggio in questi benchmark. Il case chiuso e sottile 18 mm non sembra influenzare le prestazioni estreme del notebook, ma un altro fattore lo fa: le ventole e il controllo dell'alimentazione dello Zenbook Pro 16X reagiscono molto lentamente ai cambiamenti sotto carico. Questo fatto era già visibile nel test a lungo termine Cinebench R15. Un sistema "preriscaldato" occasionalmente offre più prestazioni di un laptop appena avviato. In ultima analisi, però, si tratta di una questione di gusti, perché l'Asus Zenbook Pro 16X è un computer portatile dalle prestazioni estremamente elevate, in grado di gestire senza problemi PhotoShop o Premiere Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 |
PCMark 10 Score | 8033 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
In termini di latenza, lo Zenbook Pro 16X si comporta abbastanza bene rispetto ai suoi concorrenti. Ma anche a 1164 µs, LatencyMon afferma che potrebbero esserci problemi con le applicazioni in tempo reale. In definitiva, la configurazione attuale dei driver e il firmware del dispositivo sono determinanti per le latenze DPC. Entrambi potrebbero subire cambiamenti significativi attraverso gli aggiornamenti.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
In linea di principio, il Samsung PM9A1 è un potente SSD NVMe. Nel nostro dispositivo di prova è installato un modulo con una capacità di 2 TB. Tutte le velocità di lettura e scrittura sono buone nei nostri test, anche se abbiamo notato un leggero calo nelle velocità di scrittura 4K rispetto ad altri computer portatili. In lettura e scrittura sequenziale, l'SSD è in forma smagliante e senza alcun calo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 4080 nell'Asus Zenbook Pro 16X offre 12 GB di RAM GDDR6X. Ciò significa che l'unità grafica qui è molto più adatta all'editing video rispetto alla RTX 3060 del predecessoregrazie ad un'alimentazione fino a 140 watt, il chip grafico si trova chiaramente nella fascia superiore del suo spettro di prestazioni. Nvidia offre fino a 150 watt per il chip, cosa che si nota anche nei nostri benchmark 3DMark, Blender e PugetBench. Lo Zenbook ottiene punteggi elevati in tutte le applicazioni. In alcuni scenari, arriva persino a poca distanza dalla RTX 4090 dell'Asus ROG Zephyrus M16 Asus ROG Zephyrus M16solo il Lenovo Legion Pro 7 e il Asus ROG Strix G16si distinguono davvero dal campo di prova.
Una delle nostre critiche più forti al predecessore è stata eliminata grazie al chip grafico significativamente più potente. La Nvidia RTX 4080 è una scelta solida in questo caso ed è anche adatta al gioco con una risoluzione nativa del display di 3200 × 2000.
3DMark 11 Performance | 42771 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 61442 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 31314 punti | |
3DMark Time Spy Score | 16666 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.98 | |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Prestazioni di gioco
i giochi in 4K non presentano alcuna difficoltà per l'Asus Zenbook Pro 16X. Anche il Ray Tracing è solitamente possibile. SoloCyberpunk eAlan Wake 2 mettono un po' in ginocchio il portatile, anche se i frame rate sono ancora a 30 fps ragionevolmente giocabili. La risoluzione nativa QHD dello schermo funziona a 60 fps in tutti i giochi e le impostazioni testate. Il sottile laptop si dimostra un solido laptop da gioco nei benchmark e anche nel nostro live stream su YouTube.
Witcher 3 FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.4 | 184.2 | 180.2 | 132.1 | 115.3 | 159.7 | |
The Witcher 3 (2015) | 172.4 | 131.4 | 114.2 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 176.2 | 152.4 | 146 | 138.3 | 138.7 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 180.1 | 152.9 | 123.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 122.3 | 95.3 | 82.8 | |||
Strange Brigade (2018) | 444 | 349 | 324 | 297 | 221 | 144.3 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 176 | 142 | 79 | ||||
Far Cry 6 (2021) | 130 | 110 | 70 | ||||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 144.93 | 105.29 | 55.65 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 148 | 108 | 65 | ||||
F1 23 (2023) | 236 | 238 | 227 | 90.8 | 60 | 65.1 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 109.17 | 71.31 | 48.36 | 30.89 | |||
Alan Wake 2 (2023) | 76.7 | 66.8 | 34.3 | 34.9 |
Emissioni - Lo Zenbook è silenzioso come un sussurro, su richiesta
Rumore
Lo Zenbook rimane ad un livello di rumore molto piacevole sotto un carico leggero o medio. A una distanza di 15 cm abbiamo misurato solo 38 dB(A). A pieno carico in modalità Standard , il portatile è chiaramente udibile a 41 dB(A), ma non è fastidioso. Solo in modalità Performance le ventole raggiungono la massima velocità e generano fino a 51 dB(A). Le frequenze medie e basse sono udibili in tutte le gamme di velocità, quindi il rumore di fondo è più un piacevole sibilo.
Rumorosità
Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
Sotto carico |
| 38 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | -11% | -10% | 5% | -20% | 6% | -14% | |
off /ambiente * | 24.9 | 26 -4% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% | 22.8 8% | 25.2 -1% |
Idle Minimum * | 24.9 | 26 -4% | 26 -4% | 24 4% | 24 4% | 28 -12% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
Idle Average * | 24.9 | 26 -4% | 28 -12% | 29.96 -20% | 24 4% | 30 -20% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
Idle Maximum * | 24.9 | 26 -4% | 30 -20% | 34.27 -38% | 24 4% | 38 -53% | 25.7 -3% | 29.2 -17% |
Load Average * | 38 | 48 -26% | 48 -26% | 35.89 6% | 34.49 9% | 48 -26% | 27.6 27% | 53.4 -41% |
Load Maximum * | 51 | 54.6 -7% | 52 -2% | 57.54 -13% | 49.66 3% | 55 -8% | 54.4 -7% | 56.9 -12% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 57.5 | 48.29 | 53 | 54.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Una cosa particolarmente evidente dello Zenbook Pro 16X è che il laptop riscalda più l'ambiente circostante che se stesso. Il sistema di raffreddamento è così potente che lo chassis del portatile, a un massimo di 36 °C, rimane tre gradi più fresco del piano del tavolo dietro le prese d'aria sul retro nel nostro stress test. L'immagine termica mostra anche chiaramente la potenza delle due ventole dello Zenbook.
Anche la superficie del portatile è rimasta ampiamente fresca durante i nostri test. La tastiera, in particolare, è quasi a temperatura ambiente grazie alla distanza dall'hardware. Dando un'occhiata sotto la tastiera con il Flir One Pro, si notano aree più calde, ma anche nella fessura si misura un massimo di 39 °C. Quindi, lo Zenbook rimane sorprendentemente fresco nonostante i 200 watt di potenza assorbiti dalla presa.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.8 °C / 5 F).
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -22% | -45% | -36% | -38% | -51% | -35% | -39% | |
Maximum Upper Side * | 28.2 | 32 -13% | 54 -91% | 50 -77% | 47 -67% | 53 -88% | 49.8 -77% | 39.7 -41% |
Maximum Bottom * | 35.1 | 41.6 -19% | 55 -57% | 58 -65% | 54 -54% | 59 -68% | 48.8 -39% | 60 -71% |
Idle Upper Side * | 24.6 | 32.6 -33% | 29 -18% | 26 -6% | 30 -22% | 34 -38% | 29.4 -20% | 30.9 -26% |
Idle Bottom * | 29.4 | 36 -22% | 33 -12% | 28 5% | 32 -9% | 32 -9% | 30 -2% | 34.7 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Mentre l'equilibrio viene raggiunto in tempi relativamente brevi nei singoli test di stress Prime95 o Furmark, lo Zenbook sposta le prestazioni dalla CPU alla GPU piuttosto lentamente in entrambi i benchmark. IlIntel Core i9-13905Hè in modalità boost per quasi due minuti. Solo in Prime95 si tratta di circa 125 watt; se è in esecuzione anche Furmark, la potenza di boost scende da 126 watt a 100 watt. Nei test di stress con entrambi i programmi in esecuzione contemporaneamente, si raggiunge un equilibrio iniziale dopo due minuti con 70 watt per il processore e 100 watt per la RTX 4080. Tuttavia, le prestazioni continuano a cambiare gradualmente nei 12 minuti successivi, dove le prestazioni della CPU diminuiscono di circa 25 watt, mentre le prestazioni della GPU aumentano fino a una media di 120 watt.
Le temperature della CPU e della GPU rimangono entro i limiti in tutti i test, a circa 75 °C. LaNvidia GeForce RTX 4080di 90 °C nel test di stress Furmark ci ha causato un po' di disagio. In casi particolari in cui solo la scheda grafica viene stressata completamente per lunghi periodi di tempo, le prestazioni possono essere leggermente influenzate.
Altoparlanti
Ci sono quattro moduli altoparlanti con sei driver nello Zenbook Pro 16X. I tweeter si trovano a sinistra e a destra della tastiera e due altoparlanti full-range con due driver ciascuno nella base. Il risultato complessivo è una qualità del suono ben arrotondata. Con circa 88 dB(A), lo Zenbook può anche essere piuttosto rumoroso e non deve sottrarsi ad un confronto con il MacBook Pro 16.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Un hardware potente richiede un elevato apporto di energia
Consumo di energia
Asus include un alimentatore da 280 watt con lo Zenbook Pro 16X. Per una buona ragione, come abbiamo presto scoperto nelle nostre misurazioni energetiche. Il notebook estrae fino a 262 watt nei test di stress. A pieno carico, il consumo energetico del notebook è costante a circa 200 watt. Questo è del tutto appropriato in considerazione della potenza di calcolo offerta.
Il campo di confronto mostra anche che lo Zenbook può essere abbastanza economico in modalità idle e con carichi ridotti.
Off / Standby | 0.02 / 0.05 Watt |
Idle | 9 / 11.9 / 20.5 Watt |
Sotto carico |
93.5 / 267 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 4% | -28% | -44% | -11% | -69% | -59% | -17% | -55% | -30% | |
Idle Minimum * | 9 | 11.1 -23% | 10 -11% | 20 -122% | 13.9 -54% | 20 -122% | 22 -144% | 13.8 -53% | 16.9 ? -88% | 13.6 ? -51% |
Idle Average * | 11.9 | 11.4 4% | 16 -34% | 24 -102% | 20 -68% | 25 -110% | 29 -144% | 16 -34% | 22 ? -85% | 19 ? -60% |
Idle Maximum * | 20.5 | 14.4 30% | 27 -32% | 25 -22% | 20.6 -0% | 35 -71% | 39.5 -93% | 19 7% | 34.1 ? -66% | 26.8 ? -31% |
Load Average * | 93.5 | 137.4 -47% | 129 -38% | 107 -14% | 77 18% | 136 -45% | 98.7 -6% | 147 -57% | 117.9 ? -26% | 106.3 ? -14% |
Witcher 3 ultra * | 195.7 | 136 31% | 247 -26% | 208 -6% | 162 17% | 282 -44% | 171.8 12% | 147.8 24% | ||
Load Maximum * | 267 | 197 26% | 342 -28% | 267 -0% | 216 19% | 320 -20% | 213.2 20% | 244 9% | 296 ? -11% | 249 ? 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nello Zenbook è installata una batteria da 96 Wh, che ha lo stesso numero di parte del suo predecessore predecessorenel nostro test di navigazione web WiFi, l'autonomia raggiunta è diminuita di un'ora abbondante. Solo quando è inattivo, il nuovo Zenbook dura un po' di più rispetto al suo predecessore. Non sarà in grado di gestire un'intera giornata lavorativa senza alimentazione, ma almeno lo Zenbook ha una resistenza migliore rispetto ai suoi rivali. Se non ha bisogno di attingere alla piena energia del notebook in viaggio, può almeno portare con sé un alimentatore più piccolo o un power bank corrispondente grazie a USB-PD.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 6% | -16% | -13% | -31% | -35% | -56% | -29% | -29% | |
Reader / Idle | 782 | 763 -2% | 305 -61% | 567 ? -27% | |||||
WiFi v1.3 | 472.8 | 532 13% | 583 23% | 259 -45% | 336 -29% | 308 -35% | 261 -45% | 390 -18% | 376 ? -20% |
Load | 144 | 153 6% | 65 -55% | 173 20% | 98 -32% | 55 -62% | 88 -39% | 85.7 ? -40% | |
H.264 | 285 | 334 | 319 | 413 ? | |||||
Witcher 3 ultra | 155 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Prestazioni quasi senza compromessi
Nel caso del predecessore, abbiamo fatto una chiara affermazione: capacità di prestazioni elevate, ma potenziale sprecato. Asus ha apportato enormi miglioramenti in questo caso. Il nuovo Zenbook Pro 16X è più potente, più silenzioso e non deve rinunciare alle workstation dedicate e ai giocatori. È anche relativamente compatto e il nostro dispositivo di prova è il miglior Zenbook che abbiamo recensito finora. Sembra ugualmente adatto ai creatori di contenuti e ai giocatori o a chiunque cerchi un computer portatile molto potente ma comunque sottile. Tuttavia, alcuni punti critici dello scorso anno rimangono: Asus ha allentato notevolmente le redini del controllo dell'alimentazione, ma le ventole entrano ancora in funzione piuttosto tardi, il che significa che un po' di tempo di spinta viene sprecato. Ciononostante, lo Zenbook è chiaramente all'altezza di dispositivi da gioco come Lenovo Legion Slim 7i o MSI Stealth.
Il nuovo Zenbook Pro 16X può essere giustamente definito un'ammiraglia. Asus mostra cosa è possibile fare nonostante uno chassis sottile 18 mm.
L'anno scorso abbiamo criticato una serie di aspetti minori dello Zenbook, che purtroppo rimangono nel modello attuale. Il portatile è ancora sovraccarico di metodi di input che a volte interferiscono tra loro. Anche gli spazi vuoti tra i subpixel blu sono ancora visibili. La connettività potrebbe essere più ampia e, infine, anche l'elevato prezzo di acquisto merita critiche agli occhi di alcuni.
OLED, raffreddamento AAS e uno chassis sottile non possono essere gli unici criteri di acquisto, dato che Asus ROG Strix G16 e Lenovo Legion Slim 7i 16 hanno caratteristiche simili e costano entrambi oltre 1000 dollari in meno. Certo, lo Zenbook ha una maggiore selezione di ingressi e più metallo per lo chassis, ma la differenza di prezzo in questo caso sembra ancora eccessiva per tutti coloro che non vogliono o devono utilizzare la gamma completa di funzioni dello Zenbook. D'altra parte, per tutti coloro che hanno bisogno di una scheda grafica potente, di un ottimo schermo (touch) e forse anche dell'input tramite penna e dell'Asus Dial, lo Zenbook non ha alternative.
Prezzo e disponibilità
Lo Zenbook Pro 16X è attualmente disponibile in due configurazioni. La configurazione più debole con una Nvidia GeForce RTX 4070, 32 LPDDR5X RAM e 1 TB può essere acquistata tramite newgg al prezzo di 2699,99 dollari. La configurazione più forte con RTX 4080, 32 GB di RAM e 2 TB ha un prezzo di US$3.394,00 su Adorama.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
- 11/09/2023 v7 (old)
Marc Herter/ Alex Wätzel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.