Recensione del computer portatile Asus Strix Scar 17 G733QS: l'AMD Zen 3 da 7 nm Liquid Metal è stupefacente
La serie Asus ROG Strix Scar 17 G733 è il seguito della serie ROG Strix Scar 17 G732 che introduce uno chassis aggiornato, un display FHD a 360 Hz, CPU AMD Zen 3 Cezanne, GPU Nvidia Ampere da 130 W TGP e una nuova tastiera meccanica integrata. Gli aggiornamenti di anno in anno sono significativi su questo modello se si considera che il G732 girava su CPU Intel e GPU Turing. Asus non offre opzioni Intel al momento, il che significa che l'azienda sta puntando molto su AMD e la sua ultima generazione di CPU Ryzen.
La nostra unità di test è la configurazione di fascia alta con CPU Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 GPU, e display FHD a 360 Hz per circa $3000 USD ma altre versioni sono disponibili con Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, o display QHD a 165 Hz. I concorrenti diretti includono altri portatili gaming di punta da 17,3" come MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17 o Gigabyte Aorus 17X.
Altre recensioni Asus:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 05/2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
I portatili Asus ROG sono quasi l'opposto dei portatili Razer in termini di design estetico. Mentre i modelli Razer tendono ad essere piatti e minimalisti senza estremità LED, i modelli Asus tendono a sembrare più affollati con tutti i tipi di sporgenze e curve e opzioni LED RGB. Il G733 fa un ulteriore passo avanti incorporando la traslucenza su parti del suo chassis in modo che gli utenti possano vedere un po' della scheda madre all'interno.
La rigidità dello chassis rimane praticamente la stessa del G732 dell'anno scorso, nonostante tutti i cambiamenti estetici. La base è abbastanza rigida, ma scricchiola leggermente quando si apre lo schermo o si ruotano gli angoli. La cover si flette anche più facilmente rispetto all'MSI GE76 o al Razer Blade Pro.
Una delle nostre più grandi critiche sul case è che le sue superfici, il clickpad e i tasti accumulano le ditate, come mostra l'immagine qui sotto, anche dopo pochi giorni di utilizzo.
Lo chassis è leggermente più spesso del G732 dell'anno scorso mentre è più piccolo in lunghezza e larghezza. Il concorrente MSI GE76, tuttavia, è sia più piccolo che più pesante del nostro G733. Le dimensioni complessive e il peso si collocano tra la serie Zephyrus S e la più grande serie G703.
Connettività
Le opzioni delle porte non sono cambiate dal ROG Strix Scar 17 G732LXS dell'anno scorso, compresa la mancanza del supporto Thunderbolt. Ci sarebbe piaciuto un lettore di schede SD integrato o almeno una porta USB-C aggiuntiva. La maggior parte delle porte sono lungo la parte posteriore del sistema che può essere fastidioso da raggiungere.
Comunicazioni
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 11 viti Philips accessibili. I suoi bordi e gli angoli sono difficili da staccare, tuttavia, e quindi un bordo piatto come una carta di credito è vivamente consigliato. Il pannello è collegato alla base tramite due cavi a nastro poiché ospita LED personalizzabili a differenza della maggior parte degli altri portatili.
Accessori e garanzia
La confezione include due pezzi aggiuntivi rimovibili "ROG" che vanno sull'angolo posteriore del telaio più un Keystone e un moschettone.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.
Dispositivi di input
Tastiera
L'esperienza di digitazione è molto diversa rispetto al G732 dell'anno scorso perché Asus ha cambiato sia la disposizione dei tasti che la tecnologia dei tasti sottostanti. In primo luogo, molti dei tasti ausiliari come la funzione, il numpad e i tasti freccia sono ora più grandi e quindi più uniformi e non così stretti da usare. In secondo luogo, i tasti sono ora meccanici invece della solita membrana di gomma per una sensazione diversa rispetto alla maggior parte degli altri portatili gaming. Se i nuovi tasti siano migliori o meno per il gaming è discutibile, ma i fans dei tasti rumorosi probabilmente ameranno il cambiamento.
I cinque tasti più piccoli lungo la fila superiore sono tasti normali e non meccanici.
L'illuminazione RGB Aura Sync per tasto è disponibile di default. Tutti i simboli dei tasti sono illuminati a differenza di alcuni modelli Razer Blade.
Touchpad
Asus ha rimosso i pulsanti dedicati del mouse sul G732 in favore di un clickpad più grande (13 x 7,6 cm) sul G733. La trazione è molto fluida con quasi nessuna aderenza anche se si scivola a bassa velocità. Cliccare sul clickpad restituisce un click udibilmente forte, ma la corsa è troppo superficiale e il feedback è debole.
Display
Il G733 è uno dei primi portatili ad essere equipaggiato con il pannello IPS AU Optronics B173HAN05.4 a 360 Hz, che è un aggiornamento diretto al pannello AU Optronics B173HAN05.1 a 300 Hz dello scorso anno. La frequenza di aggiornamento è più alta senza sacrificare i tempi di risposta bianco-nero o grigio-nero, i rapporti di contrasto, la riproduzione dei colori o la luminosità, il che significa che questo è un aggiornamento diretto della frequenza di aggiornamento e nient'altro. Mentre ovviamente è estremamente fluido e reattivo da usare, i benefici di frequenze di aggiornamento sempre più alte stanno diventando più marginali. Gli utenti non si perderanno molto se possono "solo" permettersi un pannello da 240 Hz o 300 Hz.
Asus non offre opzioni di display 4K o OLED per la sua serie G733 al momento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 303.8 cd/m²
Contrasto: 1321:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | -1% | 21% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 71 0% | 71.8 1% | 69.8 -2% | 88.6 25% | 73.6 4% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99 0% | 98.1 -1% | 99.7 0% | 100 1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 71.6 -1% | 73.9 2% | 71.6 -1% | 99.9 38% | 73.7 2% |
| Response Times | 17% | -101% | -43% | -71% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 5.8 ? 12% | 20.4 ? -209% | 13.2 ? -100% | 15.2 ? -130% | 5 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 8.4 ? 22% | 10 ? 7% | 9.2 ? 15% | 12 ? -11% | 8 ? 26% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | -31% | -41% | 15% | -84% | -3% | |
| Brightness middle | 303.8 | 310 2% | 324.6 7% | 305 0% | 407.2 34% | 308 1% |
| Brightness | 292 | 311 7% | 312 7% | 301 3% | 403 38% | 310 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 76 -11% |
| Black Level * | 0.23 | 0.41 -78% | 0.28 -22% | 0.19 17% | 0.42 -83% | 0.34 -48% |
| Contrast | 1321 | 756 -43% | 1159 -12% | 1605 21% | 970 -27% | 906 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.41 -29% | 3.87 -107% | 1.31 30% | 7.25 -288% | 1.49 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.59 -163% | 9.35 -187% | 2.32 29% | 12.51 -284% | 3.97 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.13 22% | 1.42 2% | 0.91 37% | 3.62 -150% | 0.99 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.3 -59% | 6.5 -141% | 2.3 15% | 8.1 -200% | 2.3 15% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.149 102% | 2.23 99% | 2.281 96% | 2.24 98% | 2.193 100% |
| CCT | 6436 101% | 7059 92% | 5702 114% | 6449 101% | 5925 110% | 6981 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | 72 10% | 66.3 1% | 72 10% | 88.1 34% | 74 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 94 -5% | 98 -1% | 94 -5% | 100 1% | 96 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-19% | -47% /
-41% | -10% /
5% | -45% /
-62% | 8% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre tutto l'sRGB per essere sufficiente per molti editor digitali. Per colori ancora più profondi, Asus ha una SKU IPS WQHD (2560 x 1440) che promette una copertura completa DCI-P3 al costo di una frequenza di aggiornamento nativa più lenta (165 Hz contro 360 Hz).
Il display è ben calibrato con valori medi DeltaE in scala di grigi e colore di appena 2,7 e 1,87, rispettivamente. La nostra calibrazione riduce queste medie ancora di più con margini ridotti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 5.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità in ambienti chiusi è media quando è all'ombra; condizioni più luminose sbiadiscono molto i colori. Come la maggior parte degli altri portatili gaming da 17.3", il G733 è più un portatile da interno che da esterno. Tuttavia, il display del Razer Blade Pro 17 è più luminoso se la visibilità esterna è una preoccupazione.
AMD Vari-Bright è abilitato di default e diminuisce la luminosità massima a soli 177.6 nits se si utilizza la batteria. Questa caratteristica può essere disattivata attraverso il software Radeon.
Performance
Il ROG Strix Scar 17 G733 è un computer portatile gaming di fascia alta senza versione di fascia media. Così, anche le opzioni di fascia bassa hanno la CPU Ryzen 7 5800H con la GPU GeForce RTX 3060 e il display FHD a 360 Hz.
Consigliamo vivamente agli utenti di familiarizzare con il software preinstallato Asus Armoury Crate, poiché i profili di alimentazione qui sovrascrivono i profili di alimentazione di base di Windows. Inoltre, tutti gli effetti di illuminazione sono regolabili. La nostra unità è stata impostata in modalità Turbo prima di eseguire qualsiasi benchmark di performance qui sotto per ottenere i più alti punteggi possibili.
Il sistema viene fornito sia con Nvidia Optimus che con la barra ridimensionabile. Optimus avanzato e G-Sync, tuttavia, non sono supportati sul display principale.
Processore
Come praticamente qualsiasi altro processore mobile Zen 2 o Zen 3 in circolazione, il Ryzen 9 5900HX è incredibilmente veloce rispetto a ciò che Intel ha da offrire. Le prestazioni multi-thread sono paragonabili al Core i9-11900K nel 17.3" Schenker XMG Ultra 17 mentre è circa il 10% più lento nelle prestazioni single-thread. Tenete a mente che il suddetto Core i9 è un più costoso processore desktop con TDP di 125 W in contrasto con il nostro processore mobile AMD da 45 W.
Se confrontato con la serie Zen 2 mobile, tuttavia, l'aumento di prestazioni gen-to-gen è decente nel migliore dei casi. Il Ryzen 7 4800H dell'anno scorso per esempio, è solo circa il 15% più lento del Ryzen 9 5900HX in entrambi i carichi single- e multi-threaded. Le CPU Ryzen 4000H erano già estremamente impressionanti al lancio e quindi forse non è inaspettato che la serie Ryzen 5000H sia un salto più piccolo.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER Compact 17 | |
| Media AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti con punteggi che sono costantemente al di sopra di altri portatili equipaggiati con la stessa GPU GeForce RTX 3080.
Abbiamo notato uno strano problema sulla nostra unità di test dove il display a volte rimaneva vuoto dopo il riavvio. Non siamo in grado di ripetere in modo affidabile il problema, ma si è verificato alcune volte durante i test. Uno spegnimento forzato e un riavvio hanno risolto il problema ogni volta che è successo.
| PCMark 10 Score | 7184 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di latenza DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. Anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta con un utilizzo molto basso di CPU e GPU e nessun fotogramma perso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il G733 supporta fino a due unità M.2 PCIe 3.0 x4 rispetto alle tre del G732 dello scorso anno. La nostra unità di test è dotata di due unità Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR in RAID 0 per velocità di trasferimento che superano i 7000 MB/s, ma sospettiamo che il modello del prossimo anno supporti invece le unità PCIe 4.0 per raggiungere livelli di prestazioni simili senza RAID.
Consultante la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti di benchmarks.
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -54% | -32% | -31% | -20% | |
| Seq Read | 4981 | 2450 -51% | 2967 -40% | 2733 -45% | 2744 -45% |
| Seq Write | 3050 | 1436 -53% | 2604 -15% | 2822 -7% | 1351 -56% |
| 4K Read | 57 | 49.48 -13% | 42.97 -25% | 45.04 -21% | 47.24 -17% |
| 4K Write | 261.3 | 119.4 -54% | 107.8 -59% | 88.4 -66% | 109.1 -58% |
| 4K-64 Read | 1205 | 1032 -14% | 1684 40% | 1388 15% | 1118 -7% |
| 4K-64 Write | 1290 | 1229 -5% | 2164 68% | 1227 -5% | 1926 49% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.145 -353% | 0.116 -263% | 0.079 -147% | 0.064 -100% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.036 18% | 0.106 -141% | 0.095 -116% | 0.034 23% |
| Score Read | 1760 | 1327 -25% | 2023 15% | 1706 -3% | 1439 -18% |
| Score Write | 1857 | 1492 -20% | 2532 36% | 1598 -14% | 2170 17% |
| Score Total | 4428 | 3456 -22% | 5571 26% | 4184 -6% | 4283 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3357 | 2106 -37% | 2414 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 966 | 687 -29% | 1030 7% | ||
| Copy Game MB/s | 2051 | 1590 -22% | 1991 -3% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | -29% | -29% | -39% | |
| Write 4K | 235.9 | 125.8 -47% | 157.1 -33% | 93.1 -61% | 120 -49% |
| Read 4K | 48.02 | 52.9 10% | 46.3 -4% | 46.79 -3% | 45.24 -6% |
| Write Seq | 4822 | 1795 -63% | 2396 -50% | 2853 -41% | 2090 -57% |
| Read Seq | 5043 | 2315 -54% | 2245 -55% | 2556 -49% | 2246 -55% |
| Write 4K Q32T1 | 625 | 407.1 -35% | 436.1 -30% | 475 -24% | 392.5 -37% |
| Read 4K Q32T1 | 392.3 | 411.9 5% | 524 34% | 529 35% | 348.4 -11% |
| Write Seq Q32T1 | 5350 | 2844 -47% | 3086 -42% | 3331 -38% | 3015 -44% |
| Read Seq Q32T1 | 7130 | 3130 -56% | 3363 -53% | 3319 -53% | 3445 -52% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-46% | -31% /
-31% | -30% /
-31% | -30% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra GeForce RTX 3080 da 130 W è entro il 5% rispetto al computer portatile medio nel nostro database dotato della stessa GPU GeForce RTX 3080. Forse la cosa più importante è che i punteggi di 3DMark sono circa il 25-30% più alti rispetto alll'Asus ROG Zephyrus G15 che viene fornito con la meno esigente GeForce RTX 3080 100 W. Gli utenti che passano da una vecchia GTX 1080 o RTX 2080 vedranno una spinta grafica di circa il 70% e il 15%, rispettivamente.
Nella maggior parte dei casi, i frame rates sono entro il 2% o 3% rispetto al computer portatile medio equipaggiato con la stessa GPU GeForce RTX 3080 e poiché la maggior parte di questi computer portatili sono alimentati da CPU Intel, possiamo tranquillamente dire che il nostro sistema AMD è paragonabile a qualsiasi controparte Intel 10th gen quando gioca. La singola eccezione dei 9 giochi testati è Strange Brigade, dove il nostro sistema AMD ha ottenuto un punteggio del 10% più lento della media.
La GeForce RTX 3080 desktop è ancora notevolmente più veloce di qualsiasi GeForce RTX 3080 laptop. In questo caso, il nostro pC desktop di riferimento MSI GeForce RTX 3080 supera il nostro portatile Asus di circa il 25-50%.
| 3DMark 11 Performance | 30583 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50076 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26020 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11378 punti | |
Aiuto | ||
I frame rates sono coerenti quando sono al minimo The Witcher 3 tranne che per un singolo breve calo a 40 FPS. Il calo sembra essere una anomalia, dato che si è verificato solo una volta durante il test di un'ora.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 156 | 93 | |
| The Witcher 3 (2015) | 318.8 | 184.9 | 105.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 146 | 130 | 123 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177 | 136 | 106 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 92.6 | 75.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 122 | 117 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 344 | 205 | 189 | 175 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 127 | 98 | 85 | 76 |
Emissioni
Rumorosità
Il comportamento della ventola è intimamente legato al software Armoury Crate di Asus. Quando si gioca in modalità Balanced o Windows, il rumore della ventola raggiunge i 46.9 dB(A). Impostando il sistema in modalità Turbo, il tetto sale a 51.3 dB(A), che è circa la media per un portatile gaming di fascia alta. Le frequenze di clock di CPU e GPU sono al massimo solo quando sono impostate in modalità Turbo, il che significa che gli utenti devono sopportare il rumore della ventola più intenso se desiderano il massimo frame rates.
Al contrario, il rumore della ventola è sorprendentemente basso nella maggior parte degli scenari quotidiani se impostato in modalità Balanced o inferiore. Una corsa di 90 secondi su 3DMark 06 indurrebbe un rumore di poco meno di 31 dB(A) rispetto a >40 dB(A) sulla maggior parte degli altri portatili gaming il che suggerisce che le ventole dell'Asus possono rimanere più silenziose più a lungo. In caso di streaming video 4K, il rumore della ventola rimarrebbe costante a circa 31,2 dB(A) che è appena udibile nella maggior parte degli scenari.
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -34% | -2% | -10% | -13% | -21% | |
| off /ambiente * | 25 | 25 -0% | 25.3 -1% | 24 4% | 26.1 -4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 33 -31% | 26.1 -4% | 24 5% | 26.1 -4% | 32 -27% |
| Idle Average * | 25.2 | 38 -51% | 26.1 -4% | 25 1% | 26.5 -5% | 35 -39% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 45 -79% | 26.1 -4% | 36 -43% | 30.7 -22% | 43 -71% |
| Load Average * | 30.7 | 54 -76% | 37.2 -21% | 45 -47% | 43.5 -42% | 44 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 50 3% | 36.8 28% | 47 8% | 54 -5% | 41 20% |
| Load Maximum * | 51.3 | 55 -7% | 56.9 -11% | 50 3% | 55 -7% | 45 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.7 / 51.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Il clickpad e i poggiapolsi sono sempre freddi a prescindere dal carico, dato che sotto di essi si trova solo la batteria. Quando si eseguono carichi più elevati come i giochi, il centro della tastiera può arrivare a 38° C, mentre i tasti WASD e i tasti NumPad rimangono più freddi a circa 31° C ciascuno. La temperatura media della superficie è di pochi gradi più fredda di quella che abbiamo osservato sul concorrente MSI GE76 sia sul lato superiore che su quello inferiore.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23 °C / 73.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
Stress Test
Quando si esegue Prime95 in modalità Turbo per stressare la CPU, le frequenze di clock variano tra 3,9 e 4,3 GHz a una temperatura costante del core di 79° C. Il più delle volte, tuttavia, le frequenze di clock si stabilizzano più vicino a 3,9 GHz invece di 4 GHz o più in alto. Se la modalità Turbo è disabilitata, le frequenze di clock scendono invece a 3.2 - 3.7 GHz per una temperatura del core più fredda di 61° C.
Anche la modalità Turbo ha un impatto sulle prestazioni di gioco. L'inattività su The Witcher 3 con la modalità Turbo disattivata risulta in una frequenza di clock della GPU e della memoria costante di 1530 MHz e 1750 MHz, rispettivamente. Se la modalità Turbo è abilitata, la frequenza di clock della GPU e quella della memoria aumentano a 1710 MHz e 1787,7 MHz (o +300 MHz). L'assorbimento della scheda salterebbe di conseguenza da 113 W a 126 W secondo GPU-Z.
È interessante notare che le temperature di CPU e GPU durante il gioco rimangono circa le stesse, indipendentemente dall'impostazione della modalità Turbo, poiché le ventole più rumorose della modalità Turbo sono in grado di compensare le temperature più elevate dalle frequenze di clock più veloci. La modalità Turbo di Asus è quindi molto diversa da Modalità Turbo di MSI in cui le temperature calano semplicemente senza un grande incremento delle prestazioni.
Il funzionamento a batteria avrà un impatto sulle prestazioni. Un test su Fire Strike a batteria restituirebbe punteggi di Physics e Graphics di 24105 e 15479 punti, rispettivamente, rispetto a 26735 e 29508 punti quando è alimentato tramite rete elettrica.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperatura media dellaCPU (°C)Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 (Turbo off) |
| Stress Prime95 (Turbo on) |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo on) |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) |
| Witcher 3 Stress (Turbo on) |
Altoparlanti
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.1% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo di energia
Da fermo con l'impostazione di luminosità più bassa e il profilo energetico consuma poco meno di 11 W, mentre l'impostazione di luminosità massima in modalità Turbo consuma oltre il doppio, 27 W. Quindi, vale la pena impostare il sistema in modalità Power Saver quando la potenza extra non è necessaria.
Il consumo complessivo di energia è notevolmente inferiore a quello dello Strix Scar 17 G732LXS dello scorso anno equipaggiato con il Core i9 e GeForce RTX 2080 Super anche se il nostro G733 offre il 35% e il 20% in più di prestazioni della CPU e della grafica, rispettivamente. Le prestazioni per watt sono quindi molto più alte gen-to-gen. Il Razer Blade Pro 17 consuma ancora meno energia del nostro G733 anche se è dotato di una versione leggermente più lenta della RTX 3080.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo temporaneo di 228,4 W dall'adattatore AC 240 W di medie dimensioni (~16,4 x 7,5 x 2,6 cm) quando si eseguono Prime95 e FurMark contemporaneamente.
| Off / Standby | 0.049 / 1.44 Watt |
| Idle | 10.9 / 14.7 / 26.8 Watt |
| Sotto carico |
106.7 / 228.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -33% | -118% | -17% | -2% | |
| Idle Minimum * | 10.9 | 16 -47% | 15.5 -42% | 42 -285% | 15.2 -39% | 10 8% |
| Idle Average * | 14.7 | 25 -70% | 31.3 -113% | 48 -227% | 20.3 -38% | 16 -9% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 35 -31% | 31.7 -18% | 58 -116% | 37.3 -39% | 29 -8% |
| Load Average * | 106.7 | 177 -66% | 93.6 12% | 124 -16% | 114.9 -8% | 143 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 192.4 | 227 -18% | 233 -21% | 219 -14% | 158.4 18% | 146 24% |
| Load Maximum * | 228.4 | 280 -23% | 260.3 -14% | 337 -48% | 223.7 2% | 205 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
I tempi di autonomia sono sorprendentemente lunghi per un portatile gaming così grande. Siamo in grado di raggiungere quasi 9,5 ore di utilizzo nel mondo reale WLAN quando sul profilo di alimentazione Balanced con l'iGPU attiva rispetto a diverse ore in meno sul vecchio Strix Scar 17 G732LXS. La batteria più grande da 90 Wh è un fattore importante che contribuisce alla durata della batteria generalmente più lunga.
La ricarica completa è relativamente veloce a meno di 1,5 ore con l'adattatore AC incluso. La batteria continua a caricarsi anche quando si gioca o si eseguono carichi estremi, il che non è sempre il caso di molti portatili ad alte prestazioni. La ricarica tramite USB-C è anche possibile, anche se ad un ritmo più lento.
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -18% | -45% | -21% | -47% | |
| Reader / Idle | 797 | 602 -24% | 494 -38% | 593 -26% | 208 -74% | |
| WiFi v1.3 | 559 | 356 -36% | 375 -33% | 141 -75% | 356 -36% | 170 -70% |
| Load | 86 | 89 3% | 101 17% | 74 -14% | 86 0% | 88 2% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile gaming Asus Strix Scar 17 G733QS
L'aumento delle prestazioni è assolutamente pazzesco se si proviene da un portatile su Coffee Lake-H o più vecchio. Il Ryzen 9 5900HX da 45 W è testa a testa con il più spesso, pesante e caldo Schenker Ultra 17 che usa un Core i9-11900K di classe desktop, nonostante le ampie differenze di TDP. I vantaggi in termini di prestazioni per watt possono apparire Intel Rocket Lake come una piattaforma di ultima generazione a volte.
Per quanto riguarda il telaio, è un enorme spettacolo di luci con LED RGB su quasi tutti i lati del sistema. Anche se non ci dispiace l'aspetto estetico, i poggiapolsi neri, il clickpad e la tastiera attirano troppo facilmente l'antiestetico grasso che si scontra con i LED colorati. Forse un materiale o una struttura diversa della tastiera sui modelli futuri aiuterebbe a mitigare l'accumulo di ditate.
Un colorato portatile gaming di fascia alta che punta tutto sulle prestazioni del processore e sul gaming. I tasti meccanici forzati possono essere ottimi per le feste LAN, ma la rumorosità dei tasti può essere un fastidio nella maggior parte degli altri scenari.
Gli utenti devono gestire il sistema in modalità Turbo per sfruttare appieno la CPU e la GPU, per il resto il frame rate durante il gaming sarà leggermente inferiore. Di conseguenza, le ventole devono essere al massimo del volume per ottenere il massimo delle prestazioni.
Alcune caratteristiche ausiliarie comuni sulla maggior parte degli altri portatili gaming sono poco appariscenti e mancano su questo sistema Asus. IR, webcam, Thunderbolt, lettore di schede SD, lettore di impronte digitali, 2.5 Gbps RJ-45, G-Sync, Advanced Optimus, e Kensington lock non sono tutti disponibili qui, il che è strano per un portatile gaming da 3000 dollari.
Infine, i nuovi tasti meccanici sono così rumorosi che c'è la reale possibilità di infastidire qualsiasi compagno di classe o compagno di stanza nelle vicinanze. Se stavate pensando di usare questo portatile per tutto, dagli appunti delle lezioni al gaming, allora uno ZenBook Pro potrebbe essere la scelta migliore, il che è un peccato perché il numpad più grande e i tasti freccia del G733 sono altrimenti più comodi da usare. Un'opzione standard di tastiera non meccanica, molto simile a quella che Dell sta facendo con i suoi ultimi modelli Alienware, sarebbe stato bello da vedere in questo caso.
Prezzo e disponibilità
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
- 05/24/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
