Recensione Asus ZenBook 13 - Un portatile compatto da 13" con un veloce Ryzen 7 5800U e un display OLED
Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325S è uno dei subnotebook leggeri nel formato da 13,3", è ancora gestito da un SoC octa-core nativo. Per essere precisi, si tratta del AMD Ryzen 7 5800U che è basato sull'architettura Zen3 ed apporta molti miglioramenti. Il SoC è accompagnato da 16 GB di memoria di lavoro e l'ampio SSD da 1 TB assicura uno storage sufficiente. Con l'iGPU in forma di Vega 8 il nuovo SoC non apporta davvero nulla di nuovo. Tuttavia, l'iGPU delle APU Ryzen 5000U ha ora una velocità di clock leggermente superiore, quindi dovremmo aspettarci anche in questo casomaggiori prestazioni. Per il display, Asus utilizza un pannello OLED che convince abbastanza. La nostra recensione riporta più dettagli di seguito.
I concorrenti dell'Asus ZenBook 13 UM325S includono dispositivi come il Huawei MateBook X Pro 2021, il Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, l'HP Envy 13-ba0001ng, il Lenovo ThinkBook 13s-ITL ed il Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 gr | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - Moderno e sottile
Asus utilizza materiali di alta qualità nello ZenBoook 13. In gran parte, è fatto di alluminio, che apporta una buona rigidità al case. La costruzione non offre alcun motivo di critica, e anche la sensazione al tatto della superficie sembra di alta qualità e offre una buona presa. Fortunatamente, la superficie non accumula facilmente le ditate. Come già detto, la rigidità della base e della cover del display è buona, anche se il centro della base può cede leggermente nel nostro test di pressione, ma questo non è molto pronunciato.
Le cerniere sono molto facili da muovere e permettono l'apertura del display con una sola mano. Tuttavia, se si posa il dispositivo un po' troppo velocemente sul tavolo, il display tende ad oscillare verso la parte posteriore. Anche se si tratta di qualcosa con cui è facile convivere, avremmo comunque preferito cerniere un po' più strette.
L'ingombro dell'Asus ZenBook 13 è più piccolo di quello della maggior parte dei concorrenti. Solo l'HP Envy e il Dell XPS 13 usano ancora meno spazio, ma sono anche leggermente più spessi rispetto all'Asus ZenBook 13. Con soli 13.9 mm (~0.55 in), la nostra unità di test è molto sottile, e con i suoi 1.2 kg (~2.6 lb), è anche piacevolmente leggera. Bisogna anche considerare il caricatore, che pesa 260 grammi in più (~0.44 lb).
Dotazioni - Ridotte al minimo indispensabile
In termini di equipaggiamento e in particolare di connessioni esterne, lo ZenBook 13 UM325 non offre una grande selezione. Tuttavia, tutte le porte più importanti sono disponibili ed è possibile aggiungerne altre tramite adattatore. Le tre porte USB sono sufficienti, anche se una delle porte Type-C è occupata dal caricatore. La porta HDMI permette anche di collegare facilmente un display esterno al compatto ZenBook 13 UM325. Coloro che preferiscono utilizzare DisplayPort possono farlo tramite un adattatore corrispondente per USB Type-C. Entrambe le porte Type-C supportano questa opzione. Inoltre, c'è anche un lettore di schede microSD.
Comunicazioni
L'Asus ZenBook 13 UM325 è dotato di un modulo Intel AX200 Wi-Fi 6. Nel funzionamento quotidiano non abbiamo riscontrato problemi nella connessione WLAN. Sfortunatamente, lo ZenBook 13 UM325 non offre una connessione Ethernet.
Sicurezza
In termini di caratteristiche di sicurezza, lo ZenBook 13 UM325 offre solo una fotocamera a infrarossi, che supporta la funzione Windows Hello e facilita il login nel sistema.
Accessori
Il portatile include il caricatore da 65 watt ed una custodia. Tuttavia, questa può adattarsi solo al portatile e non al caricatore.
Manutenzione
Qualsiasi operazione di manutenzione si rivela relativamente facile da eseguire, anche se non c'è uno specifico flap di manutenzione. Il fondo del case può essere facilmente rimosso con gli strumenti giusti. Tuttavia, bisogna assicurarsi di rimuovere tutte le viti, dato che due di esse sono proprio sotto i piedini di gomma nella parte posteriore. All'utente non vengono offerte molte opzioni di espansione, e solo l'SSD può essere sostituito abbastanza facilmente, se necessario.
Garanzia
Asus offre agli acquirenti dello ZenBook 13 UM325 una garanzia di 24 mesi che include il servizio di ritiro e restituzione.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera chiclet a 6 file dello ZenBook 13 UM325S offre una discreta illuminazione di fondo che può essere regolata in tre livelli di luminosità. Anche se la superficie dei tasti è abbastanza liscia, offre comunque un buon attrito alle dita. La corsa breve in combinazione con il fatto che non è eccessivamente ammortizzata offre una buona esperienza di digitazione. I tasti non producono alcun rumore fastidioso durante la digitazione. Il punto di pressione è chiaramente visibile. Dopo un breve periodo di adattamento ai tasti freccia leggermente più piccoli, chi digita molto dovrebbero essere in grado di utilizzare al meglio la tastiera.
Touchpad
Con i suoi 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), il ClickPad ha una dimensione decente, facendo un uso ottimale dello spazio disponibile tra i poggiapolsi. Come punto di forza, il ClickPad offre tastierino numerico che può essere attivato opzionalmente. Inoltre, è possibile regolare la luminosità dei numeri e dei simboli visualizzati in due fasi. La superficie del ClickPad è molto liscia, il che diventa un leggero svantaggio con le dita sudate. Il touchpad risponde rapidamente al tocco, e l'input preciso fino a tutti gli angoli non è problematico. Le aree inferiori contengono i due tasti di input, che rispondono alla pressione con un click piacevolmente silenzioso per indicare il successo dell'operazione.
Display - OLED con colori eccellenti
Il display integrato è un pannello OLED 16:9 con 1920 x 1080 pixel (FHD) e una diagonale di 13,3", con una densità di pixel di 166 PPI. Tuttavia, con una luminosità media di 370 cd/m², il nostro ZenBook si colloca solo nel mezzo del gruppo dei dispositivi di confronto. D'altra parte, il valore del nero molto basso riflette i punti di forza della tecnologia OLED, risultando anche in un rapporto di contrasto molto buono. Inoltre, il cosiddetto "clouding" non è un problema, dal momento che il display fa a meno dell'illuminazione di fondo ad ampio raggio. Per prevenire gli effetti di burn-in, viene utilizzato un approccio refresh/PWM. A massima luminosità, abbiamo misurato una frequenza di 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 7400:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -24% | -22% | -22% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 64.9 -35% | 65.1 -35% | 67.1 -33% | 68.1 -32% | 70.9 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.4 -6% | 97.1 -3% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 66.3 -34% | 66.6 -33% | 69.2 -31% | 69.2 -31% | 72.9 -27% |
| Response Times | -700% | -640% | -975% | -775% | 698% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 37.6 ? -840% | 38.4 ? -860% | 56 ? -1300% | 43 ? -975% | 52 ? -1200% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 26.4 ? -560% | 20.8 ? -420% | 30 ? -650% | 27 ? -575% | 33.2 ? -730% |
| PWM Frequency | 60 ? | 2475 ? 4025% | ||||
| Screen | -47% | -55% | -20% | -25% | -94% | |
| Brightness middle | 370 | 502 36% | 325 -12% | 466 26% | 369 0% | 543.3 47% |
| Brightness | 378 | 474 25% | 297 -21% | 418 11% | 334 -12% | 524 39% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 83 -14% | 85 -11% | 83 -14% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.05 | 0.33 -560% | 0.26 -420% | 0.215 -330% | 0.14 -180% | 0.38 -660% |
| Contrast | 7400 | 1521 -79% | 1250 -83% | 2167 -71% | 2636 -64% | 1430 -81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 1.35 69% | 2.2 49% | 1.06 76% | 2.02 53% | 3.02 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 3.67 48% | 3.5 50% | 1.59 77% | 3.05 57% | 7.61 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 0.6 86% | 1.09 74% | 1.08 74% | 1.23 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.92 | 1.7 -85% | 2.8 -204% | 1.3 -41% | 2.34 -154% | 5 -443% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6394 102% | 6440 101% | 6452 101% | 6699 97% | 6552 99% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.4 | 61.1 -32% | 61.3 -31% | 63 -30% | 63 -30% | 66.8 -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.3 -6% | 97 -3% | 99 -1% | 97 -3% | 99.6 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -257% /
-125% | -240% /
-122% | -339% /
-140% | -274% /
-118% | 195% /
59% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le deviazioni di colore Delta-E 2000 misurate rispetto allo spazio colore sRGB sono già ad un buon livello al primo utilizzo, il che significa che Asus vende lo ZenBook 13 con un display precalibrato. Tuttavia, con 4,33 nei colori, il valore Delta-E 2000 è ancora leggermente al di sopra del valore target di 3. Quando abbiamo poi eseguito un'altra calibrazione, il valore Delta-E 2000 nei colori è leggermente migliorato, anche se si può notare un leggero peggioramento nella scala di grigi. Tuttavia, rimane ancora al di sotto del valore target di 3. Nella copertura dello spazio colore misurato, l'Asus ZenBook 13 UM325S ottiene valori molto buoni che sono abbastanza adatti all'uso in campo professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.4 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, l'Asus ZenBook 13 UM325S se la cava bene anche nel nostro test degli angoli di visuale. Gli angoli di visualizzazione del display OLED sono molto stabili, e l'immagine del test può essere vista facilmente da tutti gli angoli di visualizzazione. Tuttavia, lavorare all'aperto e sotto la luce diretta del sole con il dispositivo Asus diventa un po' problematico, poiché la superficie lucida causa forti riflessi sullo schermo che a volte possono diventare molto fastidiosi.
Prestazioni - APU AMD Ryzen 7 con 8 cores
Per essere un subnotebook da 13", l'Asus ZenBook 13 UM325S offre dotazioni molto buone. Con l'AMD Ryzen 7 5800U questo portatile utilizza un processore eccellente. Inoltre, lo ZenBook 13 è disponibile anche con il leggermente più piccolo Ryzen 5. Asus non è avara nemmeno con la memoria di lavoro e l'SSD, e con 16 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB, sei ben equipaggiato anche per il futuro. E infine, la AMD Radeon RX Vega 8 integrata assicura anche buone pretazioni 3D.
Processore
Il piccolo portatile Asus è gestito dall'AMD Ryzen 7 5800U. Con i suoi 8 cores e 16 threads, il SoC trasforma il portatile poco appariscente in un vero e proprio cavallo di battaglia, permettendovi di svolgere il vostro lavoro senza sforzo. La velocità di clock di base è di 1,9 GHz, che aumenta fino a 4,4 GHz in modalità Turbo. Nel confronto, l'AMD Ryzen 7 5800U offre una prestazione molto buona che è anche in grado di tenere il passo con l Intel Core i7-1165G7 nei benchmarks single-core. Come previsto, l'AMD Ryzen 7 5800U si comporta meglio neitest multi-thread, dove il processore octa-core può fare pieno uso del suo potenziale.
Nel Cinebench R15 multi-loop, l'AMD Ryzen 7 5800U inizia con quasi 1526 punti, che poi si livellano a una media di 1209 punti per il resto del test.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nella nostra Tabella di confronto delle CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Media AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel test PCMark 10, il nostro Asus ZenBook 13 UM325S ottiene sempre ottimi risultati, e i concorrenti rimangono indietro per la maggior parte del tempo. Solo il Huawei MateBook X Pro 2021 è in grado di tenere il passo a volte, mentre le prestazioni dello ZenBook 13 UM325S rimangono stabili attraverso le misurazioni in tutte le discipline.
| PCMark 10 Score | 5890 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Quando si aprono diverse schede del browser in Edge e si riproduce il video 4K di Youtube, LatencyMon non rivela quasi nessuna latenza elevata. Le latenze diventano leggermente elevate solo dopo aver avviato Prime95, anche se non sono molto alte. Durante la riproduzione del nostro video di prova, il carico sulla iGPU è del 5-10% in media.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Un veloce SSD NVMe (M.2-2280) di SK Hynix è utilizzato come unità di sistema. L'SSD è stato in grado di raggiungere buoni valori nel test. Tuttavia, non è possibile installare un secondo supporto di archiviazione nell'Asus ZenBook 13 UM325S.
Per ulteriori confronti e benchmarks, potete dare un'occhiata alla nostra tabella di confronto dell'archiviazione.
| Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Media SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -9% | -33% | -50% | -15% | 15% | |
| Write 4K | 151.6 | 197.5 30% | 139.5 -8% | 146.3 -3% | 184.3 22% | 97.5 -36% | 155.8 ? 3% |
| Read 4K | 63.2 | 52.9 -16% | 36.38 -42% | 55.7 -12% | 39.9 -37% | 50.9 -19% | 57 ? -10% |
| Write Seq | 2292 | 2174 -5% | 1977 -14% | 949 -59% | 211.3 -91% | 1811 -21% | 3943 ? 72% |
| Read Seq | 2073 | 2156 4% | 2207 6% | 1494 -28% | 1319 -36% | 1836 -11% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 632 25% | 510 1% | 408.5 -19% | 220.5 -56% | 521 3% | 452 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 413.5 | 694 68% | 387.8 -6% | 304 -26% | 255.9 -38% | 357.5 -14% | 447 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3137 | 3017 -4% | 2986 -5% | 984 -69% | 221 -93% | 2879 -8% | 2859 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3604 | 3561 -1% | 3540 -2% | 1779 -51% | 1202 -67% | 3204 -11% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? 62% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? 29% | |||||
| AS SSD | 1% | -9% | -59% | -101% | -113% | -10% | |
| Seq Read | 2916 | 2794 -4% | 2861 -2% | 1587 -46% | 1425 -51% | 2091 -28% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1566 | 2385 52% | 1321 -16% | 709 -55% | 114 -93% | 1396 -11% | 1917 ? 22% |
| 4K Read | 56 | 60.7 8% | 52.5 -6% | 52 -7% | 36.8 -34% | 49.29 -12% | 53 ? -5% |
| 4K Write | 159.8 | 180.8 13% | 196.7 23% | 144 -10% | 117.1 -27% | 104.2 -35% | 127.3 ? -20% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1768 75% | 1153 14% | 322.8 -68% | 238.5 -76% | 827 -18% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 2136 | 1800 -16% | 1807 -15% | 835 -61% | 125.7 -94% | 1636 -23% | 1939 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.028 | 0.037 -32% | 0.064 -129% | 0.103 -268% | 0.159 -468% | 0.066 -136% | 0.0468 ? -67% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.073 -161% | 0.018 36% | 0.045 -61% | 0.037 -32% | 0.365 -1204% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1359 | 2108 55% | 1491 10% | 533 -61% | 418 -69% | 1086 -20% | 1706 ? 26% |
| Score Write | 2452 | 2219 -10% | 2136 -13% | 1050 -57% | 254 -90% | 1880 -23% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4451 | 5392 21% | 4322 -3% | 1832 -59% | 834 -81% | 3499 -21% | 4797 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1983 | 2065 4% | 1483 -25% | 1544 -22% | 1908 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 792 | 734 -7% | 730 -8% | 613 -23% | 665 ? -16% | ||
| Copy Game MB/s | 1457 | 1629 12% | 943 -35% | 1451 0% | 1349 ? -7% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
5% | -9% /
-9% | -46% /
-49% | -76% /
-80% | -64% /
-77% | 3% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Asus ROG ZenBook 13 UM325S offre solide prestazioni con l'AMD Radeon RX Vega 8. Allo stesso tempo, diventa sempre più difficile per l'unità grafica integrata competere con i modelli di Intel. Il risultato è un leggero svantaggio rispetto all'Intel Iris Xe Graphics G7. Tuttavia, la differenza tra le due iGPU non è tanto evidente. Anche se l'Asus ZenBook 13 UM325 non offre un'unità grafica dedicata, l'AMD Radeon RX Vega 8 nel nostro test si comporta molto bene, rispetto alla media della classe.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmarks nel nostro Elenco di confronto delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6062 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155712 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22283 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3495 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1535 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1229 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Nelle prestazioni con i videogiochi, le deboli performances della GPU ci costringono ad abbassare il tiro. Con i giochi attuali, la AMD Radeon RX Vega 8 è solo in grado di produrre frame rate fluidi in basse risoluzioni e con impostazioni di dettaglio minimo. D'altra parte, è possibile giocare a giochi più vecchi o meno esigenti nella risoluzione nativa e con impostazioni di dettaglio più elevate.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.1 | 87.9 | 53 | 48.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.9 | 17.4 | 11.7 | 8.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.7 | 33.9 | 29.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 | |
| Outriders (2021) | 28.6 | 29.1 | 21.7 | 16.6 | |
| Resident Evil Village (2021) | 52.2 | 20.4 | 19.6 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 54.5 | 34 | |||
| Days Gone (2021) | 31.8 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.4 | 33.3 | 28.6 | ||
| F1 2021 (2021) | 88.6 | 35.7 | 29.8 | 19.8 | |
| Deathloop (2021) | 26.8 | 13.4 | |||
| New World (2021) | 24.6 | 11.5 | 10.5 | 7.95 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 31.1 | 25.4 | |||
| Back 4 Blood (2021) | 25.8 | 23.5 | 18.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 38 | 19 | 14 | 12 | |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 25.7 | 18.7 | 13 | 11.7 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 57 | 25 | 23 | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 30.6 | 16.2 | 13.3 | 10.9 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91.3 | 35.6 | 25.7 | 20.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 11.6 | 9.62 | 8.9 | ||
| God of War (2022) | 10.5 | 9.01 | 6.38 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 22 | 18 | 17 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 16.1 | 9.15 | 7.41 | ||
| GRID Legends (2022) | 38.5 | 32.6 | 25.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 30.2 | 24.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.6 | 8.8 | 7.4 | 6.1 | |
| Elex 2 (2022) | 11.2 | 9.91 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13 | 12.9 | 12.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 25.4 | 18.7 | 11.5 | 8.19 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 43.3 | 15.1 | |||
| F1 22 (2022) | 28 | 25 | 18 | ||
| The Quarry (2022) | 16.6 | 11.4 | 8.8 | 6.12 |
Emissioni
Rumorosità
La rumorosità rilevata mostra che il nostro subnotebook Asus rimane spesso piacevolmente silenzioso durante l'utilizzo. Durante il normale funzionamento, la ventola aumenta di tanto in tanto e poi diventa anche silenziosa. Inoltre, il rumore della ventola ha una frequenza leggermente alta e crea un livello di rumore soggettivamente più alto. Durante il funzionamento al minimo o con carichi più bassi, misuriamo solo poco più di 30 dB(A). Sotto carico può arrivare fino a 37.2 dB(A) a volte, che è anche il massimo livello di rumore che registriamo durante lo stress test.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.7 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
Temperature
Il design compatto richiede un raffreddamento avanzato, che Asus ha implementato bene. Ma i materiali utilizzati assicurano anche un buon trasferimento di calore nel complesso. La base in alluminio è in grado di assorbire e distribuire bene il calore, ma questo significa anche che la superficie del case si riscalderà. Ad un massimo di 43.6 °C (110 °F), le temperature rimangono comunque all'interno del range verde. Per assicurare una perfetta circolazione dell'aria, è meglio far funzionare il dispositivo su una superficie fissa. Inoltre, la base è leggermente sollevata dal display aperto, che da un lato offre un angolo migliore per la digitazione, e dall'altro, assicura anche un migliore raffreddamento del sistema
Per i componenti, questo si traduce in una temperatura massima di 63 °C (145 °F)per l'AMD Ryzen 7 5800U integrato, e a circa 59 °C (138 °F) durante lo stress test, la iGPU ha raggiunto circa lo stesso livello. Tuttavia, durante il carico simultaneo di CPU e GPU, la velocità di clock di base non potrebbe essere mantenuta, poiché entrambi devono condividere il basso TDP. Ma a 1,6 GHz, la differenza con la velocità di clock di base (1,9 GHz) rimane a portata di mano. L'esecuzione di un benchmark 3D subito dopo non ha mostrato alcun effetto negativo dell'estremo carico costante durante lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti sono posizionati sotto i poggiapolsi e sono in grado di sfruttare al massimo il loro potenziale su una superficie dura. Una superficie morbida attutisce il suono, il che lo rende anche molto più silenzioso. I due altoparlanti producono un buon suono che è abbastanza accettabile. Il software DTS permette anche di modificare il suono. A causa della costruzione compatta gli alti sono molto presenti, ma anche i medi e i bassi non mancano completamente, creando uno spettro sonoro abbastanza equilibrato.
La nostra unità di test non ha prodotto distorsioni o rumori aggiuntivi al massimo volume.
Asus ZenBook 13 UM325S analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook X Pro 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Rispetto ai concorrenti, il consumo di energia di questo computer portatile Asus risulta abbastanza buono. Quando è inattivo, il portatile utilizza tra i 7,4 e gli 11 watt. Tuttavia, l'HP Envy 13 è ancora il dispositivo più efficiente in questo caso. Sotto carico, il nostro ZenBook 13 UM325S utilizza una media di 35,7 watt, anche se il valore massimo è di soli 37,2 watt, che è significativamente inferiore ai nostri dispositivi di confronto. Questo significa anche che il caricatore compatto da 65 watt non avrà problemi di sorta.
| Off / Standby | 0.44 / 0.56 Watt |
| Idle | 7.4 / 10.4 / 11.1 Watt |
| Sotto carico |
35.7 / 37.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 1% | 21% | 2% | 19% | -3% | -6% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 6.7 9% | 4.3 42% | 2 73% | 3.5 53% | 3.9 47% | 5.26 ? 29% | 4.44 ? 40% |
| Idle Average * | 10.4 | 10 4% | 7.1 32% | 4 62% | 6.1 41% | 5.9 43% | 7.78 ? 25% | 7.55 ? 27% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 10.3 7% | 9.8 12% | 6.5 41% | 8.7 22% | 6.3 43% | 9.18 ? 17% | 9.45 ? 15% |
| Load Average * | 35.7 | 35.7 -0% | 41.8 -17% | 44 -23% | 46 -29% | 39.7 -11% | 44.9 ? -26% | 45.8 ? -28% |
| Load Maximum * | 37.2 | 67.6 -82% | 60.9 -64% | 55.6 -49% | 66 -77% | 47.5 -28% | 59.4 ? -60% | 68.4 ? -84% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 41 | 45 | 34.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'Asus ZenBook 13 UM325S è dotato di una batteria da 67-Wh, che è la più grande nel nostro confronto diretto. Nel nostro test WLAN, la nostra unità di prova dura per ben 9 ore. Tuttavia, nonostante le loro batterie più piccole, i concorrenti sono in grado di ottenere risultati migliori in questo caso, ma comunque il nostro ZenBook 13 UM325S non ha bisogno di nascondersi. Il dispositivo è adatto anche per una lunga serata a guardare film. È in grado di riprodurre il nostro video di test in un loop costante per 10 ore. Per entrambi i test, la luminosità del display è ridotta al 65%, risultando essere impostata al livello standard di 150 cd/m². Dovreste prevedere poco più di 2 ore per ricaricare completamente il dispositivo. Considerando la grande capacità della batteria, questo è un periodo di tempo accettabile.
Dovreste anche notare che le prestazioni della CPU e della GPU sono leggermente limitate quando si utilizza la batteria.
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -25% | -19% | -17% | 10% | 15% | |
| Reader / Idle | 1394 | 1167 -16% | 941 -32% | 941 -32% | 1800 29% | 1750 ? 26% | |
| H.264 | 592 | 559 -6% | 592 0% | 911 ? 54% | |||
| WiFi v1.3 | 551 | 629 14% | 480 -13% | 630 14% | 645 17% | 657 19% | 726 ? 32% |
| Load | 234 | 182 -22% | 106 -55% | 141 -40% | 115 -51% | 193 -18% | 115.4 ? -51% |
| Gaming | 93 | 85 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile Asus ZenBook 13 UM325S - Elegante e con prestazioni elevate
L'Asus ZenBook 13 UM325S è un subnotebook veloce e compatto con un eccellente display. Questo subnotebook è anche leggero e il design moderno è convincente. La selezione di materiali di alta qualità rende il dispositivo non solo leggero, ma anche molto stabile. Inoltre, la grafica e la sensazione al tatto del dispositivo offrono un'impressione di alta qualità. L'AMD Ryzen 7 5800U si adatta molto bene allo ZenBook 13, garantendo prestazioni elevate nel test. Tuttavia, in termini di prestazioni 3D, notiamo anche che l'architettura Vega sta iniziando a raggiungere i suoi limiti. Con i suoi nuovi adattatori grafici Iris Xe dei SoC Tiger Lake, Intel è leggermente più veloce in questo caso. Ma poiché i giochi non sono i compiti che sono principalmente mirati in questa classe di dispositivi, il peso delle prestazioni 3D non è in cima alla nostra lista. Come una piccola chicca, il ClickPad offre anche un tastierino numerico opzionale.
L'Asus ZenBook 13 UM325S è un potente subnotebook con un processore AMD Ryzen 7 5800U e un eccellente display.
Ci sono piaciuti i dispositivi di input, che dovrebbero piacere anche a chi digita spesso. Il display OLED integrato offre un'ottima riproduzione dei colori. Le deviazioni di colore molto basse e l'ampia copertura dello spazio colore dovrebbero rendere il dispositivo interessante anche per l'elaborazione professionale di immagini e video. Anche se ci saremmo aspettati un po' di più in termini di durata della batteria, i valori misurati sono appropriati considerando la classe del dispositivo.
Ci sono solo poche critiche da fare. La selezione limitata di connessioni potrebbe diventare un problema per alcuni utenti. Siete anche legati all'attuale quantità di memoria di lavoro, poiché questa non può essere espansa in seguito. Fortunatamente, è possibile almeno espandere la soluzione di archiviazione se necessario, ma c'è solo spazio per una singola unità. Nel complesso, l'Asus ZenBook 13 UM325 ci fa una buona impressione in tutti gli aspetti, il che si riflette anche nel buon risultato di valutazione.
Prezzo e disponibilità
Asus ZenBook 13 UM325S
- 05/04/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
