Recensione del Laptop Asus ROG Strix Scar 17 G732LXS: Maratoneta di prima classe

Tra i concorrenti dello Strix Scar 17 ci sono altri dispositivi gaming da 17 pollici più sottili di 3 cm, come l'MSI GE75, l'HP Omen 17 e l'Eurocom Nightsky RX17. Anche il predecessore Strix Scar III appare nelle nostre tabelle come dispositivo di confronto.

Con lo Scar 17 Asus vuole rivolgersi principalmente ai gamers. Il gruppo target può essere riconosciuto a prima vista. Il design sorprendente distingue chiaramente questo 17" dalle masse. Ad esempio, c'è la cover in metallo, che attira i clienti con un enorme e illuminato logo ROG. Anche la base in plastica è tutt'altro che sobria. Mentre il lato superiore cattura l'attenzione con la sua costruzione asimmetrica ed è stampato con numerose scritte, Asus aggiunge al fondo del case una striscia LED che si estende su tre dei quattro lati (vedi galleria di immagini).

Nonostante il design sottile della cornice e l'altezza complessiva relativamente bassa (2,6 cm), questo 17" appare un po' goffo, il che è dovuto non solo al design, ma anche alla profondità di costruzione superiore alla media di 29,3 cm. Per un confronto, l'MSI GE75 è di soli 26,9 cm (27,5 cm @Eurocom Nightsky RX17). Inoltre, il telaio risulta essere instabile in alcuni punti. C'è poco da lamentarsi in termini di qualità costruttiva e stabilità. L'unità base difficilmente può essere piegata anche sotto una pressione forte. Ciò che Asus potrebbe migliorare è l'angolo di apertura dello schermo, che risulta piuttosto piccolo a 120°.

Connettività

Considerato il prezzo del portatile, la connettività è un po' scarsa. Cercherete invano un lettore di schede o un Kensington lock. Non ci sono né una porta Thunderbolt 3 né una DisplayPort dedicata. I monitor esterni si collegano all'uscita HDMI o alla porta USB C 3.1 Gen2, che supporta DisplayPort. Le restanti tre porte USB (Type-A) supportano solo lo standard 3.0. Il pacchetto è completato da un jack audio, una porta RJ45 e il cosiddetto slot Keystone.

Il Keystone è una soluzione speciale, sviluppata da Asus, che serve a personalizzare il dispositivo o a salvarne le impostazioni e si suppone che protegga i dati personali (shadow drive nascosto). La Keystone sarà una caratteristica utile o inutile in base alle esigenze personali. Poiché la maggior parte delle porte si trova nella parte posteriore, c'è molto spazio per spostare un mouse.

La comunicazione wireless è fornita dal modulo all'avanguardia Intel Wi-Fi 6 AX201, che consente allo Scar 17 di raggiungere oltre 1.000 Mb/s sia in trasmissione che in ricezione (1 m di distanza dal router). Nota: a causa della configurazione di test, questi risultati non sono paragonabili a quelli della concorrenza.

Lo Scar 17 non ha una webcam. Questo abbassa la valutazione complessiva di circa l'1%.

Contrariamente alla maggior parte dei produttori, Asus utilizza un alimentatore da 280 watt per la versione RTX 2080 invece di un modello particolarmente massiccio da 330 watt (il motivo è il basso TGP). Con un peso di 840 g, l'alimentatore non è leggero, però.

Asus ha escogitato un dettaglio intelligente per quanto riguarda la manutenzione. Una delle viti anteriori è costruita in modo tale che la parte inferiore del case si solleva di diversi millimetri dal lato superiore dell'unità base quando viene svitata. I componenti possono essere separati più facilmente attraverso la fessura. In questo modo si risparmia l'uso di un utensile piatto. Due banchi SO-DIMM, tre slots M.2 del tipo 2280 e la batteria si trovano sotto il cofano. Il sistema di raffreddamento è costituito dalle due tradizionali ventole e da vari tubi di calore.

Con una larghezza di circa 10,5 cm e un'altezza di circa 5,5 cm, il touchpad non è molto sontuoso per essere un dispositivo da 17 pollici, ma è almeno sufficientemente dimensionato. La superficie liscia garantisce ottime caratteristiche di scorrevolezza. Il touchpad si fa notare anche per un buon supporto dei gesti. Il contenuto può essere comodamente ingrandito e fatto scorrere con due dita. Grazie ai tasti dedicati del mouse, gli input - a differenza di alcuni ClickPad - vengono riconosciuti in modo pulito e preciso.

Uno dei punti salienti dello Scar 17 è il display a 300 Hz veloce come un fulmine, anche se per la maggior parte dei giocatori 144 Hz sono già sufficienti e più di 200 Hz non portano quasi nessun vantaggio.

Lo Scar 17 si colloca tra i portatili più veloci del 2020, e oltre al processore, la scheda grafica si rende confortevole anche nella gamma assoluta di fascia alta. 32 GB di RAM saranno sufficienti anche per un bel po' di tempo.

Grazie alla tecnologia Turbo Boost, sotto carico la frequenza di clock di base di 2,4 GHz viene superata in modo significativo. Secondo Cinebench R15, il 10980HK raggiunge i 4,3 - 4,9 GHz in scenari single-core, mentre la frequenza di clock scende a circa 4,0 GHz in applicazioni multi-core. Con questo risultato, lo Scar 17 nel loop Cinebench supera l'HP Omen 17-cb0020ng, ma non l'MSI GE75 9SG, entrambi dotati di Core i9-9880H.

Dopo una partenza a freddo, il 10980HK si posiziona in cima al gruppo di confronto, come mostra la tabella sottostante. Il vecchio favorito a sei cores, Core i7-9750H è fino al 30% più lento.

Nonostante l'SSD-RAID, le prestazioni del sistema non sono sufficienti per un posto sul podio. Nel PCMark 10, la competizione è tra il 5 e il 18% più veloce. Tuttavia, i risultati del PCMark sono spesso solo parzialmente comprensibili.

Il confronto con la concorrenza dimostra che un SSD RAID non sempre vale la pena. Sia l'MSI GE75 9SG che l'Asus Strix Scar III con le loro singole soluzioni SSD difficilmente rimarranno indietro nei benchmarks di riferimento (AS SSD Benchmark, CrystalDiskMark, ecc...). I due modelli SSD Intel del tipo 660p sono certamente dotati di una capacità totale molto generosa: 2 TB sono sufficienti per molti giochi.

Con la GeForce RTX 2080 Super, Nvidia presenta una versione leggermente rivista della normale RTX 2080: invece di 2.944 unità di shader, ora ce ne sono 3.072, il che teoricamente fornisce un piccolo vantaggio in termini di prestazioni.

Tuttavia, poiché esistono diverse varietà TGP, il suffisso "Super" ha solo una rilevanza limitata. Per poter inserire una GPU di fascia alta in un case relativamente sottile dello Scar 17, Asus utilizza solo il modello da 150 watt, che di solito non si distingue dalla RTX 2080 standard do HP Omen 17 o MSI GE75.

Abbiamo testato come si comporta la scheda grafica sotto carichi 3D più lunghi per circa un'ora con il gioco di ruolo The Witcher 3. Ne è risultata una frequenza media di clock da 1.600 a 1.700 MHz. Senza GPU boost il core clock sarebbe di 1.380 MHz. Maggiori dettagli sulla RTX 2080 Super si possono trovare nella nostra pagina dei benchmarks.

Con la risoluzione nativa 1920x1080, lo Scar 17 non ha alcun problema. Anche titoli impegnativi come Red Dead Redemption 2 possono essere riprodotti senza problemi con il massimo dei dettagli. Spesso supera addirittura i 100 FPS. Per la risoluzione 2560x1440 pixel, la RTX 2080 Super ha di solito sufficienti riserve. Diventa stretta solo nella gamma dei 4K (3840x2160 pixel).

Lo Scar 17 è uno dei notebook gaming più veloci ma anche uno dei più rumorosi sul mercato. Anche in modalità inattiva, le ventole sono a volte molto presenti e spesso inutilmente rumorose. In modalità 3D si dovrebbero collegare di default le cuffie considerando la rumorosità da 50 a 55 dB. Gli utenti sensibili al rumore, tuttavia, non saranno soddisfatti nemmeno della concorrenza.

La qualità del suono è abbastanza buona per gli standard dei laptops. Il sistema 2.0 utilizzato da Asus fornisce un suono adeguato ed abbastanza bilanciato. Il contenuto audio spesso sembra molto più fangoso e i bassi più poveri nei concorrenti.

Anche se lo Scar 17 vanta uno switch grafico, questo 17" non è un notebook economico. Un massimo di 35 watt in modalità inattiva è superato solo dall'HP Omen 17. Asus permette anche una quantità di energia superiore alla media sotto carico con 177-280 watt.

Grazie a varie misure di risparmio energetico, la durata della batteria è migliore di quella che il consumo di energia, quando è collegata alla corrente alternata, suggerirebbe. Nel nostro test WLAN, che è stato effettuato con una luminosità di circa 150 cd/m², la batteria da 66 Wh è riuscita a durare circa 6 ore.