Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del VAIO SX14 2021: L'Ultrabook Core i7 da 2500 dollari
Vaio non scherza con i portatili economici. Dopo aver recensito il costosissimo Vaio Z all'inizio di quest'anno, il produttore ci riprova con un altro modello di fascia alta chiamato SX14. Questo modello 2021 introduce alcuni cambiamenti significativi rispetto al SX14 DEL 2019 e quindi l'esperienza utente tra i due modelli non sarà esattamente la stessa.
Le configurazioni vanno dal Core i5-1155G7 con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD PCIe4 NVMe per $1250 USD fino al Core i7-1195G7 con 32 GB di RAM, 2 TB SSD e touchscreen per $2500 USD tutto con supporto vPro. Ogni SKU è dotata dello stesso pannello IPS 1080p. Il più costoso Vaio Z viene fornito con CPU Tiger Lake H35 più veloce e colori migliorati in confronto.
L'SX14 compete con altri 14 pollici ammiraglie da ufficio o subnotebook prosumer come il Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14s, Dell Latitude 9420o il HP EliteBook 840 Aero.
Altre recensioni di Vaio:
Potential Competitors in Comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Caso - Stesso aspetto esecutivo
Il telaio rimane identico al SX14 del 2019, nel bene e nel male. È visivamente un design premium che si confronta ancora bene con l'ultimo Lenovo ThinkPad o HP EliteBook, ma lo scheletro è relativamente più sottile e più incline a deformarsi. I bordi della base e del coperchio si attorcigliano più facilmente mentre il centro della tastiera e il coperchio esterno si flettono visibilmente quando si applica una pressione. Anche un po' di scricchiolio è udibile.
Il sistema è più leggero di quanto sembri grazie al suo già citato scheletro sottile e flessibile. Il Latitude 9420 2-in-1, per esempio, è più piccolo in ogni dimensione eppure è 400 grammi più pesante. È un portatile da 14 pollici sorprendentemente portatile, anche se potrebbe non essere il più piccolo nella sua classe di dimensioni.
Connettività - Grandi cambiamenti nelle porte
Le opzioni delle porte sono cambiate significativamente dal SX14 del 2019. In particolare, sia la porta proprietaria AC barrel che la porta VGA legacy sono ora sparite in favore di due porte USB-C ciascuna in grado di Thunderbolt 4, DisplayPort e Power Delivery
Per qualsiasi motivo, Vaio ha rifiutato di dirci la versione della porta HDMI in uso qui. I nostri test hanno dimostrato che la porta è in grado di emettere su un monitor esterno 4K a 60 Hz, il che significa che è almeno la versione 2.0.
Comunicazione - Aggiornato al Wi-Fi 6
Webcam
Manutenzione - Interni diversi
Il pannello inferiore richiede pazienza per essere rimosso poiché è fissato da non meno di 17 viti Philips. Il piano della tastiera può quindi essere rimosso poiché la scheda madre è capovolta a differenza della maggior parte degli altri portatili. Fate attenzione al fragile nastro che collega la tastiera alla scheda madre durante la manutenzione.
Gli utenti non possono aggiornare la RAM perché i moduli sono saldati.
Accessori e garanzia
La scatola di vendita include un panno per pulire, oltre al solito adattatore AC e alla documentazione. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore
Dispositivi di input - Clickpad più grande di prima
Tastiera
Il feedback dei tasti si trova tra il più morbidoRazer Blade 14 e la più nitida serie HP Spectre. La tastiera tende a flettersi di più sul Vaio, tuttavia, il che porta a un feedback dei tasti più spugnoso, specialmente verso il centro
Touchpad
Vaio ha aumentato la superficie del clickpad da 8 x 4,5 cm sull'SX14 del 2019 a 11 x 6,2 cm sul modello 2021. Anche i pulsanti del mouse dedicato rimangono, ma sono più sottili, più leggeri e più vicini al bordo anteriore del notebook.
Display - 1080p 16:9 solo
Il nostro nuovo SX12 2021 utilizza un pannello Sharp con una luminosità e un contrasto più elevati rispetto al pannello BOE del vecchio SX12 2019. D'altra parte, il pannello Sharp ha tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio più lenti, con un ghosting più evidente. Testi e immagini sono altrimenti nitidi e vibranti, soprattutto perché lo strato lucido del touchscreen è così sottile da tenere il peso sotto controllo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 373.4 cd/m²
Contrasto: 1623:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 10% | 1% | 24% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 80.7 21% | 76.9 15% | 68 2% | 95.7 43% | 67.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 99.8 2% | 97.6 0% | 99.5 2% | 98.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.7 17% | 76.7 13% | 69.3 2% | 86.4 27% | 70.1 3% |
| Response Times | 15% | 43% | 25% | 27% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 54 ? -0% | 36.4 ? 33% | 48 ? 11% | 46.8 ? 13% | 37.6 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 32.8 ? 29% | 22.4 ? 52% | 28.8 ? 38% | 28 ? 40% | 21.6 ? 53% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -36% | -1% | -39% | -39% | 6% | |
| Brightness middle | 373.4 | 483.6 30% | 410 10% | 466.4 25% | 368.3 -1% | 419 12% |
| Brightness | 376 | 465 24% | 395 5% | 426 13% | 361 -4% | 407 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.29 -26% | 0.32 -39% | 0.22 4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1623 | 1511 -7% | 1414 -13% | 1458 -10% | 1674 3% | 1822 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 3.69 -23% | 3.24 -8% | 2.84 5% | 3.27 -9% | 1.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.97 -13% | 5.26 1% | 4.73 11% | 5.43 -3% | 3.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.05 -318% | 0.41 16% | 2.27 -363% | 2.33 -376% | 0.9 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.5 19% | 4.2 2% | 3.7 14% | 2.9 33% | 2.9 33% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6537 99% | 6158 106% | 6012 108% | 6886 94% | 6071 107% | 6733 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-18% | 17% /
8% | -4% /
-21% | 4% /
-16% | 17% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre il 98% di sRGB, non diversamente da quanto accade sulla SX14 del 2019. Gli utenti potrebbero voler considerare il più costoso Vaio Z per una copertura DCI-P3 ancora più ampia
Le misurazioni del colorimetro X-Rite rivelano una mediocre accuratezza della scala di grigi e del colore fuori dalla scatola. Una corretta calibrazione porterebbe i valori deltaE della scala di grigi e del colore a soli 0,7 e 0,49, rispettivamente, per sfruttare appieno l'alta copertura sRGB del pannello
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è paragonabile a quella del Vaio Z o del Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro, ma peggiore di quella dell'XPS 13 o dell'HP EliteBook 840 Aero, dato che questi ultimi modelli sono dotati di un display molto più luminoso. Aspettatevi un certo livello di riverbero, non importa dove stiate lavorando
Prestazioni - Più veloce della media delle CPU Core i7 serie U
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Performance tramite Vaio Control Center prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Raccomandiamo ai proprietari di familiarizzare con questo software, dato che quasi tutte le caratteristiche specifiche del portatile sono gestite qui, compresa la retroilluminazione della tastiera, il comportamento di USB Power Delivery, il sensore IR, le macro e altre opzioni.
Processore
Le prestazioni grezze della CPU sono eccellenti anche se i risultati sono solo marginalmente migliori di molti Core i7-1165G7 alternative. IlADATA XPG Xenia 14, per esempio, viene fornito con l'i7-1165G7 ed è solo dietro di pochi punti percentuali in entrambe le applicazioni single- e multi-threaded. Questi piccoli delta probabilmente non avranno molta importanza per la maggior parte degli utenti.
Gli utenti potrebbero voler considerare le alternative AMD Ryzen per incrementi più significativi nelle prestazioni del processore. Il Ryzen 7 5700U o 5800U offrono prestazioni multi-thread notevolmente più veloci, anche se al costo di una grafica integrata più lenta e prestazioni single-thread leggermente più lente rispetto al nostro i7-1195G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| ADATA XPG Xenia 14 -2! | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 -2! | |
| VAIO SX14 -10! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono costantemente in vantaggio rispetto alla SX14 del 2019, soprattutto nella creazione di contenuti digitali, dove Iris Xe può fare il giro dell'obsoleto UHD Graphics 620.
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 Score | 5117 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Media Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza alcun calo di frame.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Standard PCIe4
Come sul Vaio Z, l'SX14 impiega SSD PCIe4 della serie Samsung PM9A1 per tassi di lettura e scrittura significativamente più veloci rispetto a qualsiasi portatile che funziona ancora con unità PCIe3. Il sistema è privo di diffusore di calore, tuttavia, il che può avere un impatto sulla longevità dell'unità in quanto gli SSD NVMe sono noti per essere molto caldi.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe sta migliorando
Le prestazioni grafiche sono dal 15 al 25 per cento più veloci rispetto alla media dei laptop equipaggiati con lo stesso integrato Iris Xe 96 EUs GPU che è abbastanza impressionante considerando il TDP limitato della CPU Core serie U. IlLenovo IdeaPad Slim 7i Proper esempio, è dotato della stessa GPU ma di un Core i7-11370H più potente e tuttavia la GPU del nostro Vaio è in grado di stare testa a testa con il Lenovo. Le prestazioni di gioco sono più veloci di qualsiasi soluzione Radeon RX Vega integrata anche al momento, ma il suo vantaggio varia a seconda del titolo.
| 3DMark 11 Performance | 7381 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21858 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5222 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2029 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113 | 99.3 | 32.7 | 12.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.8 | 57.5 | 36.6 | 17.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 96.1 | 63.1 | 59.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.7 | 38.5 | 34.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 32 | 30 | 27 |
Emissioni - Forte quando serve
Rumore di sistema
Il rumore della ventola dipende dall'impostazione del Vaio Control Center che può essere alternata tra Silent, Balanced e Performance. Il sistema è generalmente silenzioso o quasi impercettibile se impostato su Quiet o Balanced, ma la modalità Performance induce un rumore della ventola di poco più di 31 dB(A) contro un fondo silenzioso di 23.8 dB(A) quando si fa semplicemente video streaming o si naviga sul web. Raccomandiamo di evitare la modalità Performance quando si eseguono tali applicazioni poco impegnative per mantenere il rumore della ventola il più basso possibile.
Il Vaio è più rumoroso della maggior parte degli altri Ultrabooks quando si eseguono carichi più elevati come i giochi in modalità Performance Witcher 3Il Vaio, per esempio, induce un rumore di ventola di quasi 50 dB(A) rispetto a soli 41 dB(A) o 32 dB(A) sul Dell Latitude 9420 2-in-1 o Huawei MateBook 14s, rispettivamente. Se in modalità Balanced, questo tetto scenderebbe ad un più gestibile 39,6 dB(A) invece al costo di prestazioni ridotte e temperature del nucleo più calde.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 19% | -2% | 9% | |
| off /ambiente * | 23.8 | 25.4 -7% | 24.6 -3% | 24.1 -1% | 26.1 -10% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 25.4 19% | 24.7 21% | 24.2 23% | 29.9 4% | 28.4 9% |
| Load Average * | 36.6 | 25.4 31% | 30.8 16% | 26.9 27% | 36.3 1% | 31.7 13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.6 | 41.3 17% | 33 33% | 27.9 44% | 43.7 12% | 31.7 36% |
| Load Maximum * | 51.5 | 41.3 20% | 46.4 10% | 29.9 42% | 55.4 -8% | 46.8 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Fondo caldo
La metà sinistra del portatile sarà sempre più calda della metà destra a causa della soluzione di raffreddamento asimmetrica all'interno. Al contrario, altri Ultrabook di fascia alta come l'HP Spectre o Dell XPS 13 tendono ad avere soluzioni di raffreddamento simmetriche e quindi sono solitamente più caldi verso il centro. Il pannello inferiore può diventare abbastanza tostato a quasi 50 C poiché non ha griglie di ventilazione, mentre il punto caldo della tastiera raggiunge solo 34 C rispetto ai quasi 44 C del vecchio SX14 del 2019.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.7 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.6 °C / 78.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / 4.8 F).
| VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 0% | -22% | -4% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 43.4 -20% | 39.4 -9% | 39.2 -8% | 41.1 -14% | 38.7 -7% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48 4% | 51.4 -2% | 51.2 -2% | 45.4 10% | 42 16% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.8 -39% | 21.6 -1% | 33 -54% | 25.3 -18% | 26.2 -22% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28 -1% | 24.6 12% | 34 -22% | 26.5 5% | 27 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Sotto lo stress di Prime95, la CPU si spinge fino a 4.4 GHz solo per il primo secondo o giù di lì prima di cadere e stabilizzarsi a 3.2 - 3.4 GHz e 94 C. La temperatura del core sul Vaio è più calda che su molti altri Ultrabooks con CPU serie U più lente, tra cui l'ADATA XPG Xenia 14 e Asus ZenBook 14 dove le temperature della CPU si stabilizzano a 90 C e 68 C, rispettivamente, in condizioni di test simili. Le prestazioni PL1 sostenute sembrano essere a 32 W sul nostro Vaio.
L'esecuzione di Witcher 3 risulterebbe in clock stabili di GPU e memoria di circa 1300 MHz e 2000 MHz, rispettivamente, simile a quello che abbiamo osservato sul Quadro Laptop e XPG Xenia 14.
Il funzionamento a batteria non avrà un impatto significativo sulle prestazioni. Un test 3DMark 11 a batterie restituirebbe quasi gli stessi punteggi su tutta la linea.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
VAIO SX14 VJS144X0111K analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - abbastanza esigente
Consumo di energia
Il consumo di energia è generalmente più alto rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks, salvo quelli con GPU Nvidia MX discreta. L'inattività sul desktop consumerebbe tra i 10 W e i 15 W rispetto alla metà sul Dell Latitude 9420 2-in-1 o IdeaPad Slim 7i Pro. Questa tendenza continua quando si eseguono carichi più elevati, come i giochi, per mostrare che le prestazioni grafiche superiori alla media registrate sopra vengono al costo di un consumo energetico superiore alla media. Forse non sorprende che il consumo complessivo sia molto vicino a quello che abbiamo misurato sul Vaio Z
Il consumo di energia può essere da 6 W a 20 W quando il sistema è spento o in modalità standby, poiché lo sleep-and-charge USB è abilitato di default nel menu del Control Center.
Siamo in grado di registrare un massimo di 66 W dal piccolo (~7.7 x 4.5 x 2.8 cm) adattatore AC da 65 W quando si esegue Prime95. La batteria non si ricarica quando si eseguono carichi così estremi.
| Off / Standby | 6 / 19.5 Watt |
| Idle | 3.3 / 13.9 / 15.9 Watt |
| Sotto carico |
54 / 66 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 11% | 28% | -30% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 4.8 -45% | 3.2 3% | 9.5 -188% | 4.4 -33% |
| Idle Average * | 13.9 | 7.8 44% | 7.9 43% | 5.4 61% | 13.7 1% | 8.7 37% |
| Idle Maximum * | 15.9 | 8.2 48% | 8.6 46% | 6.9 57% | 14.4 9% | 9.6 40% |
| Load Average * | 54 | 47.9 11% | 46.5 14% | 38.9 28% | 54.3 -1% | 46 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 38.8 17% | 43 8% | 37 21% | 46.1 1% | 42.2 9% |
| Load Maximum * | 66 | 87.1 -32% | 67.4 -2% | 66.5 -1% | 65.5 1% | 87.6 -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
La capacità della batteria è aumentata da 38 Wh sul vecchio SX14 del 2019 a 53 Wh sul nostro ultimo modello. Di conseguenza, i nostri risultati di durata della batteria sono ora diverse ore più lunghi con quasi 9 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale
La ricarica da vuoto a pieno richiede circa 90 minuti. Una qualsiasi delle due porte USB-C può essere utilizzata per la ricarica.
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 56% | -12% | 54% | 40% | -13% | |
| Reader / Idle | 2046 | 1721 -16% | 889 -57% | 1487 -27% | 605 -70% | |
| WiFi v1.3 | 532 | 699 31% | 502 -6% | 685 29% | 618 16% | 339 -36% |
| Load | 58 | 146 152% | 73 26% | 151 160% | 95 64% | 96 66% |
| H.264 | 693 | 390 |
Pro
Contro
Verdetto - Cambiamenti minori che si sommano
Dall'esterno, il 2021 SX14 non sembra un enorme aggiornamento rispetto al SX14 DEL 2019. La storia si capovolge quando si guarda la scheda madre all'interno, poiché Vaio ha cambiato quasi tutto l'hardware, dalla soluzione di raffreddamento alle porte e al processore. Gli utenti non solo stanno ottenendo un portatile più veloce con una grafica ancora più veloce di prima, ma il nuovo modello riesce a integrare sia una batteria di maggiore capacità che più tubi di calore in rame per compensare le maggiori richieste di potenza, pur mantenendo un peso molto basso di soli 1,1 kg
Il leggero 2021 Vaio SX14 porta significativi miglioramenti interni e cambiamenti rispetto al suo predecessore del 2019. Il forte rumore della ventola e la base e il coperchio più sottili rispetto alle alternative popolari di Dell, HP o Lenovo rimangono difficili da ignorare.
Gli svantaggi principali rimangono identici al SX14 del 2019 poiché non ci sono grandi cambiamenti esterni. Sia la base che il coperchio si flettono più facilmente rispetto alle alternative come il Huawei MateBook 14s, Lenovo Yoga series, Dell XPS 13, HP Spectre x360 14, o Razer Blade Stealth. Il rumore della ventola è anche notevolmente più forte dal momento che la SX14 utilizza solo una piccola ventola rispetto a due su molti altri Ultrabook di punta.
Il modello 2021 ha anche abbandonato alcune caratteristiche che erano presenti sulla versione 2019. Le opzioni Legacy VGA, il lettore di schede SD e il pannello 4K sono stati tutti abbandonati in quest'ultima revisione.
La SKU Core i7 di fascia più alta è due volte più costosa della SKU Core i5 di fascia più bassa non touch ($2500 contro $1250), anche se entrambi sono dotati di identici display 1080p. Per la maggior parte degli utenti domestici o d'ufficio, anche l'opzione entry-level Core i5 sarà probabilmente più che sufficiente in termini di prestazioni per essere un'alternativa rispettabile contro i popolari modelli prosumer di Dell, HP, Lenovo, o Microsoft.
Prezzo e disponibilità
Il 2021 Vaio SX14 è ora in spedizione direttamente dal produttore a partire da $1250 fino a $2500 USD a seconda della configurazione. Il modello non è ancora ampiamente disponibile attraverso altri importanti rivenditori online al momento della scrittura.
VAIO SX14 VJS144X0111K
-
11/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
