Recensione del computer portatile HP EliteBook 840 Aero G8: Forse il laptop Intel EVO più silenzioso che abbiamo mai visto
La serie EliteBook 800 è costituita da computer portatili aziendali di fascia media superiore di HP in contrasto con la serie ProBook di fascia bassa o la serie EliteBook 1000 di fascia alta. Il nostro modello di oggi è l'EliteBook 840 G8 da 14" che succede all'EliteBook 840 G7 dello scorso anno. Il sistema adotta lo stesso telaio del G7 mentre aggiorna gli interni alle opzioni Intel Tiger Lake-U dell'undicesima generazione. E' disponibile anche una versione da 15,6 pollici chiamata EliteBook 850 G8.
Le configurazioni sono ampie e varie, non diversamente dalla maggior parte degli altri modelli EliteBook. Le opzioni della CPU vanno dal Core i5-1135G7 all'i7-1185G7 con vPro, display da 250-nit a 1000-nit, da 4 GB a 64 GB di RAM, supporto 5G Nano-SIM ed eSIM opzionale e SSD PCIe NVMe da 128 GB a 2 TB. Tutte le versioni sono dotate di grafica integrata Iris Xe e un pannello 1080p.
Le alternative includono altri laptop business da 14 pollici di fascia alta come il Lenovo ThinkPad T14s, Vaio Z, il Dell Latitude 9420, o l'MSI Summit E14.
Altre recensioni HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05/2021 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v6 (old) | 04/2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Più pulito e più corto
I proprietari del G7 non si perderanno molto saltando il G8, a parte tutti gli aggiornamenti delle prestazioni interne, dato che entrambi condividono lo stesso telaio. I vecchi portatili EliteBook 800 sono tradizionalmente più rotondi e spessi dei più costosi modelli EliteBook 1000 come l'EliteBook 1030 o 1040 ma il design 840 G7/G8 porta la serie 800 molto più vicina alla serie 1000 da un punto di vista estetico.
La qualità del telaio è eccellente con solo piccole flessioni lungo il centro della tastiera o gli angoli della base o del coperchio. Il centro della cover esterna è forse il più suscettibile alla flessione, che è comune nella maggior parte dei portatili. Il Dell Latitude 9420 è più robusto del nostro HP anche se al costo di un peso extra.
HP ha ridotto la cornice inferiore di quasi 20 mm per un fattore di forma molto più piccolo e un peso più leggero rispetto al vecchio EliteBook 840 G5 design. Il sistema è leggermente più spesso di molti modelli alternativi come il Lenovo ThinkPad T14s G2, Vaio Z, o MSI Summit E14, ma questo svantaggio è minore se paragonato al più significativo risparmio di dimensioni e peso.
Connettività - Ora con Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte sono cambiate rispetto al vecchio EliteBook 840 G5. Non ci sono più la porta RJ-45 e la porta docking proprietaria a favore di una seconda porta USB-C compatibile con gli accessori Thunderbolt 4. La porta del caricatore proprietaria, il che significa che gli utenti hanno la possibilità di caricare il sistema tramite porta proprietaria o USB-C universale.
Sarebbe stato meglio distribuire le porte USB-C lungo entrambi i bordi sinistro e destro per una ricarica più facile molto come sul Razer Blade Stealth o Vaio Z.
Comunicazioni - 5G compatibile
La maggior parte delle versioni sono configurate con l'Intel AX201 per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Le velocità di trasferimento sono alte e costanti quando accoppiato con il nostro router di prova Netgear RAX200.
Webcam
Sicurezza
HP include una suite di funzioni di sicurezza sia all'interno che all'esterno di Windows che è un fattore chiave di differenziazione tra la serie EliteBook e la serie Spectre. L'otturatore fisico della webcam, DriveLock, Secure Erase, TPM 2.0, Scart Card opzionale, Sure Click e BIOSphere sono solo alcuni esempi.
Manutenzione
Il pannello inferiore richiede solo un cacciavite Philips per aprirlo, fortunatamente senza viti nascoste sotto i piedini di gomma. I proprietari avranno accesso allo slot di archiviazione M.2 2280, al modulo M.2 WLAN e a entrambi gli alloggiamenti SODIMM.
Accessori e garanzia
La confezione non include extra oltre la documentazione e l'adattatore AC USB-C. Ci sono, tuttavia, molti accessori di marca HP tra cui docking station USB-C, adattatori e maniche disponibili.
Un anno di garanzia limitata del produttore è standard rispetto ai tre anni della più costosa serie EliteBook 1000.
Dispositivi di input - per niente spugnosi
Tastiera
Le tastiere degli HP Spectre ed EliteBook sono tra le nostre preferite in quanto bilanciano feedback, corsa e rumore meglio di altri portatili business. Il feedback in particolare è più nitido per evitare la solita sensazione spugnosa che è comune sui design sottili e leggeri
Una retroilluminazione bianca a due livelli a zona singola è di serie.
Touchpad
HP ha conservato l'area del clickpad del vecchio EliteBook 840 G5 a 11 x 6 cm. È un po' più piccolo del clickpad dell'MSI Summit E14 (10,5 x 6,5 cm), ma l'HP è dotato di pulsanti del mouse dedicati per input multi-touch più affidabili. Lo scorrimento è molto fluido, con un minimo attrito anche a bassa velocità, mentre i pulsanti del mouse e il clickpad sono ognuno fermo e con un forte rumore quando vengono premuti.
Display - il 16:9 sta diventando stantio
HWiNFO è solo in grado di identificare il controller AU Optronics AUO068B ma non il modello esatto del pannello. Ciononostante, le nostre misurazioni mostrano risultati eccellenti nella maggior parte degli aspetti, tra cui l'elevato rapporto di contrasto, l'ampia copertura dei colori e il display luminoso da 400 nit, a corroborare l'affermazione di HP di un pannello da 400 nit.
Lo svantaggio principale del display è il suo lento tempo di risposta bianco-nero e grigio-grigio per un ghosting evidente soprattutto se si eseguono giochi. Non ci sono anche opzioni 4K o OLED, mentre un certo numero di portatili business come il ThinkPad X13 o Dell Latitude 9420 sono già passati al più desiderabile formato 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 466.4 cd/m²
Contrasto: 1458:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 14", 1920x1080 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA AU Optronics AUO818B, VA, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -11% | 25% | 23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 37.02 -46% | 60.2 -11% | 87.5 29% | 95.7 41% | 68.1 0% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 55.6 -43% | 88.2 -10% | 100 2% | 99.5 2% | 91.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 38.25 -45% | 61.3 -12% | 99.4 43% | 86.4 25% | 67.1 -3% |
| Response Times | 7% | 1% | -8% | 3% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 43 ? 10% | 42.4 ? 12% | 52 ? -8% | 46.8 ? 2% | 68 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 31.6 ? -10% | 30.8 ? -7% | 28 ? 3% | 34 ? -18% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Screen | -59% | -29% | -23% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 466.4 | 253 -46% | 414 -11% | 593.3 27% | 368.3 -21% | 422.9 -9% |
| Brightness | 426 | 230 -46% | 387 -9% | 571 34% | 361 -15% | 397 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 87 4% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.53 -66% | 0.22 31% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1458 | 872 -40% | 1656 14% | 1119 -23% | 1674 15% | 1322 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 5.35 -88% | 5.5 -94% | 4.42 -56% | 3.27 -15% | 4.8 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 17.08 -261% | 9.9 -109% | 7.16 -51% | 5.43 -15% | 8.7 -84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 2.3 -1% | 4.3 -89% | 2.33 -3% | 1.9 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.75 -1% | 6.4 -73% | 3.2 14% | 2.9 22% | 6.1 -65% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6886 94% | 6446 101% | 7811 83% | 6737 96% | 6071 107% | 7635 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 56.9 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 88.1 | 99.5 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-46% | -13% /
-21% | -2% /
-11% | 9% /
6% | -19% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura del colore è eccellente al 98% di sRGB per essere leggermente migliore del pannello sul vecchio EliteBook 840 G5. Il modello non offre opzioni per la copertura completa AdobeRGB o P3 al momento.
Il display è calibrato decentemente con valori medi di scala di grigi e colore DeltaE di solo 3.7 e 2.84, rispettivamente. La temperatura del colore è leggermente fredda, tuttavia.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è decente quando è all'ombra, specialmente perché c'è molto poco riverbero dal pannello opaco. Raccomandiamo di disabilitare la funzione Display Power Savings attraverso il software Intel Graphics Command Center, altrimenti la luminosità massima scenderà automaticamente a 399 nits da 466 nits quando si usa la batteria.
HP offre un'opzione di pannello da 1000 nits ancora più luminoso per una migliore visibilità all'aperto rispetto alla maggior parte degli altri portatili business.
Prestazioni
Tutte le versioni dell'EliteBook 840 G8 sono dotate di CPU Intel Core-U di 11a generazione. Per le opzioni AMD, dovrai guardare l'EliteBook 845 G8 che omette alcune caratteristiche dall'EliteBook 840 G8 alimentato da Intel come il supporto 5G e Thunderbolt.
Processore
Le prestazioni multi-thread grezze sono circa il 15% più lente rispetto alla media del Core i7-1185G7 nel nostro database. Anche le prestazioni del Turbo Boost non sono così affidabili come ci si aspettava se paragonate a qualcosa come l'MSI Summit E14 che viene fornito con lo stesso identico processore. Sospettiamo che l'insistenza di HP sul rumore della ventola più silenziosa stia impedendo al processore di funzionare a frequenze di clock più elevate per periodi più lunghi.
Passando al Core i5-1135G7 o 1145G7 dovrebbe comportare un calo di prestazioni dal 10 al 15 per cento rispetto alla nostra configurazione Core i7-1185G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono un pelo più lenti della maggior parte degli altri Ultrabooks con lo stesso processore, probabilmente a causa delle minori prestazioni della CPU menzionate sopra. La differenza è abbastanza piccola da essere impercettibile nella maggior parte dei compiti.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Media Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Media Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Media Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Media Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 Score | 4879 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage, il che è spiacevole per un portatile incentrato sull'ufficio. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti liscia e senza problemi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità ospita un SSD SK Hynix PC711 PCIe 3 NVMe con eccellenti tassi di lettura e scrittura sequenziale che si avvicinano a 3000+ MB/s ciascuno. Si tratta di un'unità di fascia alta dal produttore che è paragonabile al Samsung PM981a ma le unità PCIe 4 più recenti come il Samsung PM9A1 sono ancora più veloci.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -74% | -98% | 92% | 112% | 10% | |
| Seq Read | 2857 | 1681 -41% | 1611 -44% | 3845 35% | 5533 94% | 2825 -1% |
| Seq Write | 1569 | 210.1 -87% | 339 -78% | 2283 46% | 3289 110% | 1288 -18% |
| 4K Read | 58.5 | 24.86 -58% | 29.01 -50% | 54.3 -7% | 72.5 24% | 61.2 5% |
| 4K Write | 131 | 73.6 -44% | 93.6 -29% | 78.5 -40% | 213.7 63% | 190.6 45% |
| 4K-64 Read | 1074 | 291.5 -73% | 413.3 -62% | 1341 25% | 2128 98% | 1147 7% |
| 4K-64 Write | 1554 | 135.2 -91% | 248.3 -84% | 2143 38% | 2032 31% | 1827 18% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.078 -117% | 0.321 -792% | 0.049 -36% | 0.039 -8% | 0.055 -53% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.152 -77% | 0.053 38% | 0.041 52% | 0.06 30% | 0.019 78% |
| Score Read | 1418 | 484 -66% | 603 -57% | 1780 26% | 2754 94% | 1491 5% |
| Score Write | 1841 | 230 -88% | 376 -80% | 2450 33% | 2574 40% | 2146 17% |
| Score Total | 3934 | 895 -77% | 1232 -69% | 5069 29% | 6629 69% | 4336 10% |
| Copy ISO MB/s | 822 | 319.2 -61% | 2035 148% | 2235 172% | ||
| Copy Program MB/s | 144.7 | 168.2 16% | 956 561% | 796 450% | ||
| Copy Game MB/s | 409.7 | 309.3 -25% | 1951 376% | 1652 303% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -44% | 43% | 65% | 5% | |
| Write 4K | 143.3 | 122.4 -15% | 92.8 -35% | 314.4 119% | 236.7 65% | 149.7 4% |
| Read 4K | 58.1 | 24.99 -57% | 30.67 -47% | 55.9 -4% | 78.6 35% | 64.5 11% |
| Write Seq | 2003 | 653 -67% | 353.2 -82% | 2402 20% | 3689 84% | 1933 -3% |
| Read Seq | 2062 | 1686 -18% | 1937 -6% | 2408 17% | 4340 110% | 2512 22% |
| Write 4K Q32T1 | 455.7 | 298.9 -34% | 358 -21% | 840 84% | 646 42% | 514 13% |
| Read 4K Q32T1 | 481.6 | 266.2 -45% | 253.1 -47% | 925 92% | 717 49% | 475.9 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 3175 | 460.9 -85% | 359.6 -89% | 2405 -24% | 4396 38% | 2968 -7% |
| Read Seq Q32T1 | 3518 | 1998 -43% | 2613 -26% | 4927 40% | 6804 93% | 3542 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -60% /
-62% | -71% /
-79% | 68% /
74% | 89% /
95% | 8% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Massiccio aggiornamento rispetto a UHD Graphics 620
Le prestazioni grafiche sono circa nella media se paragonate ad altri portatili con la stessa GPU Iris Xe 96 EUs. I risultati sono ben al di sopra di qualsiasi Radeon RX Vega che è una delle migliori GPU integrate disponibili. Per prestazioni gaming più consistenti, tuttavia, una GeForce MX350 o MX450 sarebbe ancora l'opzione migliore.
| 3DMark 11 Performance | 6691 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16705 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4442 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1642 punti | |
Aiuto | ||
Grafico FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 76.1 | 61.9 | 22.1 | 8.49 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 52.7 | 27.7 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.1 | 65 | 46 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 20.9 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 33.6 | 29.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.9 | 28.3 | 23.1 |
Emissioni
Rumorosità - 30 dB(A) al massimo
HP ha fatto del rumore della ventola una priorità assoluta. Anche quando si eseguono carichi estremi come Prime95 sul profilo di potenza High Performance, il rumore della ventola raggiunge appena i 30 dB(A) finendo per essere uno dei portatili da 14 pollici più silenziosi che abbiamo recensito. Eseguendo questo stesso test sul Vaio Z o ThinkPad T14s G2 si rilevano rumori della ventola molto più elevati, come mostrato dalla tabella qui sotto.
Nonostante il rumore molto basso, la ventola dell'HP raramente rimarrà inattiva per un'esperienza completamente silenziosa. Aspettatevi un rumore della ventola appena percettibile di circa 27-28 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24,1 dB(A) durante la navigazione web.
Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando mettiamo un orecchio vicino ai tasti della tastiera.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -24% | -32% | -32% | -10% | |
| off /ambiente * | 24.1 | 26 -8% | 28.8 -20% | 23.9 1% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 33.1 -37% | 24.2 -0% | 29.9 -24% | 24.81 -3% |
| Load Average * | 26.9 | 36.2 -35% | 35.2 -31% | 50.2 -87% | 36.3 -35% | 35.14 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 27.9 | 47 -68% | 43.7 -57% | |||
| Load Maximum * | 29.9 | 34.6 -16% | 35.2 -18% | 51.7 -73% | 55.4 -85% | 35.14 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.9 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono più elevate verso il centro posteriore dove si trova il tubo di calore. Questi punti caldi possono arrivare a 39° C sulla tastiera e 52° C sul fondo. Quest'ultimo punto in particolare è più caldo del previsto; il fondo del Vaio Z, per esempio, arriva intorno ai 45° C in condizioni simili.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.2 °C / 124 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.2 °C / 84.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Stress Test
Sottoposta a stress con Prime95, la CPU raggiunge i 4,3 GHz solo per uno o due secondi prima di raggiungere una temperatura del core di 100° C. La frequenza di clock sarebbe poi rapidamente scesa ad un più stabile range di 2,1 GHz per mantenere una temperatura del core più fredda di circa 83° C. Eseguendo questo stesso test sul MSI Summit E14 equipaggiato con la stessa CPU Core i7 risulterebbe in frequenze di clock più veloci e temperature del core più calde di 3.0 GHz e 91° C, rispettivamente. È probabile che HP avrebbe potuto aumentare le prestazioni alzando il tetto del rumore della ventola.
Usando la batteria si riducono le prestazioni. Un 3DMark 11 eseguito con la batterie mostra punteggi di Physics e Graphics Grafica di 7559 e 5603 punti, rispettivamente, rispetto a 8974 e 6715 punti quando è alimentato a rete.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Stress Prime95 |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
La qualità audio è molto buona per un portatile da 14 pollici. Il roll-off alle basse frequenze è liscio invece che brusco per una riproduzione dei bassi migliore del previsto. Il volume massimo potrebbe essere un po' più alto, però.
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico- elevato rapporto prestazioni-per-Watt
Consumo di energia
La differenza tra luminosità minima e massima è un po' meno di 2,5 W sulla nostra unità e questo sarà probabilmente più alto nelle configurazioni con il pannello da 1000 nit. Il sistema è complessivamente molto efficiente dal punto di vista energetico, il che non sorprende, dato che questo è diventato un tema comune tra gli Ultrabooks alimentati da Tiger Lake-U. L'esecuzione di carichi che richiedono la GPU consuma quasi la stessa energia dell'EliteBook 840 G5, pur offrendo prestazioni grafiche dal 300% al 400% più veloci.
Siamo in grado di misurare un massimo di 66,5 W dal piccolo (~8,9 x 5,3 x 2,2 cm) adattatore AC da 65 W quando si esegue Prime95. Questo valore è solo temporaneo come mostrato dal grafico qui sotto, non diversamente da quello che abbiamo osservato durante lo stress test Turbo Boost di cui sopra.
| Off / Standby | 0.46 / 0.76 Watt |
| Idle | 3.2 / 5.4 / 6.9 Watt |
| Sotto carico |
38.9 / 66.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lite-On CL1-8D512, VA, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -10% | -151% | -87% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4 -25% | 3.2 -0% | 9.9 -209% | 9.5 -197% | 2.2 31% |
| Idle Average * | 5.4 | 6.2 -15% | 6.6 -22% | 17.4 -222% | 13.7 -154% | 5.5 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.5 -9% | 9.5 -38% | 22.5 -226% | 14.4 -109% | 6.1 12% |
| Load Average * | 38.9 | 34.7 11% | 36.2 7% | 85.6 -120% | 54.3 -40% | 41.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 70.9 -92% | 46.1 -25% | 34.5 7% | ||
| Load Maximum * | 66.5 | 34 49% | 65.6 1% | 91.1 -37% | 65.5 2% | 67.3 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo Energetico The Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
Gli utenti possono aspettarsi circa 11,5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale, circa 4 ore in più di quello che abbiamo registrato sul vecchio HP EliteBook 840 G5. Questo è abbastanza buono considerando che la capacità della batteria rimane quasi la stessa.
La ricarica completa richiede circa 70-80 minuti.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -18% | -65% | -38% | -30% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1138 -23% | 396 -73% | |||
| WiFi v1.3 | 685 | 450 -34% | 447 -35% | 271 -60% | 424 -38% | 580 -15% |
| Load | 151 | 211 40% | 156 3% | 58 -62% | 85 -44% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'HP EliteBook 840 G8 - Desiderio di quell'aggiornamento 16:10
HP si distingue con l'EliteBook 840 G8. È ricco di caratteristiche tra cui NFC, 5G, Thunderbolt 4, Smart Card, e un pannello opzionale da 1000 nit che anche Dell o Lenovo non possono offrire su nessuno dei loro attuali portatili business. L'eccellente tastiera e il clickpad, la facile aggiornabilità, la lunga durata della batteria e il rumore della ventola sorprendentemente silenzioso fanno di questo uno dei migliori EliteBooks che si possono comprare. Alternative come il Vaio Z o il ThinkPad T14s G2 sono notevolmente più rumorosi quando si eseguono carichi più elevati.
L'opzione migliore se stai cercando il più silenzioso Tiger Lake-U EVO laptop sul mercato. Per le migliori prestazioni Tiger Lake-U, tuttavia, potreste dover controllare altrove.
La ventola molto silenziosa va a scapito delle prestazioni del processore. La sostenibilità del Turbo Boost soffre e quindi le prestazioni complessive del processore sono circa dal 15% al 20% più lente rispetto al laptop medio dotato della stessa CPU Core i7-1185G7. Avremmo preferito un'opzione software o BIOS per alzare il tetto della ventola per ottenere prestazioni più elevate, se desiderato, ma sospettiamo che la maggior parte degli utenti preferirà la ventola più silenziosa.
Per l'inevitabile rilascio del G9, prevediamo che HP sposterà la serie in un nuovo fattore di forma 16:10 che sta rapidamente diventando l'ultima tendenza sui portatili business. Il sistema è per il resto impressionante su quasi tutti i fronti.
Prezzo e disponibilità
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
- 08/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
