Recensione del Convertibile VAIO A12 (Core i7-8500Y, 16 GB RAM, 512 GB SSD, FHD)
A pochi anni dalla scissione da Sony, VAIO è tornato per tentare di distogliere i clienti da altri popolari OEM. VAIO era quasi del tutto scomparso dagli scaffali dopo la sua scissione dalla casa madre giapponese nel 2014, ma VAIO ha ora portato sul mercato due nuovi dispositivi. Abbiamo già coperto l'SX14, che ha ottenuto un ottimo punteggio nella nostra recente recensione. Ora è la volta dell'A12, un convertibile estremamente costoso.
Il VAIO A12 è un classico 2-in-1 scollegabile con un display da 12,5 pollici. Attualmente VAIO offre il dispositivo in due configurazioni di base, la più economica delle quali parte da circa 2.229 euro (~$2506). Il modello base è dotato di un processore Intel Core i5-8200Y, 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB, anche se è possibile passare a un Core i7-8500Y, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB per altri €500 (~$562). Entrambi i modelli sono dotati di keyboard dock, penna e modulo LTE.
La nostra unità di prova è quest'ultimo modello, che è significativamente più costoso della maggior parte degli altri modelli 2-in-1. Quindi, abbiamo scelto di confrontare l'A12 con altri convertibili aziendali, che tendono ad avere un prezzo simile. Per una panoramica dei nostri dispositivi di confronto, si veda la tabella sottostante.
| Microsoft Surface Pro 6 | Dell Latitude 5290 | Lenovo ThinkPad X1 | HP Elite x2 1013 G3 | HP Spectre Folio 13 | |
| CPU | Intel Core i7-8650U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i7-8500Y |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 615 |
| Display | 12.3-inch 2,736 x 1,824 | 12.3-inch 1,920 x 1,080 | 13-inch 3,000 x 2,000 | 13-inch 3,000 x 2,000 | 13.3-inch 1,920 x 1,080 |
| RAM | 16 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 16 GB |
| Storage | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Overall score | 91% | 89% | 89% | 88% | 86% |
Case
Il VAIO A12 è un 2-in-1 sganciabile, il che significa che può essere utilizzato come laptop o tablet. Il primo è possibile grazie alla keyboard dock in dotazione, che consente al VAIO A12 di imitare un tradizionale laptop da 12,5 pollici.Dal punto di vista estetico, l'A12 ha un aspetto costoso grazie alla buona selezione di materiali di VAIO. Il produttore ha optato per una lega di magnesio e alluminio, anche se il display è protetto da una grande lastra di vetro. Questi materiali dovrebbero combinarsi per rendere l'A12 strutturalmente robusto, ma purtroppo non è così. Possiamo torcere facilmente la nostra unità di test, cosa che non ci saremmo aspettati da un dispositivo così costoso. La keyboard dock in alluminio e plastica è leggermente più robusta, ma possiamo comunque piegarlo e deformarlo premendoci sopra con forza.
L'A12 ha anche un aspetto piuttosto datato e goffo. Il display ha cornici spesse circa 1,5 cm (~0,6 in), che sono molto più spesse di molti computer portatili e tablet moderni. Le cornici spesse rendono i tablets facili da tenere senza attivare accidentalmente il touchscreen, ma possono rendere un dispositivo obsoleto nell'era dei rapporti schermo-corpo sempre più alti. C'è una sottile linea di demarcazione tra praticità e stile, che divide ancora i produttori. Apple predilige quest'ultimo approccio con il suo iPad Pro, mentre Microsoft ha attaccato con cornici più spesse sul suo Surface Pro 6.
Anche la keyboard dock è massiccia, ma almeno offre qualcosa di speciale, che diventa evidente quando la si apre. VAIO ha progettato la sezione posteriore in modo che si sollevi, inclinando la parte posteriore dell'A12 e la tastiera creando un angolo di digitazione apparentemente più piacevole. Il tablet e il dock comunicano tramite un lungo connettore, mentre il secondo mantiene il primo in posizione con una serie di clip e morsetti. Teoricamente, il meccanismo dovrebbe tenere saldamente il tablet, ma in pratica è vero il contrario. Il dock e il tablet possono essere separati solo premendo due fermi, ma non è così stabile come la soluzione sviluppata da Microsoft con la serie Surface Book.Inoltre, la keyboard dock è relativamente leggera e sembra notevolmente più economica del tablet. Anche il trackpad e la tastiera sono poco convincenti, cosa che tratteremo in modo più approfondito nella sezione Input Devices di questa recensione.
Confronto Dimensioni
L'A12, con la keyboard dock collegata, misura 305,5 x 211,9 x 24 mm (~12 x 8,3 x 0,9 in). Il dispositivo è più corto della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto, ma è notevolmente più spesso e pesante. Non vedevamo un tablet di 1,6 kg (~3,5 lb) e 24 mm (~0,6 in) di spessore da un po' di tempo. Il tablet pesa 1,1 kg (~2,4 lb) da solo, quindi è molto più pesante dei nostri dispositivi di confronto. Anche l'alimentatore pesa altri 290 g (~10.2 oz), il che porta il peso totale dell'A12 a quasi 2 kg (~4.4 lb).
Connettività
Lo spessore aggiunto ha permesso a VAIO di includere numerose porte sul tablet e sulla keyboard dock. L'A12 ha un totale di quattro porte USB, due delle quali funzionano solo alla più lenta velocità USB 2.0. Le altre due porte, che sono di tipo A e tipo C, supportano lo standard USB 3.0 più veloce.
VAIO ha integrato la porta Type-C sul tablet, che supporta l'uscita DisplayPort. Consente inoltre di caricare l'A12 o di collegarlo a un monitor esterno se non si dispone della keyboard dock quando siete in giro. Il dock include anche porte HDMI e VGA, la seconda delle quali è una rarità per un 2-in-1. VAIO ha incluso anche una porta Ethernet RJ45 nel caso in cui fosse necessaria una connessione internet via cavo.
Inoltre, VAIO ha optato per un lettore di schede SD full-size piuttosto che uno microSD, che soddisferà alcune persone. Il lettore è abbastanza profondo da ospitare le schede SD quasi completamente, ma il produttore giapponese lo ha comunque posizionato sul lato sinistro del dock, quindi anche le schede lunghe non dovrebbero interferire con il vostro lavoro se avete un mouse esterno collegato.
Nel complesso, la distribuzione delle porte sembra piuttosto imprudente. Le porte HDMI e VGA sono incredibilmente vicine, quindi probabilmente dovrete scegliere tra quale uscita video utilizzare in quanto non c'è abbastanza spazio per avere cavi collegati ad entrambe le porte. Inoltre, è possibile ricaricare l'A12 con l'alimentatore incluso solo quando il tablet è collegato alla keyboard dock. È possibile acquistare un caricabatterie secondario di tipo C per quando non è necessario collegare la keyboard dock, ma questo sembra piuttosto inutile. In breve, VAIO avrebbe dovuto optare per la ricarica di tipo C e, a nostro avviso, ha tralasciato del tutto il caricabatterie proprietario.
SD Card Reader
I nostri test e le tabelle di confronto riportate di seguito dimostrano che VAIO ha dotato l'A12 di un lettore di schede SD USB 2.0. Abbiamo condotto i nostri test con la nostra fidata Toshiba Exceria Pro M501 SDXC 64 GB UHS-II, che può raggiungere velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s nel sistema giusto. Tuttavia, la nostra unità di prova ha gestito solo circa il 10% di quelle velocità nei nostri test ed è completamente spazzata via dai nostri dispositivi di confronto.
In breve, è utile che VAIO abbia dotato l'A12 di un lettore di schede SD di dimensioni standard. Tuttavia, ci sono lunghe attese nel trasferimento di file di grandi dimensioni tra il dispositivo e la scheda SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'A12 dovrebbe coprire almeno tutte le vostre esigenze di connettività internet, anche se con il suo supporto per Wi-Fi, LAN e LTE. VAIO ha dotato il tablet di un modem Qualcomm Atheros QCA6174 che supporta Bluetooth 4.2 e fino a IEEE 802.11 ac Wi-Fi per la connessione a reti Wi-Fi a 2.4 GHz o 5 GHz. La nostra unità di prova ha prestazioni Wi-Fi accettabili, ma non può eguagliare la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto dotati di tecnologia Intel Dual Band Wireless-AC 8265 per quanto riguarda la velocità di download. L'A12 ha fatto un lavoro relativamente migliore nei nostri test di upload e ha raggiunto solo il 2% in meno dell'Elite x2 1013 al primo posto.
Al contrario, la porta LAN fornisce fino a 1 GB/s di velocità di trasferimento. La porta della nostra unità di prova ha funzionato perfettamente durante i nostri test.
Sicurezza
VAIO ha dotato l'A12 di caratteristiche di sicurezza. Il dispositivo è dotato di un Trusted Platform Module (TPM) 2.0, che Microsoft richiede a tutti gli OEM di inserire nei propri dispositivi se preinstallano Windows 10 e una serie di altre funzioni. Il produttore giapponese ha incluso uno scanner per le impronte digitali e una telecamera a infrarossi da utilizzare con Windows Hello.
VAIO ha nascosto lo scanner di impronte digitali all'interno del volume, che si trova sul lato destro del tablet. Lo scanner ha riconosciuto regolarmente le nostre dita durante i nostri test, anche se la sua posizione e il suo design implicano che è necessario prestare attenzione quando si posiziona il dito su di esso. In caso contrario, potrebbe non riuscire a riconoscere il vostro dito. La telecamera a infrarossi non ha mai avuto problemi nell'identificare il nostro volto.
Accessori
Gli accessori principali dell'A12 sono la keyboard dock e la penna attiva. VAIO offre anche una custodia e una borsa, se necessario. Attualmente l'azienda non offre altri accessori specifici per l'A12.
Manutenzione
L'A12 è quasi impossibile da manutenere o riparare. VAIO non ha incluso un pannello per la manutenzione e non ci sono viti che fissano la parte superiore del case al display, quindi potrebbe essere necessario rimuovere il display per accedere a qualsiasi componente interno. In breve, l'A12 non è stato progettato per essere aperto.
Garanzia
L'A12 viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore che include un servizio di ritiro e restituzione. VAIO offre estensioni di garanzia di 12 o 24 mesi se avete bisogno di una copertura di garanzia più lunga che costa rispettivamente €199 e €349 (~224 e ~392 dollari).
Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ sulle garanzie e sulle politiche di ritiro e restituzione.
Dispositivi di Input
Tastiera & Trackpad
L'A12 si trasforma in un piccolo computer portatile con la sua keyboard dock. La tastiera chiclet a 6 righe si adatta esteticamente allo stile del tablet con i suoi tasti neri e finitura argento. I tasti misurano 15 x 15 mm (~0,6 x 0,6 x 0,6 in), che dovrebbe essere abbastanza grande per le dita della maggior parte delle persone. I quattro tasti freccia sono di dimensioni dimezzate, il che potrebbe richiedere un po' di adattamento. Inoltre, i tasti hanno una corsa relativamente breve, un arresto leggermente smorzato e un punto di pressione morbido, che combinandosi creano un'esperienza di digitazione spugnosa.
Inoltre, la tastiera si flette al centro durante la digitazione, come abbiamo detto prima in questa recensione. In breve, l'A12 ha una deludente tastiera sganciabili nonostante il suo aspetto e la sua pesantezza. Tutti i concorrenti hanno tastiere migliori di quelle che VAIO è riuscita a creare.
VAIO ha integrato anche un classico ClickPad, che a nostro avviso è un altro passo falso. Non c'è molto spazio tra la barra spaziatrice e il bordo della keyboard dock, quindi l'aggiunta di pulsanti mouse dedicati limita ulteriormente le dimensioni del trackpad. VAIO ha equipaggiato la tastiera rimovibile con un trackpad che misura 8 x 4,5 cm (~3,15 x 1,8 in), che è relativamente poco anche per i moderni standard 2-in-1. Anche quello della nostra unità di prova non risponde ai suoi angoli, il che rende l'uso del trackpad un compito arduo.
I pulsanti integrati del mouse hanno funzionato senza problemi durante i nostri test e emettono un clic udibile quando vengono premuti. Nel complesso, raccomandiamo di usare un mouse esterno se possibile e di usare il trackpad solo quando non ne avete uno a portata di mano.
Touchscreen
L'A12 ha anche un touchscreen multitouch a 10 punti che fortunatamente ha funzionato perfettamente nei nostri test. La nostra unità di prova è rimasta reattiva anche negli angoli del display e ha funzionato bene con la penna inclusa. L'A12 supporta 4.096 livelli di pressione, il che aiuta a far sembrare la presa di appunti e il disegno più simile alla scrittura su carta rispetto ai primi dispositivi Surface.
Display
L'A12 ha un display IPS da 12,5 pollici che funziona nativamente a 1.920x1.080. VAIO non offre altre opzioni di display al momento della recensione.
La nostra unità di prova ha un display relativamente poco luminoso. X-Rite i1Pro 2 misura una luminosità massima media di 294 cd/m², che è notevolmente più bassa di tutti i nostri dispositivi di confronto, in particolare il Latitude 5290, che ha raggiunto i 545 cd/m² negli stessi test.
L'A12 ha un valore di nero incredibilmente basso di soli 0,21 cd/m², che gli permette di raggiungere un rapporto di contrasto di 1.500:1. Questi sono entrambi migliori di tutti i nostri dispositivi di confronto e riscattano in qualche modo il display dell'A12.
Peccato che il tablet utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che sembra tremolare all'occhio umano. Le basse frequenze PWM possono causare problemi di salute come affaticamento degli occhi e mal di testa per alcune persone, ma la maggior parte delle persone non noterà alcun sfarfallio del display sull'A12. La nostra unità di prova lampeggia a 990,1 Hz quando impostata al 99% e meno, il che non dovrebbe causare problemi anche per coloro che sono sensibili al PWM.
Tuttavia, non possiamo garantirlo, quindi si prega di controllare prima di acquistare il dispositivo.
Il nostro apparecchio di prova non soffre quasi mai di effetto bleeding della retroilluminazione, quindi non si dovrebbe notare alcun punto più luminoso sul display. Ce n'è una piccola quantità in ogni angolo del display, ma possiamo vederlo solo in una stanza buia mentre il tablet riproduce un'immagine nera. Non dovrebbe avere alcun impatto sull'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1500:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, , 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13" | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 42% | 48% | 46% | 44% | 43% | |
| Display P3 Coverage | 46 | 67.1 46% | 70.5 53% | 68.1 48% 67.8 47% | 67.5 47% | 66.2 44% |
| sRGB Coverage | 69.3 | 95.5 38% | 98.6 42% | 99.4 43% 99.1 43% | 96.7 40% | 97.4 41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.52 | 67.9 43% | 71.5 50% | 69.9 47% 69.3 46% | 68.2 44% | 68.1 43% |
| Response Times | 720% | 20% | -14% | 13% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 43 ? 19% | 56.8 ? -8% | 47.2 ? 11% | 47 ? 11% | 52 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 25 ? 18% | 36 ? -18% | 42.4 ? -39% | 26 ? 14% | 37.2 ? -22% |
| PWM Frequency | 990 ? | 22000 ? 2122% | 1852 ? 87% | |||
| Screen | 19% | 10% | 20% | 5% | 22% | |
| Brightness middle | 315 | 484 54% | 548 74% | 474 50% | 452 43% | 389.8 24% |
| Brightness | 294 | 473 61% | 545 85% | 418 42% | 412 40% | 396 35% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 86 -3% | 76 -15% | 85 -4% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.33 -57% | 0.51 -143% | 0.33 -57% | 0.48 -129% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1500 | 1467 -2% | 1075 -28% | 1436 -4% | 942 -37% | 1444 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 4.29 2% | 3.65 17% | 3.2 27% | 4.05 8% | 2.72 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.46 9% | 7.15 -1% | 6.1 14% | 6.64 6% | 5.49 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 1.34 54% | 1.81 38% | 0.9 69% | 1.56 46% | 1.25 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.3 10% | 5.5 -15% | 4.5 6% | 4.87 -1% | 4.2 12% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.51 88% | 2.154 102% | 2.07 106% | 2.71 81% | 2.1 105% |
| CCT | 7307 89% | 7315 89% | 7052 92% | 5881 111% | 7160 91% | 7470 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 62 41% | 65.2 48% | 64 45% | 62 41% | 62.2 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 95 37% | 99.1 43% | 99.4 43% | 97 40% | 98.2 41% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 260% /
147% | 26% /
19% | 17% /
25% | 21% /
13% | 18% /
22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra unità di prova aveva anche deviazioni DeltaE accettabili, quindi sembra che VAIO stia calibrando ogni display in fabbrica. Siamo comunque riusciti a ridurre le deviazioni DeltaE con una calibrazione aggiuntiva, il profilo ICC per il quale abbiamo incluso nel riquadro sopra la nostra tabella comparativa dei display.
Tuttavia, l'A12 ha una copertura di spazio colore insufficiente. La nostra unità di prova ha raggiunto solo il 69,5% di sRGB e il 44% di AdobeRGB, che sono entrambi ben al di sotto dei risultati ottenuti dai nostri dispositivi di confronto. Pertanto, l'A12 non è adatto per lavori a colori critici come il montaggio di foto o video, a meno che non sia collegato a un monitor esterno.
L'A12 ha un display lucido e altamente riflettente. In combinazione con la sua bassa luminosità massima, l'utilizzo del dispositivo all'esterno diventa rapidamente difficile se c'è sole. Non solo il display ha un aspetto sbiadito, ma i riflessi oscurano ciò che viene visualizzato sullo schermo. In breve, si consiglia di trovare un luogo ombreggiato se possibile quando si deve utilizzare l'A12 all'aperto sotto il sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 28.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 990 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 990 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 990 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'A12 ha angoli di visione stabili grazie al suo display IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione della retroilluminazione, del colore o dell'immagine anche ad angoli di visione acuti. Pertanto, non dovrebbero esserci problemi a leggere il tablet praticamente da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
L'A12 ha una CPU a raffreddamento passivo e a bassa potenza termica (TDP). Se si esaminano i dati sulle prestazioni, il tablet non è in grado di tenere il passo con i suoi concorrenti più potenti e raffreddati attivamente. Tuttavia, l'Intel Core i7-8500Y offre prestazioni sufficienti per il lavoro d'ufficio quotidiano. La CPU dual-core, tuttavia, si blocca se si tenta di eseguire macchine virtuali (VM). La decisione di VAIO di includere 16 GB di RAM sembra quasi un'esagerazione, dato che pochi programmi avranno bisogno di tanta RAM senza richiedere anche una CPU più potente.
Al contrario, il modello base ha 8 GB di RAM, ma anche il Core i5-8200Y più debole e un SSD da 256 GB. Dal momento che non è possibile aggiornare successivamente l'SSD se si ha bisogno di più spazio di archiviazione, si consiglia di considerare attentamente se sarà necessario un ulteriore 256 GB di spazio di archiviazione prima di acquistare il modello più economico.
Processore
Come accennato nella sezione precedente, il Core i7-8500Y è un processore dual-core progettato specificamente per tablet e computer portatili raffreddati passivamente. Intel produce il chip sulla sua architettura Amber Lake e un processo FinFET da 14 nm. La CPU ha una velocità di clock di base di 1,5 GHz e può utilizzare la tecnologia Intel Turbo Boost per raggiungere i 4,2 GHz su entrambi i core. Questa elevata velocità massima di clock permette al Core i7-8500Y di tenere brevemente il passo con le CPU Intel Core da 15 W più potenti, pur avendo per un 5-W TDP. Il Core i7-8500Y non può mantenere queste prestazioni per un lungo periodo di tempo, come dimostrano i grafici e le tabelle seguenti. Nel complesso, le prestazioni del processore dipendono dall'efficacia dell'unità di raffreddamento che impedisce il surriscaldamento del processore.L'A12 ha concluso ben al di sotto del ritmo dei parametri di riferimento del Cinebench R15. La nostra unità di prova ha ottenuto anche un punteggio notevolmente inferiore a quello dello Spectre Folio 13, pur essendo alimentata dalla stessa CPU.
Abbiamo anche sottoposto il nostro dispositivo di prova a un benchmark CB R15 Multi 64Bit che abbiamo lasciato in funzione per circa 30 minuti. Abbiamo eseguito questo test per determinare come il dispositivo può mantenere le sue prestazioni di picco. Il Latitude 5290, ad esempio, rallenta pesantemente e non è in grado di mantenere il suo punteggio originale CB R15 Multi 64Bit. L'A12 soffre anche di qualche piccola strozzatura, ma niente che si noterebbe nell'uso quotidiano.
Per maggiori informazioni sul Core i7-8500Y e su come si confronta con altri processori, consultate la nostra pagina di confronto CPU.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Media Intel Core i7-8500Y (304 - 320, n=2) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8500Y (584 - 591, n=2) | |
| VAIO A12-92993 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Media Intel Core i7-8500Y () | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Media Intel Core i7-8500Y (1772 - 2159, n=2) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'A12 è in grado di tenere testa ai benchmark delle prestazioni del sistema come PCMark 10, nonostante la CPU sia sottoalimentata. Il nostro dispositivo di prova si è addirittura portato al secondo posto nel benchmark di produttività e ha costantemente superato lo Spectre Folio 13.
In sintesi, l'A12 è abbastanza potente per la maggior parte delle attività che si desidera affrontare. Il suo veloce SSD permette al sistema operativo e ai programmi di avviarsi rapidamente, quindi non dovreste sperimentare tempi di caricamento eccessivamente lunghi nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3493 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4126 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 punti | |
| PCMark 10 Score | 3161 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
VAIO ha equipaggiato il nostro dispositivo di test con un'unità SSD Samsung PM981 da 512 GB, che è una delle unità più veloci attualmente sul mercato. L'unità NVMe utilizza quattro corsie di PCIe per fornire risultati di benchmark sempre più rapidi rispetto alle unità SSD dei nostri dispositivi di confronto, la maggior parte dei quali sono i più vecchi PM961.
Il PM981 ha un'eccellente velocità di lettura di 4K che ha una media di 56 MB/s in AS SSD. Le elevate velocità di lettura da 4K consentono al sistema operativo di avviarsi rapidamente e ai programmi di aprirsi prontamente quando è necessario caricare molti piccoli file.
Purtroppo, VAIO non offre un'opzione di archiviazione ancora più grande, che potrebbe rivelarsi utile per alcune persone. Si potrebbe optare per il modello da 256 GB, ma non possiamo garantire che l'azienda doterà il dispositivo di una versione più piccola del PM981. Può utilizzare un'unità completamente diversa.
Consultare la pagina di confronto HDD/SSD per ulteriori informazioni sul PM981 e su come si comporta rispetto ad altre unità.
| VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -40% | -27% | -3% | -16% | -17% | 39% | |
| Write 4K | 113.9 | 83.2 -27% | 121.7 7% | 95.4 -16% | 91 -20% | 140 23% | 126.7 ? 11% |
| Read 4K | 46.8 | 43.84 -6% | 32.66 -30% | 39.19 -16% | 36.84 -21% | 52.4 12% | 44 ? -6% |
| Write Seq | 1868 | 636 -66% | 359.3 -81% | 1197 -36% | 948 -49% | 1617 ? -13% | |
| Read Seq | 2226 | 900 -60% | 1463 -34% | 1705 -23% | 922 -59% | 1716 ? -23% | |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 192.9 -38% | 353.6 13% | 399.2 27% | 355.8 14% | 227.8 -27% | 413 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 284.6 | 247.4 -13% | 387 36% | 260.7 -8% | 256.9 -10% | 299.2 5% | 420 ? 48% |
| Write Seq Q32T1 | 1881 | 861 -54% | 358.1 -81% | 1287 -32% | 1222 -35% | 1259 -33% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3402 | 1615 -53% | 1779 -48% | 3025 -11% | 3460 2% | 3112 -9% | 3130 ? -8% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 381 -7% | 1264 ? 208% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 750 42% | 1193 ? 126% | ||||
| AS SSD | -146% | -58% | -25% | -37% | -4% | -1% | |
| Seq Read | 2650 | 1154 -56% | 1385 -48% | 2243 -15% | 2062 -22% | 1693 -36% | 1976 ? -25% |
| Seq Write | 1328 | 393.6 -70% | 302.1 -77% | 847 -36% | 832 -37% | 1214 -9% | 1637 ? 23% |
| 4K Read | 56.8 | 34.42 -39% | 30.97 -45% | 42.48 -25% | 41.45 -27% | 42.69 -25% | 50.5 ? -11% |
| 4K Write | 142.5 | 68.9 -52% | 102.7 -28% | 112.2 -21% | 91.1 -36% | 95.9 -33% | 112 ? -21% |
| 4K-64 Read | 1316 | 494.1 -62% | 472.7 -64% | 741 -44% | 669 -49% | 1621 23% | 1203 ? -9% |
| 4K-64 Write | 767 | 171.3 -78% | 411.2 -46% | 597 -22% | 596 -22% | 605 -21% | 1504 ? 96% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.213 -433% | 0.082 -105% | 0.041 -3% | 0.063 -58% | 0.051 -28% | 0.05092 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.3 -934% | 0.053 -83% | 0.032 -10% | 0.041 -41% | 0.037 -28% | 0.08337 ? -187% |
| Score Read | 1638 | 644 -61% | 642 -61% | 1008 -38% | 917 -44% | 1833 12% | 1451 ? -11% |
| Score Write | 1042 | 280 -73% | 544 -48% | 794 -24% | 770 -26% | 823 -21% | 1780 ? 71% |
| Score Total | 3462 | 1225 -65% | 1469 -58% | 2257 -35% | 2105 -39% | 3569 3% | 3966 ? 15% |
| Copy ISO MB/s | 1941 | 985 -49% | 512 -74% | 761 -61% | 1374 -29% | 1755 ? -10% | |
| Copy Program MB/s | 273.1 | 143.1 -48% | 226.9 -17% | 237.3 -13% | 631 131% | 454 ? 66% | |
| Copy Game MB/s | 876 | 676 -23% | 317.3 -64% | 512 -42% | 971 11% | 1057 ? 21% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -93% /
-107% | -43% /
-47% | -14% /
-15% | -27% /
-29% | -11% /
-9% | 19% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Il Core i7-8500Y integra l'Intel UHD Graphics 615, che gestisce la grafica sull'A12. Il tablet non ha una GPU dedicata, ma pochi lo fanno. Le prestazioni delle GPU integrate dipendono in gran parte dalla CPU e dalla RAM. Il Core i7-8500Y è la CPU più potente dotata di UHD Graphics 615, quindi l'A12 ha prestazioni relativamente buone della GPU. L'UHD Graphics 615 ha una velocità di clock di base di 300 MHz che può aumentare a 1.100 MHz quando necessario. Il chip può anche decodificare hardware H.265/HEVC nel profilo Main 10 con profondità di colore a 10 bit e persino il codec VP9 di Google, a differenza delle corrispondenti iGPU Skylake.
L'A12 supera le prestazioni dello Spectre Folio 13, con dotazioni simili. Tuttavia, è ben al di sotto di altri dispositivi di confronto, tutti alimentati da processori della serie U e dalla UHD Graphics 620.
Per ulteriori informazioni sulla UHD Graphics 615 e su come si pome rispetto alle altre GPU, consultare la nostra pagina di confronto GPU.
| 3DMark 11 Performance | 1291 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41219 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5622 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 858 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 420 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 328 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'UHD Graphics 615 avrà difficoltà a riprodurre qualsiasi gioco, anche i titoli più vecchi. I moderni giochi tripla-A sono fuori questione, e non sono garantiti framerate giocabili con i giochi più vecchi come "BioShock Infinite" con una grafica minima e basse risoluzioni. Suggeriamo di prendere in considerazione un dispositivo con una GPU dedicata se si desidera giocare occasionalmente.
Emissioni
Rumorosità ventola
L'A12 raffredda passivamente la CPU, quindi non ha ventola. In teoria, questo dovrebbe consentire un funzionamento silenzioso del tablet, ma si sentono rumori elettrici silenziosi durante lo stress del sistema. L'abbiamo notato in particolare durante l'esecuzione di benchmark e soprattutto nei test SSD.
Solo lo Spectre Folio 13 tra i nostri dispositivi di confronto raffredda passivamente la CPU. Tutti gli altri 2-in-1 hanno ventole che, prevedibilmente, girano sotto carico.
Temperature
L'A12 rimane piacevolmente fresco al minimo, con temperature di superficie che non superano i 30 °C (~86 °F) in queste condizioni. Tuttavia, la maggior parte della nostra unità di prova supera i 40 °C (~104 °F) sotto carico sostenuto, che si sente al tatto. Un'area ha persino raggiunto i 47,1 °C (~117 °F). L'A12 rimane più freddo dello Spectre Folio 13 e del Latitude 5290, quest'ultima che durante i nostri test ha raggiunto un massimo di 52 °C (~126 °F).
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a una serie di stress test per determinare come il dispositivo ha gestito le sue prestazioni sotto carico estremo. Le temperature interne della CPU hanno raggiunto brevemente i 90 °C (~194 °F), il che ha indotto il chip a ridurre la sua frequenza operativa per evitare il surriscaldamento. La CPU ha costantemente raggiunto il limite di potenza di 7-W durante questi test, ma è riuscita a rimanere leggermente al di sopra del suo clock di base da 1,6 GHz nonostante le elevate temperature del core.
La CPU e la GPU condividono lo stesso TDP, il che significa che il primo può raggiungere il suo massimo potenziale solo quando il secondo è inattivo. L'esecuzione simultanea di CPU e GPU benchmarks si traduce in un downclocking del processore a 800 MHz, anche se le sue temperature interne hanno raggiunto solo allora un massimo di 74 °C (~165 °F).
Impressionante, il carico sostenuto non ha alcun effetto sulle prestazioni 3D. La nostra unità di prova ha ottenuto all'incirca gli stessi risultati di 3DMark 11 subito dopo uno stress test rispetto a quando l'abbiamo eseguito a freddo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.1 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42.4 °C / 108.3 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-14.4 °C / -25.9 F).
| VAIO A12-92993 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell Latitude 5290 2-in-1 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA UHD Graphics 620, i5-8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -15% | -7% | -21% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 42.4 | 40.4 5% | 44.4 -5% | 44.3 -4% | 49.4 -17% | 44.2 -4% |
| Maximum Bottom * | 47.1 | 43.8 7% | 52 -10% | 48.9 -4% | 47.1 -0% | 48.2 -2% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 33.5 -26% | 32 -20% | 30 -13% | 38 -43% | 33 -24% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 30.2 -21% | 31.2 -25% | 26.6 -7% | 30.8 -24% | 35.6 -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
L'A12 è dotato di altoparlanti stereo che VAIO ha montato sulla parte anteriore del tablet. I diffusori sono orientati lateralmente piuttosto che verso l'esterno, il che sono facilmente coperti se si tiene l'A12 in due mani.
I diffusori offrono anche troppi alti per i nostri gusti e un suono sgradevole al massimo volume. Non riusciamo a distinguere neanche i bassi, cosa che la nostra curva di frequenza al di sotto rafforza.
Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza buoni per fare conferenze telefoniche e guardare video occasionali. Tuttavia, se possibile, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, in quanto offrono una migliore esperienza di ascolto. È possibile collegarle entrambe tramite il jack per cuffie o Bluetooth. Entrambi sono disponibili anche quando si utilizza il tablet da solo, dato che VAIO ha incorporato il jack per le cuffie all'interno del dispositivo piuttosto che sulla keyboard dock, il che è utile.
VAIO A12-92993 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.1% superiore alla media
(-) | medi non in linea (15.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (47.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Spectre Folio 13t-ak000 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'A12 ha un consumo energetico relativamente basso grazie al suo processore ad alta efficienza energetica. La nostra unità di prova consuma un minimo di 4,4 W in idle, che è un valore considerevolmente più alto rispetto allo Spectre Folio 13, che ha le stesse dotazioni. L'A12 ha consumato solo un massimo di 28 W sotto carico, che è di 10 W in meno rispetto allo Spectre nella stessa prova di stress.
Forse ci si aspettava che l'A12 consumasse generalmente meno dei nostri dispositivi di confronto alimentati in serie U. Tuttavia, la nostra unità in prova non è così efficiente al minimo come ci saremmo aspettati e consuma solo pochi watt in meno di dispositivi come il Surface Pro 6 e il suo processore Core i7-8650U.
Inoltre, l'A12 assorbe ancora 0,41 W quando è spento e 1,1 W incredibilmente in idle. Questo è un valore troppo alto, con lo Spectre che consuma solo circa la metà della potenza in entrambi gli scenari.
VAIO include un alimentatore da 45 W nella scatola, che è abbastanza potente da mantenere l'A12 carico anche quando viene spinto ai suoi limiti. L'inclusione di una porta USB di tipo A è un bel tocco e permette di ricaricare lo smartphone dallo stesso caricabatterie. Avremmo preferito un caricabatterie USB Type-C, che sarebbe stato in grado di ricaricare anche la maggior parte degli smartphones moderni.
| Off / Standby |   0.41 / 1.1 Watt |
| Idle |  4.4 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Sotto carico |
20.2 / 28 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel UHD Graphics 615 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -28% | -63% | -38% | 4% | 7% | -74% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.2 27% | 3 32% | 4.8 -9% | 4.9 -11% | 1.8 59% | 3.55 ? 19% | 5.18 ? -18% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.2 -11% | 9 -38% | 8.9 -37% | 3.8 42% | 6.17 ? 5% | 8.18 ? -26% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 10.4 -46% | 10 -41% | 10.5 -48% | 11 -55% | 7.7 -8% | 7.61 ? -7% | 11.1 ? -56% |
| Load Average * | 20.2 | 29.2 -45% | 37.1 -84% | 42.8 -112% | 32 -58% | 26.9 -33% | 18.2 ? 10% | 46.8 ? -132% |
| Load Maximum * | 28 | 40.8 -46% | 38.2 -36% | 57.8 -106% | 36 -29% | 38.5 -38% | 25.4 ? 9% | 67.2 ? -140% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'A12 ha una batteria da 23,4 Wh, che è incredibilmente piccola. Al contrario, tutti i nostri dispositivi di confronto hanno batterie da almeno 42 Wh. VAIO pubblicizza per l'A12 una durata della batteria di 7:30 ore, e sorprendentemente la nostra unità di prova ha quasi raggiunto questa stima nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi. L'A12 è durato 7:11 ore in detto test, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per visualizzare i siti web. Abbiamo anche abbassato la luminosità del display a circa 150 cd/m², che è di circa il 79% della luminosità. Il tablet è durato per 8:34 ore anche quando era al minimo. Questo però non rappresenta la durata della batteria che ci si dovrebbe aspettare nell'uso quotidiano, dato che questo test è stato eseguito con una luminosità minima e tutte i moduli radio.
In termini reali, l'A12 dovrà essere ricaricato dopo aver visto circa due lungometraggi o 90 minuti sotto carico sostenuto. Il sistema, tuttavia, non limita le prestazioni della CPU o della GPU quando si usa la batteria, il che è positivo.
Tra l'altro, il caricabatterie da 45 W incluso richiede circa due ore per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova.
| VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 55% | -22% | 42% | 43% | 161% | 115% | |
| Reader / Idle | 514 | 1083 111% | 790 54% | 781 52% | 1882 266% | 1330 ? 159% | |
| H.264 | 223 | 523 135% | 389 74% | 765 ? 243% | |||
| WiFi v1.3 | 431 | 509 18% | 300 -30% | 395 -8% | 459 6% | 852 98% | 599 ? 39% |
| Load | 97 | 131 35% | 84 -13% | 83 -14% | 137 41% | 212 119% | 113.1 ? 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il VAIO A12 è una sorta di enigma. E' troppo costoso e ha numerosi svantaggi, anche se VAIO ha lavorato bene in alcuni settori.
Il processore della serie Y è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alle sue controparti della serie U ed è ancora abbastanza potente per il lavoro d'ufficio quotidiano. Tuttavia, la CPU dual-core raggiungerà i suoi limiti in programmi ad alta intensità di risorse. I 16 GB di RAM sembrano un'esagerazione, anche se la accogliamo con favore e l'unità SSD da 512 GB. In generale non abbiamo avuto problemi di prestazioni inaspettate, e l'A12 ci ha persino sorpreso con punteggi relativamente buoni nei benchmark delle prestazioni del sistema.
Il VAIO A12 è semplicemente troppo costoso. Non offre nulla che i suoi concorrenti non possono fare meglio e ha anche tutta una serie di problemi. Guardate altrove e risparmiate anche voi un po' di soldi.
L'A12 dovrebbe essere un dispositivo robusto, con il suo design spesso e l'uso di materiali di prima qualità, ma è il contrario. Il tablet si flette troppo facilmente per i nostri gusti e la keyboard dock cede al centro quando si digita. Allo stesso modo, apprezziamo il fatto che VAIO abbia dotato l'A12 di un lettore di schede SD, ma la decisione di includere un lettore USB 2.0 su un dispositivo così costoso è sconcertante.
In definitiva, non saremmo così duri con l'A12 se fosse più economico. Potremmo perdonare un dispositivo per avere un display scuro, una piccola batteria, altoparlanti sotto la media e porte concepite male se fosse un affare, ma non uno che costa 2.799 € (~$3148). Il Surface Pro 6 non ha nessuno dei problemi dell'A12, ha una CPU più potente e costa quasi 800 € (~$900) in meno.
In breve, l'A12 è molto al di sotto delle nostre aspettative, e fa poco per giustificare il suo prezzo elevato. Anche se il VAIO A12 ottiene un rispettabile 82% complessivo, noi raccomandiamo di prendere in considerazione uno dei suoi concorrenti: spenderete meno e otterrete un dispositivo migliore in cambio se lo farete.
VAIO A12-92993
- 05/02/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
