Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB)

Name: Lenovo ThinkPad A275
Brand: Lenovo

Futuro incerto. Lenovo ha creato una versione AMD dell'X270. Eccelle in termini di dispositivi di input, sicurezza e portabilità. Tuttavia, la stabilità e qualità di costruzione sono sotto la media, e il display non rispecchia il livello del prezzo.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 12/26/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Business Windows

Dispositivo di test fornito da Lenovo Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkPad A275 (ThinkPad A Serie)

Processore

AMD PRO A12-9800B 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Bristol Ridge

Scheda grafica

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) - 512 MB VRAM, Core: 758 MHz, Memoria: 933 MHz, DDR4, Crimson 17.6

Memoria

16 GB

, 1 modulo DDR4 Micro Tech

Schermo

12.50 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 125 PPI, Len40E0, TN, lucido: no

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, 168 GB libera

Scheda audio

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: line-out/mic combo, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC/MMC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, dTPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.3 x 305.5 x 208.5

Batteria

71 Wh ioni di litio, 3-celle, 23+48 Wh (integrata ed esterna), Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD 1280x720
Fotocamera Principale: 0.9 MPix Webcam

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Settings, 36 Mesi Garanzia

Peso

1.623 kg, Alimentazione: 289 gr

Prezzo

759 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HP EliteBook 820 G3 HP EliteBook 725 G4 Lenovo ThinkPad A275 Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE DIN A4 ❌

right: 3.5-mm audio combo jack, USB 3.0, SD card reader, SIM slot, Ethernet, Kensington lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 820 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	73.7 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	63.2 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.2 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad A275 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	61.3 MB/s
HP EliteBook 725 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	60.5 MB/s -1%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.1 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +6%
HP EliteBook 820 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.9 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83.5 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad A275 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s
HP EliteBook 725 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s -2%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.7 MB/s -61%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	610 MBit/s +18%
Lenovo ThinkPad A275 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	519 MBit/s
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s -1%
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	438 MBit/s -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	295 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +41%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	658 MBit/s +39%
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	528 MBit/s +11%
Lenovo ThinkPad A275 Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	475 MBit/s
HP Envy x360 15m-bq121dx RealTek Semiconductor, Device ID: B822	473 MBit/s 0%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	326 MBit/s -31%


241 cd/m²	247 cd/m²	264 cd/m²
237 cd/m²	255 cd/m²	249 cd/m²
232 cd/m²	243 cd/m²	229 cd/m²

Distribuzione della luminosità

Len40E0 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 264 cd/m² (Nits) Media: 244.1 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 130 cd/m²
Contrasto: 490:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.13 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad A275 Len40E0, , 1366x768, 12.5"	HP EliteBook 820 G3 LG Philips LGD0498, , 1366x768, 12.5"	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5"	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 725 G4 AU Optronics, , 1920x1080, 12.5"	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5"
Display		-7%	6%	-4%	16%	6%
Display P3 Coverage	42.05	38.9 -7%	44.71 6%	40.57 -4%	49.16 17%	44.6 6% 44.6 6%
sRGB Coverage	62.8	58.5 -7%	66.1 5%	60.7 -3%	72.3 15%	65.9 5% 65.9 5%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.48	40.2 -8%	46.23 6%	41.92 -4%	50.8 17%	46.11 6% 46.11 6%
Response Times		-34%	1%	-15%	-10%	1041%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(22, 19)	58 ?(24.8, 33.2) -41%	32.8 ?(15.6, 17.2) 20%	32.8 ?(18, 14.8) 20%	47 ?(27, 20) -15%	40.8 ?(21.2, 19.6) -0%
Response Time Black / White *	23 ?(19, 4)	29.2 ?(12, 17.2) -27%	27.2 ?(12.4, 14.8) -18%	34.4 ?(21.2, 13.2) -50%	24 ?(14, 10) -4%	30.4 ?(16.4, 14) -32%
PWM Frequency	800 ?(30)					26040 ?(50) 3155%
Screen		-4%	32%	18%	61%	30%
Brightness middle	255	244 -4%	337 32%	266.4 4%	329 29%	283 11%
Brightness	244	240 -2%	322 32%	250 2%	310 27%	281 15%
Brightness Distribution	87	84 -3%	91 5%	88 1%	88 1%	94 8%
Black Level *	0.52	0.6 -15%	0.32 38%	0.31 40%	0.19 63%	0.25 52%
Contrast	490	407 -17%	1053 115%	859 75%	1732 253%	1132 131%
Colorchecker dE 2000 *	9.76	9 8%	5.71 41%	5.3 46%	2.69 72%	6.1 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.53	15.73 -8%	15.39 -6%	21 -45%	4.47 69%	15.4 -6%
Greyscale dE 2000 *	11.13	9.48 15%	5.15 54%	3.3 70%	4.23 62%	6 46%
Gamma	2.38 ^92%	2.44 ^90%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.21 ^100%	2.05 ^107%
CCT	12214 ^53%	11116 ^58%	6881 ^94%	6843 ^95%	6011 ^108%	6832 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	37.18 -7%	42.38 6%	38 -5%	46 15%	42.26 6%
Color Space (Percent of sRGB)	63	58.63 -7%	65.62 4%	60 -5%	72 14%	65.43 4%
Media totale (Programma / Settaggio)		-15% / -9%	13% / 23%	-0% / 9%	22% / 42%	359% / 182%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

800 Hz

≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 800 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 800 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	137 Points +83%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points +72%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	128 Points +71%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U	123 Points +64%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Core i3-7100U	86 Points +15%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	77 Points +3%
Lenovo ThinkPad A275 AMD PRO A12-9800B	75 Points
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Ryzen 5 2500U	574 Points +155%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +47%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	324 Points +44%
HP EliteBook 820 G3 Intel Core i5-6300U	311 Points +38%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel Core i3-7100U	256 Points +14%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	229 Points +2%
Lenovo ThinkPad A275 AMD PRO A12-9800B	225 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

25.18 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

225 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	3400 Points +16%
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	3385 Points +16%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	3284 Points +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HD Graphics 620, i3-7100U	3163 Points +8%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2925 Points
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2665 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +12%
HP EliteBook 820 G3 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4581 Points +10%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	4341 Points +4%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4156 Points
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HD Graphics 620, i3-7100U	4139 Points 0%
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3885 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2925 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4156 punti
PCMark 10 Score		2312 punti
Aiuto

	Lenovo ThinkPad A275 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 820 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS	HP EliteBook 725 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0		106%	18%	-7%	12%
Read Seq	1196	1255 5%	499.6 -58%	447.3 -63%	1963 64%
Write Seq	1133	1240 9%	403 -64%	331.3 -71%	1409 24%
Read 512	943	1131 20%	322.9 -66%	315.7 -67%	949 1%
Write 512	870	811 -7%	372.4 -57%	247.2 -72%	890 2%
Read 4k	33.82	51 51%	27.22 -20%	34.46 2%	29.75 -12%
Write 4k	46.63	134.1 188%	83.6 79%	76.1 63%	47.35 2%
Read 4k QD32	131.5	549 317%	316.5 141%	235.3 79%	139.7 6%
Write 4k QD32	94.9	343.9 262%	273.1 188%	162.2 71%	100.2 6%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1196 MB/s

Sequential Write: 1133 MB/s

512K Read: 943 MB/s

512K Write: 870 MB/s

4K Read: 33.82 MB/s

4K Write: 46.63 MB/s

4K QD32 Read: 131.5 MB/s

4K QD32 Write: 94.9 MB/s

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 15m-bq121dx AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U	16285 Points +197%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U	16227 Points +196%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6287 Points +15%
HP EliteBook 820 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6131 Points +12%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	5854 Points +7%
Lenovo ThinkPad A275 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5481 Points
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5311 Points -3%

3DMark Cloud Gate Standard Score		3942 punti
Aiuto

BioShock Infinite | Rise of the Tomb Raider | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	114.4 fps +152%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	45.4 fps

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 15m-bq121dx Vega 8, R5 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	49.3 fps +128%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	47.33 fps +119%
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	21.6 fps

Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset
Lenovo ThinkPad A275 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	29 fps

	basso	medio	alto
BioShock Infinite (2013)	45.4	26.9	23
Battlefield 4 (2013)	29	20.1	12.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.6	13.2	7

Rumorosità

Idle		30.15 / 30.4 / 32.4 dB(A)
Sotto carico		32.4 / 32.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.15 dB(A)

Carico massimo

Idle


38.7 °C	31 °C	27.1 °C
37 °C	37.2 °C	31.2 °C
29.3 °C	27 °C	25.6 °C

Massima: 38.7 °C
Media: 31.6 °C


27.7 °C	38.2 °C	42.6 °C
32.1 °C	40.5 °C	47 °C
24.6 °C	26.9 °C	34.5 °C

Massima: 47 °C
Media: 34.9 °C

Alimentazione (max) 36.7 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.3 °C / 84.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1 °C / -1.8 F).

Lenovo ThinkPad A275 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (63.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP EliteBook 820 G3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.48 / 0.6 Watt
Idle	4.2 / 8.2 / 10 Watt
Sotto carico	34.5 / 37 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad A275 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1366x768, 12.5"	HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1366x768, 12.5"	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.5"	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3"	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 12.5"
Power Consumption		21%	17%	28%	12%
Idle Minimum *	4.2	3.5 17%	3.5 17%	3.5 17%	4.5 -7%
Idle Average *	8.2	5.4 34%	5.5 33%	5.7 30%	6.3 23%
Idle Maximum *	10	6.2 38%	6.7 33%	6.2 38%	8.3 17%
Load Average *	34.5	27.3 21%	28.9 16%	24.1 30%	27.6 20%
Load Maximum *	37	39.5 -7%	42.1 -14%	28.5 23%	34.5 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 01minuti
WiFi Websurfing		8ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)		4ore 03minuti

	Lenovo ThinkPad A275 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 71 Wh	HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520, 44 Wh	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh	Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 49 Wh
Autonomia della batteria		-29%	-23%	-14%	-35%
Reader / Idle	961	826 -14%	953 -1%	989 3%	700 -27%
WiFi v1.3	538	373 -31%	501 -7%	580 8%	380 -29%
Load	243	144 -41%	92 -62%	113 -53%	123 -49%
H.264		495	466		344

Pro

+ dispositivi di input ThinkPad comodi

+ varie opzioni per le batterie grazie al PowerBridge

+ molte porte per un portatile compatto

+ autonomia molto ampia

+ silenzioso e fresco

Contro

- unità base flessibile

- display troppo scuro con la batteria

- angoli visuale scarsi (pannello TN)

- scarsa copertura della gamma di colore

- prestazioni relativamente basse

- manutenzione complicata

Lenovo ThinkPad A275. Modello fornito da Lenovo Germany.

L'A275 sicuramente non è il successore della serie ThinkPad Edge. Mentre la qualità di costruzione richiama la serie low-end Edge e siamo molto delusi dalla scarsa rigidità della base, le altre qualità dell'A275 sono abbastanza impressionanti. Questo presuppone la scelta del pannello FHD, ed in questo caso l'A275 è alla pari con altri subnotebooks di fascia media come il ThinkPad 13 o l'X260 .

Quello che ci ha impressionato di più sono i dispositivi di input ottimi che sono al 95% simili al ThinkPad 13 in termini di feedback e layout. Anche la scelta delle porte è eccellente, con Ethernet, 3x USB 3.0 Gen. 1, e DisplayPort con supporto per porta USB Type-C. Features di sicurezza includono un veloce ed affidabile lettore di impronte, uno smartcard reader, ed un chip TPM 2.0.

Il principale punto debole è stato il pannello TN basato su display HD. Consigliamo vivamente di optare per un pannello FHD – rispecchia meglio il prezzo rispetto al pannello HD.

La manutenzione è strana. Mentre la batteria può essere sganciata facilmente grazie alla batteria principale integrata da 23-Wh, l'A275 non ha una cover di manutenzione. Bisogna rimuovere tutto il lato superiore per accedere all'SSD (M.2), alla ventola, e lo slot RAM.

Considerando il tutto, l'A275 sicuramente è un dispositivo decente con indiscutibili qualità, come una autonomia di 9 ore nel test Wi-Fi, eccellenti dispositivi di input, molte porte, e features di sicurezza. Tuttavia, per oltre $1,000 ci saremmo aspettati qualcosa di più rispetto al lento e datato SoC AMD Bristol Ridge.

L'HP EliteBook 820 G3 con un processore i5-6200U Skylake più veloce si compra già per meno di $1,000, e l'i5-7200U lo trovate sul ThinkPad 13 G2.

Abbiamo seri problemi a trovare dei motivi convincenti per raccomandare l'acquisto di questo portatile considerando anche il tatto che l'HP Bristol Ridge based EliteBook 725 G4 costa quasi lo stesso. Tuttavia, riteniamo che anche in questo caso il prezzo sia troppo alto. Un costo inferiore ai $1,000 sarebbe ragionevole per bilanciare le prestazioni limitate.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Lenovo ThinkPad A275 - 12/21/2017 v6 ^(old)
Sebastian Jentsch

Chassis

68 / 98 → 69%

Tastiera

91%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

62 / 80 → 77%

Peso

68 / 35-78 → 76%