Recensione HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U) Laptop
La categoria dei notebook aziendali è sempre stata dominata da Intel. Con le CPU Ryzen, AMD si sta preparando a rompere o almeno indebolire questa posizione dominante. In questo scontro, HP e da sempre un partner affidabile per AMD. Dopotutto, il piu' grande produttore di computer' offre un' opzione CPU AMD per i suoi EliteBook sin dall' inizio del 2016, e collabora con AMD da molto prima che uscisse la serie Ryzen. Nel momento in cui la maggior parte dei portatili targati AMD erano deludenti, gli EliteBook della serie 700 erano una delle poche opzioni serie.
Nonostante la loro indubbia qualità, i precedenti modelli della serie AMD EliteBook meritavano solo una raccomandazione limitata, perché le vecchie CPU AMD semplicemente non erano in grado di competere. Ryzen sembra rompere questo stato di fatto, il che rende questa recensione dell' L' EliteBook 745 G5 molto interessante. Usa lo stesso case dell' HP EliteBook 840 G5, e quindi piu' che di una recensione si dovrebbe parlare di un aggiornamento. Quindi, se vi servono maggiori dettagli sul case, sulle caratteristiche e sui device di input, consultate anche la recensione dell' EliteBook 840 G5.
I concorrenti diretti del nostro notebook in prova sono il Lenovo ThinkPad A485 e il Dell Latitude 5495. Dal momento che non siamo ancora riusciti a testare questi portatili Ryzen, confrontiamo l'EliteBook 745 G5 con il Lenovo ThinkPad T480s, il ThinkPad T480, il Dell Latitude 5490, il Dell Latitude 7490 e infine anche con il suo pre-predecessore, l' HP EliteBook 745 G3.
La nostra unita' in prova e numerata 3UN74EA. E' il modello top di gamma, equipaggiato con 256 GB SSD, 8 GB di RAM, e la CPU AMD Ryzen 7 2700U. Attualmente, il miglior prezzo per questa configurazione e' di 1299 € ( circa 1508 $).
Connettivita'
Display
Secondo le specifiche tecniche, L' EliteBook 745 G5 offre le stesse opzioni display dell' EliteBook 840 G5 - con una eccezione: non e' disponibile un Ultra HD o 4K display (3,840 x 2,160). Questo significa che l' EliteBook 745 G5 viene corredato esclusivamente con Full HD displays (1,920 x 1,080). Tuttavia, leggendo le specifiche tecniche di HP, ci sono sostanziali differenze tra le varie opzioni disponibili: Il modello base offre una risoluzione Full HD con 220 cd/m² e un 67% di copertura spazio colore sRGB. E' un pannello opaco, ma non c'e' l' opzione Touch e neanche un lucido Gorilla Glass. Oltre al display base, HP offre due Full HD rispettivamente con 400 cd/m² e 700 cd/m², quest' ultimo anche con tecnologia SureView di HP. sono tutti e due opachi e anche qui non abbiamo un opzione Touch ma, sempre secondo le specifiche tecniche, la copertura dello spazio colore sRGB dovrebbe essere del 100%.
La nostra unita' in prova e' la versione con display da 400 cd/m². Abbiamo misurato una media di 398 cd/m², in linea quindi con le dichiarazioni. Il pannello LCD del produttore AUO e' leggermente piu' luminoso del pannello dell' EliteBook 840 G5, anch' esso prodotto da AUO. Con questi valori di luminosità, è il display più luminoso tra quelli dei concorrenti. Il Latitude 7490 e il ThinkPad T480 hanno displays con luminosita' 100 cd/m² inferiore. L' EliteBook 745 G5 batte anche il ThinkPad T480s, che ha una media di 343 cd/m².
Sono tutti pannelli che regolano la luminosita' senza PWM, quindi 'NO Flickering'. Con l'86%, la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme. D' altro canto, abbiamo notato un po' di 'backlight bleeding' (fuoriuscita di retroilluminazione dai bordi del display... in pratica, se piccole porzioni dei bordi premono contro il pannello LCD, questo modifica la polarizzazione delle celle sottostanti e cio' provoca la parziale mancata copertura delle luci Led di retroilluminazione. NDR), e cio' puo' essere fastidioso nelle schermate piu' scure.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 422 cd/m²
Contrasto: 1559:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G3 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 17% | -35% | -40% | 10% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 61.3 | 60.2 -2% | 72.8 19% | 39.24 -36% | 36.28 -41% | 66.6 9% | 75.7 23% |
| sRGB Coverage | 87.6 | 88.2 1% | 97.9 12% | 58.8 -33% | 54.6 -38% | 96.8 11% | 95.8 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 61.3 -2% | 74.1 19% | 40.56 -35% | 37.48 -40% | 67.9 9% | 74.5 20% |
| Response Times | -24% | -12% | -1% | -30% | -24% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 42.4 ? -21% | 38.4 ? -10% | 35.6 ? -2% | 46.9 ? -34% | 41.6 ? -19% | 46.8 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 31.6 ? -26% | 28.4 ? -14% | 24.8 ? 1% | 31.2 ? -25% | 32 ? -28% | 25.2 ? -1% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -18% | -17% | -38% | -38% | -27% | -28% | |
| Brightness middle | 421 | 414 -2% | 352 -16% | 307 -27% | 227 -46% | 308.6 -27% | 319 -24% |
| Brightness | 398 | 387 -3% | 343 -14% | 295 -26% | 211 -47% | 294 -26% | 301 -24% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 91 6% | 90 5% | 88 2% | 89 3% | 74 -14% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.46 -70% | 0.25 7% | 0.19 30% | 0.23 15% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1559 | 1656 6% | 765 -51% | 1228 -21% | 1195 -23% | 1342 -14% | 1100 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 5.5 -35% | 3.3 19% | 5.7 -40% | 5.6 -37% | 6.07 -49% | 7.23 -77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.48 | 9.9 -32% | 7.3 2% | 21.3 -185% | 22.4 -199% | 10.58 -41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.92 | 6.4 -119% | 5.3 -82% | 3.7 -27% | 2.4 18% | 7.3 -150% | 6 -105% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.061 107% | 2.14 103% |
| CCT | 7043 92% | 7811 83% | 6452 101% | 7353 88% | 6506 100% | 7269 89% | 6904 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 56.9 0% | 68.4 20% | 37.4 -34% | 34.5 -39% | 62 9% | 65.8 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 88.1 1% | 98 13% | 58.7 -33% | 54.4 -37% | 97 11% | 95.3 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.3 | 4.7 | 1.67 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-15% | -4% /
-10% | -25% /
-32% | -36% /
-37% | -14% /
-19% | -10% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine soggettiva è eccellente, grazie a un eccezionale rapporto di contrasto di 1559: 1. Tuttavia, il rapporto di contrasto elevato non è il risultato del livello del nero, che è solo nella media (0,27 cd / m²). I contenuti brillanti si avvantaggiano dell' elevata luminosita' dello schermo, mentre il 'backlight bleeding' rende un po' fastidiosa la visione di immagini scure. Siamo stati in grado di calibrare lo schermo LCD abbastanza bene, tuttavia il risultato non è perfetto. Anche dopo la calibrazione, ci sono lievi divergenze, come si puo' notare nel relativo profilo ICC.
HP pubblicizza una copertura del 100% sRGB per questo display. Sfortunatamente, non siamo in grado di confermarlo. In effetti, un valore misurato dell'87% non è poco, ma comunque non è sufficiente per un editing semi-professionale delle immagini. A confronto, il Lenovo ThinkPad T480s con il suo QHD display (2,560 x 1,440) e il Dell Latitude 7490 con il Full HD display sono sostanzialmente meglio.
L' opacita' del pannello in combinazione con una luminosita' di quasi 400 cd/m² consente un soddisfacente utilizzo all' aperto, anche al sole - ma solo senza esposizione diretta. La luminosita' dei LED di retroilluminazione non e' sufficiente quando il Sole illumina direttamente il display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tutte le opzioni inerenti lo schermo dell' HP EliteBook 745 G5 sono dotate di un pannello IPS. Ne segue che gli angoli visione offerti sono ampi e confortevoli.
Prestazioni
Attualmente, ci sono tre diverse configurazioni dell' EliteBook 745 G5 sul mercato. Le differenze non sono enormi. La differenza più importante è la CPU: solo il modello più costoso, che abbiamo testato in questa recensione, monta l' AMD Ryzen 7 2700U CPU e la GPU AMD Radeon RX Vega 10. Le altre due versioni sono equipaggiate con la meno performante CPU AMD Ryzen 5 2500U, accompagnata dalla GPU AMD RX Radeon Vega 8. Tutti i modelli escono con almeno 256 GB di SSD e con 8 GB DDR4-2400 RAM (su un solo slot RAM, lasciando il secondo libero, per un totale di 32 GB installabili).
Processore
L' AMD Ryzen 7 2700U e' un processore Quad-Core della serie Ryzen Mobile, anche noto con il nome in codice "Raven Ridge". I suoi quattro Zen cores girano a 2.2 GHz, con delle prestazioni di spunto fino a 3.8 GHz. Il TDP varia tra i 12 W e i 25 W - tipicamente intorno ai 15 W. Il Ryzen 7 2700U e' il piu' veloce processore Mobile disponibile sul mercato attualmente (Luglio 2018). Potete confrontare questa CPU con altre di AMD o Intel nella nostra tabella confronto CPU.
HP ha impostato dei limiti prestazionali prudenti, che mirano presumibilmente a mantenere basse le temperature. Ecco quindi che la scelta del produttore ricade sulle impostazioni TDP piu' basse: La CPU puo' operare brevemente, pochi secondi, a 13.5 W per fornire uno spunto iniziale. Dopodiche i consumi si assestano sui 12 W. Contemporaneamente, la frequenza passa da 3.2 GHz (spunto) a 2.9 GHz. Ma anche i 12 W sembrano essere troppi sulla lunga distanza perche' dopo quattro minuti il consumo si riduce ulteriormente a 8 W, nel nostro test di 30 minuti con Cinebench test. In questa situazione la frequenza della CPU si attesta sui 2.5 GHz, che rimane comunque superiore alla frequenza di base.
Il confronto con l' EliteBook 840 G5 e' particolarmente interessante, in quanto e' praticamente lo stesso notebook con componenti diversi. L' EliteBook 745 G5 sorpassa la sua controparte Intel, equipaggiata con una CPU Core i7-8550U, in termini di prestazioni multi-core - ma solo durante lo spunto iniziale. Dopo quattro minuti sotto test, la frequenza diminusce e le prestazioni conseguentemente scendono al livello dei notebook Intel.
Mentre l' EliteBook 840 G5 è in qualche misura battuto in termini di prestazioni multi-core, l'EliteBook 745 G5 deve invece cedere il passo ai ThinkPad T480s e ThinkPad T480. Lenovo permette infatti un consumo molto piu' alto alle CPU Intel. Inoltre, le CPU i7 hanno prestazioni single-core molto più elevate. Per esempio, il ThinkPad T480 e' il 13% piu' veloce e l' EliteBook 840 G5 con la CPU i7-8550U e' addirittura migliore del 17%. Solo il vecchio EliteBook 745 G3 rimane indietro sia nelle prestazioni single-core che multi-core. Questo dimostra i progressi fatti dalla tecnologia AMD negli ultimi due anni.
Come per tutti gli altri EliteBook attuali, le prestazioni della CPU vengono immediatamente limitate durante il funzionamento a batteria. Infatti otteniamo un punteggio di solo 535 punti nel multi-core test, contro il massimo registrato di 630 punti. Diversamente dall' Intel EliteBooks, non abbiamo trovato nessuna opzione BIOS per disattivare la limitazione di frequenza in modalita' batteria.
Prestazioni del sistema
Nonostante l' EliteBook 745 G5 totalizzi i punteggi piu' bassi nel confronto 'PCMark benchmarks' con i suoi rivali, la differenza corriponde a pochi punti percentuali. Le prestazioni del sistema rimangono comunque impeccabili nell' utilizzo giornaliero.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3155 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4403 punti | |
| PCMark 10 Score | 2712 punti | |
Aiuto | ||
Memorie di massa
Tutte le versioni 14" del 745 G5 e dell' 840 G5 EliteBooks che abbiamo potuto provare, sono equipaggiate con l' SSD Toshiba XG5 M.2-2280-SSD. Nel caso dell' EliteBook 745 G5, L' SSD installato ha una capacita' di 256 GB. Di principio, l' XG5 non e' un SSD lento, ma perde terreno se confrontato con i piu' veloci PCIe-NVME-SSD. Questo si evidenzia nel paragone con il Samsung PM981, che abbiamo potuto provare nei notebook ThinkPad T480s e T480. Rimane comunque una differenza il piu' delle volte non apprezzabile nell utilizzo giornaliero.
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | HP EliteBook 745 G3 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Media Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | 165% | 61% | 0% | -22% | 67% | 19% | |
| Read Seq | 1549 | 1929 25% | 1540 -1% | 922 -40% | 465.1 -70% | 446.1 -71% | 2087 35% | 1843 ? 19% |
| Write Seq | 269.7 | 340 26% | 1613 498% | 928 244% | 425 58% | 268.9 0% | 907 236% | 394 ? 46% |
| Read 512 | 823 | 908 10% | 835 1% | 561 -32% | 410.1 -50% | 361.6 -56% | 993 21% | 832 ? 1% |
| Write 512 | 298.1 | 286.1 -4% | 1716 476% | 567 90% | 360.7 21% | 268.8 -10% | 623 109% | 331 ? 11% |
| Read 4k | 24.9 | 30.94 24% | 66.9 169% | 64.4 159% | 27.34 10% | 27.12 9% | 32.84 32% | 28.1 ? 13% |
| Write 4k | 97.1 | 94.5 -3% | 160.6 65% | 108 11% | 89 -8% | 84.4 -13% | 110.1 13% | 105.8 ? 9% |
| Read 4k QD32 | 310.6 | 244.7 -21% | 444.9 43% | 383.4 23% | 295.6 -5% | 239.8 -23% | 312.1 0% | 309 ? -1% |
| Write 4k QD32 | 208.4 | 351.3 69% | 343 65% | 271.4 30% | 300.2 44% | 188.9 -9% | 391.5 88% | 320 ? 54% |
Scheda Grafica
La AMD Radeon RX Vega 10 e' una GPU integrata. E' dotata di 640 unita' di renderizzazione e puo' lavorare ad una frequenza massima di 1,301 GHz. Questo dovrebbe portare a delle prestazioni grafiche molto migliori delle corrispondenti soluzioni Intel, come la Intel UHD Graphics 620. Potete confrontare le prestazioni delle varie GPU tra di loro nella nostra GPU-benchmark table.
Sfortunatamente, La sezione grafica dell' EliteBook 745 G5 e' lontana dall' essere implementata ai suoi massimi potenziali. L' Acer Swift 3, la cui GPU e del 35% piu' veloce, mostra le attuali possibilita' della GPU Radeon RX Vega 10. Quest' ultimo laptop quasi raggiunge la MaxQ-GeForce-MX150 del ThinkPad T480s. Nonostante cio', L' EliteBook 745 puo' tranquillamente sorpassare le altre GPU integrate di Intel, sebbene le sue prestazioni non possano essere paragonate con quelle della GeForce MX150.
Ci sono due ragioni per queste deludenti prestazioni. Primo, la memoria grafica lavora in modalita' single-channel, perche' HP ha installato un singolo modulo RAM da 8 GB. Questo compromette le prestazioni della GPU in quanto, non avendo RAM grafica dedicata, utilizza parte degli 8 GB di RAM installati. Si puo' comunque facilmente rimediare a questo primo difetto installando un secondo modulo RAM nel secondo slot libero e abilitando il dual-channel mode. Secondo, la GPU non raggiunge mai la sua frequenza massima - abbiamo misurato un massimo di 812 MHz. Presumibilmente questo e' causato dalle restrittive impostazioni HP per TDP e temperatura.
Non abbiamo notato riduzioni delle prestazioni GPU in modalita' batteria.
| 3DMark 11 Performance | 2919 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8100 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1556 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di Gioco
In accordo con i risultati dei test, le possibilita' di gioco offerte dalla AMD Radeon RX Vega 10 dell' EliteBook 745 G5 sono significativamente migliori di quelle offerte dalle paragonabili soluzioni GPU integrate di Intel. Tuttavia, le possibilita' di giocare rimangono mediocri. La GeForce MX150 del ThinkPad T480s offre prestazioni significativamente migliori, nonostante sia la versione più lenta della GPU di MaxQ. Si puo' giocare ai videogiochi piu' recenti solo con impostazioni di risoluzione e dettagli fortemente ridotte sull' EliteBook 745 G5.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 10 (65.7 - 123.7, n=14) | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84.7 | 14.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 33.5 | 10.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 56.5 | 13.7 |
Emissioni
Rumorosita'
L' EliteBook rimane completamente silenzioso a riposo o con carichi di lavoro leggeri. Le ventole sono completamente spente. Sotto carico tuttavia, la ventola raggiunge i 36 dB(A). Non ha importanza se si tratta di un carico elevato o meno. Quando la ventola e' in funzione, la sentirete sicuramente. Fortunatamente, non abbiamo notato ronzii della bobina.
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
Temperature
Anche con carichi elevati, la temperatura dell' EliteBook's rimane costantemente sotto i 40 °C (104 °F), e questo rende le temperature superficiali assolutamente sicure. Ovviamente questo compromette le prestazioni: Nel nostro stress test con Prime95 e FurMark, il notebook funziona per quattro minuti ad una frequenza della CPU di 2,6 GHz, mentre la frequenza della GPU rimane a circa 650 MHz. Alla fine dei quattro minuti le temperature raggiungono un massimo di 70 °C (158 °F). A questo punto la frequenza di Clock diminuisce. La CPU rallenta a soli 1,6 GHz, mentre addirittura la GPU integrata scende a 200 MHz. A questi livelli il consumo di energia si attesta a soli 8 W e la temperatura interna di CPU e GPU rimane sui 63 °C (145.4 °F). HP usa una gestione dei consumi aggressiva per mantenere basse le temperature. Questo poi porta ad un funzionamento strozzato sia della CPU che della GPU.
Questo comunque non significa che nel normale funzionamento giornaliero sperimenterete dei rallentamenti, dal momento che il benchmark 3DMark11, che abbiamo eseguito direttamente dopo lo stress test, ha raggiunto un risultato normale.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Altoparlanti
Ad un primo esame, l' EliteBook 745 G5 ha lo stesso equipaggiamento della controparte Intel: Altoparlanti stereo Bang&Olufsen, e sono direzionati verso l' alto. Tuttavia, l' analisi del suono mostra che HP ha montato altoparlanti diversi nei rispettivi laptop, con modelli inferiori per la versione AMD. Gli altoparlanti dell' EliteBooks 840 G5 sono piu' potenti e riproducono un suono piu' bilanciato. Raccomandiamo l' utilizzo di altoparlanti esterni o delle cuffie, che possono essere collegate al jack cuffie da 3.5 mm. Il jack cuffie funziona perfettamente.
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell' Energia
Consumi
I vecchi sistemi AMD hanno spesso sofferto di un maggiore consumo di energia in passato, nonostante le loro prestazioni inferiori. Il consumo energetico è diminuito in media del 26% rispetto all' EliteBook 745 G3, ma rispetto agli attuali sistemi Intel, l'EliteBook 745 G5 continua a rimanere indietro. Questo e' particolarmente evidente nei valori a riposo: mentre le CPU concorrenti di Intel hanno dei consumi minimi compresi tra 2 e 3.6 W, L' EliteBook 745 G5 si attesta su valori di almeno 4.9 W. Anche le medie e i massimi valori a riposo sono piu' alti.
Tuttavia, l' EliteBook consuma decisamente poco sotto sforzo. L' alimentatore da 45 W in dotazione e' adeguato per un consumo massimo registrato di 42.3 W.
| Off / Standby | 0.48 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.9 / 8.1 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
32.2 / 42.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS-Panel, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -10% | -22% | 2% | 27% | -26% | 4% | -20% | 2% | -9% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 3.2 35% | 3.1 37% | 3.6 27% | 3.3 33% | 2 59% | 6.2 -27% | 3.8 22% | 3.4 31% | 4.73 ? 3% | 4.46 ? 9% |
| Idle Average * | 8.1 | 6.6 19% | 6.8 16% | 7.1 12% | 5.54 32% | 4.7 42% | 9.4 -16% | 8.3 -2% | 7.5 7% | 7.61 ? 6% | 7.42 ? 8% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 9.5 10% | 10.1 5% | 9.5 10% | 6.59 38% | 5.7 46% | 14.8 -40% | 10.7 -1% | 10.8 -2% | 9.63 ? 9% | 8.9 ? 16% |
| Load Average * | 32.2 | 36.2 -12% | 48.4 -50% | 63.9 -98% | 42.4 -32% | 38.4 -19% | 44.8 -39% | 35.5 -10% | 55.4 -72% | 33.3 ? -3% | 42 ? -30% |
| Load Maximum * | 42.3 | 65.6 -55% | 67.1 -59% | 67.3 -59% | 67.6 -60% | 38.9 8% | 45.2 -7% | 37 13% | 70.3 -66% | 45.1 ? -7% | 61.6 ? -46% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della Batteria
HP equipaggia il suo EliteBook 745 G5 con la stessa Batteria integrata da 50 Wh lithium-ion, come nell' EliteBook 840 G5. Questo si traduce in una durata inferiore della Batteria, a causa dei maggiori consumi dei chip AMD. L' autonomia nel nostro Wi-Fi test e' stata inferiore di un ora. Un autonomia di 6.5 ore non e' un dramma, ma neanche buona. Tutti i competitori, da Lenovo a Dell, hanno Batterie piu' capaci e sono piu' efficienti a riposo, col risultato di spuntare risultati molto migliori nel Wi-Fi test. Il Lenovo ThinkPad T480s per esempio, raggiunge le 9 ore, cosi' come il Dell Latitude 7490.
Ci sono voluti 132 minuti per ricaricare completamente l' EliteBook 745 G5.
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), 46 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 37% | 45% | 95% | 90% | 39% | -39% | 13% | 40% | 60% | |
| Reader / Idle | 639 | 1138 78% | 1671 162% | 1556 144% | 442 -31% | 1366 114% | 1239 ? 94% | |||
| H.264 | 426 | 399 -6% | 721 69% | 638 50% | 791 86% | 211 -50% | 550 29% | 716 ? 68% | ||
| WiFi v1.3 | 394 | 447 13% | 537 36% | 794 102% | 897 128% | 548 39% | 187 -53% | 444 13% | 530 35% | 608 ? 54% |
| Load | 95 | 156 64% | 124 31% | 159 67% | 97 2% | 76 -20% | 76 -20% | 117.4 ? 24% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Alla stesura del verdetto, il HP EliteBook 840 G5 era il miglior device nelle nostre classifiche. Costruito a partire da queste ottime basi, l' EliteBook 745 G5 con CPU AMD sembrava molto promettente!
I vantaggi dell' EliteBook 745 G5 sono principalmente gli stessi della versione Intel: ha un elegante e robusto case in metallo, con confortevoli input devices e un display molto luminoso. E' equipaggiato con alcune fondamentali porte e caratteristiche di sicurezza. Come la versione gemella con processore Intel, l'EliteBook 745 G5 rimane freddo anche sotto carico, ed è completamente silenzioso quando inattivo. Inoltre, viene fornito con una garanzia di 36 mesi. Tuttavia, ci sono anche degli svantaggi: l'SSD non è altrettanto veloce quanto un PCIe-NVMe-SSD e manca completamente di un lettore di schede SD.
Nonostante la buona base di partenza, l' EliteBook 745 G5 non riesce a raggiungere i punteggi del EliteBook 840 G5. La CPU AMD è maledizione e benedizione allo stesso tempo. Fornisce una significativamente migliore prestazione di spunto, ma questa decade rapidamente ai livelli della versione Intel dopo 4 minuti. Le performances della GPU integrata sono sicuramente piu' alte della versione Intel ma, allo stesso tempo, significativamente peggiori di quelle che potrebbero essere in realtà e non sostituisce una GPU dedicata. Questo deriva sopratutto dalla restrittiva gestione delle temperature di HP: Le' possibilita' di dissipare calore non sono sfruttate al massimo, come si vede dalle basse temperature superficiali e tuttavia, HP rallenta la CPU e la GPU. Il consumo a riposo (o anche con bassi carichi di lavoro) e' comunque piu' alto del notebook Intel, e cio' causa quindi una durata della batteria inferiore. Inoltre, HP riduce inutilmente le possibilita' di configurazione. Il EliteBook 745 G5 non ha un opzione display 4K (3,820 x 2,160). Diversamente dall' EliteBook 840 G5, non ha una porta Thunderbolt 3, e la CPU viaggia continuamente a velocita' ridotta in modalita' Batteria. E' anche un peccato il fatto che il display non raggiunge la promessa copertura del 100% dello spazio RGB.
Qualche volta Molto Bene non basta: La versione Intel, l' EliteBook 840 G5 laptop, fornisce un pacchetto molto piu' completo rispetto alla versione AMD.
L'EliteBook 745 G5 riceve ancora una raccomandazione e il punteggio "Molto buono". Tuttavia, lo consigliamo solo a condizione di voler assolutamente evitare i computer Intel. A parte questo, la vostra scelta dovrebbe puntare a HP EliteBook 840 G5, al Lenovo ThinkPad T480s o al Dell Latitude 7490, a seconda delle vostre preferenze in termini di costruttore, design e caratteristiche. La durata della batteria di quest' ultimi e' maggiore e, se avete bisogno di maggiori performances grafiche, un laptop con una GPU dedicata e' meglio dell' EliteBook 745 G5.
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
- 10/22/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
