Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Monitor Portatile Vissles-M 15.6: giocare con la Nintendo Switch senza Docking Station
Il Vissles-M è un monitor portatile da 15,6 pollici progettato per l'intrattenimento in movimento o per i luoghi di lavoro in cui si può desiderare uno schermo secondario. Si distingue per la funzionalità touchscreen nonostante il suo display opaco e può essere alimentato anche con un solo cavo USB-C.
Amazon sta attualmente vendendo il Vissles-M a $199 USD. Ulteriori informazioni sul monitor possono essere trovate sulla sua pagina ufficiale del prodotto qui. Il design complessivo del telaio è simile a quello dell'Auzai ME16Z01.
Altre recensioni di monitor esterni:
Case
Il monitor è molto piccolo e leggero grazie alle sue cornici strette e alla mancanza di protezione in Gorilla Glass. Pesa solo 617 g senza la cover o 1034 g con la cover attaccata. Lo svantaggio di una portabilità così estrema è che l'unità si flette molto facilmente.
Connettività
Gli ingressi video avverranno tramite mini-HDMI o USB-C. Tenete presente che la funzionalità touchscreen non verrà trasferita dal Nintendo Switch e che potrebbe non funzionare se si utilizza solo l'ingresso HDMI.
Accessori e Garanzia
La confezione include un manuale, un panno per lo schermo, un cavo da mini-HDMI a HDMI, un cavo da USB-C a USB-C e un cavo di alimentazione da USB-C a USB-A.
È possibile utilizzare il monitor con nient'altro che un unico cavo da USB-C a USB-C per audio, video e alimentazione, se la sorgente lo supporta. I laptop e gli smartphones che supportano DisplayPort su USB-C non dovrebbero avere problemi in questo caso, incluso lo smartphone Microsoft Surface Laptop o Huawei Mate 10 Pro che abbiamo usato per i test. La massima luminosità del display, tuttavia, può essere limitata al ~60% solo se la sorgente non è in grado di emettere energia sufficiente.
Il Nintendo Switch può trasmettere direttamente al monitor tramite USB-C a USB-C senza doversi collegare prima alla sua docking station. Il trucco è che gli utenti devono collegare al monitor anche l'alimentatore originale Nintendo USB-C. Sono quindi necessari due cavi per giocare ai giochi Switch sul monitor, mentre per la maggior parte dei laptop e smartphone USB-C è necessario un solo cavo.
Display
La qualità del display è nella media per un monitor esterno economico. Il rapporto di contrasto ~800:1 è buono, ma lo spazio di colore ristretto e i tempi di risposta medio in bianco e nero fanno apparire i colori sbiaditi e i movimenti sfumati, rispettivamente. Di conseguenza i giochi FPS veloci in cui si deve girare velocemente non sono raccomandati su questo display. Le caratteristiche di questo pannello rispecchiano più un economico portatile HP Pavilion piuttosto che di un portatile gaming di fascia alta.
La modulazione di larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%. Se i vostri occhi sono sensibili allo sfarfallio dello schermo, allora è meglio evitare questo monitor Vissles.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Contrasto: 886:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 6.85 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.69
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Vissles Monitor 15.6 15.6", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -12% | 5% | -10% | 83% | |
| Display P3 Coverage | 47.33 | 40.72 -14% | 41.08 -13% | 48.53 3% | 41.31 -13% | 90.5 91% |
| sRGB Coverage | 66.4 | 61 -8% | 60.3 -9% | 72 8% | 62.1 -6% | 100 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.6 | 42.11 -13% | 42.44 -13% | 50.2 3% | 42.71 -12% | 100 106% |
| Response Times | 9% | -5% | -15% | 19% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 36 ? 13% | 41.2 ? -0% | 38.8 ? 6% | 30.8 ? 25% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 31.2 ? 11% | 40.8 ? -16% | 25.2 ? 28% | 23.6 ? 33% | 24.4 ? 31% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1042 ? 4% | 1000 ? 0% | 201.6 ? -80% | 1000 ? 0% | |
| Screen | 2% | -8% | -24% | -26% | 35% | |
| Brightness middle | 248.1 | 206.5 -17% | 205 -17% | 300.7 21% | 193.9 -22% | 371.9 50% |
| Brightness | 237 | 198 -16% | 193 -19% | 267 13% | 192 -19% | 366 54% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 88 -3% | 77 -15% | 88 -3% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.33 -18% | 0.25 11% | 0.66 -136% | 0.75 -168% | 0.31 -11% |
| Contrast | 886 | 626 -29% | 820 -7% | 456 -49% | 259 -71% | 1200 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.85 | 4.25 38% | 8.01 -17% | 10.26 -50% | 6.66 3% | 6.36 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 18.11 13% | 19.93 4% | 22.93 -10% | 18.75 10% | 10.34 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.69 | 4.08 28% | 4.3 24% | 5.05 11% | 3.83 33% | 5.89 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.1 47% | 8.3 -43% | 9.5 -64% | 7.6 -31% | 3.7 36% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.1 105% | 1.51 146% | 2.04 108% | 2.19 100% |
| CCT | 6402 102% | 6994 93% | 6106 106% | 8200 79% | 8567 76% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 38.7 -10% | 38.7 -10% | 45.8 7% | 39.3 -8% | 91.7 114% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 60.8 -8% | 59.8 -9% | 71.5 9% | 61.8 -6% | 100 52% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -0% /
1% | -8% /
-8% | -11% /
-17% | -6% /
-15% | 45% /
41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre solo il 66% e il 43% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, a dimostrazione di un pannello economico. In confronto, la maggior parte degli Ultrabooks di fascia media al giorno d'oggi copre almeno il 90% di sRGB. I colori appariranno meno profondi e non così vibranti sul monitor Vissles, ma questo è lo standard per il prezzo e la categoria.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite mostrano che la temperatura del colore è leggermente più calda del previsto. La calibrazione del pannello stesso risolve questo aspetto e consente di ottenere una scala di grigi significativamente migliore, ma i colori rimangono imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa del limitato spazio di colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono ampi in quanto si tratta di un pannello IPS, il che significa che il display può essere condiviso tra uno o due amici vicini. Tuttavia, la luminosità apparente diminuisce se la visualizzazione è troppo lontana dal centro.
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie sono generalmente fresche, tranne che per la parte inferiore dove si trova la scheda madre. Il punto caldo vicino alla fonte di alimentazione USB-C può arrivare a 41° C.
Altoparlanti
I diffusori stereo 2x 1 W lungo il bordo inferiore del monitor sono abbastanza potenti con 84 dB(A), ma non sorprende che manchino i bassi. Il roll off inizia a circa 1000 Hz rispetto ai 250 Hz fino a 500 Hz della maggior parte dei portatili.
Vissles Monitor 15.6 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il monitor consumerà un minimo di 3,4 W quando è impostato sulla luminosità più bassa fino a 8 W - 10 W quando è impostato sulla luminosità massima. La maggior parte delle porte USB-A sono in grado di erogare 5V/3A o 15 W al massimo.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se viaggiate molto e desiderate avere un secondo monitor per poter inviare e-mail, elaborare testi o giocare con lo smartphone, allora il Vissles-M farà al caso vostro. È abbastanza leggero da non essere un peso, mentre le sue caratteristiche USB-C consentono di non dover utilizzare il monitor accanto a una presa di corrente. È incredibilmente pratico da avere soprattutto per i lunghi viaggi.
C'è una lunga lista di svantaggi da tenere a mente. In primo luogo, i colori e i tempi di risposta sono nella media, nel migliore dei casi, che lo rendono scarso per gli editor grafici o per i giochi seri. In secondo luogo, il monitor è fragile e si danneggia facilmente quando viene tolto dalla sua custodia. In terzo luogo, lo schermo non è molto luminoso soprattutto quando non c'è un adattatore AC nelle vicinanze per dargli un po' di energia in più. E infine, è un peccato che il monitor non integri HDMI a grandezza naturale, in quanto il mini-HDMI è molto meno comune. Fortunatamente, molti di questi inconvenienti possono essere trascurati se si usa semplicemente il monitor per la navigazione quotidiana o la riproduzione video.
Price comparison
