Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del monitor portatile Ananta 17.3" Touchscreen: ampio schermo, dimesioni ridotte
Attualmente in fase Kickstarter, il monitor portatile Ananta da 17,3 pollici promette di essere uno dei pochi nella sua classe di dimensioni ad offrire funzionalità touchscreen in un formato molto sottile. Il produttore sostiene che sia uno strumento "potente" per artisti, designer, fotografi, utenti commerciali e persino gamers.
Ulteriori specifiche e dettagli sul monitor Ananta possono essere trovati qui.
Altre recensioni di monitor portatili:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 06/2020 | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor | 1.2 kg | 5.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
v (old) | 06/2020 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch | 940 gr | 4.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 gr | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 gr | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | C-Force CF016xT | 990 gr | 9.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 08/2019 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P | 770 gr | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Connettività
Qui ci sono più porte rispetto alla maggior parte degli altri monitor portatili. Una porta USB Type-C è dedicata all'alimentazione, mentre l'altra è dedicata ai dati e ai video. Se collegato a un PC via HDMI, il touchscreen o la porta USB-A del monitor esterno sarà disabilitato; gli utenti devono collegarsi a un PC o a uno smartphone via USB-C per attivare queste specifiche caratteristiche del monitor.
I tre pulsanti lungo il bordo destro per le impostazioni del display a schermo sono ben saldi e con un ottimo feedback quando vengono premuti.
Accessori
I seguenti sono inclusi nella confezione. È interessante notare che non esiste un manuale d'uso.
- Alimentatore da 15 W
- Cavo USB-A to USB-C
- Cavo USB-C to USB-C
- Active stylus pen (w/ batteria AAAA)
- Telecomando (w/ batteria a bottone)
- Case protettivo
- Stand in Plastica
- Cavo HDMI
Display
La qualità del display è eccellente e paragonabile a quella di molti portatili multimediali di fascia media. Il rapporto di contrasto è rispettabile a circa 900:1, i colori sono profondi e i tempi di risposta sono decenti. Il suo principale svantaggio è la retroilluminazione relativamente fioca di soli 245 nits rispetto ai 300 nits o superiore della maggior parte dei display dei laptops. Aspettatevi un po' di riflessi dal display lucido se siete in una stanza o in un ufficio molto illuminato. Sicuramente non è un monitor da esterno nonostante la natura portatile.
Un altro inconveniente è la retroilluminazione che soffre di effetto bleeding come mostra la nostra immagine qui sotto. Purtroppo evidente quando si guardano film o video con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 906:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 17.3", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF016xT 16.1", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | -43% | -34% | -13% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 78.8 | 40.72 -48% | 42.03 -47% | 48.53 -38% | 64.2 -19% | 41.31 -48% |
| sRGB Coverage | 100 | 61 -39% | 63.2 -37% | 72 -28% | 96.4 -4% | 62.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.6 | 42.11 -46% | 43.44 -44% | 50.2 -35% | 66.3 -15% | 42.71 -45% |
| Response Times | -35% | -63% | -31% | 30% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 36 ? 6% | 52 ? -35% | 38.8 ? -1% | 20.4 ? 47% | 30.8 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 31.2 ? -16% | 42.5 ? -59% | 25.2 ? 6% | 16.4 ? 39% | 23.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 1042 ? -96% | 1000 ? -96% | 201.6 ? -99% | 25770 ? 5% | 1000 ? -96% |
| Screen | -23% | -23% | -61% | 6% | -54% | |
| Brightness middle | 244.6 | 206.5 -16% | 198 -19% | 300.7 23% | 214.3 -12% | 193.9 -21% |
| Brightness | 231 | 198 -14% | 198 -14% | 267 16% | 206 -11% | 192 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 77 -12% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.2 26% | 0.66 -144% | 0.23 15% | 0.75 -178% |
| Contrast | 906 | 626 -31% | 990 9% | 456 -50% | 932 3% | 259 -71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 4.25 -15% | 6.9 -86% | 10.26 -177% | 4.34 -17% | 6.66 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 18.11 -93% | 15.9 -70% | 22.93 -145% | 6.45 31% | 18.75 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 4.08 -32% | 4 -30% | 5.05 -64% | 1.12 64% | 3.83 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 3.1 49% | 5.5 10% | 9.5 -56% | 5.5 10% | 7.6 -25% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% | 2.51 88% | 2.04 108% |
| CCT | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% | 7115 91% | 8567 76% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69.8 | 38.7 -45% | 40 -43% | 45.8 -34% | 60.6 -13% | 39.3 -44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 60.8 -39% | 62.9 -37% | 71.5 -28% | 96.2 -4% | 61.8 -38% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-29% | -43% /
-34% | -42% /
-51% | 8% /
7% | -40% /
-47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è ampio per un monitor portatile. L'Ananta copre l'intero sRGB rispetto al 60-70% della maggior parte degli altri monitor portatili, ottenendo di conseguenza colori più profondi e potenzialmente più precisi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo fredda. La calibrazione del pannello affronta questo problema in modo da migliorare notevolmente sia la scala di grigi che i colori. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICM calibrato o di giocare con le impostazioni di colore preimpostate attraverso l'OSD per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 8.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 24510 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Emissioni
Temperature
Aspettatevi che la temperatura della superficie sia di circa 32 °C vicino alle porte USB-C. Questo è molto più fresco di quello che abbiamo registrato sulla recente C-Force C-SMART.
Speakers
La qualità audio è decente considerando il fattore di forma sottile e la leggerezza. Avevamo previsto che il volume fosse troppo basso, ma lo troviamo abbastanza buono per i video e i giochi su Youtube. I bassi sono scarsi come ci si aspettava, il che significa che questi altoparlanti dovrebbero essere l'ultima spiaggia per la musica e i film.
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Questo monitor consuma circa 4,7 W quando è impostato con la luminosità più bassa e 12,6 W quando è impostato con la luminosità più alta. Richiede più energia di quella che la maggior parte delle porte USB-A può fornire e quindi siamo lieti che la confezione includa un adattatore AC.
E' possibile avere un solo cavo USB-C sia per l'alimentazione che per il display se il vostro PC o smartphone lo supporta. Tuttavia, aspettatevi che la luminosità sia un po' più bassa e che la batteria si scarichi più velocemente sul vostro laptop o smartphone.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Finora abbiamo testato un discreto numero di monitor portatili e la maggior parte di essi non ha dato risultati impressionanti. Molti hanno problemi di luminosità, caratteristiche OSD limitate, opzioni di porta limitate e persino problemi hardware come lettori di schede SD non funzionanti o pulsanti non rispondenti. Per fortuna, questo monitor Ananta non presenta nessuno di questi problemi essendo una delle opzioni migliori e più affidabili. È sorprendentemente leggero considerando le dimensioni dello schermo e riesce comunque ad integrare caratteristiche desiderabili come il supporto touchscreen, opzioni di porte multiple, copertura completa sRGB e persino altoparlanti stereo.
Vorremmo vedere opzioni a 144 Hz, una retroilluminazione più brillante e tempi di risposta più rapidi in futuro per attirare un pubblico più vasto. Lo stand è un po' problematico e anche la retroilluminazione potrebbe essere migliorata. Il riposizionamento degli altoparlanti in modo che siano rivolti in avanti invece che all'indietro migliorerebbe quasi certamente anche la qualità audio. Per il resto, non c'è molto di cui lamentarsi per le caratteristiche principali, le porte e le prestazioni di questo monitor.
Price comparison
