Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Monitor Portatile Auzai ME16Z01: leggero e flessibile
L'Auzai ME16Z01 è un economico monitor portatile da 15,6" 1080p progettato per smartphones, laptops e consolles. Il suo principale punto di forza è la compatibilità HDR e un peso leggero per un facile trasporto. Se il vostro laptop o smartphone lo supporta, il monitor può funzionare con un solo cavo USB Type-C sia per i dati che per l'alimentazione.
Amazon sta attualmente vendendo l'Auzai ME16Z01 per $180 USD.
Altre recensioni di monitor:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 gr | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | C-Force CF016xT | 990 gr | 9.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 08/2019 | C-Force CF015C | 700 gr | 6 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
v (old) | 07/2019 | Odake BladeX 4K UHD | 853 gr | 10 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
v (old) | 09/2019 | MageDok Atlas Gaming Monitor | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
A differenza del recente C-Force che abbiamo testato, l'Auzai utilizza un telaio interamente in plastica senza rinforzo anteriore in vetro. Combinate questo con le cornici molto strette e avrete un fragile monitor portatile che è simile all'Odake Blade. Può sembrare bello da lontano, ma il monitor appare cheap una volta che lo si ha a portata di mano.
Connessioni
Tutte le porte video si trovano lungo il bordo destro, mentre i pulsanti sono a sinistra, non diversamente da quanto avviene nel C-Force. Sebbene ci siano due porte USB Type-C, solo la porta centrale può essere utilizzata sia per l'alimentazione che per i dati quando l'abbiamo testata con uno smartphone Huawei Mate 10 Pro. Nel frattempo, i pulsanti OSD lungo il bordo sinistro sono troppo piccoli e spugnosi per un'esperienza frustrante quando si cerca di cambiare le impostazioni.
Accessori
Nella confezione sono inclusi questi extras:
- Manuale utente
- cavo maschio-maschio USB Type-C - Type-A (per l'alimentazione)
- cavo maschio-maschio USB Type-C - Type-C
- cavo Mini HDMI - HDMI
- Panno pulizia
- Protezione schermo
Purtroppo non è incluso un alimentatore, il che significa che i proprietari devono provvedere autonomamente.
Display
Uno svantaggio fondamentale del display a 60 Hz sono i lenti tempi di risposta bianco - nero di 16 ms. In confronto, la maggior parte dei laptop e dei monitor gaming hanno tempi di risposta di 5 ms o più veloci. Il ghosting o la sfocatura è più evidente sull'Auzai come risultato che può potenzialmente distrarre quando si gioca a giochi veloci come Overwatch o Rocket League. Anche il contrasto è mediocre a meno di 500:1 con una distribuzione di luminosità media del 77%. In altre parole, le scene scure appaiono più confuse e grigie del solito, mentre i bordi e gli angoli dello schermo appaiono leggermente più scuri del centro.
Inoltre, una bassa frequenza di modulazione della larghezza d'impulso di 201,6 Hz è presente su livelli di luminosità fino al 23%. Gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo potrebbero voler evitare livelli di luminosità bassi o saltare del tutto il monitor Auzai.
Il principale punto di forza del monitor è che può essere alimentato da una porta USB 3.0 o anche da uno smartphone compatibile. Collegate il vostro telefono con un cavo da USB-C a USB-C e avrete improvvisamente uno schermo da 15,6" per i film, la navigazione o l'elaborazione di testi - non è necessario un secondo cavo per l'alimentazione. Così, è più facile perdonare alcuni difetti di qualità del display quando l'unità è così versatile.
Tenete presente che la luminosità sarà limitata a circa il 40% se alimentato da uno smartphone. Non è possibile alimentare un cavo USB-C mentre si ricevono dati video da un secondo cavo USB-C, come abbiamo scoperto sul C-Force CF016xT.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Contrasto: 456:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 10.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.05
ΔE Greyscale 9.5 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
45.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.51
| Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF016xT 16.1", 1920x1080 | C-Force CF015C 15.6", 3840x2160 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | MageDok Atlas Gaming Monitor 15.6", 1920x1080 | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 71% | 75% | 27% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 48.53 | 64.2 32% | 86.1 77% | 90.5 86% | 62.1 28% | 69.3 43% |
| sRGB Coverage | 72 | 96.4 34% | 99.9 39% | 100 39% | 90.7 26% | 98.9 37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 50.2 | 66.3 32% | 99 97% | 100 99% | 64.1 28% | 70.7 41% |
| Response Times | 4255% | 4% | 0% | 828% | 3835% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 20.4 ? 47% | 32.4 ? 16% | 40 ? -3% | 10.4 ? 73% | 13.2 ? 66% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 16.4 ? 35% | 27.2 ? -8% | 24.4 ? 3% | 11 ? 56% | 11.2 ? 56% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25770 ? 12683% | 4950 ? 2355% | 23150 ? 11383% | ||
| Screen | 41% | 36% | 52% | 8% | 54% | |
| Brightness middle | 300.7 | 214.3 -29% | 205.7 -32% | 371.9 24% | 144.9 -52% | 277.4 -8% |
| Brightness | 267 | 206 -23% | 201 -25% | 366 37% | 146 -45% | 264 -1% |
| Brightness Distribution | 77 | 90 17% | 81 5% | 88 14% | 91 18% | 90 17% |
| Black Level * | 0.66 | 0.23 65% | 0.27 59% | 0.31 53% | 0.78 -18% | 0.24 64% |
| Contrast | 456 | 932 104% | 762 67% | 1200 163% | 186 -59% | 1156 154% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.26 | 4.34 58% | 5.61 45% | 6.36 38% | 5.79 44% | 1.51 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.93 | 6.45 72% | 10.87 53% | 10.34 55% | 8.43 63% | 4.93 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.05 | 1.12 78% | 5.89 -17% | 2.12 58% | 1.77 65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 9.5 | 5.5 42% | 4.1 57% | 3.7 61% | 6.7 29% | 3.7 61% |
| Gamma | 1.51 146% | 2.51 88% | 2.22 99% | 2.19 100% | 1.96 112% | 2.23 99% |
| CCT | 8200 79% | 7115 91% | 5904 110% | 6474 100% | 6295 103% | 7061 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 45.8 | 60.6 32% | 88 92% | 91.7 100% | 58.2 27% | 65.1 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 71.5 | 96.2 35% | 100 40% | 100 40% | 90.7 27% | 99.1 39% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1443% /
783% | 37% /
39% | 42% /
50% | 288% /
156% | 1310% /
719% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di colore è ridotto ad appena il 72% dell'sRGB rispetto a circa il 95% dei monitor esterni della concorrenza e della maggior parte dei portatili da gioco di fascia media. Ciò significa che i colori non sono così profondi, vibranti o precisi come i display della maggior parte dei più recenti Ultrabooks o smartphones di punta. Su questo monitor non si dovrebbero fare lavori di grafica professionale.
Il display è mal calibrato con un orribile bilanciamento RGB e un alto valore medio DeltaE in scala di grigi di 9,5. La calibrazione del pannello da parte dell'utente migliora drasticamente la scala di grigi e il bilanciamento del colore, ma i livelli di saturazione più alti sono ancora scarsamente riprodotti a causa della suddetta gamma ristretta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 201.6 Hz | ≤ 23 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 23 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono tipici di un pannello IPS. Angolazioni estreme rovinano i colori e il contrasto non diversamente dalla maggior parte degli Ultrabooks.
Temperature
Le temperature di superficie sono più elevate verso la parte inferiore destra del monitor, dove si trovano il PCB e le porte. Questo punto può arrivare a 36 °C dopo un uso prolungato, mentre il centro del monitor rimane relativamente freddo a 23 °C.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo integrati non sono diversi da quelli che abbiamo visto sul C-Force CF016xT. Infatti, anche i loro grafici pink noise sono in qualche modo simili, con un roll-off che inizia a circa 800 Hz. Sono abbastanza potenti per un uso personale in ambienti interni, ma raccomandiamo un paio di cuffie o altoparlanti esterni per una migliore esperienza audio.
Auzai ME16Z01 Portable Monitor analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il funzionamento al minimo con l'impostazione di luminosità più bassa comporta un assorbimento di circa 2,8 W, mentre l'impostazione di luminosità massima comporta un assorbimento di circa 7 W. Auzai raccomanda un'alimentazione minima di 15 W (5 V, 3 A) che la maggior parte dei caricabatterie USB Type-C Quick Charge Charge possono fornire. Il monitor può comunque funzionare con un'alimentazione inferiore, ma si spegnerà automaticamente se l'impostazione di luminosità diventa troppo alta.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Gli aspetti più interessanti dell'Auzai ME16Z01 sono la portabilità e il prezzo relativamente basso. Non si arriva a molte delle caratteristiche che si trovano sul più costoso C-Force CF016xT come il supporto touchscreen o la veloce frequenza di aggiornamento a 144 Hz, ma l'Auzai funziona bene come monitor di base per i giochi occasionali e la riproduzione video. Anche se c'è il supporto HDR, ne mettiamo in dubbio la qualità poiché lo standard HDR richiede un rapporto di luminosità e contrasto più alto di quello che questo monitor può offrire.
Raccomandiamo di fare molta attenzione a non danneggiare questo fragile display. I potenziali acquirenti dovrebbero anche capire come intendono alimentare il monitor, dato che la confezione non include un adattatore AC.
Price comparison
