Recensione del Monitor Portatile C-Force CF011S C-SMART: ottimo per casa ed in viaggio
Il C-Force CF011S (o C-SMART) è un monitor portatile da 15,6 pollici non diverso dal C-Force CF016xT o CF015C. Il CF011S si differenzia per l'integrazione di più opzioni di porte e supporto touchscreen.
Ulteriori informazioni sul CF011S possono essere trovate nella pagina della campagna Kickstarter qui. Il produttore punta a una finestra di lancio nel settembre 2020 e a un prezzo al dettaglio di 239 dollari USA.
Altre recensioni di monitor portatili:
| Modello | CF011S |
|---|---|
| Materiale Case | ABS + PC |
| Dimensione Schermo | 15.6" touchscreen |
| Formato Schermo | 16:9 |
| Risoluzione | 1080p 60 Hz |
| Pixel Pitch | 0.179 mm |
| Angolo di visuale | 170° |
| Tipo Schermo | IPS |
| Profondità Colore | 6-bit |
| Lumuninosità dichiarata | 250 nits |
| Contrasto dichiarato | 1000:1 |
| Dimensioni | 369 x 222 x 6-12 mm |
| Voltaggio Input | USB-PD, 5 V, 9 V, 12 V, 15 V, 20 V |
| Peso | 750 g |
| Touchscreen | Yes |
| Audio | Yes |
| Prezzo | ~$239 USD |
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 06/2020 | C-Force CF011S | 750 gr | 12 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor | 650 gr | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | C-Force CF016xT | 990 gr | 9.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 09/2019 | MageDok Atlas Gaming Monitor | 1 kg | 8.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 | 770 gr | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 07/2019 | Odake BladeX 4K UHD | 853 gr | 10 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case
Connetttività
Ci sono molte porte, tra cui HDMI full-size, USB 2.0 Type-A, e due porte USB Type-C. Entrambe le porte Type-C sono in grado di fornire alimentazione e trasferimento dati, il che significa che è sufficiente un solo cavo se il vostro PC, laptop o smartphone supporta la PD USB Type-C. Per esempio, il monitor ha bisogno di un solo cavo USB Type-C sia per l'alimentazione che per il video quando è collegato al nostro Surface Laptop 3 15, ma il monitor avrà bisogno di una propria fonte di alimentazione separata se collegato ad un PC con solo porte HDMI.
Sul retro del monitor è incluso uno slot MicroSD a molla, ma non possiamo farlo funzionare per qualche strano motivo. Ad un certo punto, la nostra scheda era quasi bloccata all'interno dello slot.
Accessori
Nella confezione sono inclusi:
- Manuale utente
- Alimentatore da 45 W USB Type-C
- Telecomando Bluetooth VR
- Impugnatura
- Cavo dati e alimentazione USB Type-C to Type-C
Display
La parte migliore del display 1080p è il suo buon rapporto di contrasto di 820:1, secondo le nostre misurazioni, rispetto al valore dichiarato di 1000:1. Per il resto, si tratta di un pannello economico con la sua gamma stretta alla retroilluminazione relativamente fioca e ai lenti tempi di risposta in bianco e nero. I colori non sono abbastanza profondi per gli artisti professionisti e il ghosting è troppo diffuso per i giochi 3D veloci come gli sparatutto. Lo schermo è anche un po' sgranato a causa della copertura opaca.
La modulazione della larghezza d'impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 99%. Se i vostri occhi sono sensibili al tremolio, allora potreste voler evitare questo particolare monitor o mantenerlo sempre al 100% di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Contrasto: 820:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 8.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
59.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF016xT 16.1", 1920x1080 | MageDok Atlas Gaming Monitor 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 57% | 51% | 3% | 107% | |
| Display P3 Coverage | 41.08 | 48.53 18% | 64.2 56% | 62.1 51% | 42.03 2% | 90.5 120% |
| sRGB Coverage | 60.3 | 72 19% | 96.4 60% | 90.7 50% | 63.2 5% | 100 66% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.44 | 50.2 18% | 66.3 56% | 64.1 51% | 43.44 2% | 100 136% |
| Response Times | -12% | 862% | 181% | -10% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 38.8 ? 6% | 20.4 ? 50% | 10.4 ? 75% | 52 ? -26% | 40 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.8 ? | 25.2 ? 38% | 16.4 ? 60% | 11 ? 73% | 42.5 ? -4% | 24.4 ? 40% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 201.6 ? -80% | 25770 ? 2477% | 4950 ? 395% | 1000 ? 0% | |
| Screen | -16% | 34% | -7% | 11% | 44% | |
| Brightness middle | 205 | 300.7 47% | 214.3 5% | 144.9 -29% | 198 -3% | 371.9 81% |
| Brightness | 193 | 267 38% | 206 7% | 146 -24% | 198 3% | 366 90% |
| Brightness Distribution | 88 | 77 -12% | 90 2% | 91 3% | 85 -3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.66 -164% | 0.23 8% | 0.78 -212% | 0.2 20% | 0.31 -24% |
| Contrast | 820 | 456 -44% | 932 14% | 186 -77% | 990 21% | 1200 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.01 | 10.26 -28% | 4.34 46% | 5.79 28% | 6.9 14% | 6.36 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.93 | 22.93 -15% | 6.45 68% | 8.43 58% | 15.9 20% | 10.34 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 5.05 -17% | 1.12 74% | 2.12 51% | 4 7% | 5.89 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 9.5 -14% | 5.5 34% | 6.7 19% | 5.5 34% | 3.7 55% |
| Gamma | 2.1 105% | 1.51 146% | 2.51 88% | 1.96 112% | 1.59 138% | 2.19 100% |
| CCT | 6106 106% | 8200 79% | 7115 91% | 6295 103% | 7310 89% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 45.8 18% | 60.6 57% | 58.2 50% | 40 3% | 91.7 137% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 71.5 20% | 96.2 61% | 90.7 52% | 62.9 5% | 100 67% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-9% | 318% /
184% | 75% /
36% | 1% /
6% | 58% /
53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è limitato al 60% di sRGB il che conferma che si tratta di un pannello economico. I colori non sono così profondi o precisi come la maggior parte degli Ultrabooks sul mercato o anche il C-Force CF016xT.
La calibrazione del display da parte nostra migliora notevolmente la scala dei grigi, ma la precisione del colore rimane nella media, nel migliore dei casi, a causa dello spazio di colore ristretto di cui sopra. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICM per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 40.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visuale sono ampi e per lo più non sono un problema, poiché si tratta di un pannello IPS. Il problema principale sarà più probabilmente l'abbagliamento dovuto all'illuminazione ambientale a causa della retroilluminazione relativamente fioca.
Emissioni
Temperature
I punti caldi sono più vicini all'angolo in basso a sinistra del monitor dove si trova l'alimentazione USB. Le superfici possono arrivare a 41° C dopo un'ora di utilizzo.
Altoparlanti
Gestione energetica
Consumo energetico
Il monitor consuma circa 5,8 W e 9,2 W quando è impostato rispettivamente sulla luminosità minima e massima.
Giudizio Complessivo
C-Force pubblicizza il CF011S come monitor portatile per presentazioni, multitasking, giochi, fotoritocco, esercizio fisico e ambienti aperti. In base al tempo trascorso con l'unità di prova, tuttavia, il monitor si adatta al meglio per la navigazione web al chiuso, il multitasking, la riproduzione di video e il casual gaming o l'editing. I tempi di risposta sono troppo lenti per i giochi intensi, i colori non sono abbastanza precisi per il fotoritocco professionale e la luminosità è troppo debole per le presentazioni o per la maggior parte delle condizioni esterne. Questo è il tipo di display che si trova su un economico HP Pavilion 15 o Dell Inspiron 15 piuttosto che su un HP Spectre, Dell XPS o Apple MacBook.
La versatilità è il principale vantaggio di possedere il CF011S. Ha più opzioni di porta rispetto alla maggior parte degli altri monitor portatili ed è uno dei pochi nella sua categoria con un pannello touchscreen opaco. Anche così, la qualità mediocre del display e la luminosità media sono difficili da trascurare.
Price comparison
