Recensione dell'Apple MacBook Air 2020 M1: Apple La CPU M1 umilia Intel e AMD
Dopo molti anni di voci e un annuncio a giugno, è finalmente giunto il momento: Con il nuovo MacBook Pro 13 e il MacBook Air, testiamo due notebooks con il processore M1 Apple. Il nuovo Air è particolarmente entusiasmante: pur offrendo lo stesso potente SoC M1 del modello Pro, è silenzioso con il suo raffreddamento senza ventola e costa molto meno. Basta accettare una limitazione della scheda grafica integrata nella versione più economica, dato che Apple ha disattivato uno degli otto cores grafici. Tuttavia, le velocità di clock massime della GPU e della CPU sono paragonabili e, se necessario, è possibile ottenere l'ottavo core grafico nel più costoso modello Air con l'SSD più grande. Per un sovrapprezzo elevato, si può anche ordinare il SoC M1 Apple M1 con 16 GB di RAM. Poiché la RAM è posizionata sulla stessa scheda proprio accanto al SoC, non può essere aggiornata.
Due dei diretti concorrenti provengono dalla famiglia Apple: Il MacBook Pro 13 offre una ventola per migliorare le prestazioni sotto carico continuo, una Touchbar, una batteria più grande (e anche il case), e un display leggermente più luminoso. E posizionati sotto l'Air ci sono gli iPads con cover opzionale della tastiera / Magic Keyboard. Ad esempio, l'iPad Air 4, recentemente aggiornato con una tastiera magica, si presenta come un'alternativa più compatta. Tuttavia, con la versione da 256 GB si è già in una fascia di prezzo paragonabile, e un iPad Pro con tastiera è ancora più costoso. Ma ha il vantaggio dell'uso della penna opzionale. Come alternativa più economica Apple, potremmo anche citare l'iPad 4 con il cover keyboard.
Ci sono numerosi concorrenti tra i notebooks Windows. Potete trovare un elenco costantemente aggiornato di tutti i migliori concorrenti del MacBook Air qui. Il dispositivo più conosciuto è il Dell XPS 13, la cui ultima versione 9310 è disponibile anche con Tiger Lake.
Abbiamo acquistato la nostra unità di test da fonti commerciali regolari, decidendo per la versione entry-level più conveniente con una GPU a sette core, 256 GB SSD, e 8 GB di RAM in colore argento.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 gr | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2020 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 gr | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 gr | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 |
Case
Per venire subito al punto: non c'è nulla di nuovo in termini di case. Apple si è preoccupata solo dei valori interni, e non ci sono cambiamenti esterni rispetto al refresh 2020 del MacBook Air. Solo le grandi cornici del display ci sembrano superate. Nel mondo Windows, quelle si sono già notevolmente ridotte (vedi XPS 13). Si cercherà invano anche un touchscreen, che in realtà potrebbe essere molto utile grazie alle regolazioni di Big Sur e alla compatibilità delle applicazioni IOS. D'altra parte, rimangono le caratteristiche positive del case unibody in alluminio. È molto robusto, appare di alta qualità, ed è attraente con il suo design semplice. L'Air non è considerato un'icona di stile per niente ed è stato imitato da numerosi produttori. A causa del fatto che il case è diventato più sottile, i bordi taglienti davanti non sono un problema - a differenza dei modelli Pro.
Un dettaglio minore sul lato: Il secondo MacBook Air nel nostro test (modello più costoso con GPU octa-core e SSD da 512 GB) produce un leggero cigolio quando si sposta la cerniera. La nostra unità di test entry-level non mostra questo comportamento, e non l'abbiamo mai incontrato nelle molte unità di test delle generazioni precedenti.
Guardando i concorrenti, è ovvio che il MacBook Air non fissa più nuovi standard in termini di dimensioni e peso in 2020. Ci sono alcuni notebooks nettamente più sottili e più piccoli. Con un peso paragonabile, il Dell XPS 13 può ottenere un vantaggio in tutte queste misure.
Connessioni
Come di consueto, il MacBook Air offre poco in termini di collegamenti. Fortunatamente, le due porte USB-C sul lato sinistro supportano Thunderbolt 3. Tuttavia, la compatibilità non è al livello a cui siamo abituati dai notebook basati su Intel. Prima gli aspetti positivi: entrambe le porte possono essere utilizzate per la ricarica e hanno funzionato perfettamente nel nostro test con vari dispositivi di ricarica (MBP16, Anker, Philips USB-C Monitor). Entrambe le porte possono essere utilizzate anche come DisplayPort, ma il MacBook Air M1 supporta solo un singolo monitor aggiuntivo. Nel nostro test, 4K a 60 Hz ha funzionato perfettamente con il Philips Brilliance 329P9H e anche con un monitor LG 4K. Tuttavia, un Asus PB287Q ha funzionato solo a 30 Hz in 4K, e si possono anche avere alcuni problemi isolati in Internet. A questo punto, gli accessori esterni Thunderbolt non possono ancora essere utilizzati in modo affidabile. Le schede grafiche esterne non sono ancora supportate (a quanto pare manca un driver ARM di AMD, ad esempio, che è stato testato con la Mantiz Venus), e anche la Mantiz Titan TB Dock ha funzionato al meglio solo in parte ed era inaffidabile. Anche le velocità di trasmissione dati dei dispositivi USB 3.2 Gen 2 non sono paragonabili a quelle dei dispositivi Thunderbolt basati su Intel. Apparentemente l'USB 4 è supportato solo nella versione più bassa con 10 Gbit/s, ma con Thunderbolt 3 si possono ottenere velocità di trasmissione dati più elevate (ad esempio, 15,4 Gbit/s nel test di rete).
Non dobbiamo dimenticare di menzionare anche la porta per le cuffie sul lato destro, la cui qualità attraente ci è piaciuta (ne parleremo più avanti).
Comunicazioni
Con il passaggio all'Apple M1, è finalmente arrivato il supporto per 802.11ax, noto anche come WiFi 6. Tuttavia, nel test con il nostro router Netgear Nighthawk Stream RAX120, l'Air è stato in grado di connettersi solo a 80 MHz e un massimo di 1200 Mbit/s. Questo ha portato a velocità di trasmissione dati molto deboli per un dispositivo WiFi 6 nel nostro test. Nel nostro confronto, la scheda Asus PCE-AX58BT WiFi 6 (che utilizza il chip Intel AX200 Chip) ha raggiunto subito dopo 1,5 Gbit/s. Nel confronto dei notebooks concorrenti, ad esempio, l'XPS 13 ha avuto un vantaggio significativo. Mentre non ci sono quasi vantaggi rispetto al modello precedente (solo Wifi 5), almeno il MacBook Air è in grado di lasciare leggermente indietro l'iPad Air 4 (probabilmente grazie ad antenne migliori).
Webcam
Purtroppo non è cambiato molto neanche per quanto riguarda la webcam. Apple continua a utilizzare lo stesso mediocre modulo di fotocamera con una debole risoluzione a 720p. Almeno il chip M1 di Apple offre un'elaborazione dell'immagine migliorata, che consente di migliorare anche i colori e il contrasto. A seconda della situazione, questo può essere abbastanza evidente.
Manutenzione
La parte inferiore del portatile continua ad essere fissata con viti pentalobate. Tuttavia, non ci sono quasi motivi per voler accedere all'interno, poiché solo la batteria può essere sostituita con relativa facilità. Non c'è nessuna ventola che necessita di manutenzione, e tutti i componenti come CPU, GPU, SSD, RAM e scheda WLAN sono saldati direttamente sulla scheda principale. I nostri colleghi di iFixit hanno già smontato il dispositivo e hanno mostrato le differenze con il vecchio Air.
Garanzia
Apple offre una garanzia di un anno per tutti i suoi prodotti, compresa una hotline telefonica (anche per problemi di software). Per un periodo di garanzia più lungo, avete la possibilità di acquistare la costosa estensione di garanzia chiamata Apple Care (che include anche la hotline).
Dispositivi di input
Tastiera
La meccanica della tastiera non è cambiata rispetto al modello precedente. Apple utilizza i buoni tasti a forbice che sono molto più apprezzati dalla maggior parte degli utenti e che si suppone siano anche più affidabili. Con 89 WPM nella prova di battitura veloce, l'autore ha ottenuto un ottimo risultato senza alcun tempo per familiarizzare (anche se era un fan dei vecchi tasti a farfalla). Quindi la corsa, le dimensioni e il layout continuano ad essere ideali per gli utenti di Apple. Come prima, gli utenti di Windows devono riadattarsi, e la mancanza di etichettatura su alcuni tasti speciali (come le parentesi quadre []{} nel layout tedesco) continua ad essere fastidiosa.
Rispetto al MacBook Pro 13, l'Air deve fare a meno della Touchbar, offrendo invece i tradizionali tasti funzione F1 - F12. A meno che non si voglia usare la Touchbar per i Widgets, questo non è un grande svantaggio.
Touchpad
Anche in questo caso non ci sono cambiamenti, ma non sapremmo comunque cosa si potrebbe migliorare qui. Il touchpad in vetro con il suo motore a vibrazione funziona perfettamente fino agli angoli. Il touchpad continua a non avere eguali nel mondo Windows. Nei modelli di notebooks più grandi, Apple cambia solo le dimensioni del trackpad, ma è molto meglio rispetto alla Magic Keyboard della serie iPad.
Display
Secondo Apple, ci sono anche alcuni piccoli cambiamenti nel display. Pur utilizzando la stessa risoluzione 16:10 con 2560 x 1600 pixel, ora offre una luminosità massima leggermente maggiore e uno spazio colore più ampio. Abbiamo confermato la maggiore luminosità. Nel nostro confronto con la concorrenza, gli iPads sono significativamente più luminosi e anche l'XPS 13 è in grado di produrre una luminosità massima notevolmente più elevata. Come al solito, i ThinkPads sono purtroppo sconfitti in questa disciplina. Il valore relativamente alto del nero porta purtroppo solo ad un contrasto medio di 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1069:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2207
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -18% | -21% | -21% | ||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 70.9 -28% | 67.2 -32% | 64.1 -35% | 64.8 -34% | |||
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 95.2 -5% | 95.6 -4% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 72.9 -15% | 69 -20% | 65.8 -23% | 65.7 -24% | |||
| Response Times | -64% | -44% | -50% | -49% | -25% | -31% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 52 ? -68% | 56 ? -81% | 55 ? -77% | 56.8 ? -83% | 46.8 ? -51% | 46.8 ? -51% | 38 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 26.1 ? | 33.2 ? -27% | 28 ? -7% | 32 ? -23% | 30 ? -15% | 25.6 ? 2% | 24.4 ? 7% | 18 ? 31% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 2475 ? -98% | 58820 ? -50% | |||||
| Screen | -56% | -12% | -46% | -110% | 3% | 10% | 11% | |
| Brightness middle | 417 | 543.3 30% | 401 -4% | 356 -15% | 331 -21% | 509 22% | 625 50% | 499 20% |
| Brightness | 395 | 524 33% | 383 -3% | 336 -15% | 315 -20% | 486 23% | 599 52% | 470 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 88 -3% | 90 -1% | 93 2% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.16 59% | 0.16 59% | 0.21 46% | 0.39 -0% | 0.47 -21% | 0.49 -26% |
| Contrast | 1069 | 1430 34% | 2506 134% | 2225 108% | 1576 47% | 1305 22% | 1330 24% | 1018 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 3.02 -170% | 2.6 -132% | 3.6 -221% | 6.1 -445% | 1.3 -16% | 1.3 -16% | 0.97 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.71 | 7.61 -181% | 4.2 -55% | 5.5 -103% | 10 -269% | 2.8 -3% | 2.7 -0% | 1.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1.23 -60% | 0.9 -17% | 1.11 -44% | 1.2 -56% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 5 -194% | 3.3 -94% | 4.7 -176% | 6.3 -271% | 2.2 -29% | 1.8 -6% | 0.9 47% |
| Gamma | 2207 0% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.92 75% | 2.77 79% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.135 103% |
| CCT | 6870 95% | 6550 99% | 6076 107% | 6222 104% | 6938 94% | 6833 95% | 6765 96% | 6571 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 62.7 | 61 | 60.7 | 99.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.1 | 96 | 95.4 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-49% | -25% /
-18% | -39% /
-41% | -60% /
-82% | -11% /
-3% | -11% /
-1% | 8% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore del pannello è eccellente nei nostri test. I test di colore così come la scala di grigi sono significativamente migliori rispetto ai concorrenti di Windows. Il display è quindi molto adatto ai fotografi e ad altri che utilizzano applicazioni che dipendono dalla precisione del colore. Tuttavia, dovrebbero anche testare e ricalibrare regolarmente il loro display. A questo proposito, abbiamo poi scoperto, ad esempio, che l'hardware più vecchio non è più supportato e che potrebbero esserci dei problemi di compatibilità con l'M1.
Lo spazio colore sRGB è praticamente coperto completamente e DCI P3 (sotto da Vinci Resolve), al 98,2%. Come al solito, i test tramite MobileForge o il browser funzionano solo nello spazio colore sRGB.
Il display è protetto da un vetro riflettente come al solito. Tuttavia, sulla parte superiore è presente uno strato speciale che dovrebbe ridurre i fastidiosi riflessi. Ma si dovrebbero comunque evitare le fonti di luce intense da dietro. La luminosità è anche sufficiente solo per condizioni di ombra, e le cose diventano difficili alla luce diretta del sole.
Per risparmiare energia, Apple utilizza il PWM ad altissima frequenza di 117 kHz per una luminosità fino a circa il 50% (circa 160 cd/m2). Al di sopra di questo, si misura un leggero sfarfallio a 60 Hz, ma questo mostra solo alcune variazioni di luminosità molto piccole (con o senza il caricabatterie). Né l'uno né l'altro dovrebbe comportare difficoltà per più di pochi utenti.
I tempi di risposta del display sono buoni per un display IPS, ma solo mediamente se si considerano tutti i display che abbiamo testato. Tuttavia, non ci sono limitazioni nel funzionamento quotidiano.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.9 ms Incremento | |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento | |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 118000 Hz | ≤ 49 % settaggio luminosita' |   |
| ≤ 155 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 118000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 49 % (155 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 118000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering si verifica anche con livelli di luminosita' alta e potrebe avere un effetto negativo durante l'utilizzo quotidiano. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie al pannello IPS, l'immagine rimane stabile anche da angoli di visione estremi, mantenendo la luminosità relativamente buona.
Prestazioni
L'innovazione più importante è naturalmente il SoC Apple M1. Con questo, Apple integra per la prima volta il proprio processore e le proprie unità grafiche anche nei notebooks. Poiché l'architettura è cambiata da x86 ad ARM, i vecchi programmi devono essere emulati (Rosetta 2) sotto MacOS, causando una certa perdita di prestazioni. D'altra parte, si guadagna la compatibilità con i programmi IOS, che funzionano senza emulazione. Sfortunatamente, alcuni produttori bloccano le loro applicazioni per l'utilizzo sotto MacOS, così che l'intera libreria di software degli iPads non sarà disponibile. Anche la mancanza di un touchscreen non è un punto a favore. Direttamente integrata nel chip, si può trovare anche la memoria principale LPDDR4X-4266 come memoria unificata con 8 o 16 GB. Un vantaggio dell'architettura a memoria unificata è il fatto che la CPU e la GPU sono in grado di accedere alla memoria simultaneamente senza la necessità di copiare elementi condivisi (come è stato fatto finora).
Processore
Il processore integrato nel SoC M1 è l'innovazione piùimportante. Offre quattro cores Firestorm veloci e di grandi dimensioni con una velocità di clock fino a 3,2 GHz (P Cluster) e quattro cores a risparmio energetico con il nome in codice Icestorm (fino a 2,1 GHz, E Cluster). Mentre tutti e otto i cores possono essere utilizzati contemporaneamente, solo i cores Icestorm funzionano a basso carico, garantendo una lunga durata della batteria. A differenza del MacBook Pro, non c'è una ventola nell'Air, ma solo un blocco di raffreddamento passivo, che ha un effetto significativo sotto carichi più lunghi. Dobbiamo quindi differenziare nei nostri test ora: o l'esecuzione nativa o l'emulazione di Rosetta 2 e carichi brevi o più lunghi.
Nei loop Cinebench, lo strozzamento dell'M1 diventa immediatamente evidente. Dopo la prima manche, la performance in Cinebench R23 scende dell'8%, per poi scendere al 12% di riduzione dopo sei manches. Per il raffreddamento passivo e l'alto livello di prestazioni, questo non è davvero male. Il MacBook Pro 13 è in grado di mantenere le sue prestazioni grazie alle ventole attive. Nel confronto con i concorrenti Intel, l'M1 è addirittura in grado di eseguire in Rosetta 2 i benchmarks emulati a livello di un Tiger Lake i7-1165G7. Rispetto al vecchio MacBook Air (anche con un Core i5), l'M1 gioca in un campionato diverso - molto impressionante!
Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)
Ciclo Cinebench R23 loop (nativo)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Media Apple M1 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Media Apple M1 (401 - 406, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Media Apple M1 (1863 - 2109, n=4) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M1 (206 - 208, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Apple M1 (412 - 710, n=2) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Apple M1 (1710 - 1745, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M1 (7034 - 7710, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Media Apple M1 () | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Dal momento che non ci sono benchmarks di sistema classici come il PCMark di UL sotto Mac OS X, usiamo i benchmarks del browser qui. Il browser Safari di Apple offre un'eccezionale prestazione Javascript, e in combinazione con il veloce SoC M1, RAM e SSD, il MacBook Air produce qui i migliori valori.
Se consideriamo il WebXPRT 3, che viene spesso utilizzato da Intel per i confronti, possiamo notare che anche i veloci processori Core i7-1185G7 e anche i7-10900K (desktop) sono lasciati indietro. Davanti all'M1, possiamo trovare solo le nuove CPU desktop basate su Zen 3 con elevate velocità di clock (come il Ryzen 9 5950X).
Nelle applicazioni ben ottimizzate, il SoC M1 è anche in grado di sfruttare le unità funzionali aggiuntive dedicate (decodifica video, accelerazione AI, crittografia). In questo modo, è in grado di elaborare senza problemi i video 4K (del formato corretto) in Final Cut X di Apple, ad esempio.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Subnotebook (110 - 674, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (117 - 478, n=36, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Youtube - 2160p60 CPU Load | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (68, 2) | |
| Media della classe Subnotebook (1 - 55, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (66) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (31, 2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disposizitivi di archiviazione
Anche l'Air fa un enorme balzo in avanti con l'SSD, quasi al passo con l'attuale MacBook Pro 16 - si noti che questo è il modello entry-level con 256 GB rispetto all'SSD da 1 TB che richiede un costo aggiuntivo.
Scheda grafica
Sfortunatamente, nel modello base del MacBook Air non otterrete le prestazioni grafiche complete del chip M1, ma dovrete accontentarvi di uno degli otto cores. Questo rende anche le prestazioni notevolmente più lente di quelle dei dispositivi più costosi. Nonostante ciò, le prestazioni sono comunque eccellenti rispetto ai dispositivi precedenti e anche agli iPad. Le prestazioni sono ad un livello paragonabile a quello della Radeon Pro 5300M nel più economico MacBook Pro 16.
Prestazioni di gioco
Nelle prestazioni di gioco, macOS non è in grado di tenere il passo con i dispositivi Windows. La maggior parte dei giochi sono solo porte della loro versione Windows, quindi già in questo processo perdono alcune delle loro ottimizzazioni e prestazioni. In giochi meglio ottimizzati come"Borderlands 3", la GPU M1 raggiunge le prestazioni di una GeForce MX350 sotto Windows. È, tuttavia, in grado di lasciare le schede grafiche Intel integrate in modo significativo.
Nonostante le ottime prestazioni, vediamo ancora molti problemi di compatibilità con il nuovo chip grafico. A 8x AA, Unigine Valley mostra solo uno schermo nero,"Borderlands 3" lascia uno schermo nero dopo averlo chiuso (a volte richiede anche un riavvio),"Counter-Strike: GO" non parte, e"Total War: Three Kingdoms" ha alcuni errori di texture e abbiamo notato diversi altri dettagli nel test.
Inoltre, possono essere eseguiti anche numerosi giochi IOS. Ma a questo punto non troverete nell'App Store giochi popolari e impegnativi come"Call of Duty Mobile" o"PUBG Mobile". Dato che le prestazioni teoriche grezze (vedi GFXBench e 3DMark) sono nettamente superiori a quelle degli iPads più veloci, non si dovrebbero avere problemi di prestazioni in questo caso, e anche l'architettura è la stessa. Nel nostro test, questo è dimostrato da "Worldof Tanks Blizz", per esempio, che funziona senza problemi ai massimi dettagli (alto incl. 4x AA) e in risoluzione nativa, e anche su un monitor esterno 4K a 60 fps.
Anche intermini di strozzamento e prestazioni nel funzionamento a batteria possiamo rassicurarvi: Durante 20 minuti di stress test, le misurazioni 3DMark Wild Life non hanno mostrato alcun calo di prestazioni (99% di stabilità), e anche il test GFXBench Metal Manhattan ha funzionato con frame rates stabili usando la batteria (purtroppo a 60 fps limitati).
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham City (2011) | 86 | 47 | ||||
| Counter-Strike: GO (2012) | 109 | 69 | 44.4 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.6 | 35.3 | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 80.3 | 30.1 | 27 | 15.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.9 | 32.5 | ||||
| F1 2017 (2017) | 60 | 54 | 43 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 22 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 95 piccoli problemi grafici (smog not perfect) | 26 piccoli problemi grafici (smog not perfect) | 17 piccoli problemi grafici | |||
| Borderlands 3 (2019) | 45.2 | 28 | 17.7 | |||
| Hearthstone (2020) | 58 |
Emissioni
Rumorosità
Il raffreddamento del piccolo MacBook Air è completamente passivo, e il suo funzionamento è quindi completamente silenzioso. La nostra unità di prova non ha prodotto alcun rumore elettronico.
Temperature
Il raffreddamento passivo e le eccellenti prestazioni danno adito a qualche apprensione sulle temperature di superficie. Tuttavia, anche qui possiamo rassicurarvi. Anche se l'hotspot sopra l'unità di calcolo può diventare piuttosto caldo durante il carico di lunga durata, tutti i punti importanti in cui il notebook viene toccato rimangono comodamente freschi. In situazioni di carico regolare, l'aria rimane persino particolarmente fredda, il che è un segno della grande efficienza del Apple M1.
Come è tipico per Apple, le temperature interne si avvicinano spesso ai limiti. La GPU in particolare raggiunge gli 87°C (189 °F) in "MankindDivided", ad esempio, conla velocità livellata a 790 MHz e un consumo di 2,8 watt. L'intero SoC riporta 87 °C (189 °F).Nel test di carico estremo con Cinebench R15 e Unigine Valley, la GPU raggiunge addirittura 97 °C (207 °F), con il SoC che riporta nuovamente 87 °C e l'SSD, 52 °C (126 °F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altoparlanti
Le nostre misurazioni audio producono un risultato minimamente migliore rispetto al vecchio MacBook Air, ma non è chiaro se la differenza sia causata dai nuovi componenti all'interno (nessuna ventola, più spazio di risonanza) o dal nostro nuovo microfono migliorato per le misurazioni. Ciò che rimane è l'eccellente impressione - in particolare considerando la costruzione. Mentre i MacBook più costosi sono in grado di ottenere un risultato migliore, l'Air fa una ottima figura nel confronto con la concorrenza.
Anche la porta delle cuffie ha ricevuto un gradito e significativo miglioramento con l'aggiornamento M1. I risultati della misurazione sono molto buoni, e anche la qualità audio soggettiva delle cuffie JBL Club (in prestito da Intel Tiger Lake) è impeccabile.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo Energetico
Il MacBook Air mostra valori molto buoni nel consumo energetico della presa di corrente per la classe dei subnotebook. Vediamo qui valori che sono paragonabili a quelli dell'Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 con il Ice Lake i7-1065G7, per esempio. I valori sono anche molto simili a quelli dei vecchi notebook MacBook Air basati su Intel che dovevano ancora essere raffreddati attivamente, e solo i dispositivi deboli con SoCs Pentium N5000 o Celeron e i piccoli schermi mostrano valori significativamente migliori. Solo il Samsung Galaxy Book S con un ARM basato su Snapdragon 8cx è molto più efficiente. Anche se la versione Intel Lakefield consuma meno energia, non è nella stessa misura dell'8cx.
Utilizzando il piccolo caricabatterie da 30 watt incluso, la batteria viene completamente ricaricata da 0 a 100% in 2h 40min. Se si utilizza il caricabatterie più potente del MacBook Pro 16, il tempo necessario per la ricarica si riduce di 17 minuti, poiché inizialmente eroga una potenza significativamente maggiore (vedi grafico sotto).
| Off / Standby |   0.03 / 0.04 Watt |
| Idle |  1.9 / 6.4 / 7 Watt |
| Sotto carico |
25 / 30.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 33% | 9% | -41% | -81% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.5 -32% | 1.61 15% | 1.8 5% | 3.9 -105% | 4.49 ? -136% |
| Idle Average * | 6.4 | 4.8 25% | 4.3 33% | 4.6 28% | 5.9 8% | 7.66 ? -20% |
| Idle Maximum * | 7 | 6 14% | 5 29% | 6.1 13% | 6.3 10% | 9.56 ? -37% |
| Load Average * | 25 | 14.9 40% | 13.2 47% | 27.4 -10% | 39.7 -59% | 46.6 ? -86% |
| Load Maximum * | 30.3 | 20.1 34% | 18.3 40% | 27 11% | 47.5 -57% | 68.6 ? -126% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Questo piccolo subnotebook con il processore M1 è in grado di farsi notare in termini di durata della batteria. Supera chiaramente il vecchio MacBook Air basato sul Core i5 nel test di navigazione a 150 cd/m² di luminosità, e nella classe dei subnotebook ci sono davvero solo il nuovo MacBook Pro 13 e l'Asus ExpertBook B9450FA che sono migliori. Sorprendentemente, la durata della batteria con Safari in modalità a schermo intero non è più lunga, ma è diventata leggermente più breve.
Alla massima luminosità, misuriamo solo 8,5 ore nel nostro test di script WLAN. L'efficiente SoC conta meno in questo caso, e il display luminoso richiede molto. Tuttavia, il test dimostra ancora che si può facilmente durare una giornata di lavoro senza caricabatterie con un carico moderato.
Le cose sembrano peggiori se si vuole giocare mentre si è in viaggio. Con il benchmark Unigine Valley Extreme (con 4x AA) è durato solo 2 ore e 23 minuti alla massima luminosità. Mentre ci sono diversi notebooks nel mondo Windows che durano più a lungo, nessuno di essi offre prestazioni grafiche paragonabili.
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||||||
| WiFi v1.3 | 960 | 657 -32% | 491 -49% | 655 -32% | 522 -46% | 702 -27% | 905 -6% | 707 -26% | 618 -36% | 719 ? -25% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il nuovo processore M1 con architettura ARM fa un debutto impressionante nel MacBook Air. Nella CPU così come nelle prestazioni della GPU, i chips comparabili di Intel e AMD sono superati in termini di prestazioni teoriche pure - e questa è la configurazione entry-level dell'Air. Il raffreddamento passivo non influisce quasi per niente sulle prestazioni quotidiane, le prestazioni grafiche non diminuiscono sensibilmente nel tempo, e solo durante le attività più impegnative per il processore si verifica un calo notevole dopo diversi minuti, ma all'11% rimaniamo entro i limiti. Possiamo anche rassicurarvi sulle temperature di superficie, con solo gli interni che diventano molto caldi, come è tipico per Apple. Un enorme vantaggio della mancanza di una ventola è il funzionamento silenzioso del notebook, che è perfetto in un ambiente tranquillo. Il nuovo Apple M1 ha anche un effetto positivo sulla durata della batteria. Grazie ai suoi efficienti cores, è in grado di risparmiare molta energia nel nostro test della batteria WLAN, e può durare anche per un'intera giornata di lavoro alla massima luminosità del display.
Tuttavia, la modifica dei chips Apple non porta solo vantaggi. Molte applicazioni più vecchie devono essere eseguite tramite l'emulazione Rosetta 2 e perdono significativamente in prestazioni. D'altra parte, l'emulazione è abbastanza veloce da ottenere risultati migliori rispetto a quando si utilizzano i vecchi processori entry-level di Intel. Purtroppo non tutto funziona ancora perfettamente. Dagli scatti delle interfacce e dai tempi di caricamento più lunghi fino ai crashes delle applicazioni, ci sono molti problemi. Quindi bisogna sperare in versioni native del software o in aggiornamenti da Apple. Gli acquirenti dovrebbero informarsi in anticipo se il software che utilizzano potrebbe avere dei problemi o se ci sono delle alternative. Tuttavia, eventuali limitazioni nella scelta delle app sono bilanciate dalle numerose app iOS aggiunte di recente che funzioneranno perfettamente grazie al chip ARM.
I nuovi chips Apple celebrano un debutto di successo nel MacBook Air. Con il software in fase di maturazione, probabilmente nessuno sentirà la mancanza dei chip Intel nel Mac in futuro.
Il telaio e il display sono rimasti praticamente invariati. Qui avremmo desiderato almeno un touchscreen - soprattutto per la compatibilità con iOS - e delle cornici del display più piccole. Per il resto non ci sono motivi di lamentela in termini di case, dispositivi di input e altoparlanti.
In termini di prezzo, questo entry level è particolarmente interessante, soprattutto perché ci sono sempre delle buone offerte da parte dei venditori nel corso degli anni. Il costo aggiuntivo per la GPU octa-core e i 16 GB di RAM non sono necessariamente validi, e i veloci 8 GB di RAM unificata dovrebbero essere completamente sufficienti per la maggior parte degli utenti. L'SSD da 256 GB rappresenta più di una limitazione, e i costi per uno spazio di archiviazione maggiore sono notevoli. Anche il supplemento per il MacBook Pro 13 con raffreddamento attivo è valido solo per pochissimi utenti. Il raffreddamento attivo, una batteria più grande, un display leggermente più luminoso e una Touchbar sono davvero importanti solo per pochissime persone. E gli utenti alla ricerca di potenza dovrebbero aspettare comunque l'M1X nei modelli più potenti, dove si può anche sperare in più di 2 sole porte TB3.
Il nuovo MacBook Air con il chip M1 è già disponibile a partire da circa 1100 Euro (~$1338- $999 negli USA) su Amazon (spedizione inclusa). <a href="https://www.amazon.com/Apple-MacBook-13-inch-256GB-Storage/dp/B08N5M7S6K/ref=sr_1_1_1_sspa?dchild=1&keywords=Macbook+Air&qid=1607130011&s=electronics&sr=1-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzVTlWMUlORE1SVDdRJmVuY3J5cHRlZElkPUEwOTcwOTcwNTg4WFg5OUNWVVVVVXSVk0JmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTAzODgwMTUyREQxWkhIRzQyN1dNJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TGG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==</link">
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
- 12/18/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Articoli collegati
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Serie)Articoli collegati
Price comparison
