Recenione dell'Apple MacBook Air M2 - La più veloce GPU a 10 core non ne vale la pena

Sapevamo già che il nuovo MacBook Air M2 è diventato significativamente più costoso. Con un modello ben equipaggiato come quello che abbiamo qui (MSRP 2.309 Euro, ~$2.380), si entra già nella fascia di un MacBook Pro 14che è chiaramente superiore in molte aree (prestazioni, display Mini-LED, connessioni, altoparlanti). Il modello base del MBP 14 con 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB è attualmente disponibile sul mercato a circa 1.950-2.000 euro (~$2.010-$2.061), mentre il modello con un'unità SSD da 1 TB è disponibile a circa 2.300 euro (~$2.371), che è lo stesso prezzo della nostra unità di prova dell'Air M2. Naturalmente, l'Air si rivolge a un pubblico diverso grazie alla migliore mobilità, ma includiamo anche il Pro nella nostra tabella di confronto.

• Apple Recensione del MacBook Pro 14 versione base (M1 Pro con 8 core CPU e 14 core GPU)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (10 core GPU, 16 GB RAM)
• Apple Analisi dell'efficienza del SoC M2

Con il nuovo MacBook Air M2 nel colore Midnightabbiamo constatato che, sebbene il colore blu scuro sia molto bello, è anche molto sensibile allo sporco e alle impronte digitali. L'attuale unità di prova nella nuova versione di colore Starlight (argento con una leggera tonalità dorata) è molto meno sensibile a questi aspetti e corrisponde maggiormente alle versioni conosciute in Silver e Space Gray.

Nella nostra recensione della versione base, abbiamo già detto che, sebbene il nuovo MacBook Air M2 sia molto sottile, ha comunque un ingombro maggiore rispetto ai diretti concorrenti come il Dell XPS 13 Plus o l' Asus ZenBook S 13. Se lo confrontiamo anche con il MacBook Pro 14il Pro appare soggettivamente molto più ingombrante e, ovviamente, è anche più spesso e più pesante di circa 400 grammi (~0,9 lb.). Tuttavia, in termini di ingombro puro, la differenza non è così grande.

Vi rimandiamo alla nostrarecensione della versione base per informazioni sul display. Nella sezione commenti, ci è stato chiesto del dithering temporale (utilizzato per creare l'illusione di una maggiore profondità di colore). Abbiamo quindi esaminato il pannello IPS dell'Air M2 con un microscopio e creato una registrazione al rallentatore con 240 immagini al secondo. Mentre siamo stati in grado di rilevare il dithering temporale, ad esempio, nell'attuale MacBook Pro 16 con il Mini-Link MacBook Pro 16 con il pannello Mini-LEDin alcune particolari tonalità di grigio, non è stato così nel vecchio MacBook Air M1 MacBook Air M1 né nel nuovo MacBook Air M2.

Poiché il modulo del processore del nuovo MacBook Air rimane sempre lo stesso, indipendentemente dalla configurazione (con un totale di 8 core composti da 4 core Performance e 4 core Efficiency), possiamo essere brevi: Le prestazioni sono sostanzialmente identiche. Nel ciclo Cinebench, si nota un leggero vantaggio per il modello base dopo diverse esecuzioni, e nelle esecuzioni finali, l'Air di fascia alta è anche minimamente più veloce. Tuttavia, questo potrebbe anche essere spiegato con le normali differenze tra i chip stessi. In pratica, la differenza non si nota.

Apple è stato in grado di aumentare le prestazioni sia in single che in multi-core grazie alla maggiore velocità di clock rispetto al processore M1, ma si paga anche con un maggiore consumo energetico. Abbiamo già mostrato in un articolo separatoche anche l'M2 non funziona in modo efficiente come il suo predecessore in termini di prestazioni del processore

Tuttavia, il nuovo chip M2 offre prestazioni più che sufficienti per il lavoro quotidiano, anche in combinazione con il raffreddamento passivo del MacBook Air. In effetti, il nuovo Air M2 è quasi in grado di competere con l'M1 Pro a 8 core m1 Pro a 8 coredelMacBook Pro 14almeno nei brevi benchmark multi-core, sebbene le prestazioni del Pro 14 rimangano completamente stabili senza subire cali.

In termini di prestazioni soggettive, all'inizio non notiamo alcuna differenza rispetto al modello base del MacBook Air M2soprattutto nelle attività quotidiane come la scrittura di e-mail, la riproduzione di video o la navigazione in Internet. Tuttavia, in alcuni benchmark, lo spazio di archiviazione più ampio e l'unità SSD più veloce diventano evidenti. In linea di massima, anche i programmi emulati vengono eseguiti senza problemi tramite Rosetta 2, ma le applicazioni native per i chip Apple sono generalmente più veloci e più efficienti in termini di risorse. Un buon esempio sono le applicazioni di Adobe Photoshop e Premiere Pro, che funzionano tutte in modo accettabile come versioni Intel, ma sono significativamente più lente delle applicazioni native. Anche i risultati di PugetBench hanno quindi un'utilità limitata, ma mostrano comunque il vantaggio della maggiore memoria di lavoro e dell'SSD più veloce rispetto al modello base del MacBook Air M2.

Pertanto, il vantaggio è reale solo nei benchmark di breve durata. Nel funzionamento quotidiano, la GPU a 8 core è già più che sufficiente. Non c'è quindi alcun motivo per pagare il sovrapprezzo per la GPU a 10 core gPU a 10 corenel nuovo MacBook Air M2. Tuttavia, vogliamo anche fare un breve confronto con il più grande MacBook Pro 14con anche la GPU a gPU a 14 coredel modello base è più veloce di almeno il 30-40% e rimane costante a questo livello di prestazioni.

Il MacBook Air M2, più costoso, è ovviamente raffreddato passivamente e quindi rimane completamente silenzioso durante il funzionamento. Inoltre, non siamo riusciti a percepire altri rumori elettronici.

Poiché il raffreddamento passivo è identico in entrambi i modelli, non ci sono differenze reali nelle temperature di superficie. In ogni caso, non ci sono problemi durante il funzionamento quotidiano e, anche in caso di carichi elevati, Apple è in grado di gestire bene le temperature del case, per cui è possibile far funzionare il MacBook Air M2 sopra le ginocchia senza alcun problema.

Durante il nostro stress test, vediamo sostanzialmente lo stesso comportamento del modello di base. All'inizio, l'M2 può consumare brevemente circa 33 watt, prima che il consumo diminuisca rapidamente per poi stabilizzarsi più rapidamente a una potenza del pacchetto leggermente inferiore a 9 watt. Questo è facilmente visibile anche nel grafico seguente, che confronta la potenza del pacchetto, la potenza della CPU e la potenza della GPU dei due modelli di MacBook Air M2 nel nostro stress test.

Abbiamo già visto nel test del modello base che il nuovo sistema di altoparlanti del MacBook Air M2 è ancora una volta molto buono ma non rappresenta un miglioramento significativo rispetto al precedente MacBook Air M1. Il MacBook Pro 14con i moduli aggiuntivi è ancora una volta migliore e viene superato solo dall'ancora più grande MacBook Pro 16.

Nei modelli più costosi del MacBook Air M2, è incluso anche il nuovo caricabatterie doppio USB-C. Questo dovrebbe essere del tutto sufficiente per la maggior parte degli utenti e la seconda connessione USB-C può essere utile in molte situazioni. Opzionalmente (e senza costi aggiuntivi), è possibile passare al caricabatterie più potente da 67 Watt, che ha un effetto positivo soprattutto sui tempi di ricarica, poiché il nuovo MacBook Air M2 supporterà anche una ricarica più veloce.

A causa del consumo energetico leggermente superiore, anche la durata della batteria risulta leggermente peggiore rispetto al modello base. Tuttavia, i tempi di esecuzione nel test WLAN e durante la riproduzione di video sono ancora molto buoni se la luminosità del display viene regolata a 150 cd/m². Con la massima luminosità, l'autonomia della batteria si riduce notevolmente

Il confronto con il MacBook Pro 14è interessante anche in questo caso, poiché sebbene l'autonomia sia inferiore di circa un'ora a 150 cd/m², il MacBook Pro 14 dura anche un po' di più se regolato alla massima luminosità SDR (che è paragonabile a quella del nuovo MacBook Air M2). Mentre il nuovo Air M2 non riesce a durare 6 ore nel test WLAN, il MacBook Pro 14 riesce a durare 6,5 ore.

Il MacBook Air M2 può essere configurato nel Apple Storee ha un prezzo a partire da 1.199 dollari. La nostra configurazione di prova è disponibile a 1.899 dollari Anche Amazon ha in listino anche una versione a 1.499 dollari.