Analisi dell'Apple SoC M3: Aumento delle prestazioni e miglioramento dell'efficienza

Per poter effettuare un confronto significativo tra i diversi computer portatili, non guardiamo solo alle prestazioni pure nei benchmark sintetici, ma anche al consumo energetico, dal quale poi determiniamo l'efficienza. Le misurazioni del consumo vengono sempre effettuate su un display esterno, in modo da eliminare i diversi display interni come fattori di influenza. Tuttavia, qui misuriamo il consumo complessivo del sistema e non ci basiamo solo sui valori visualizzati per la CPU e la GPU.

Apple è stata in grado di aumentare le prestazioni single-core del nuovo processore M3 di circa il 20% rispetto al vecchio processoreM2 e di circa il 18% rispetto al modello M2 Prorispetto al vecchio processore Processore M1m3 è più potente del 30%. Il consumo energetico della CPU stessa (secondo Power Metrics) era di circa 6,5 watt all'inizio dei test di benchmark, per poi passare a 5,5 watt in seguito, motivo per cui il consumo energetico è leggermente aumentato rispetto al vecchio M2. Nonostante le prestazioni nettamente superiori, Apple è riuscita ad aumentare l'efficienza di circa il 18% rispetto all'M2 nel MacBook Pro 13, un risultato eccellente. Tuttavia, il vantaggio rispetto ai modelli MacBook Air con raffreddamento passivo è minore.

Anche le prestazioni multicore sono aumentate di circa il 20% rispetto al vecchio M2 nel MacBook Pro 13, sebbene anche il consumo energetico dei core della CPU sia leggermente aumentato. L'M2 consuma poco meno di 20 watt, mentre l'M3 necessita di 20-21 watt a pieno carico. Questo pone il nuovo M3 appena davanti al vecchio M1 Pro entry-level a 8 core, ma tutte le altre CPU dei MacBook Pro sono ancora più veloci. D'altra parte, l'efficienza è aumentata anche in questo caso, ma il vantaggio dell'8% rispetto all'M2 nell'MBP 13 non è così elevato come nel carico single-core.

Ora confrontiamo Apple M3 con gli attuali processori mobili di AMD, Intel e Qualcomm. Nella selezione dei dispositivi di confronto, ci siamo concentrati principalmente sui chip della serie U di AMD e della serie U/P di Intel. Abbiamo incluso anche singoli chip H45 e HS con valori di TDP relativamente bassi (massimo 50 watt), anche se non rappresentano una concorrenza diretta per l'M3. Abbiamo anche incluso loSnapdragon 8cx Gen3 nel Microsoft Surface Pro 9 nelle tabelle.

Iniziando con le prestazioni single-core, possiamo vedere chiaramente quali progressi ha fatto Apple con l'M3. Nonostante un consumo energetico inferiore, il core di prestazioni dell'M3 può facilmente tenere il passo con i core di prestazioni delle attuali CPU Raptor Lake di Intel, che richiedono una potenza significativamente maggiore. Anche il chip Intel più efficiente nel nostro confronto, ilCore i7-1355Urimane indietro di un fattore 3. Gli attuali chip AMD Zen4 rimangono indietro "solo" di un fattore 2 in termini di efficienza, ma non eguagliano nemmeno le prestazioni dell'M3. Lo Snapdragon 8cx Gen3 riesce a tenere il passo solo in una certa misura nel test Geekbench (-28%), ma resta molto indietro nel test singolo R23, significativamente più lungo (-68%), e supera di poco le CPU Intel in termini di efficienza.

La situazione cambia un po' nei test multicore, in quanto alcuni concorrenti di AMD e Intel offrono prestazioni migliori, soprattutto nel test Cinebench R23. Poiché l'M3 non supporta l'hyperthreading, il risultato è comunque molto buono. Tuttavia, i due processori della serie U di Intel (solo due core di prestazioni) rimangono indietro e il chip Qualcomm ancora una volta non ha alcuna possibilità (-68%). Nel breve test Geekbench, il chip Apple è nettamente migliore e viene superato solo di poco dal processoreAMD Ryzen 7 7840S.

In termini di efficienza, le differenze sono significativamente inferiori rispetto al carico single-core e il chip Ryzen 7 7840Uè praticamente alla pari. Le altre CPU di AMD e Intel rimangono indietro e il chip Qualcomm ancora una volta non ha alcuna possibilità.

In tutti i test grafici, la nuova GPU M3 a 10 core ha un vantaggio del 10-22% rispetto alla vecchia GPU M2 a 10 core gPU M2 a 10 corema anche il consumo energetico massimo è aumentato, passando da ~13,5 watt per l'M2 a ~15 watt per l'M3. Tuttavia, tutte le GPU Pro del passato di Apple (sia M1 che M2) sono ancora più veloci, persino la GPU base m14 Pro a 14 core.

Rispetto alla concorrenza di Windows, la GPU M3 supera chiaramente le prestazioni dellaAMD Radeon 780Me la Iris Xe Graphics G7in particolare sia in 3DMark Wildlife Extreme Unlimited che in GFXBench, ma la GPU Apple deve cedere la sconfitta alla Radeon 780M nel test Geekbench OpenCL. Le GPU Nvidia dedicate di fascia media (da RTX 3050 in su) sono significativamente più potenti e naturalmente consumano anche molta più energia (da 35 watt in su). Abbiamo incluso anche questi risultati per una migliore classificazione.

Quando esaminiamo l'efficienza, dobbiamo più o meno utilizzare Witcher 3, in quanto disponiamo dei valori più comparativi per questo database e il carico della CPU è piuttosto basso. Naturalmente, questo non è un punto di partenza ottimale per i MacBook e i valori non sono completamente paragonabili a quelli dei portatili Windows, in quanto sui Mac viene eseguita solo la versione emulata tramite CrossOver, che ha un costo in termini di prestazioni. Abbiamo effettuato questo test sui MacBook per la prima volta l'anno scorso, in particolare sui modelli M2 Pro, che hanno conquistato il primo posto nel campo del confronto e sono stati poi superati solo dai modelliM2 MacBook Air 15. Il nuovo MacBook Pro 14 M3è più efficiente dell'8%.

Poco prima dell'annuncio dei nuovi processori M3 di Apple, Qualcomm ha presentato loSnapdragon X Elitee ha mostrato dei benchmark per due progetti di riferimento con 23 e 80 watt. Naturalmente, confrontiamo anche questi risultati con il nuovo Apple M3, per il quale abbiamo utilizzato i benchmark Cinebench 2024, Geekbench 6.2 e GFXBench (Aztec Ruins Normal Tier Offscreen) utilizzati da Qualcomm.

Qualcomm ha un notevole vantaggio nelle prestazioni multicore con entrambi i sistemi di riferimento (a seconda del test, tra il 17-33% con 23 watt o il 27-71% con 80 watt). Tuttavia, questo è un confronto con il più lento dei nuovi chip M3 e possiamo già rivelare che l'M3 Pro (12 core) con 28 watt è più veloce del progetto di riferimento di Qualcomm con 80 watt, almeno in Geekbench Multi.

Nei test single-core, Apple M3 supera facilmente lo Snapdragon X Elite, dalle prestazioni elevate. Sarà interessante vedere quanta energia richiede effettivamente il chip Qualcomm sotto carico single-core.

Nel benchmark GPU di Qualcomm, il risultato è abbastanza chiaro, in quanto la GPU M3 a 10 core (con un consumo massimo di 15 watt) è in grado di superare del 12% il piccolo sistema di riferimento di Qualcomm ed è solo del 7% dietro al sistema da 80 watt. Tuttavia, lagPU a 18 core del nuovo M3 Pro è chiaramente superiore a 580 FPS.