Recensione del Computer Portatile Eurocom Nightsky Ti15 (Clevo PB51RF)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Aorus 15-SA | |
| Dell G5 15 5590 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 331 cd/m²
Contrasto: 946:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.27
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -38% | -39% | 1% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 64.3 -1% | 39.26 -40% | 38.37 -41% | 64.2 -2% | 90 38% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 93.6 3% | 59.1 -35% | 57.6 -37% | 95.1 5% | 100 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 65.6 -1% | 40.56 -39% | 39.69 -40% | 65.8 -1% | 86 30% |
| Response Times | -21% | -213% | -193% | -11% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 15.6 ? -8% | 45 ? -213% | 40 ? -178% | 16.4 ? -14% | 24.4 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.8 ? -33% | 30 ? -213% | 29.6 ? -208% | 10.4 ? -8% | 15.8 ? -65% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | 8% | -40% | -27% | 22% | 0% | |
| Brightness middle | 331 | 266 -20% | 234 -29% | 251 -24% | 345 4% | 292 -12% |
| Brightness | 327 | 254 -22% | 219 -33% | 232 -29% | 324 -1% | 258 -21% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 82 -1% | 76 -8% | 86 4% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.28 20% | 0.17 51% | 0.17 51% | 0.42 -20% | 0.23 34% |
| Contrast | 946 | 950 0% | 1376 45% | 1476 56% | 821 -13% | 1270 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.11 26% | 8.6 -104% | 6.2 -47% | 1.3 69% | 5.82 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.95 | 5.84 16% | 17.49 -152% | 18.6 -168% | 2.8 60% | 9.05 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.27 | 1.37 58% | 4.06 -24% | 4.8 -47% | 1.1 66% | 2.82 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 3.94 -1% | 8.55 -119% | 4.2 -8% | 1.2 69% | 4.61 -18% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.53 87% | 3.02 73% | 2.32 95% | 2.31 95% | 2.65 83% |
| CCT | 7392 88% | 6210 105% | 7802 83% | 7454 87% | 6476 100% | 6950 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 37 -37% | 36.5 -38% | 60.5 3% | 76 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 93 3% | 59 -35% | 57.4 -37% | 94.9 5% | 100 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
3% | -97% /
-61% | -86% /
-50% | 4% /
14% | -14% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Schenker | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Schenker | |
| Schenker | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Nightsky Ti15 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Media Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| HP Omen 15-dc1303ng | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4240 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5497 punti | |
| PCMark 10 Score | 5814 punti | |
Aiuto | ||
| Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -469% | -16% | -52% | |
| Seq Read | 2168 | 2601 20% | 1036 -52% | 2955 36% | 2088 -4% |
| Seq Write | 2194 | 1507 -31% | 115.1 -95% | 2440 11% | 1347 -39% |
| 4K Read | 53.2 | 56.3 6% | 29.6 -44% | 40.56 -24% | 36.14 -32% |
| 4K Write | 128.5 | 110.3 -14% | 67.8 -47% | 118.6 -8% | 96.5 -25% |
| 4K-64 Read | 1320 | 877 -34% | 184.5 -86% | 1283 -3% | 565 -57% |
| 4K-64 Write | 2162 | 914 -58% | 95.2 -96% | 1538 -29% | 588 -73% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.05 -25% | 1.519 -3698% | 0.084 -110% | 0.093 -133% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.034 -17% | 0.255 -779% | 0.032 -10% | 0.038 -31% |
| Score Read | 1590 | 1193 -25% | 318 -80% | 1619 2% | 810 -49% |
| Score Write | 2510 | 1175 -53% | 174 -93% | 1901 -24% | 819 -67% |
| Score Total | 4924 | 2938 -40% | 620 -87% | 4323 -12% | 2014 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2104 | 159.2 | 1418 | 1043 | |
| Copy Program MB/s | 387.7 | 94.4 | 392.5 | 371.7 | |
| Copy Game MB/s | 1021 | 106.3 | 907 | 399.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 18245 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37206 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13610 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5872 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 345.5 | 288.4 | 274.5 | 144.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 297.8 | 200 | 120.4 | 60.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 93 | 82 | 73 |
| Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -3% | 10% | 12% | -7% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 29 -2% | 30.4 -7% | 28.8 -1% | 28.2 1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 32 -12% | 30.4 -6% | 28.8 -1% | 29.3 -2% | 30 -5% |
| Idle Average * | 28.6 | 35 -22% | 30.4 -6% | 29.5 -3% | 29.3 -2% | 35 -22% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 41 -43% | 33.4 -17% | 31.1 -9% | 29.3 -2% | 36 -26% |
| Load Average * | 47.8 | 54 -13% | 42 12% | 35.2 26% | 32.3 32% | 42 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.7 | 52 3% | 35.2 34% | 34 37% | 54 -1% | |
| Load Maximum * | 53.7 | 56 -4% | 48.7 9% | 41 24% | 41.2 23% | 56 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.8 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 69 °C / 156 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
Eurocom Nightsky Ti15 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.07 / 1.4 Watt |
| Idle | 16.8 / 29 / 30.8 Watt |
| Sotto carico |
89.2 / 192.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | MSI GL73 8RD-418US i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 38% | 47% | 14% | 20% | |
| Idle Minimum * | 16.8 | 20 -19% | 3.5 79% | 4.04 76% | 9 46% | 11.8 30% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 6.9 76% | 7.2 75% | 14 52% | 18.7 36% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 29 6% | 8.5 72% | 11.4 63% | 19 38% | 19.8 36% |
| Load Average * | 89.2 | 87 2% | 127 -42% | 80.8 9% | 91 -2% | 100.8 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 141.1 | 136 4% | 93.6 34% | 182 -29% | 124.4 12% | |
| Load Maximum * | 192.3 | 173 10% | 179 7% | 144.5 25% | 238 -24% | 151.6 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Eurocom Nightsky Ti15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | 116% | 80% | 36% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 214 | 169 -21% | 463 116% | 385 80% | 290 36% | 240 12% |
| Reader / Idle | 208 | 890 | 951 | 522 | 340 | |
| Load | 122 | 168 | 71 | 76 | 46 | |
| Witcher 3 ultra | 59 | 60 |
Pro
Contro
Non ci sono dubbi sulle prestazioni dell'Eurocom Nightsky Ti15. Sfortunatamente, è insufficiente in alcune altre aree chiave. Da un lato, questo telaio è uno dei sistemi Clevo meno facili da usare, specialmente se paragonato ai vecchi e più grandi modelli Clevo che erano molto facili da smontare. Se si prevede di aggiornare frequentemente la memoria di archiviazione e la RAM, allora questo non sarà il sistema che fa per voi. E' un peccato perché il Nighysky Ti15 ha più opzioni di espansione dello storage rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili da 15,6 pollici a cornice stretta.
In secondo luogo, l'Eurocom avrebbe potuto essere più silenzioso durante il gioco. Sia il Razer Blade 15 che l'HP Gaming Pavilion 15 sono in grado di funzionare in modo più silenzioso pur avendo la stessa CPU e opzioni GPU simili. Forse avere le opzioni Max-Q avrebbe aumentato la durata della batteria riducendo al contempo il rumore della ventola.
L'Eurocom Nightsky Ti15 è una soluzione di medie dimensioni ad alte prestazioni che si colloca tra l'MSI GS65 e l'MSI GT63 in termini dimensioni, mentre le prestazioni sono più vicine a un Eurocom Sky X4C desktop replacement. Su alcuni aspetti si è dovuto risparmiare, compresa la durata della batteria e la facilità di manutenzione.
Eurocom Nightsky Ti15
- 08/17/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Articoli collegati
Eurocom Nightsky Ti15 (Nightsky Serie)Articoli collegati
Price comparison
