Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Lenovo ThinkPad X395: continua la lotta all'egemonia nel settore dei portatil business
Il ThinkPad X390, che abbiamo testato con un Intel Core i5-8265U e una GPU Intel UHD Graphics 620, ha ottenuto un impressionante 90% nella nostra recensione di aprile. Lenovo ha da allora ha lanciato l'X395, una versione AMD del dispositivo che abbiamo testato all'inizio di quest'anno, che viene fornito con un processore Ryzen 3 PRO 3300U che integra una GPU Radeon RX Vega 6.
Il nostro dispositivo di test costa attualmente 927 euro (~$1.022) se acquistato da Lenovo, anche se dovete tenere presente che questa configurazione non ha l'LTE integrato. Confrontiamo l'X395 non solo con il ThinkPad X390 e ThinkPad X390 Yoga, ma anche con il Dell Latitude 5300 e il suo fratello Latitude 3400, insieme all'Huawei MateBook 13 e all'HP EliteBook x360 1030 G3. Abbiamo testato il Latitude 3400 con un processore Core i3-8145U per confronto, il che potrebbe rivelarsi un paragone più equo con il processore Ryzen 3 PRO 3300U rispetto ai nostri dispositivi di riferimento basati su Core i5.
L'X395 condivide lo chassis, la connettività, i dispositivi di input e le opzioni di manutenzione con l'X390. Potete leggere la recensione del ThinkPad X390 per i nostri pensieri su queste sezioni.
#compare_competitor
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2019 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2018 | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2019 | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Connessioni - Qualche differenza rispetto al ThinkPad X390
L'X395 ha alcune differenze rispetto all'X390. In primo luogo, le due porte USB Type-C non supportano Thunderbolt 3, ma questo non è sorprendente considerando che lo standard rimane attualmente un'interfaccia proprietaria Intel. Tuttavia, le porte Type-C supportano USB Power Delivery (PD) e DisplayPort, permettendo di caricare l'X395 o collegarlo a monitor DisplayPort con una delle due porte Type-C. L'X395 ha anche una porta HDMI 2.0, un aggiornamento rispetto alla porta 1.4 che Lenovo ha incluso nell'X390. Inoltre, l'X395 supporta AMD FreeSync, anche se la Radeon RX Vega 6 non è abbastanza potente per sfruttare questa funzionalità.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5300 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
Sicurezza
Il Ryzen 3 PRO 3300U offre funzioni di sicurezza aggiuntive rispetto ai processori Ryzen non-pro, che possono risultare utili per le aziende. L'X395 è dotato di RAM (AMD Memory Guard) e Secure Boot, ad esempio, equivalenti a quelli che si ricevono se si equipaggia l'X390 con un processore Intel vPro. Tenete presente che i processori vPro sono più costosi dei loro omologhi convenzionali.
Lenovo ha integrato la soluzione di copertura per webcam ThinkShutter, che è molto pratica. C'è anche uno slot di blocco Kensington per ridurre al minimo il rischio di furto del laptop.
Accessori
La nostra unità di prova è dotata di un adattatore mini da Ethernet a RJ-45 nella confezione. Lenovo ha incluso anche il solito set di documentazione di garanzia.
Garanzia
Il ThinkPad X395 viene fornito con una garanzia di tre anni di default. La copertura della garanzia include un servizio di ritiro e restituzione e può essere estesa durante la configurazione del dispositivo.
Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare le nostre FAQ su Garanzie e politiche di restituzione.
Display - Un pannello IPS luminoso e con contrasto elevato
Lenovo offre l'X395 con tre display diversi. Un display 1366x768 TN è il pannello entry-level, mentre il pannello opaco Full HD IPS nella nostra unità di prova è la scelta di fascia media. Lenovo offre anche una versione touch-enabled del pannello IPS. Il display della nostra unità di prova è identico a quello con cui Lenovo ha equipaggiato la nostro dispositivo X390.
Il display dell'X395 ha raggiunto una luminosità massima in media di 336 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, risultato migliore rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'EliteBook x360 1030 G3. L'EliteBook x360 1030 G3 ha raggiunto 443 cd/m² negli stessi test, ma 336 cd/m² resta un buon valore. Anche il display dell'X395 è illuminato all'88% in modo uniforme, il che lo mette alla pari con i nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di prova non soffre di effetto bleeding della retroilluminazione, almeno per i nostri occhi, il che è un vantaggio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 2225:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.92
| Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13" | Dell Latitude 5300 LGD05ED-133WF6, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 65.3 2% | 66.1 3% | 65.2 2% | 68.1 6% | 68.2 6% |
| sRGB Coverage | 95.2 | 95.9 1% | 97.8 3% | 97 2% | 99.3 4% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 66.6 1% | 67.8 3% | 67.3 2% | 69.7 6% | 68.7 4% |
| Response Times | -6% | 25% | -2% | 13% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 57.6 ? -5% | 39.2 ? 29% | 59.2 ? -8% | 43.2 ? 21% | 38 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 34 ? -6% | 25.6 ? 20% | 30.8 ? 4% | 30.4 ? 5% | 27.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 60240 ? | ||||
| Screen | 0% | -9% | -21% | -21% | -14% | |
| Brightness middle | 356 | 356 0% | 470.1 32% | 319 -10% | 356 0% | 326 -8% |
| Brightness | 336 | 336 0% | 443 32% | 306 -9% | 346 3% | 313 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 90 2% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.16 -0% | 0.38 -138% | 0.15 6% | 0.35 -119% | 0.27 -69% |
| Contrast | 2225 | 2225 0% | 1237 -44% | 2127 -4% | 1017 -54% | 1207 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 3.6 -0% | 2.47 31% | 6.1 -69% | 3.3 8% | 3.2 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 5.5 -0% | 5.73 -4% | 9.7 -76% | 8.7 -58% | 6.3 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.1 1% | 1.52 -37% | 1 10% | 1.1 1% | 1.6 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.7 -0% | 3.7 21% | 8.6 -83% | 5.8 -23% | 3.8 19% |
| Gamma | 2.92 75% | 2.48 89% | 2.35 94% | 2.62 84% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6222 104% | 6374 102% | 7373 88% | 6613 98% | 6670 97% | 6900 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 61.3 0% | 62 2% | 61.9 1% | 64.1 5% | 63.8 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 95.7 0% | 98.2 2% | 96.8 1% | 99.4 4% | 94.8 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-0% | 6% /
-3% | -7% /
-14% | -1% /
-12% | 4% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il livello di nero e il rapporto di contrasto della nostra unità di prova sono buoni quanto quelli ottenuti dall'X390, con prestazioni superiori a quelle della concorrenza in generale. Anche l'X395 aveva basse deviazioni di colore fuori di default, ma queste potevano essere ulteriormente ridotte calibrando il display. Potete provare il nostro profilo calibrato scaricando il file ICC corrispondente che si trova nella casella sopra la nostra tabella di confronto. L'X395 copre il 96% dello spazio colore sRGB e il 61% di AdobeRGB, restando quindi ai livelli dei nostri dispositivi di confronto.
I tempi di risposta del display sono un po' lenti per i nostri gusti, ma sono comunque abbastanza tollerabili per un laptop aziendale.
Non abbiamo avuto problemi con l'utilizzo dell'X395 all'aperto, con il suo schermo luminoso che rimane leggibile anche nelle giornate di sole. La sua finitura opaca diffonde bene i riflessi, mentre il suo elevato rapporto di contrasto e il basso livello di nero assicurano che il contenuto non appaia sbiadito.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'X395 ha angoli di visione stabili grazie al suo display IPS. Anche se gli angoli di visione non sono perfetti, le lievi distorsioni che si verificano non dovrebbero influire sulla leggibilità nell'uso quotidiano.
Prestazioni - Un ThinkPad con il freno a mano tirato
L'X395 non fa mistero delle sue ambizioni business, con Lenovo che include non solo diverse funzioni di sicurezza, ma anche un lettore di smartcard. Il Ryzen 3 PRO 3300U offre anche un buon equilibrio tra prestazioni e rumore, rendendo l'X395 abbastanza silenzioso da poter essere utilizzato come laptop da ufficio.
Per inciso, LatencyMon non ha rilevato interruzioni ad alte latenze durante i nostri test. Abbiamo utilizzato LatencyMon per due minuti.
Processore
Anche se la nostra unità di prova è dotata di un processore Ryzen 3 PRO 3300U, è possibile configurare l'X395 con un Ryzen 5 PRO 3500U o AMD Ryzen 7 PRO 3700U se avete bisogno di maggiori prestazioni. Il Ryzen 3 PRO 3300U si confronta al meglio con il Core i3-8145U, con il quale è possibile configurare l'X390. Tuttavia, poiché la nostra unità di prova X390 è dotata di un Core i5-8265U invece di un Core i3-8145U, il Latitude 3400 ha le prestazioni della CPU più comparabili a quelle dell'X395 dei nostri dispositivi di confronto.
Il Ryzen 3 PRO 3300U è un processore quad-core e può eseguire solo un thread per core in quanto non supporta il multithreading simultaneo (SMT). La sua GPU integrata Radeon RX Vega 6 è la migliore confrontata con la Intel UHD Graphics 630 in senso lato, collocandosi nel segmento entry-level delle GPU mobili.
La nostra unità di prova è stata rallentata di circa il 14% in condizioni di carico sostenuto, come potete vedere nel nostro grafico Cinebench R15 Multi 64Bit looped benchmark qui sotto. L'X395 rallenta durante il secondo e terzo passaggio del benchmark, che è il comportamento che i nostri dispositivi di confronto replicano. Mentre l'X395 segna il 37% in più del Latitude 3400 nel CB R15 Multi 64Bit, è inferiore del 2% rispetto all'EliteBook x360 1030 G3 e del 18% in meno rispetto all'X390. L'X395 ha prestazioni single-core peggiori rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.
L'X395 limita molto la sua CPU anche quando si usa la batteria. La nostra unità di prova ha ottenuto il 24% in meno in CB R15 Multi 64Bit a batteria rispetto a quando l'abbiamo testato con l'alimentazione di rete, per intenderci.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (11845 - 82102, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (13726 - 68857, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Ryzen 3 PRO 3300U () | |
Prestazioni di sistema
L'X395 ha ottenuto buoni risultati nei benchmarks PCMark e ha superato costantemente la media della classe. Tuttavia, generalmente è inferiore di circa il 6-12% rispetto all'X390, un deficit che si allarga quando confrontiamo l'X395 con gli altri dispositivi di confronto. Tuttavia, nella vita lavorativa quotidiana tutto funziona senza intoppi; anche i video sono sempre stati riprodotti senza problemi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3260 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4356 punti | |
| PCMark 10 Score | 3606 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Lenovo equipaggia l'X395 con un Samsung PM981a da 256 GB, anche se l'azienda consente di configurare il dispositivo con unità da 512 GB o 1 TB se si ha bisogno di più spazio di archiviazione. Il PM981a è uno dei più veloci SSD che abbiamo testato, con la nostra unità di prova che è in media di poco più lenta rispetto al ThinkPad X390 Yoga e al suo Intel SSD 760p Pro nel CrystalDiskMark. La velocità di trasferimento ha oscillato leggermente in AS SSD, ma l'X395 ha generalmente un'unità molto più veloce rispetto agli altri nostri dispositivi di confronto.
| Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Latitude 5300 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Media Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -57% | -9% | 13% | 35% | 8% | |
| Write 4K | 129.4 | 120.7 -7% | 64.3 -50% | 119.2 -8% | 144.1 11% | 191.2 48% | 135.2 ? 4% |
| Read 4K | 41.6 | 58.5 41% | 34.13 -18% | 41.43 0% | 63.5 53% | 53.1 28% | 44.6 ? 7% |
| Write Seq | 2334 | 1491 -36% | 466.4 -80% | 1240 -47% | 1496 -36% | 1768 -24% | 2091 ? -10% |
| Read Seq | 2151 | 2760 28% | 498.3 -77% | 1668 -22% | 2677 24% | 1710 -21% | 2097 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 234 | 237.5 1% | 193.3 -17% | 381.7 63% | 357.4 53% | 575 146% | 370 ? 58% |
| Read 4K Q32T1 | 325.7 | 336.1 3% | 179.7 -45% | 371.5 14% | 482.3 48% | 654 101% | 372 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 1512 -36% | 396.8 -83% | 1369 -42% | 1558 -34% | 2544 8% | 2308 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3563 | 3154 -11% | 547 -85% | 2652 -26% | 3021 -15% | 3433 -4% | 3395 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1065 | 989 | 208 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 891 | 883 | 383 ? | ||||
| AS SSD | 26% | -63% | -12% | 21% | 30% | 5% | |
| Seq Read | 2234 | 2689 20% | 488.2 -78% | 2123 -5% | 2742 23% | 2934 31% | 2276 ? 2% |
| Seq Write | 2110 | 1462 -31% | 403.2 -81% | 744 -65% | 1511 -28% | 2407 14% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 45.78 | 63.8 39% | 31.07 -32% | 43.02 -6% | 66.3 45% | 48.31 6% | 49.6 ? 8% |
| 4K Write | 102.7 | 139.8 36% | 70.8 -31% | 117.4 14% | 175.2 71% | 179.7 75% | 129.5 ? 26% |
| 4K-64 Read | 903 | 865 -4% | 255.1 -72% | 680 -25% | 873 -3% | 1296 44% | 683 ? -24% |
| 4K-64 Write | 986 | 1041 6% | 156.5 -84% | 1039 5% | 594 -40% | 1459 48% | 895 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.037 42% | 0.093 -45% | 0.057 11% | 0.035 45% | 0.103 -61% | 0.06433 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.024 43% | 0.048 -14% | 0.051 -21% | 0.021 50% | 0.021 50% | 0.04793 ? -14% |
| Score Read | 1172 | 1198 2% | 335 -71% | 935 -20% | 1213 3% | 1638 40% | 960 ? -18% |
| Score Write | 1300 | 1328 2% | 268 -79% | 1230 -5% | 920 -29% | 1879 45% | 1173 ? -10% |
| Score Total | 3075 | 3095 1% | 781 -75% | 2586 -16% | 2712 -12% | 4334 41% | 2598 ? -16% |
| Copy ISO MB/s | 1008 | 1290 28% | 208.1 -79% | 1725 71% | 1474 ? 46% | ||
| Copy Program MB/s | 237.6 | 436.5 84% | 74.3 -69% | 418.3 76% | 426 ? 79% | ||
| Copy Game MB/s | 572 | 1147 101% | 164.5 -71% | 687 20% | 760 ? 33% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
16% | -60% /
-61% | -11% /
-11% | 17% /
18% | 33% /
32% | 7% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
La Radeon RX Vega 6 non riprodurrà i moderni titoli tripla A a 1080p, ma gestirà la decodifica video con facilità e supera di gran lunga la Intel UHD Graphics 620 in 3DMark 11. La nostra unità di prova spazza via i nostri dispositivi di confronto a questo riguardo, che sono tutti dotati di Intel UHD Graphics 620, superandoli tra il 73 e il 91%. Anche 3DMark 2013 dipinge un quadro simile. In breve, l'X395 ha prestazioni 3D significativamente migliori rispetto ai suoi concorrenti basati su Intel.
L'X395 mantiene le prestazioni della GPU anche quando si usa la batteria. Anche se ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore in 3DMark 11 quando l'abbiamo testato a batteria rispetto all'alimentazione di rete, la differenza è entro un margine di errore.
| 3DMark 11 Performance | 3425 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10619 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche se la Radeon RX Vega 6 è più potente delle sue controparti Intel, la GPU farà fatica a riprodurre titoli in tripla A a 1080p. Stranamente, né Windows, né i driver Radeon né Catalyst hanno supportato alcune risoluzioni 1366x768 per qualche strano motivo.
Tuttavia, l'X395 può riprodurre i giochi più vecchi come The Witcher 3 a 1024x768 con preset grafico basso. Mentre nessuno dei nostri dispositivi di confronto UHD Graphics 620-powered può avere una media anche di 20 FPS su queste basse impostazioni, la nostra unità di prova ha raggiungo 38 FPS. In breve, l'X395 raggiunge frame rate superiori di oltre il 125% rispetto a quelli dell'X390. Allo stesso modo, la precedente media del 46% in più di frame rate in Rise of the Tomb Raider.
La nostra unità di prova ha raggiunto un rispettabile risultato di 47.9 FPS in Rocket League anche a 1080p e sul preset grafico medio. Nel complesso, l'X395 dovrebbe essere in grado di riprodurre la maggior parte dei giochi, ma bisogna accontentarsi di 768p o 720p per alcuni titoli impegnativi.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Subnotebook (48 - 187, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (38 - 39, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Subnotebook (11.2 - 71, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (7.4 - 9.7, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (29.8 - 37.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (9.7 - 12.4, n=2) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (52.6 - 138.1, n=2) | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (42.2 - 78.9, n=2) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (26.9 - 47.9, n=2) | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Lenovo ThinkPad X395 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) (17.4 - 27.7, n=2) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 38 | 9.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.5 | 12.4 | ||
| Rocket League (2017) | 138.1 | 47.9 | 27.7 |
Emissioni - Un subnotebook fresco e silenzioso
Rumorosità della ventola
L'X395 ha una ventola discreta, che spesso rimane spenta al minimo. La ventola ruota occasionalmente raggiungendo fino a 30,2 dB(A) al minimo e 34,3 dB(A) sotto carico, ma questo valore è abbastanza silenzioso da poter utilizzare il dispositivo anche in ambienti sensibili al rumore. Non abbiamo notato alcuna fastidioso rumore elettronico, per cui l'X395 dovrebbe sempre funzionare in modo abbastanza silenzioso, se non del tutto muto durante le operazioni non impegnative.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 6% | 1% | 4% | 5% | |
| off /ambiente * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Average * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 28.8 5% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 29.2 3% | 28.5 6% | 29.2 3% | 29.2 3% | 29.8 1% |
| Load Average * | 34.3 | 34.8 -1% | 31.3 9% | 35 -2% | 31.7 8% | 31.7 8% |
| Load Maximum * | 34.3 | 34.8 -1% | 33.5 2% | 35 -2% | 33 4% | 33.2 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
L'X395 rimane anche più fresco dei suoi concorrenti sotto carico, specialmente l'X390. Il poggiapolsi è sempre tra le zone più fresche della nostra unità di prova, con il calore in eccesso concentrato al centro del lato destro del telaio.
Ci aspettavamo questo comportamento, considerando che questa è anche la posizione dello scarico della ventola da cui viene espulso tutto il calore in eccesso. Una ventola a sinistra o sul retro dell'apparecchio avrebbe probabilmente una posizione migliore per la maggior parte delle persone, dato che la ventola scarica l'aria calda nell'area dove solitamente viene utilizzato un mouse esterno. Tuttavia, questo non sarà un problema se si collega il dispositivo a un monitor esterno su una scrivania o se non si prevede di utilizzare un mouse esterno.
| Lenovo ThinkPad X395 Vega 6, R3 PRO 3300U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 5300 UHD Graphics 620, i5-8365U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -4% | -11% | 2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 44.6 -16% | 38 1% | 41.7 -9% | 39.7 -3% | 43 -12% |
| Maximum Bottom * | 39.7 | 41.1 -4% | 45.4 -14% | 50.1 -26% | 44.4 -12% | 53 -34% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 23.2 17% | 26.4 6% | 27.8 1% | 24.7 12% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 28 | 22.8 19% | 30 -7% | 30.2 -8% | 25.3 10% | 24.7 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Abbiamo anche sottoposto l'X395 ad una prova di stress combinata FurMark e Prime95, dopo pochi secondi in cui il processore è sceso sotto la sua velocità base a 2,1 GHz. Le velocità di clock si sono gradualmente ridotte ulteriormente prima di stabilizzarsi a 1,4 GHz dopo un'ora di stress test. Anche le temperature della CPU erano stabili a circa 69 °C alla fine del nostro stress test, ben al di sotto della sua temperatura critica di funzionamento.
Allo stesso modo, la Radeon RX Vega 6 è scesa da 541 MHz all'inizio del nostro stress test a soli 200 MHz dopo un'ora di funzionamento di FurMark e Prime95.
Questi test rivelano che Lenovo ha limitato le prestazioni al fine di consentire all'X395 di funzionare in modo silenzioso e fresco. Anche se questo non è necessariamente una cosa negativa per un laptop o un subnotebook da ufficio, l'evidente throttling è un po' deludente.
Altoparlanti
Non ci si che i computer portatili compatti con altoparlanti ancora più piccoli possano creare un grande scenario sonoro. I diffusori dell'X395 sono un po' troppo silenziosi per i nostri gusti e non riproducono quasi nessun basso. È possibile collegare dispositivi audio esterni come altoparlanti e cuffie tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth. Il primo combina un jack per microfono e cuffie.
Lenovo ThinkPad X395 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Un portatile Lenovo economico e duraturo
Consumo Energetico
L'X395 ha un consumo energetico relativamente basso. La nostra unità di prova rimane parsimoniosa anche sotto carico sostenuto, e più di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione dell'EliteBook x360 1030 G3. L'alimentatore da 65 W che Lenovo include nella confezione è abbastanza potente da mantenere l'X395 in carica anche sotto stress.
| Off / Standby | 0.3 / 0.55 Watt |
| Idle | 4 / 6.3 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
34 / 42 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 13.3" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 4% | -14% | -20% | -12% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 4 | 3.4 15% | 3.8 5% | 3.46 13% | 3.84 4% | 3.8 5% | 5.15 ? -29% | 4.49 ? -12% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.6 11% | 7.5 -19% | 5.88 7% | 7.68 -22% | 6.9 -10% | 7.75 ? -23% | 7.66 ? -22% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 8.7 6% | 8.6 8% | 9.12 2% | 9.36 -1% | 7.5 19% | 9.45 ? -2% | 9.56 ? -3% |
| Load Average * | 34 | 43.6 -28% | 33.1 3% | 45.6 -34% | 43.2 -27% | 41.4 -22% | 36 ? -6% | 46.6 ? -37% |
| Load Maximum * | 42 | 65 -55% | 31.8 24% | 65.9 -57% | 64.8 -54% | 63.1 -50% | 44 ? -5% | 68.6 ? -63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il calo delle prestazioni di cui ci siamo lamentati in precedenza si è dimostrata una buona cosa durante i nostri test di durata della batteria. La nostra unità di prova ha resistito bene sotto carico con la sua batteria da 48 Wh rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, con l'EliteBook x360 1030 G3 che ha una capacità maggiore e si distanzia di oltre mezz'ora. In definitiva, è necessario valutare l'importanza della durata della batteria rispetto alle prestazioni, in quanto l'X395 limita la sua CPU più di quanto non fa l'EliteBook.
Il piano di alimentazione "intelligente" di Lenovo sembra essere meno efficiente durante la riproduzione di video, però. In genere, i dispositivi durano più a lungo nel nostro test video in loop H.264 rispetto al nostro pratico test Wi-Fi, ma è il caso opposto con l'X395. L'X390, per esempio, ha raggiunto quasi 4:30 ore in più nel primo rispetto al secondo, un tempo di autonomia che è anche quasi 2:30 ore in più di quello che ha raggiunto l'X395. In ogni caso, la nostra unità di prova ha resistito 10:20 ore nel nostro test video in loop H.264.
Al contrario, l'X395 ha resistito oltre 2:30 ore in più dell'X390 nel nostro pratico test Wi-Fi con un tempo di autonomia di 10:55 ore. Il primo ha anche resistito il doppio rispetto al secondo sotto carico sostenuto, un altro esempio dell'effetto positivo che genera il throttling dell'X395.
| Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 5300 i5-8365U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | 0% | -24% | -29% | -23% | 16% | |
| Reader / Idle | 1103 | 1381 25% | 1416 28% | 1750 ? 59% | |||
| H.264 | 620 | 764 23% | 600 -3% | 896 ? 45% | |||
| WiFi v1.3 | 655 | 499 -24% | 602 -8% | 500 -24% | 492 -25% | 419 -36% | 719 ? 10% |
| Load | 227 | 94 -59% | 189 -17% | 91 -60% | 88 -61% | 116.6 ? -49% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un ottimo subnotebook con leggero throttling della CPU
Il ThinkPad X390 e la sua CPU Intel hanno ottenuto il 90% quando l'abbiamo recensito in aprile, l'1% in più del ThinkPad X395. Questo non rende il primo complessivamente migliore del secondo però, dato che da aprile siamo passati ad un nuovo sistema di valutazione. I ThinkPad X390 e X395 sono altrettanto buoni l'uno, ma entrambi hanno le loro peculiarità.
I due dispositivi condividono gli stessi eccellenti dispositivi di input e grande display, insieme al maldestro slot per schede microSD. Lenovo ha equipaggiato entrambi i dispositivi con RAM saldata e una ventola sul lato destro del loro telaio, quest'ultima scaricherà l'aria calda sopra la mano che tiene il mouse se siete destrorsi.
Tuttavia, l'X395 offre più funzioni di sicurezza rispetto all'X390, oltre a prestazioni grafiche significativamente migliori, utilizzando meno energia anche sotto carico. Di conseguenza, l'X395 potrebbe trovarsi davanti all'X390 in un confronto diretto.
Detto questo, l'X395 offre migliori prestazioni della GPU rispetto all'X390, ma rallenta la sua CPU più pesantemente sotto carico sostenuto. Lenovo sembra averlo fatto per mantenere l'X395 silenzioso, freddo ed economico, anche se a spese delle prestazioni della CPU. Per inciso, l'X395 non ha la porta Thunderbolt 3, che attualmente rimane un'interfaccia Intel proprietaria, ma ha l'HDMI 2.0 invece del vecchio standard 1.4.
Il Lenovo ThinkPad X395 è un ottimo sub e notebook da ufficio che ha rivelato alcuni punti deboli durante i nostri test. Questa macchina alimentata da AMD è almeno uguale al suo fratello Intel, ma mentre funziona in modo più silenzioso, fresco ed economico. L'X395 ha prestazioni della GPU più elevate rispetto all'X390, il che è un vantaggio.
Lenovo attualmente offre la nostra configurazione di prova per circa 927 euro (~$1.022), ma i rivenditori terzi potrebbero presto iniziare ad offrire l'X395 a prezzi più accessibili. Nel complesso, raccomandiamo l'X395 non solo alle aziende ma anche ai privati che cercano un solido subnotebook da 13,3 pollici.
Lenovo ThinkPad X395
- 10/14/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
