Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD)
Anche se ultimamente sono in voga i notebook più piccoli, alcuni utenti business hanno comunque bisogno di schermi larghi e del tastierino numerico. Le macchine che incorporano queste importanti funzionalità diventano via via più sottili con ogni nuova generazione di hardware, ma Lenovo continua a offrire allo scopo un solido top di gamma: il T580 da 15.6 pollici. Qualche mese fa abbiamo valutato una configurazione del T580 di fascia alta con un Core i7, grafica GeForce MX150 e un display UHD. Quella particolare configurazione costa circa $2400 al momento di scrivere—e nonostante fossimo rimasti soddisfatti dalla qualità in generale del precedente dispositivo, eravamo preoccupati per gli alti consumi energetici (e relative alte temperature e breve durata della batteria) e per le povere performance del display UHD.
E se una GPU dedicata e un display con risoluzione Ultra HD non fossero requisiti fondamentali? Forse un sistema senza queste due caratteristiche (e quindi con una batteria esterna più piccola) ha più senso per l'utente business medio. Questo è proprio ciò che valuteremo nella configurazione odierna, che scambia la GPU dedicata per una classica Intel UHD Graphics e lo schermo che divena un display FHD con touch integrato. Per il resto la CPU è stata aggiornata al Core i7-8650U e la RAM è stata raddoppiata a 16 GB. Il prezzo di queste nuove opzioni scende a $1887; questo portatile business da 15 pollici è una macchina da avere?
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Note preliminari
Dato che il design, la connettività e i dispositivi di input non sono cambiati rispetto alla precedente recensione, in questo articolo salteremo direttamente a quel che c'è di nuovo. In ogni caso, per riassumere i nostri pareri su queste caratteristiche dalle precedenti recensoni, abbiamo trovato una qualità costruttiva a tutto tondo molto buona—aiutata dalla plastica rinforzata in fibra di vetro—anche se di poco inferiore alle macchine della serie Tx80 (un andamento che abbiamo osservato essere vero anche per la maggior parte degli altri notebook da business). La tastiera e il touchpad sono ottimi (come ci aspettavamo), ed è disponibile una moltitudine di porte, convenientemente organizzate sui lati, inclusa un'interfaccia di ricarica USB-C. Per concludere abbiamo apprezzato, come sempre, il design a doppia batteria "ThinkPad Power Bridge", che era conveniente per poter sostituire al volo la batteria esterna in poco tempo senza dover spegnere o collegare alla rete elettrica il computer.
Un'altra annotazione sulla macchina che recensiamo oggi: come vedrete in seguito abbiamo registrato delle velocità di trasferimento wireless stranamente basse, molto inferiori rispetto ai test precedenti. Questo è tipico di un'antenna difettosa, quindi un problema relativo al nostro specifico dispositivo.
Per molte altre informazioni sugli elementi citati prima non perdete la nostra precedente recensione del T580 di Aprile, oppure la recensione del T570.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell Latitude 5590 |
Schermo
Mentre nel modello già recensito era presente uno schermo UHD, la macchina di oggi lo sostituisce con un pannello FHD (1920x1080) con touch integrato. Così come altri schermi con il touch integrato (i cosiddetti "on-cell"), anche il pannello di oggi è effettivamente anti-riflesso, che è un ottima notizia per gli utenti business che non vogliono avere problemi di fastidiosi riflessi mentre si trovano all'esterno. Sfortunatamente, esclusa questa nota positiva, tutto il resto che riguarda questo schermo ci ha deluso: i colori appaiono sbiaditi, la luminosità è mediocre al massimo e il contrasto è piuttosto scarso.
La parte inferiore dello schermo nella nostra unità ha mostrato un leggero backlight bleeding, visibile solo su schermate scure (vedere la foto sotto).
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 254.5 cd/m²
Contrasto: 943:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.403
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 75% | 12% | 53% | 100% | |
Display P3 Coverage | 36.94 | 69.2 87% | 41.56 13% | 56.8 54% | 79.1 114% |
sRGB Coverage | 55.3 | 90.7 64% | 61.3 11% | 83.7 51% | 98.8 79% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.16 | 66.3 74% | 42.93 13% | 58.7 54% | 79.2 108% |
Response Times | -31% | -52% | 2% | -28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 51.2 ? -54% | 53.2 ? -60% | 47.2 ? -42% | 46.4 ? -40% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 ? -7% | 39.6 ? -43% | 15.2 ? 45% | 32 ? -16% |
PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 199.2 ? | 980 ? | |
Screen | 36% | -6% | -52% | 41% | |
Brightness middle | 254.5 | 310 22% | 243 -5% | 338 33% | 494 94% |
Brightness | 238 | 283 19% | 234 -2% | 341 43% | 457 92% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 83 -5% | 90 3% | 88 1% |
Black Level * | 0.27 | 0.24 11% | 0.19 30% | 0.81 -200% | 0.34 -26% |
Contrast | 943 | 1292 37% | 1279 36% | 417 -56% | 1453 54% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.58 | 3.1 32% | 6.6 -44% | 10.9 -138% | 5.2 -14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.99 | 7.6 58% | 22.3 -24% | 18.7 -4% | 17.5 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 2.2 49% | 5 -15% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.3 30% | 5.2 -58% | 13.3 -303% | 2.7 18% |
Gamma | 2.403 92% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.1 105% |
CCT | 6355 102% | 6876 95% | 6990 93% | 16030 41% | 7038 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 59.1 69% | 39.2 12% | 53.8 54% | 71.2 103% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 90.1 64% | 60.8 11% | 83.4 52% | 98.8 80% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 27% /
35% | -15% /
-8% | 1% /
-24% | 38% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni confermano quanto annunciato prima. Con una luminosità media di appena 238.2 cd/m2 lungo tutto il pannello (oltre 40 cd/m2 in meno rispetto a quello UHD con i suoi 282.9 cd/m2) e un contrasto appena decente di 943:1 (contro 1292:1 dell'altro modello) c'è poco da festeggiare. Per un uso da ufficio basilare questi valori vanno bene, ma in ambienti più luminosi questi difetti si fanno presto sentire.
La copertura del colore, per giunta, è peggiore degli altri modelli. Mentre il pannello UHD risultava in un deludente (ma comunque accettabile) 90.1% di sRGB, il pannello odierno non arriva al 55%. Corrispondentemente solo il 35% dello spazio AdobeRGB è coperto, di gran lunga inferiore agli schermi dell'HP Elitebook 850 G4 e del Dell XPS 15 (53.8% e 71.2% di AdobeRGB, rispettivamente). È un peccato che un pannello FHD migliore non esista per quegli utenti che non vogliono spendere per la risoluzione 4K ma che sperano in una luminosità e una riproduzione dei colori adeguata, ma sfortunatamente sembra essere la norma in tutte le macchine della serie ThinkPad T.
L'accuratezza dei colori va un po' meglio, con valori di DeltaE di solo 4.58 e 3.3 per ColorCheker e Scala di grigi rispettivamente, prima della calibrazione. La Media CCT di 6355 e la gamma totale misurata a 2.403 sono valori molto buoni.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento | |
↘ 12.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento | |
↘ 17.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Un unico fatto positivo rispetto al pannello UHD è che quello FHD di oggi non ha mostrato segni di PWM a nessun livello.
All'esterno, lo schermo fa fatica anche avendo una finitura opaca: la luminosità è semplicemente sopraffatta anche dal minimo livello di luce solare. Gli angoli di visione almeno non sono problematici.
Prestazioni
Il ThinkPad T580 è configurabile con CPU che vanno dal dual-core Core i5-7200U fino al quad-core Core i7-8650U, oltre a configurazioni RAM dual-channel fino a una capacità totale di 32 GB. Le opzioni per la GPU includono la più convenzionale Intel UHD Graphics 620 o la dedicata NVIDIA GeForce MX150 (con 2 GB di VRAM GDDR5). Mentre il computer recensito qualche mese fa includeva un Core i7-8550U con 8 GB di RAM, quello di oggi si spinge a un Core i7-8650U e raddoppia la RAM a 16 GB. Tuttavia la macchina odierna scambia la GPU dedicata MX150 per una integrata Intel UHD Graphics 620.
Prima di arrivare ai nostri risultati dei benchmark, dobbiamo menzionare che abbiamo rilevato una piccola riduzione nelle prestazioni mentre il computer era scollegato dalla rete elettrica (un calo a 1807 in 3DMark11 contro i 1966 mentre era in carica), oltre a nessun problema con le latenze DPC anche con tutti i moduli wireless attivi.
Processore
L'Intel Core i7-8650U del portatile in prova oggi è un SoC quad-core con una velocità di clock tra 1.9 e 4.2 GHz. Come per tutte le alternative della CPU (sia di settima che di ottava generazione, sia Intel Core i5 che i7) anche questa ha un TDP d 15 W, ma come abbiamo visto in passato, a proposito delle CPU Kaby Lake Refresh, più oneroso non vuol dire per forza migliore (dipendendo dalle implementazioni, profili energetici e termici, e dal particolare firmware sul dispositivo).
Questo è, per nostra sfortuna, esattamente quello che abbiamo scoperto con il computer che stiamo provando, in cui il Core i7-8650U è meno prestante del precedente T580 (equipaggiato con il Core i7-8550U), anche con l'ultimo BIOS installato. Mentre le prestazioni single-core sono essenzialmente alla pari (e in linea con la media dei punteggi che abbiamo misurato tra tutti i dispositivi con il Core i7-8650U), nel test multi-core Cinebench R15 ha raggiunto appena 605 punti, 9% in meno dei 660 punti del modello precedente e inferiori dell'1% alla media di questa CPU.
Ad essere onesti il T580 con Core i7-8550U poteva essere descritto come particolarmente brillante, dato che superava la media del processore del 14% nel test multi-core. Ma a contribuire al nostro disappunto è il fatto che—come prima—abbiamo ancora una volta assistito a quello che pare essere un limite sulla temperatura a lungo termine attorno agli 80 °C (dopo che lo sprint iniziale a 95 °C finisce), ma a differenza dell'ultima volta questa macchina fatica a tornare alle prestazioni iniziali doo il calo. Come mostrato dal nostro grafico qua sotto il decimo round del test multi-CPU a carico sostenuto di Cinebench R15 soffre di un considerevole calo nel range di punti tra 448 e 478, circa il 20% in meno rispetto al risultato iniziale di 590. Tutti i round consecutivi rimangono in questo range.
Quindi, a meno che ci siano altre variabili in gioco, sembra che il T580 recensito oggi con l'i7-8650U non fornisca un reale miglioramento delle prestazioni della CPU rispetto alla configurazione precedente. Per questo vi consigliamo di risparmiare denaro puntando sulla versione con i7-8550U.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Media Intel Core i7-8650U (128 - 178, n=17) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Media Intel Core i7-8650U (451 - 675, n=19) | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA |
Prestazioni di sistema
Fortunatamente un buon risultato della CPU non è il solo costituente di una macchina veloce, e i risultati dei test sintetici di PCMark evidenziano questo fatto—cioè il T580 odierno (aiutato dalla risoluzione inferiore a dirla tutta) sorpassa la precedente configurazione e raggiunge la vetta nella maggior parte dei grafici di prestazioni tra PCMark 8 e 10. Non abbiamo riscontrato oggettivi rallentamenti o freeze.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Media della classe Office (4252 - 4830, n=7, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3216 - 4103, n=10) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3926 - 5200, n=8) | |
Dell Latitude 5590 | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Media della classe Office (2900 - 5526, n=7, ultimi 2 anni) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5038 punti | |
PCMark 10 Score | 3933 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
A favorire le buone prestazioni rilevate nella sezione precedente è l'SSD interno molto veloce Samsung PM981 NVMe incluso nel modello nelle nostre mani, che è in realtà lo stesso drive trovato nel modello recensito ad Aprile. E come l'ultima volta, anche questo drive è installato tramite un adattatore SATA da 2.5 pollici, che effettivamente rallenta le prestazioni a quelle di una PCIe x2. Anche se non ideali, queste prestazioni sono tutto sommato sufficientemente veloci per non notare mai rallentamenti visibili all'utente durante un utilizzo tipico.
La doppia archiviazione è possibile se un secono SSD M.2-2242 venisse installato nello slot WWAN, che inoltre funziona anche da slot PCie 3.0 x4. Non abbiamo provato questa modalità, ma è specificata da Lenovo nella documentazione tecnica
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -3% | -69% | 13% | -3% | |
Score Total | 3587 | 3548 -1% | 912 -75% | 3789 6% | 3966 ? 11% |
Score Write | 1564 | 1515 -3% | 326 -79% | 1291 -17% | 1780 ? 14% |
Score Read | 1336 | 1342 0% | 385 -71% | 1681 26% | 1451 ? 9% |
Access Time Write * | 0.035 | 0.033 6% | 0.047 -34% | 0.031 11% | 0.08337 ? -138% |
Access Time Read * | 0.047 | 0.059 -26% | 0.111 -136% | 0.037 21% | 0.05092 ? -8% |
4K-64 Write | 1325 | 1278 -4% | 212.7 -84% | 1017 -23% | 1504 ? 14% |
4K-64 Read | 1140 | 1153 1% | 306 -73% | 1382 21% | 1203 ? 6% |
4K Write | 106.2 | 110.9 4% | 73.5 -31% | 120.6 14% | 112 ? 5% |
4K Read | 50.8 | 51.5 1% | 29.03 -43% | 49.34 -3% | 50.5 ? -1% |
Seq Write | 1324 | 1262 -5% | 393 -70% | 1538 16% | 1637 ? 24% |
Seq Read | 1454 | 1373 -6% | 503 -65% | 2497 72% | 1976 ? 36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Naturalmente l'aver abbandonato la NVIDIA GeForce MX150 del precedente modello in favore dell'integrata Intel UHD Graphics 620 che troviamo in questa configurazione porta a prestazioni grafiche molto inferiori. Il modello con MX-150 raggiunge punteggi fino a cinque volti più alti (in base al benchmark)—quindi se la performance GPU è importante, considerate l'opzione precedente. Per tutti gli altri l'opzione con Intel UHD Graphics vi farà risparmiare sia in termini di denaro che in termini di consumo energetico e calore (e quindi migliorerà la durata della batteria). Il T580 regge bene il confronto con altre macchine con questa scheda video.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media della classe Office (1468 - 13132, n=89, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
1280x720 Performance Combined | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media della classe Office (1731 - 10701, n=89, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Media della classe Office (7982 - 58068, n=63, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media della classe Office (736 - 9375, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
Media della classe Office (24762 - 137729, n=3, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 5590 | |
Media Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71) | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA |
3DMark 11 Performance | 1966 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8240 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1015 punti | |
Aiuto |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Media Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 60 | 27 | 22 | 8 |
Stress Test
Come di consueto per i Kaby Lake Refresh durante i test di stress completi per CPU il processore inizialmente vola verso le velocità massime del turbo—anche se in questo caso arriva al massimo a 3.8 GHz sotto sforzo—prima di stabilizzarsi inizialmente su 2.7 GHz e in seguito su 2.4 GHz dopo che le temperature raggiungono di nuovo gli 80 °C. Lo stress GPU d'altra parte porta a frequenze stabili a 1100 MHz, vicine al massimo, con una temperatura stabile di 80 °C.
Test di stress combinati risultano in un throttling immediato della CPU ad appena 1.3 GHz e frequenze GPU prioritizzate attorno ai 950 MHz. Le temperature sono stabili a 75 °C.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 2.4 | - | 80 | - |
FurMark Stress | - | 1100 | - | 80 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 950 | 75 | 75 |
Emissioni
Rumore
Quando è in idle il T580 è completamente silenzioso—un tratto tipico dei notebook da business. Appena gli viene presentato del carico di lavoro, però, il notebook si fa sentire; abbiamo misurato 37.4dB(A) di rumore (contro 28.6dB(A) ambientali) in media sotto sforzo, fino a un massimo di 40 dB(A). Questi valori sono in linea con il Dell Latitude 5590 e ben sotto quelli dell'XPS 15, ma sono di molto sopra all'HP EliteBook 850 G4, che rimane in silenzio anche sotto i carichi più stressanti.
Abbiamo notato un leggero sibilo elettronico provenire dal computer, ma è difficile da sentire la maggior parte delle volte, anche quando l'ambiente è silenzioso, quindi lo consideriamo un problema di scarso rilievo.
Rumorosità
Idle |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.4 / 40 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -2% | 2% | -5% | |
off /ambiente * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30.3 -6% | |
Idle Minimum * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30 -5% | 30.3 -6% |
Idle Average * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30 -5% | 30.3 -6% |
Idle Maximum * | 28.6 | 31.8 -11% | 31.3 -9% | 30 -5% | 30.3 -6% |
Load Average * | 37.4 | 35.8 4% | 36.6 2% | 33.2 11% | 37.1 1% |
Load Maximum * | 40 | 38 5% | 40.9 -2% | 34.2 14% | 43 -8% |
Witcher 3 ultra * | 35.8 | 43.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Come ci aspettavamo, dato che le ventole non sembrano impegnarsi in idle, le temperature in queste circostanze sono decisamente superiori a quelle ambientali. Con una temperatura nella stanza di 20 °C, abbiamo misurato temperature in idle di 26.4 °C sopra e 31.1 °C sotto il portatile. Questo è abbastanza da diventare un problema anche per gli utenti più tolleranti, con punti caldi a 28.2 °C sopra e 34.2 °C sotto (8.2 °C e 14.2 °C in più dell'ambiente, rispettivamente). Fortunatamente il software Lenovo Vantage può essere usato per modificare il comportamento del raffreddamento sia abilitando Intelligent Cooling (che regola dinamicamente le prestazioni di raffreddamento per mantenere il dispositivo fresco quando lo si tiene in mano, rispetto a quando sta su una superficie stabile) sia impostando esplicitiamente il profilo energetico Cool & quiet che riduce le prestazioni della CPU per ottenere temperature superficiali inferiori riducendo il bisogno delle ventole
I valori con del carico di lavoro non sono problematici con delle medie di 32.7 °C / 39.4 °C sopra/sotto, ma si sarebbe potuto fare di più per bilanciare due punti particolarmente caldi in basso—56 °C al centro e 46.4 °C in alto a destra.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-4.2 °C / -7.5 F).
Altoparlanti
Il T580 ci ha sorpresi con un audio del tutto ragionevole, sorpassando la maggior parte della competizione nella sua categoria. I livelli di volume sono decenti, lo spettro è abbastanza lineare e solamente il basso è un po' mancante in alcune frequenze (non una sorpresa data l'assenza di un subwoofer). A confronto con il Latitude 5590 il suono è più lineare e risponde meglio ai bassi. Soggettivamente il suono sembra un po' piatto se non si fanno regolazioni, che possono essere messe in atto grazie all'app Dolby fornita per migliorare il suono in vari modi.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 5590 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Le nostre misurazioni del consumo energetico del T580 rivelano che è un po' più dispendioso del Latitude 5590 e dell'EliteBook quando è in idle (tra il 18% e il 23% in più). Sotto sforzo si porta più in linea con il 5590 (a parte per una lettura massima inferiore), ma comunque molto di più rispetto a quanto registrato dall'EliteBook 850 G4, che richiede appena 27.2 W di media sotto sforzo (contro i 47.2 W del T580 che stiamo valutando oggi). Forse la riduzione di consumo più evidente è a confronto con la configurazione del T580 con la MX150/UHD, che richiedeva il 24% e il 29% in più di media in idle che con carico di lavoro, rispettivamente. Questo non ci sorprende naturalmente, dati i componenti più potenti nella configurazione precedente, ma giustifica l'utilizzo di una configurazione a doppia batteria più leggere e più piccola, cosa che vediamo nel portatile odierno.
Off / Standby | 0.34 / 0.65 Watt |
Idle | 4.7 / 7.9 / 11.4 Watt |
Sotto carico |
47.2 / 48.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -24% | 7% | 32% | -17% | |
Idle Minimum * | 4.7 | 5.3 -13% | 3.6 23% | 2.4 49% | 2.9 38% |
Idle Average * | 7.9 | 10.2 -29% | 6.5 18% | 6.1 23% | 5.8 27% |
Idle Maximum * | 11.4 | 13.6 -19% | 7.2 37% | 10 12% | 7.5 34% |
Load Average * | 47.2 | 58.3 -24% | 46.2 2% | 27.2 42% | 77.5 -64% |
Load Maximum * | 48.1 | 65.3 -36% | 68.8 -43% | 32 33% | 107 -122% |
Witcher 3 ultra * | 47.8 | 84 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
A proposito, la configurazione della batteria ThinkPad Power Bridge di 32 Wh (interna) + 24 Wh (esterna) del nostro T580 di oggi è appena metà di quello che avevamo nella configurazione con MX150—che per contro era 167 grammi più pesant della macchina in prova oggi. Sfortunatamente questa perdita di peso si traduce in una durata della batteria ridotta a 4 ore e 12 minuti misurati nel nostro test standardizzato di navigazione con wi-fi, test che aveva risultato in oltre 8:42 ore con la vecchia batteria da 105 Wh totali (interna + esterna). I concorrenti, ad esempio il Dell Latitude 5590, riescono ad arrivare al doppio della durata con meno capacità della batteria.
Da notare: abbiamo effettuato il test della batteria due volte per assicurarci che non fosse andarto storto qualcosa con il primo—e abbiamo ottenuto gli stessi risultati. Quindi ci sentiamo di consigliare una batteria più capiente per chi ha intenzione di portare il T580 in giro con sé per un periodo di tempo abbastanza lungo. Fortunatamente è semplice sostituire le batterie grazie alla configurazione doppia.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA i5-7200U, HD Graphics 620, 51.3 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 107% | 76% | 129% | ||
WiFi v1.3 | 252 | 522 107% | 444 76% | 576 129% | |
WiFi | 501 | ||||
Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Per i tradizionalisti dei notebook da business che richiedono la presenza del display da 15.6 pollici e del tastierino numerico il ThinkPad T580 rappresenta una delle poche buone opzioni disponibili. È vero che le macchine più piccole (14 pollici o inferiori) hanno assunto il ruolo delle extra-premium con case più forti e stabili e con un look più accattivante—ma il T580 offre gli stessi benefici in un fattore di forma più grosso con il sempre importante tastierino numerico sulla destra. Come sempre i dispositivi di input sono di prima classe, la qualità di costruzione è molto alta, la manutenzione piuttosto semplice, e la garanzia di 3 anni in loco è ben rassicurante. È anche una macchina molto silenziosa e dalle grandi prestazioni in generale, con la CPU che basterà sicuramente all'utente medio (anche se non riesce a mantenere la sua forza nel lungo termine). Finalmente riusciamo a beneficiare della tecnologia touch "on-cell" integrata nello schermo, tecnologia che stiamo iniziando a vedere inclusa in molti modelli da business; il modello recensito oggi dispone appunto di un pannello siffatto, ed è davvero anti-riflesso nonostante la funzionalità touch.
Bisogna scegliere con attenzione i componenti, ma a parte lo schermo deludente e la breve durata della batteria, il resto del ThinkPad T580 farà sentire a casa i tradizionalisti delle macchine da business.
Ci sono sicuramente dei difetti nel T580, però. Per iniziare, come accennato sopra, le prestazioni della CPU scendono notevolmente dopo parecchi minuti di attività (un calo del 20%) e non vengono ripristinate finché la macchina non viene fatta riposare. Le performance del Core i7-8650U sono addirittura inferiori a quelle del modello recensito precedentemente (che aveva un Core i7-8550U), facendoci dubitare del valore dell'upgrade. Per il resto il dispositivo di oggi è signifiativamene più economico (nel senso di dozzinale) della macchina recensita in precedenza, con un display FHD buio e tetro che riesce a far peggio anche del già terribile pannello UHD del modello visto in Aprile. Ci sono un paio di punti particolarmente problematici sul lato inferiore della macchina che si scaldano parecchio quando il compter è sotto sforzo, e le prestazioni wireless sono decimate da quello che sembra un problema all'antenna (anche se questo è sicuramente un problema della nostra specifica unità e non indica un problema in generale). Per finire, e forse quello che ci ha perplesso di più, la durata della batteria è di gran lunga inferiore a quello che speravamo di vedere da una macchina che dispone di 56 Wh, più o meno la metà di quanto abbiamo misurato con il nostro Dell Latitude 5590 (la cui batteria è effettivamente più piccola). Fortunatamente le batterie sono facili da sostituire in questo modello grazie al design a doppia batteria ThinkPad Power Bridge, cosicché gli utenti possano trasportare una batteria aggiuntiva da portare in mobilità.
A parte l'EliteBook 840 G5 e il Latitude 5590, il ThinkPad T580 da $1887 è una delle uniche scelte possibili per un notebook da 15 pollici con tastierino numerico e che sia da business di fascia alta (ma anche adatto a un uso generico). Senza entrare nel territorio workstation, le uniche alternative sono quelle macchine derivate dai computer pensati per un utilizzo consumer (come l'XPS 15), e l'XPS non ha il tastierino. Bisogna scegliere con attenzione i componenti, ma a parte lo schermo deludente e la breve durata della batteria, il resto del ThinkPad T580 farà sentire a casa i tradizionalisti delle macchine da business.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
- 08/10/2018 v6 (old)
Steve Schardein