Confronto: Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3
Microsoft CQ9-00003 (Surface Serie)
Processore
Intel Core i7-6650U 2 x 2.2 - 3.4 GHz, Skylake
Scheda grafica
Memoria
8 GB
, Dual Channel 1866 MHz
Schermo
12.30 pollici 3:2, 2736 x 1824 pixel, multitouch 10 dita, Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung MZFLV256 NVMe, 256 GB
, 87 GB libera
Peso
1.092 kg, Alimentazione: 204 gr
Prezzo
1249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853 tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 474.6 cd/m² (Nits) Media: 433.2 cd/m²Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 436.7 cd/m²
Contrasto: 1340:1 (Nero: 0.326 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.44 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 12.3", 2736x1824 | Microsoft Surface Pro 3 12", 2160x1440 | Microsoft Surface 3 10.8", 1920x1280 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | -6% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 65 -3% | 67.5 1% | 63.6 -5% | 68.8 3% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 96.5 -1% | 96.6 -1% | 88.8 -9% | 98.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 67 -2% | 69 1% | 65.6 -4% | 70.4 3% |
| Response Times | -28% | -27% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 46 ? 5% | 46 ? 5% | ||
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 31.2 ? 12% | 31 ? 13% | ||
| PWM Frequency | 10420 | 50 ? -100% | 50 ? -100% | ||
| Screen | -31% | -28% | -72% | -21% | |
| Brightness middle | 436.7 | 413 -5% | 389.2 -11% | 355.3 -19% | 399 -9% |
| Brightness | 433 | 396 -9% | 392 -9% | 338 -22% | 380 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 92 6% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.326 | 0.36 -10% | 0.27 17% | 0.33 -1% | 0.49 -50% |
| Contrast | 1340 | 1147 -14% | 1441 8% | 1077 -20% | 814 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.82 | 3.09 -70% | 3.61 -98% | 4.72 -159% | 1.66 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.44 | 3.92 -172% | 3.8 -164% | 6.53 -353% | 2.75 -91% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 6560 99% | 7333 89% | 5969 109% | 6707 97% | 6358 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 61 -2% | 63 1% | 59.37 -5% | 64.4 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 97 -1% | 97 -1% | 98.8 1% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.24 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-25% | -18% /
-22% | -39% /
-54% | -10% /
-15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 28 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| wPrime 2.10 - 1024m (ordina per valore) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Pro 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordina per valore) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Pro 3 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | Microsoft Surface Pro 3 | Microsoft Surface 3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -30% | -36% | -16% | -84% | |
| Write 4k QD32 | 292.3 | 153.6 -47% | 149.2 -49% | 294.4 1% | 11.2 -96% |
| Read 4k QD32 | 393.1 | 368.3 -6% | 243.7 -38% | 345 -12% | 27.94 -93% |
| Write 4k | 106.3 | 101.5 -5% | 68 -36% | 76.2 -28% | 9.52 -91% |
| Read 4k | 40.75 | 28.51 -30% | 30.14 -26% | 20.81 -49% | 12.64 -69% |
| Write 512 | 304.3 | 154.2 -49% | 158.2 -48% | 324.6 7% | 39.9 -87% |
| Read 512 | 396.7 | 266.3 -33% | 313.1 -21% | 357.8 -10% | 133.7 -66% |
| Write Seq | 304 | 154.2 -49% | 158.2 -48% | 324 7% | 47.99 -84% |
| Read Seq | 834 | 666 -20% | 663 -21% | 501 -40% | 149.3 -82% |
| AS SSD | -44% | -44% | -49% | ||
| Copy Game MB/s | 273.9 | 105.6 -61% | 101.3 -63% | ||
| Copy Program MB/s | 209.8 | 63.5 -70% | 65.8 -69% | ||
| Copy ISO MB/s | 409.9 | 121.9 -70% | 120.9 -71% | ||
| Score Total | 2518 | 1190 -53% | 1759 -30% | 965 -62% | |
| Score Write | 385 | 239 -38% | 189 -51% | 319 -17% | |
| Score Read | 1445 | 645 -55% | 1060 -27% | 430 -70% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.037 -3% | 0.043 -19% | 0.075 -108% | |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.079 -68% | 0.083 -77% | 0.087 -85% | |
| 4K-64 Write | 268.7 | 138.5 -48% | 112 -58% | 215 -20% | |
| 4K-64 Read | 1280 | 528 -59% | 944 -26% | 358.3 -72% | |
| 4K Write | 89.2 | 86.5 -3% | 63.2 -29% | 73.7 -17% | |
| 4K Read | 33.47 | 34.24 2% | 31.39 -6% | 22 -34% | |
| Seq Write | 274.8 | 142.5 -48% | 138.1 -50% | 303 10% | |
| Seq Read | 1312 | 832 -37% | 845 -36% | 493.7 -62% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -37% /
-39% | -40% /
-41% | -33% /
-35% | -84% /
-84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score (ordina per valore) | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark 11 Performance | 2624 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73990 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7822 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1395 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 598 punti | |
Aiuto | ||
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | Microsoft Surface Pro 3 | Microsoft Surface Book Core i5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -1% | -0% | ||
| Idle Minimum * | 28.4 | 31.5 -11% | 30.1 -6% | 29.5 -4% | |
| Idle Average * | 28.6 | 31.5 -10% | 30.2 -6% | 29.6 -3% | |
| Idle Maximum * | 28.7 | 31.5 -10% | 30.4 -6% | 29.7 -3% | |
| Load Average * | 40.8 | 40.5 1% | 31.9 22% | 37.5 8% | |
| Load Maximum * | 41.4 | 40.7 2% | 44.4 -7% | 40.9 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.6 / 28.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.8 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Fluke 62 Mini IR Thermometer (15 cm di distanza) | ||
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.8 °C / 103.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-11.8 °C / -21.2 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.8 °C / 103.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-11.8 °C / -21.2 F).
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 38 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Microsoft Surface Pro 3 42 Wh | Microsoft Surface 3 28 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 41% | 54% | 63% | 65% | |
| Reader / Idle | 654 | 899 37% | 791 21% | 1096 68% | 828 27% |
| WiFi v1.3 | 293 | 427 46% | 488 67% | 437 49% | |
| Load | 79 | 111 41% | 138 75% | 124 57% | 173 119% |
| WiFi | 504 | 425 |
Pro
+ non ci sono grossi problemi di throttling
+ potenti prestazioni GPU
+ display calibrato
+ prestazioni SSD più veloci
Contro
- solo un minimo incremento di prestazioni CPU rispetto al Core i5
- autonomia della batteria più breve
- sistema di raffreddamento attivo
- retroilluminazione scarsa
Il Surface Pro 4 Core i7 SKU ha prestazioni CPU solo leggermente superiori rispetto al concorrente Core i5. Per il word processing ed il browsing, la differenza di performance è trascurabile per la maggioranza degli utenti.
Invece, la configurazione Core i7 dovrebbe attrarre principalmente per gli utenti che cercano potenza e che vogliono sfruttare le prestazioni extra della GPU Iris 540 rispetto alla HD 520. Le prestazioni grafiche non sono sufficienti per usare in modo fluido i giochi attuali con risoluzione nativa, ma il vantaggio si nota sicuramente con un leggero utilizzo di Photoshop o di video editing. Lo schermo precalibrato e le prestazioni SSD del drive da 256 GB rispetto al Core i5 o al Core m3 SKUs rendono il modello Core i7 più professionale rispetto ad un semplice upgrade della CPU.
Il display più preciso, le prestazioni SSD superiori, e l'assenza di veri problemi di throttling rispetto alle configurazioni più economiche attireranno i clienti che vogliono potenza, ma per il resto si tratta di vantaggi insignificanti per gli utenti da ufficio e chi usa PowerPoint.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Convertible - Media ponderata
Price comparison
